$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Os parâmetros de regulação dos estômatos extraídas pelo método apresentado neste artigo sublinham a importância de traços estômatos, como a densidade de estômatos eo índice de estômatos. Estes novos relacionamentos demonstrar o potencial de ligar os parâmetros de modelos fisiológicos para morfológicos, anatômicos e folha química traços 20. Em comparação com outros métodos, a presente abordagem tem a vantagem de capturar um valor vpd única e inequívoca em que condutância estomática é regulada para baixo a metade do máximo do g modelado s.
De todas as etapas descritas no protocolo os mais críticos são as medições de condutância estomática. Devido à regulamentação multifatorial das condições meteorológicas condutância estomática ambiente tem uma forte influência sobre g S. Medições de condutância estomática na humidade relativa elevada e baixa intensidade de luz pode não ser confiável 21-23. Com relação à morfológicas e Anattraços efec- tuada, o protocolo deve ser sempre adaptados às espécies-alvo incluídas no estudo. Em particular para a análise da densidade óptica, a duração da coloração e clareamento das folhas deve ser variada, dependendo da estrutura da folha e tenacidade. Potenciais limitações do método incluem espécies, para o qual as medições de condutância estomática são impossíveis ou complicado e propenso a erros devido a formas de folha extraordinárias. Isso pode incluir coníferas e gramíneas com lâminas foliares muito estreitas.
Nossos resultados confirmam, em parte, a primeira hipótese de uma ligação entre os parâmetros da condutância estomática e características foliares do espectro folha economia (LES), o que corresponde a vários outros estudos. Por exemplo, Poorter e Bongers (2006) 24 relataram uma ligação estreita entre g S e traços representados pelo LES, por exemplo, com g S diminuindo com o aumento da expectativa de vida da folha. Por conseguinte, Schulze et ai. (1994) 1 demonstligações claras avaliado entre teor de nitrogênio foliar e g SMAX. Da mesma forma, Juhrbandt et al. (2004) 25 encontraram relações significativas entre g SMAX e área foliar e de nitrogênio na folha conteúdo.
A segunda hipótese de diferenças claras no que diz respeito ao hábito folha não pôde ser confirmada. A alta variação dos parâmetros e características de medição dentro evergreen e hábito folha decídua indicam que o hábito folha não é uma boa descritor do LES. Brodribb e Holbrook (2005) 26 que discutiu estratégias fisiológicas hábito folha e da folha não pode ser inevitavelmente ligados desde ampla variação característica é comum em todos os tipos de hábito folha.
A abordagem pode ser alargada a traços e características fisiológicas de outros do que as folhas, por exemplo, para caracteres relacionados à hidráulica xilema órgãos da planta, tais como condutividade hidráulica xilema específico e madeira microscopia traços 27. Da mesma forma, outrostipos de características foliares como derivados de microscopia como a estrutura do parênquima paliçádico e estrutura da camada de cera epicuticular poderiam ser incluídos 28.
Em resumo, este estudo confirmou a estreita ligação entre o LES ea regulação dos estômatos. Além disso, o método aqui apresentado revelou facetas de padrões de regulação estomática que não estão relacionados com o LES. Especialmente características foliares específicas, tais como o tamanho dos estômatos, densidade e índice, bem como comprimento veia merecem futura atenção em estudos de plantas funcionais.