Artigo de método

Avaliação da sensibilização comportamental induzida por cocaína e preferência por lugar condicionado em Ratos

17.1K vistas

⸱

DOI:

10.3791/53107

⸱

18 de fevereiro de 2016

 ,  ,  , 
1Department of Psychiatry, Harvard Medical School, McLean Hospital

* These authors contributed equally

Neste artigo

Resumo

Este protocolo destina-se a permitir que os pesquisadores conduzam experimentos projetados para testar esses aspectos do vício usando a preferência de lugar condicionada e ensaios de sensibilização comportamental locomotora.

Resumo

Acredita-se que experiências gratificantes com drogas criam fortes associações contextuais e incentivam a ingestão repetida. Por sua vez, exposições repetidas a drogas de abuso causam alterações duradouras na função cerebral de indivíduos vulneráveis, e essas alterações persistentes provavelmente servem para manter os comportamentos desadaptativos de busca e aceitação de drogas característicos do vício/dependência2. Em roedores, a experiência de recompensa e as associações contextuais são frequentemente medidas usando o ensaio de preferência de lugar condicionado, ou CPP, em que a preferência por um contexto previamente pareado com drogas é medida. A sensibilização comportamental, por outro lado, é um aumento em um comportamento induzido por drogas que se desenvolve progressivamente ao longo de exposições repetidas. Como os comportamentos sensibilizados geralmente podem ser medidos após vários meses de abstinência da droga, dependendo da dose e da duração da exposição inicial, eles são considerados correlatos observáveis da plasticidade duradoura induzida pela droga. Os pesquisadores descobriram que esses ensaios são úteis para determinar os substratos neurobiológicos que mediam aspectos do vício, bem como avaliar o potencial de diferentes intervenções para interromper esses comportamentos. Este manuscrito descreve protocolos básicos e eficazes para CPP de camundongos e sensibilização comportamental locomotora à cocaína.

Introdução

A pesquisa destinada a entender o vício em drogas usando modelos animais deve adotar uma variedade de abordagens para abordar cada um dos diversos componentes que obstruem o sucesso do tratamento, incluindo recompensa/reforço/motivação e abstinência e recaída, bem como a persistência geral que complica ainda mais essas questões no vício. Uma vez que se acredita que experiências gratificantes associadas ao uso de uma droga de abuso motivam o uso subsequente, estudos com foco em associações de contexto de drogas podem ser particularmente úteis para entender os mecanismos cerebrais que contribuem para o uso e a busca de drogas. Um desses ensaios, a preferência de lugar condicionada (CPP) é um método de alto rendimento para comparar as diferenças de grupo na sensibilidade à recompensa. A interpretação tradicional da tarefa envolve o condicionamento clássico, ou pavloviano, onde um estímulo condicionado (CS) é emparelhado com um estímulo incondicionado (UCS) e, após vários pareamentos, o CS provoca o mesmo comportamento que o UCS (no entanto, ver39,40). Teoricamente, os animais aprendem a associar um estado interoceptivo (recompensa ou aversão) a pistas contextuais. A intensidade relativa aversiva ou apetitiva do estado interoceptivo é então avaliada, determinando a preferência do animal pelas pistas contextuais. O uso do condicionamento de lugar para medir as associações droga-recompensa remonta a pelo menos 1957, a um estudo usando morfina em ratos em um labirinto em Y3,4. Nas últimas décadas, variações desse método têm sido amplamente utilizadas para estudar a preferência de lugar e a aversão em roedores a vários estímulos, e continua sendo particularmente útil no estudo de associações induzidas por drogas de abuso. Na pesquisa da dependência de drogas, o ensaio tem sido usado para avaliar as propriedades recompensadoras de várias drogas e a contribuição de diferentes sistemas cerebrais e proteínas para a recompensa da droga (para revisões, ver5-7,44). Embora existam métodos superiores de avaliação de fatores que contribuem para a dependência de drogas, ou seja, a autoadministração de drogas, o CPP é uma abordagem simples e muito mais acessível para medir a função de recompensa.

A maioria dos protocolos atuais para preferência e aversão condicionada ao lugar (CPA) usa um aparelho que permite que os roedores tenham acesso a duas câmaras distintas, seja por meio de uma porta ou câmara de conexão menor. As distinções entre as duas câmaras são frequentemente baseadas, no mínimo, em pistas visuais e táteis, incluindo a cor da parede e a textura do piso, mas às vezes incluem outros elementos, como pistas olfativas. Projetos "tendenciosos" normalmente tentam reverter uma preferência inata pré-existente por uma câmara em detrimento da outra, como a que os roedores geralmente mostram para uma câmara preta em vez de branca. Projetos "imparciais" visam criar uma preferência por uma das duas câmaras que inicialmente eram igualmente atraentes, contrabalançando aleatoriamente a atribuição a qualquer uma das câmaras dentro de um grupo. Um design "equilibrado" é usado quando os animais mostram pequenas preferências, mas não favorecem, como grupo, a mesma câmara. Os objetivos deste último projeto são produzir 1) escores de preferência pré-teste para a (eventual) câmara pareada com cocaína que não sejam significativamente diferentes entre os grupos experimentais e 2) preferência insignificante pela câmara pareada com cocaína no pré-teste, positiva ou negativa8. O design balanceado é ideal para uso com as câmaras descritas, que utilizam vieses contraditórios para a cor da parede (preto sobre branco) e piso (arame sobre barra), resultando em uma distribuição aproximadamente igual de pequenas preferências para os lados preto e branco em diferentes animais. Os cálculos de balanceamento são descritos em mais detalhes abaixo.

Durante o condicionamento, os animais são expostos a uma droga e rapidamente colocados em um desses dois ambientes por um período de tempo limitado. A exposição é tipicamente por meio de injeção intraperitoneal (i.p.) ou às vezes subcutânea (s.c.), embora paradigmas para autoadministração intravenosa (i.v.)9 e infusões intracranianas38 em um aparelho de preferência de local também tenham sido desenvolvidos. Esses emparelhamentos são complementados por emparelhamentos não medicamentosos (veículo) da mesma duração realizados na câmara oposta, que podem ocorrer no mesmo dia que os pares de medicamentos ou em dias separados. Em geral, quando autorizados a explorar o aparelho após o condicionamento, os animais passarão mais tempo onde receberam uma droga gratificante (ou seja, uma que humanos e animais se auto-administrarão voluntariamente), enquanto evitarão um lugar onde receberam uma droga que induziu doença (por exemplo, cloreto de lítio). Vários estudos têm se dedicado a otimizar as condições de preferência por diferentes drogas de abuso (para revisão, ver7). As doses de cocaína (i.p.) para camundongos geralmente variam de 1 a 20 mg / kg, com doses inferiores a 5 mg / kg frequentemente usadas para analisar alta sensibilidade em um grupo. Dois ou mais pares de medicamentos são normalmente necessários para camundongos adultos10, e a duração desses pares é uma consideração importante. Doses muito baixas de cocaína requerem um condicionamento imediato e breve, provavelmente porque esse método captura o período mais gratificante da exposição. Períodos de condicionamento tardios ou muito longos podem resultar em nenhuma preferência, ou podem até induzir aversão11,12. Aqui é apresentado um método básico para obter preferência condicionada à cocaína em camundongos adultos.

Embora o ensaio CPP seja um método ideal para avaliar o aprendizado relacionado à recompensa e a memória de associações de contexto de drogas, a sensibilização comportamental é indiscutivelmente mais fácil de realizar e permite a avaliação das alterações que se desenvolvem ao longo do tratamento repetido. Também conhecido como tolerância reversa, os comportamentos submetidos à sensibilização são incrementalmente aprimorados ao longo de exposições repetidas a uma determinada droga de abuso, especialmente psicoestimulantes, e sabe-se que a sensibilização cruzada ocorre entre algumas, mas não todas, dessas drogas. Uma das primeiras avaliações da sensibilização locomotora induzida pela cocaína, em particular, em roedores foi publicada em 197613. Vários laboratórios mostraram que a locomoção sensibilizada é detectável muito tempo após a interrupção da droga, dependendo da duração original, localização e dose de exposição14-17, e o protocolo atual tem sido usado para detectar sensibilização por até 10 meses após sete dias (30 mg / kg) de tratamento com cocaína em camundongos18. O teste pode ser realizado usando tecnologias de feixe de fotos ou rastreamento de vídeo, em aparelhos de diferentes tamanhos e formas, facilitando a execução de muitos laboratórios. A natureza robusta, simplicidade e persistência da sensibilização locomotora tornam sua avaliação uma parte ideal do exame dos mecanismos básicos de mudanças duradouras no comportamento induzido por drogas.

Como é expandido na discussão, uma consideração importante ao realizar o ensaio de sensibilização locomotora é se o medicamento é administrado em casa ou em gaiola de teste. Para aproveitar a sensibilização robusta que ocorre quando a administração do medicamento ocorre fora da gaiola doméstica, este protocolo emprega esse método. No entanto, observou-se que quando os animais não estão adequadamente habituados a um novo ambiente antes da exposição à droga, ocorre um efeito teto induzido pela novidade no Dia 1, o que pode mascarar parcial ou totalmente a natureza progressiva da sensibilização. É provável que isso represente efeitos sinérgicos de ativação locomotora da droga junto com a novidade e, embora os mecanismos subjacentes a esses efeitos possam ser interessantes, o método descrito é projetado para reduzir o papel da novidade e permitir que os efeitos da droga sejam medidos de forma mais independente. Embora se espere que este método seja útil na avaliação de outras drogas sensibilizadoras locomotoras, ele avaliou principalmente sua eficácia com cocaína em camundongos C57BL/6.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Todos os procedimentos experimentais foram aprovados pelo Comitê Animal Care Institucional e Use o McLean Hospital. NOTA: O protocolo a seguir descreve uma única abordagem para a CPP e sensibilização locomotora, muitos detalhes dos quais diferem de outros protocolos de sucesso (testes de fase escura por exemplo, luz- vs., consecutiva vs. dosagem intermitente, etc.). Noviços podem querer começar com estes protocolos, ou simplesmente usá-los como guias, adaptando alterações a partir da literatura com base na pergunta experimental (s) em questão. métodos automáticos de medição são descritos; No entanto, é possível utilizar meios não automatizados para cada ensaio (isto é, a gravação vídeo, mão-de pontuação).

1. preferência por lugar condicionado

  1. Equipamentos e Room Set-Up:
    1. Pega ratinhos experimental para 1-3 min cada dia, durante pelo menos 3-5 dias antes do teste.
      Nota: Nunca-tratada camundongos pode achar remoção da câmara de stressful, o que pode interferir ou alterar condicionado.
    2. Obter quatro ou mais aparelhos CPP três câmaras, de preferência, equipados com photobeams para coleta automatizada de dados 18. Certifique-se que cada câmara tem duas câmaras maiores, visually- e tactilely-distintas na conexão com uma câmara menor, neutro através de portas que podem ser levantado / descido para controlar o acesso. Tampas em cada câmara deve abrir para a inserção / remoção de ratos e ser montado com luzes pequenas, individualmente controláveis ​​(reguláveis) (um por câmara).
      Nota: Os projetos de câmara CPP variam e podem ser adquiridos comercialmente ou construídos pelos pesquisadores. Para o projeto "equilibrado", um esquema recomendada é de uma maior câmara com paredes brancas e piso de grade de arame e outro com paredes pretas e piso bar. A câmara do meio deve ter paredes cinza e cinza piso Plexiglass sólida. Para fins de esclarecimento, estas câmaras vai ser referido como "branco", "preto" e "meio".As tampas devem ser claras Plexiglass. configurações do compartimento alternados (uma ou duas câmaras) também são possíveis e discutido em outro lugar (ver discussão).
    3. Configuração da sala como será durante o teste: desligar ou definir luzes do teto para a configuração mais obtuso e feche a porta. Use um medidor de luz dentro de cada câmara e definir as luzes da tampa de modo que as câmaras de coração são ligeiramente mais brilhante (15-20 lux) do que as câmaras a preto e branco (6-10 lux) a fim de desencorajar os ratos de passar o tempo lá.
      NOTA: Se o tempo médio gasto no meio é tanto ou mais do que nas câmaras pretas ou brancas, aumentar ainda mais o contraste de iluminação descrito no Passo 1.1.3. Como alternativa, use piso menos atraente para o meio. (Por exemplo, ~ 220 furos de 0,5 cm de diâmetro, uniformemente espaçados em 6 x 3,5 x ¼ "Plexiglas), mas evitar fazer essa câmara aversivo. Pilot quaisquer alterações para garantir que diminui com o tempo médio não são devido a reduções na exploração totais (cruzamentos) .
    4. Programa coleta automática de dados ( "procedimento" Figura 1A) ou coletar dados manualmente de acordo com os seguintes parâmetros. Definir ensaios para começar após o primeiro intervalo feixe em qualquer câmara de condicionamento. Definir as sessões de "teste" para ser 20 min de comprimento e para controlar o tempo gasto e feixe breaks em cada câmara. Definir as sessões de "condicionamento" para ser 30 min longa e (opcionalmente) para medir intervalos de viga em cada câmara. Defina todas as luzes da câmara para iluminar durante o julgamento.
    5. Prepare volume completo de solução de cocaína necessária para o experimento em questão. Dissolver o cloridrato de cocaína em 0,9% de NaCl (salina), baseando-se a concentração final num volume de injecção de 0,1 ml / 10 g de peso corporal (por exemplo, para uma dose de 5 mg / kg, a concentração da solução é de 0,5 mg / ml). mistura Vortex por 30-45 seg, filtro estéril (0,2 mm filtros de seringa) e armazenar a RT.
  2. Teste:
    NOTA: O cronograma geral para a CPP é pré-teste, condicionamento eem seguida, pós-teste. O pré-teste pode ser separado a partir condicionado por 1-3 dias; no entanto, condicionado e no dia pós-teste deverá ocorrer em dias consecutivos (Figura 2A). Este tempo deve ser mantida a mesma para todos os grupos na mesma experiência.
    1. Teste durante a fase de luz dos animais utilizando o mesmo aparelho para cada animal ao longo dos dias.
    2. Cada dia de teste (ou seja, testes e dias de condicionamento), mova ratos à antecâmara comportamental e permitir-lhes para se sentar sem ser perturbado em suas gaiolas para 1-1,5 horas antes do julgamento. Escolha um local onde os ratos podem ser movidos rapidamente de sua gaiola para o aparelho, com o mínimo de interrupção, quando o julgamento começa. Ligue todos os equipamentos de modo que quaisquer ruídos associados com o teste (por exemplo, ventiladores equipamentos) estão presentes.
    3. Limpe cuidadosamente cada aparelho (paredes internas, pisos e bandejas) com leve, álcool, glicol-ETHER- ou à base de amônia desinfecção limpa antes e depois de cada rato (use o same tipo de produto de limpeza durante todo o experimento). Não negligencie inferiores pavimentação.
    4. Verifique se as luzes da sala são definidas de forma adequada (desligado ou desactivado) no início de cada dia.
    5. Prosseguir com o seguinte de acordo com se é um "teste" ou o dia de "condicionamento":
      1. Em julgamento Dias 1 e 6 (ou seja, o pré e pós-testes), coloque as portas inter-câmara na posição aberta (Figura 2B).
      2. Carregar o programa de computador "teste" e digite IDs de origem animal (Figura 1A), em seguida, emitir comando de arranque (Figura 1B), se aplicável.
      3. Suavemente inferior cada rato na câmara meio do seu aparato atribuído, de frente para a parede de trás, e suavemente feche a tampa. Uma vez que todas as câmaras são carregados, deixar a sala de testes e minimizar o ruído.
      4. Deixar ratos dentro de cada aparelho até que ensaios para todos os ratos têm fechado / terminado (Figura 1C). dados de ensaios de exportação.
    6. Pouco antes ou após o pré-teste, pesar os animais. Use estes pesos para cálculos de dose durante o condicionamento.
    7. A fim de se preparar para ensaios condicionado, calcule pré-teste "preferência" de cada rato para as câmaras de preto e branco, subtraindo o tempo gasto em cada uma delas a partir do outro (isto é, "black menos branco" e "menos branco preto"; veja A Figura 3, colunas 9 e 10).
    8. Desde camundongos com fortes preferências iniciais tornar equilíbrio difícil, estabelecer um limite aceitável para os escores de preferência (por exemplo, <33% do tempo de ensaio total) e não incluem ratos que ultrapassá-lo a partir de cálculos. Use um limite liberal (<66% do tempo de ensaio total) para maximizar a inclusão, quando a redução é provável após a conclusão do teste (por exemplo, devido a fora do alvo manipulações cirúrgicas).
      NOTA: Os ratos que excedam o limite ainda pode ser testado, com uma tentativa de manter as suas preferências pré-teste equilibrada. Mais tarde, tratinhos stas podem ser excluídos da análise, se necessário, para equilibrar a pontuação do pré-teste. Se extremas preconceitos pré-teste (isto é,> 800 seg) afetam desproporcionalmente um grupo, considerar alterar os ambientes de condicionamento e / ou utilizar outros ensaios.
    9. Escolha a câmara de preto ou branco como a câmara de fármaco-emparelhamento para cada rato, enquanto isso soma dos correspondentes pontuações de preferência pré-teste dentro de cada grupo com as seguintes prioridades em mente:
      NOTA: Tenha cuidado para equilibrar contas entre grupos dentro de cada coorte, bem como através de qualquer coortes anteriores.
      1. Faça as somas de todos os grupos como equivalentes possível.
      2. Adicione as somas mais próximo de zero quanto possível (isto é, escolher o lado preferido para alguns ratinhos e o lado não-preferida para os outros). Se um quase zero soma é impossível para qualquer grupo, re-ajustar todos os outros para igualar a melhor pontuação obtida para o grupo limitante, favorecendo grupo ligeiramente negativo resume maispositivo.
      3. Tanto quanto possível, manter as atribuições de negro contra branco e preferenciais em relação câmaras não preferidos para emparelhamentos de drogas, mesmo dentro de cada grupo.
      4. Como nem sempre é possível cumprir os objetivos acima, corrigir eventuais desvios, fazendo opostas considerações de equilíbrio em coortes posteriores; no entanto, tentar evitar a produção de coortes com descontroladamente diferentes preferências médias pré-teste.
    10. No condicionamento Dias 2-5, coloque portas inter-câmara na posição fechada (Figura 2C).
    11. Preparar seringas individuais com cocaína (Dias 2 e 4) ou solução salina (dias 3 e 5) de solução, conforme descrito no passo 1.1.5 e com base nos pesos corporais medidos no pré-teste.
      NOTA: A dose deve ser escolhido com relação às expectativas experimentais, as considerações mencionadas na introdução, e os efeitos potenciais piso e teto. Muitas vezes, é melhor para conduzir experimentos independentes, utilizando pelo menos duas doses diferentes.
    12. Load "conditioning programa "computador e entrar IDs de origem animal (Figura 1A), em seguida, emitir comando de arranque (Figura 1B), se aplicável.
    13. Nuca e injectar cada ratinho (IP), reduzindo-os imediatamente para a câmara de preto ou branco apropriada de atribuído o seu aparelho de frente para a parede traseira, então suavemente fechar a tampa. Uma vez que todas as câmaras são carregados, deixar a sala de testes e minimizar o ruído.
    14. Remover os ratinhos a partir da sua câmara para o mais próximo exactamente 30 min quanto possível (isto é, o primeiro ratos são removidos das suas câmaras, enquanto outros ainda são ratinhos condicionado). Retirar os animais o mais silenciosamente possível, sem introduzir ruído.
  3. Análise estatística:
    1. Escolha um método de análise. De qualquer tempo subtrair gasto no lado emparelhado com soro fisiológico durante o pós-teste do tempo gasto no lado emparelhado ao uso de cocaína durante o pós-teste (cocaína - salina, sec) ou usar o tempo gasto na câmara emparelhado com a droga pós-testemenos o tempo de pré-teste gasto na câmara emparelhado com a droga.
      NOTA: se estiver usando o primeiro método, também os gráficos de linhas lote de tempo médio gasto no meio, câmaras saline- e emparelhado com a droga durante o pré e pós-testes para cada grupo. Em comparação com o pré-teste, pós-teste deve mostrar o aumento do tempo no lado emparelhado com a droga e diminuição do tempo gasto no lado emparelhado com solução salina (ver Figura 6, inferior e de discussão para explicação).
    2. Dependendo da natureza e o número de grupos a ser comparados, usar um t-teste, com uma ou ANOVA de duas vias, como apropriado, possivelmente com a análise post-hoc, para analisar qualquer das pontuações subtração acima apresentada.
      NOTA: pontuação de preferência de cocaína tendem a ser variável, e, além disso, pode ser negativo (ou seja, indicar aversão ao lado do emparelhado com a droga). Os ratos que mostram aversão não deve ser removido (a menos que estejam de outliers estatísticos), uma vez que este resultado é normal e provavelmente importante para determinar diferenças entre groups. Esperar a necessidade tamanhos de amostra de 12 a 30 animais por grupo, dependendo do tamanho do efeito do tratamento.

2. Locomotor Sensibilização

  1. Equipamentos e Room Set-Up
    1. Obter um photobeam matriz 4 x 8 (X x Y) (dimensões externas 11.5 "x 20"). Construir uma câmara de topo aberto feito de plexiglas preto (dimensões internas 22 1/6 "X 13 ¾" x 9 3/8 ") para alojar a matriz (Figura 4A).
    2. Preparar a sala de teste a fim de que uma luz vermelha (ceiling- ou montado na parede) pode ser usado durante o teste.
    3. Prepare sessões de programa separado para ensaios de habituação e injeção diárias.
      1. Jogo ensaios de habituação ser entre 30-60 min e ensaios de injecção para ser entre 60-120 minutos (Figura 5B). O comprimento recomendado para cada um é de 60 min. Mantenha comprimento julgamento consistente em vários grupos dentro da mesma experiência.
      2. Definir ensaios para começar recording após a primeira pausa feixe que ocorre após o sinal de partida foi iniciado (Figura 5B). Para o ensaio da injeção, defina o sinal de partida para que as caixas podem ser iniciado individualmente (não em uníssono), se possível.
      3. Definir quebras de feixe a ser registrado nas definidos pelo usuário "caixas", de preferência, 5 min cada (Figura 5B).
    4. Prepare volume completo de solução de cocaína necessária para o experimento em questão. Dissolver o cloridrato de cocaína em 0,9% de NaCl (salina), baseando-se a concentração final num volume de injecção de 0,1 ml / 10 g de peso corporal (por exemplo, para uma dose de 5 mg / kg, a concentração da solução é de 0,5 mg / ml). mistura Vortex por 30-45 seg, filtro estéril (0,2 mm filtros de seringa) e armazenar a RT.
  2. ensaio
    NOTA: A fase inicial de testes é executado por 10-11 dias consecutivos. Ratos receber dois ensaios por dia: habituação (sem injecção) e injeção. Administrar solução salina durante os primeiros três a fnossos dias (ver discussão para importância de habituação solução salina), e cocaína para o próximo sete utilizando a mesma dose (por ex., 15 mg / kg / dia).
    1. Cada dia, aclimatar os ratos nas suas gaiolas para a antecâmara comportamental durante 30 min a 1 h.
    2. Prepare limpas gaiolas de habitação de tamanho padrão do rato acrílico transparente com uma camada extremamente fina de roupas de cama (por exemplo, chips de pinheiros), de modo a não photobeams obscuras, se for o caso (Figura 4C & D).
    3. Coloque gaiolas contra o eixo Y da matriz photobeam perto de uma extremidade, de modo que cinco feixes são espaçados uniformemente ao longo do seu comprimento. Feixes de eixo-X não são usados ​​neste ensaio (Figura 4C e D).
    4. Tome ratos de sua gaiola, no aleatório ordem, nuca e pesar. Remova cada rato do barco pesar pela base de sua cauda (com suporte) e coloque diretamente em sua gaiola locomotor atribuído. Cubra cada gaiola com uma tampa de filtro-top padrão.
    5. Prepare seringas individuais wom solução salina ou solução de cocaína, tal como descrito no passo 2.1.7, com base nos pesos corporais do dia atual. Começar com uma dose de 15 ou 20 mg / kg, e considerar uma segunda experiência utilizando uma dose mais elevada ou mais baixa (ver a discussão para factores relevantes).
    6. Uma vez que os ensaios de habituação ter terminado para todas as gaiolas, carregar o programa de injeção.
    7. Um de cada vez, remover os ratos de sua gaiola teste, nuca e dar sua injeção (ip). Antes de devolver o mouse para sua gaiola teste, rapidamente iniciar o sinal de partida para essa gaiola (Figura 5C, em baixo).
    8. Depois de todos os ensaios de injecção ter terminado, retorne ratos para suas gaiolas e sua sala de habitação.
    9. Se desejado, permitir que os ratos a sofrer uma série de intervalos de segurança e os desafios de drogas, tais como as seguintes: a mesma dose, a metade da dose original, dose dupla, em seguida, solução salina, permitindo que sete dias antes do desafio mesma dose e 3-7 dias antes de cada desafio adicional. Seja qual for a escolha de desafios, manutenn períodos de abstinência semelhantes em coortes dentro de um experimento.
      NOTA: Se a dose inicial é elevada (por exemplo, 30 mg / kg ou acima), o dobro da dose deve ser ignorado ou substituído com uma dose mais baixa. O desafio salina revela qualquer activação locomotora condicionada pelo ambiente emparelhado-cocaína sozinho, e no processo, a quantidade de locomoção sensibilizada que é dependente de cocaína (ver discussão).
  3. Análise estatística
    1. Escolha da porção (s) de cada ensaio que vai ser utilizado para a análise. A maioria locomoção induzida por cocaína em roedores ocorre dentro da primeira injeção de drogas ~ 15-30 min depois. Dependendo de variáveis ​​envolvidas, considere a análise locomoção cumulativa para múltiplas janelas de tempo (por exemplo, os primeiros 15, 30, 60 e / ou 120 min) ou se concentrar em segmentos independentes do julgamento.
    2. Usando o tempo de estrutura escolhida, resumir as quebras de feixe para cada animal por dia, durante os ensaios de habituação e de injecção separadamente e depois umverage os montantes para cada grupo. Plot médias e erros padrão da média (SEM) em um gráfico de linha sobre todos os dias. Como tratamentos podem alterar a forma como os ratinhos responderam à droga no início e / ou no final de cada estudo diário, também traçar médios quebras feixe grupo de 5-min escaninho ao longo de cada ensaio diária.
      NOTA: Traçando médias de atividade diária para ensaios de habituação e de injecção (por exemplo, em primeiro lugar 15 min) faz com que seja artificialmente parecer que a locomoção é atenuada pela injeção de solução salina, mas lembre-se que a atividade tem (mais provável) recusou-se a este nível até o final de habituação a cada dia .
    3. Analisar salinas e tratamento da toxicodependência dias consecutivos separadamente usando medidas repetidas (RM) ANOVAs tendo o fator intra-sujeitos do dia / hora e incluindo todos os fatores entre-indivíduos no projeto, conforme o caso. Use um teste t ou One-Way ANOVA para investigar diferenças entre os grupos no dia 1 de cocaína (exposição aguda), e uma análise de variância multivariada para os desafios. Quando for o caso, siga significance com testes post-hoc ou univariada ANOVAs.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Os resultados representativos do ensaio de CPP são mostrados na Figura 6 do tipo selvagem utilizando ratinhos C57BL / 6N a cerca de nove semanas de idade. O desenho do estudo foi um factorial mista 2 x 3, com uma variável dentro-sujeitos de teste (pré e pós) e um entre-sujeitos variável de tratamento (solução salina e cocaína 5 e 10 mg / kg). A RM ANOVA mostrou uma interação significativa entre o teste eo tratamento (F 2,20 = 3,68, p <0,05), o que foi interpretado no l...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Este protocolo demonstra métodos para a preferência local condicionado e sensibilização locomotora, cada um dos quais pode ser utilizado pelo laboratório de média para avaliar aspectos da plasticidade comportamental induzida por drogas. Tal como acontece com a maioria dos testes comportamentais, existem considerações dignos adicionais para além do protocolo básico. Em primeiro lugar, cada uma destas técnicas pode ser concebido como tendo duas fases, a indução e a expressão. "Indução" abrange o desenvolvimento ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes.

Agradecimentos

Os autores agradecem a Karen Dietz e Shari Birnbaum para a entrada anterior sobre considerações de design comportamentais e Lauren Peca para ajudar com testes de comportamento. Os autores também agradecer o apoio generoso da Simons Foundation (Simons Fundação Iniciativa Autism Research subvenção para CWC), NIDA (DA008277, DA027664 e DA030590 a CWC, F32DA027265 para LNS e F32DA036319 a RDP), a Fundação FRAXA Pesquisa e Eleanor e Miles Programa Shore Fellowship (suporte bolsa para LNS) e do Programa de Bolsas Kaneb John (suporte bolsa para MT).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Cloridrato de Cocaína USPMallinckrodt Pharmaceuticals0406-1520A compra e o uso (substância controlada do Anexo II) para fins de pesquisa requerem conformidade e licenciamento de acordo com a lei estadual e federal. 
Preferência de lugar condicionado,  Aparelho de três compartimentos com portas manuais e luzes para MouseMed-Associates Inc.MED-CPP-MS & MED-CPP-3013Nosso laboratório usou essas caixas; no entanto, muitas caixas alternativas estão disponíveis e aceitáveis.
PAS-Home Cage Activity Monitoring Photobeam ArraysSan Diego Instruments2325-0223 e 7500-0221Nosso laboratório abriga essas matrizes dentro de câmaras personalizadas, conforme descrito no texto. Existem alternativas disponíveis.
Toalhetes descartáveis Sani-Cloth PDI13872

Referências

  1. National Institute on Drug Abuse. Drug Facts: Understanding Drug Abuse and Addiction. www.drugabuse.gov. , Available from: http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/understanding-drug-abuse-addiction (2012).
  2. Kasanetz, F., et al. Transition to addiction is associated with a persistent impairment in synaptic plasticity. Science. 328 (5986), 1709-1712 (2010).
  3. Beach, H. D. Morphine addiction in rats. Can J Psychol. 11 (2), 104-112 (1957).
  4. van der Kooy, D. Chapter 13, Place Conditioning: A simple and effective method for assessing the motivational properties of drugs. Methods of Assessing the Reinforcing Properties of Abused Drugs. Bozarth, M. A. , 229-240 (2012).
  5. Carlezon, W. A. Place conditioning to study drug reward and aversion. Methods Mol Med. 84, 243-249 (2003).
  6. Prus, A. J., James, J. R., Rosecrans, J. A. Chapter 4, Conditioned Place Preference. Methods of Behavior Analysis in Neuroscience. Buccafusco, J. J. , (2009).
  7. Tzschentke, T. M. Measuring reward with the conditioned place preference (CPP) paradigm: update of the last decade. Addict Biol. 12 (3-4), 227-462 (2007).
  8. Aguilar, M. A., Rodrìguez-Arias, M., Miñarro, J. Neurobiological mechanisms of the reinstatement of drug-conditioned place preference. Brain Res Rev. 59 (2), 253-277 (2009).
  9. Feduccia, A. A., Duvauchelle, C. L. Novel apparatus and method for drug reinforcement. JoVE. (42), (2010).
  10. Brabant, C., Quertemont, E., Tirelli, E. Influence of the dose and the number of drug-context pairings on the magnitude and the long-lasting retention of cocaine-induced conditioned place preference in C57BL/6J mice. Psychopharmacology. 180 (1), 33-40 (2005).
  11. Pliakas, A. M., Carlson, R. R., Neve, R. L., Konradi, C., Nestler, E. J., Carlezon, W. A. Altered responsiveness to cocaine and increased immobility in the forced swim test associated with elevated cAMP response element-binding protein expression in nucleus accumbens. J Neurosci. 21 (18), 7397-7403 (2001).
  12. Knackstedt, L. A., Samimi, M. M., Ettenberg, A. Evidence for opponent-process actions of intravenous cocaine and cocaethylene. Pharmacol Biochem Behav. 72 (4), 931-936 (2002).
  13. Post, R. M., Rose, H. Increasing effects of repetitive cocaine administration in the rat. Nature. 260 (5553), 731-732 (1976).
  14. Marin, M. T., Cruz, F. C., Planeta, C. S. Cocaine-induced behavioral sensitization in adolescent rats endures until adulthood: lack of association with GluR1 and NR1 glutamate receptor subunits and tyrosine hydroxylase. Pharmacol Biochem Behav. 91 (1), 109-114 (2008).
  15. Henry, D. J., White, F. J. The persistence of behavioral sensitization to cocaine parallels enhanced inhibition of nucleus accumbens neurons. J Neurosci. 15 (9), 6287-6299 (1995).
  16. Hope, B. T., Simmons, D. E., Mitchell, T. B., Kreuter, J. D., Mattson, B. J. Cocaine-induced locomotor activity and Fos expression in nucleus accumbens are sensitized for 6 after repeated cocaine administration outside the home cage. Eur J Neurosci. 24 (3), 867-875 (2006).
  17. Shuster, L., Yu, G., Bates, A. Sensitization to cocaine stimulation in mice. Psychopharmacology. 52 (2), 185-190 (1977).
  18. Smith, L. N., Jedynak, J. P., Fontenot, M. R., Hale, C. R., Dietz, K. C., Taniguchi, M., Thomas, F. S., Zirlin, B. C., Birnbaum, S. G., Huber, K. M., Thomas, M. J., Cowan, C. W. Fragile X mental retardation protein regulates synaptic and behavioral plasticity to repeated cocaine administration. Neuron. 82 (3), 645-658 (2014).
  19. Mueller, D., Stewart, J. Cocaine-induced conditioned place preference: reinstatement by priming injections of cocaine after extinction. Behav Brain Res. 115 (1), 39-47 (2000).
  20. Sakoori, K., Murphy, N. P. Maintenance of conditioned place preferences and aversion in C57BL6 mice: effects of repeated and drug state testing. Behav Brain Res. 160 (1), 34-43 (2005).
  21. Bardo, M. T., Neisewander, J. L., Miller, J. S. Repeated testing attenuates conditioned place preference with cocaine. Psychopharmacologia. 89 (2), 239-243 (1986).
  22. Itzhak, Y., Martin, J. L. Cocaine-induced conditioned place preference in mice: induction, extinction and reinstatement by related psychostimulants. Neuropsychopharmacology. 26 (1), 130-134 (2002).
  23. Kreibich, A. S., Blendy, J. A. cAMP response element-binding protein is required for stress but not cocaine-induced reinstatement. J Neurosci. 24 (30), 6686-6692 (2004).
  24. Briand, L. A., Blendy, J. A. Not all stress is equal: CREB is not necessary for restraint stress reinstatement of cocaine-conditioned reward. Behav Brain Res. 246, 63-68 (2013).
  25. Redila, V. A., Chavkin, C. Stress-induced reinstatement of cocaine seeking is mediated by the kappa opioid system. Psychopharmacology. 200 (1), 59-70 (2008).
  26. Do Couto, R. ibeiro, Aguilar, B., A, M., Manzanedo, C., Rodriguez-Arias, M., Armario, A., Minarro, J. Social stress is as effective as physical stress in reinstating morphine-induced place preference in mice. Psychopharmacology. 185 (4), 459-470 (2006).
  27. Post, R. M., Lockfeld, A., Squillace, K. M., Contel, N. R. Drug-environment interaction: context dependency of cocaine-induced behavioral sensitization. Life sciences. 28 (7), 755-760 (1981).
  28. Badiani, A., Browman, K. E., Robinson, T. E. Influence of novel versus home environments on sensitization to the psychomotor stimulant effects of cocaine and amphetamine. Brain Res. 674 (2), 291-298 (1995).
  29. Li, Y., Acerbo, M. J., Robinson, T. E. The induction of behavioural sensitization is associated with cocaine-induced structural plasticity in the core (but not shell) of the nucleus accumbens. Eur J Neurosci. 20 (6), 1647-1654 (2004).
  30. Partridge, B., Schenk, S. Context-independent sensitization to the locomotor-activating effects of cocaine. Pharmacol Biochem Behav. 63 (4), 543-548 (1999).
  31. Le Foll, B., Diaz, J., Sokoloff, P. Increased dopamine D3 receptor expression accompanying behavioral sensitization to nicotine in rats. Synapse. 47 (3), 176-183 (2003).
  32. Heidbreder, C. A., Babovic-Vuksanovic, D., Shoaib, M., Shippenberg, T. S. Development of behavioral sensitization to cocaine: influence of kappa opioid receptor agonists. J Pharmacol Exp Ther. 275 (1), 150-163 (1995).
  33. Tirelli, E., Michel, A., Brabant, C. Cocaine-conditioned activity persists for a longer time than cocaine-sensitized activity in mice: implications for the theories using Pavlovian excitatory conditioning to explain the context-specificity of sensitization. Behav Brain Res. 165 (1), 18-25 (2005).
  34. Anagnostaras, S. G., Schallert, T., Robinson, T. E. Memory processes governing amphetamine-induced psychomotor sensitization. Neuropsychopharmacology. 26 (6), 703-715 (2002).
  35. Spangler, R., Zhou, Y., Schlussman, S. D., Ho, A., Kreek, M. J. Behavioral stereotypies induced by 'binge' cocaine administration are independent of drug-induced increases in corticosterone levels. Behav Brain Res. 86 (2), 201-204 (1997).
  36. Kelley, A. E. Measurement of rodent stereotyped behavior. Curr Protoc Neurosci. Chapter 8, Unit 8.8(2001).
  37. Taniguchi, M., Carreira, M. B., Smith, L. N., Zirlin, B. C., Neve, R. L., Cowan, C. W. Histone deacetylase 5 limits cocaine reward through cAMP-induced nuclear import. Neuron. 73 (1), 108-120 (2012).
  38. Zangen, A., Solinas, M., Ikemoto, S., Goldberg, S. R., Wise, R. A. Two brain sites for cannabinoid reward. J Neurosci. 26 (18), 4901-4907 (2006).
  39. Huston, J. P., de Souza Silva, M. A., Topic, B., Müller, C. P. What's conditioned in conditioned place preference. Trends Pharmacol Sci. 34 (3), 162-166 (2013).
  40. Schechter, M. D., Calcagnetti, D. J. Trends in place preference conditioning with a cross-indexed bibliography; 1957-1991. Neurosci Biobehav Rev. 17, 21-41 (1993).
  41. Bevins, R. A., Cunningham, C. L. Chapter 9, Place Conditioning: A Methodological Analysis. Tasks and Techiniques: A sampling of methodologies for the investigation of animal learning, behavior, and cognition. Anderson, M. , 99-110 (2006).
  42. Hitchcock, L. N., Cunningham, C. L., Lattal, K. M. Cue configuration effects in the acquisition of a cocaine-induced place preference. Behav Neurosci. 128 (2), 217-227 (2014).
  43. Liu, Z. -H., Chuang, D. M., Smith, C. B. Lithium amerliorates phenotypic deficits in a mouse model of fragile X syndrome. Int J Neuropscyhopharmacol. 14 (5), 618-630 (2011).
  44. Bardo, M. T., Rowlett, J. K., Harris, M. J. Conditioned place preference using opiate and stimulant drugs: A meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 19 (1), 39-51 (1995).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

Sensibiliza o Comportamental Coca naEnsaio de CPP em CamundongosSensibiliza o LocomotoraPlasticidade Induzida por DrogasCaixas de CPP de Tr s CompartimentosMatrizes de Feixes Fotom tricosEnsaio de Habitua oEnsaio de Inje oDosagem de Solu o Salina e Coca na

Artigos relacionados