$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O desempenho de SPRI e Nano-SPRI (SPRI empregando os NanoEnhancers) foi comparada com o ELISA para a detecção de rhGH num ambiente complexo. As diferenças na configuração destes métodos são descritos aqui brevemente. Para SPRI (detecção directa, figura 1), o anticorpo de captura é imobilizado na superfície e, em seguida, a amostra é injectada e a ligação do analito à superfície do detector é medida directamente e em tempo real e de maneira livre de marcador. No entanto, com nano-SPRI (Figura 1), depois de a substância a analisar liga-se à superfície do sensor, uma injecção consecutivo é seguido com pontos quânticos revestidos com anticorpos de detecção para amplificar o sinal SPRI.

Figura 1. Uma representação esquemática comparando-modo direto (SPRI) e de modo amplificado (Nano-SPRI) de detecção de rhGH em c amostras rude. ligandos (rhGH ou IgG anticorpos específicos) foram imobilizadas num formato de matriz no biochip SPRI. Proteína alvo (rhGH) cravado no soro humano introduzido à superfície do sensor são detectados diretamente (SPRI) e sequencialmente com destaque NanoEnhancers (Nano-SPRI). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tal como para o ELISA, as placas com múltiplas cavidades chegam já pré-funcionalizado com o anticorpo de captura e, em seguida, é introduzido amostra, o analito de interesse se ligará. Um anticorpo de detecção é introduzido, seguido pela adição de substrato. A densidade óptica é medida a 450 nm. Neste estudo, um kit comercial de ELISA (Figura 2) foi usada para medir a rhGH cravado em 10% de soro humano.
8 / 53508fig2.jpg "/>
Figura 2. Representação esquemática do processo de ensaio de ELISA. proteína de rhGH (ovais azul) é introduzido para poços que foram pré-funcionalizado com anticorpos monoclonais específicos (amarelo) de rhGH. Interacções não específicas são eliminados por lavagem dos poços com tampão de lavagem, seguido pela introdução de um anticorpo de detecção prefunctionalized com peroxidase de rábano (HRP, roxo). A solução vai mudar de cor após a adição do substrato tetrametilbenzidina (TMB, ouro). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 3 representa a curva de titulação de rhGH cravado em 10% de soro humano e é representada graficamente contra a densidade óptica obtida a 450 nm. Uma boa resposta linear foram observadas e o limite de detecção foi determinado como sendo de 1 ng / ml. O coeficiente de variation (CV) foi de 6,5%, sugerindo boa reprodutibilidade.

Figura 3. ELISA Análise de dados. A concentração de rhGH cravado no soro é plotado contra o OD obtidos a 450 nm. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Em seguida, a detecção de rhGH cravado no soro humano foi avaliada com SPRI. A detecção directa de rhGH resultou com a curva de gradiente de concentração correspondente (Figura 4), cada ponto representa o valor médio da diferença de reflectividade calculado a partir SPRI três curvas cinéticas para cada concentração. O limite de detecção (LOD) foi determinado como sendo 3,61 ng / ml. O ensaio de detecção direta SPRI foi altamente reprodutível como o CV do ensaiofoi apenas 4,1%.

Figura 4. Detecção directa de hGH SPRI cravado em 10% de soro humano. A trama normalizada SPRI cinética resultante depois da injecção de diversas quantidades de hGH cravado no soro humano, seguido pela injecção de um tampão de alto teor salino (linha vertical a tracejado) para remover não interações espec�icos. A curva de gradiente de concentração que representa a ligação de várias quantidades de hGH cravado no soro humano para a superfície do sensor que foi prefunctionalized com biotinilado específico-hGH-anticorpo. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Para aumentar a sensibilidade do biossensor SPRI, NanoEnhancers (QDs pré-funcionalizado com anticorpos de detecção) são sequencialmenteintroduzidas à superfície do sensor, a fim de evidenciar a presença de rhGH cravado no soro humano. Após subtracção do fundo, os NanoEnhancers foram capazes de amplificar a resposta biossensor até 7,9%, no entanto, com o mínimo sinal de mudança (imunoglobulina G (IgG) anticorpo específico, a mudança de 0,38% em reflectividade; Figura 5 em regiões controladas de interesse da imagem latente. a superfície do sensor revelou que apenas as regiões de interesse que têm anticorpos específicos rhGH imobilizado experiência da maior variação do contraste corroborando diretamente com a resposta sensorgrama cinética.

Figura 5. Detecção de rhGH utilizando um ensaio de sanduíche cravado em 10% de soro humano. SPRI trama cinética depois da injecção de rhGH (30 ng / ml) em tampão (10 mM PBS, cloreto de sódio 150 mM, pH = 7,4) para um pré chip de -functionalized com ácido 11-mercaptoundecanóico / rhGH-anticorpo específico e controle dos anticorpos IgG depois bloqueadas com BSA seguido pela adição de detecção revestidas com anticorpo pontos quânticos (NanoEnhancers). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Para demonstrar a praticabilidade do biossensor Nano-SPRI, a faixa de medição de rhGH em amostras brutas foi avaliada. Uma gama de trabalho prolongado de 30.000 pg / ml a 0,25 pg / ml resultou como resposta à adição de NanoEnhancers (Figura 6). É importante notar que cada ponto na curva de titulação é feita a média de três experiências independentes. Consequentemente, o limite inferior de detecção foi calculada como sendo de 9,20 pg / ml e o coeficiente de variação foi de 20%.

Figura 6.Nano-SPRI detecção de hGH cravado no soro humano. SPRI representação cinética Normalizada trama de sinal hGH_specific_Anti-QDs-amplificado para amostras de soro humano enriquecida com diferentes concentrações de hGH. Uma linha vertical tracejada (cinzento) representa o ponto de injecção do tampão de corrida. (b) Uma curva de gradiente de concentração que representa a ligação de NanoEnhancers (hGH_specific_Anti-QDs) depois da injecção de diversas quantidades de hGH cravado no soro humano à superfície do sensor que foi prefunctionalized com ácido 11-mercaptoundecanóico / hGH anticorpo específico. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Em seguida, a modificação que ocorre na curva de ref lectividade de SPR como uma função da concentração foi comparado entre o directa e o método de bioensaio NanoEnhancer (Figura 7). Para o direto detécnica de protecção entre 25 e 0,25 pg / mL, o sinal começou a estagnar e isto não é surpreendente uma vez que estas concentrações de cair abaixo do limite de detecção de 3 ng / ml (Figura 7). Da mesma forma, para a técnica de amplificação, concentrações inferiores a LOD de sinal de 9,2 pg / ml começou a planalto e mostraram praticamente nenhuma variação.

Figura 7. Uma análise comparativa da SPRI com nano-SPRI. Este gráfico de barras que ilustra a percentagem de variação da reflectividade (% R), após a introdução de rhGH cravado no soro humano (detecção directa) seguida pela injecção de detecção amplificado (NanoEnhancers) para 30.000 pg / ml, 250 pg / ml, 25 pg / ml, 2,5 pg / ml e 0,25 pg / ml. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Além disso, a especificidade do biossensor Nano-SPRI foi avaliada. Insulin-like growth factor-1 (IGF-1) no soro humano cravado foi injectada como um controle uma vez que a hGH estimula a secreção de IGF-1 através do receptor de hormona de crescimento na membrana do hepatócito. Depois da injecção do IGF-1 no soro, os NanoEnhancers foram sequencialmente injectadas e a resposta do sinal de SPR não mostrou qualquer ligação específica (Figura 8). No entanto, quando rhGH cravado na amostra de soro foi injectada para o mesmo local funcionalizado com rhGH anticorpo, o aumento do sinal foi observado. Em conclusão, a plataforma Nano-SPRI demonstrou excelente especificidade e selectividade para a rhGH.

Figura 8. Avaliação dos nano-SPRI selectividade para rhGH. A resposta biossensor Nano-SPRI depois da injecção de rhGH (preto) e IGF-1 (vermelho) em sPiked soro. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A análise de correlação foi realizada através do coeficiente de correlação de Pearson para determinar a correlação entre a intensidade do sinal SPRI e ELISA valores de densidade óptica (Figura 9). Um valor de p <0,01 foi considerado significativo. Tal como ilustrado neste gráfico, há uma boa correlação entre os níveis de rhGH no soro humano cravado medidos por SPRI e ELISA. O valor de r era 0,9263 para 9 diferentes amostras.

Figura 9. A análise de correlação de Pearson entre ELISA e Nano-SPRI. A trama correlaciona-se a intensidade do sinal Nano-SPRI (eixo-y) com valores de densidade óptica de ELISA (eixo x). (Perasno coeficiente de correlação n = 9, r = 0,9263, p = 0,00000183). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A constante de equilíbrio de dissociação (K D) foi determinada utilizando o software GraphPad por ELISA. O valor de K D calculada foi de aproximadamente 79 nM (Tabela 3). Os em (K a) e fora (K d) as taxas não pôde ser determinada através de ELISA. No entanto, utilizando o software de análise de dados, o método de detecção directa resultou com valor K D, de 23 pM utilizando a massa molecular de 22 kDa, que corresponde a uma molécula de rhGH. O ligar e desligar as taxas foram calculadas para ser de 6,1 x10 7 M -1 s -1 e 1,33 x 10 -3 s -1, respectivamente. Este inerentemente traduz que 0,13% da decadência rhGH e complexos anticorpo por segundo. Tal como para o ummplified SPRI experimento, foi observada uma interação global mais forte entre NanoEnhancers e rhGH como a afinidade de ligação calculada foi determinada como sendo 16:03. Além disso, uma velocidade de associação mais forte foi observada para NanoEnhancers e rhGH do que o anticorpo de captura / rhGH, no entanto, a taxa de dissociação sugere que 0,26% de NanoEnhancer / rhGH / anticorpo de captura deterioração por segundo.
| Método | K D (Affinity) | K um (taxa on-) | K d (off-rate) | LOD |
| ELISA | 79,45 x 10 -9 M | N / D | N / D | 1 ng / mL |
| SPRI | 23,2 x 10 -12 M | 6,1 x 10 7 M -1 seg -1 | 1.33 x10 -3 seg -1 | 3,61 ng / ml |
| Nano-SPRI | 4,33 x 10 -12 M | 7,54 x10 8 M -1 seg -1 | 2,62 x10 -3 seg -1 | 0,0092 ng / ml |
Tabela 3. Análise cinética de dados completa. Avaliação da afinidade, a taxa de associação e a taxa de dissociação das respostas de anticorpos utilizando GraphPad (ELISA) e análise de dados de software (SPRI e Nano-SPRI). A determinação da avidez usando a massa molecular de 22 kDa, que corresponde a uma molécula de rhGH foi escolhido. Os limites de detecção foram determinados para todos os três estudos usando o Excel.