$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O estudo foi realizado em conformidade com a Declaração de Helsinki. Todos os participantes assinaram termo de consentimento. aprovação ética foi obtida do Comitê de Ética em Pesquisa do Reino Unido South East Coast e de Brighton e Sussex University Hospitals NHS Trust (referência 10 / H1107 / 23 e 13 / LO / 0277, respectivamente).
21 pacientes com MCI foram recrutados forma os Distúrbios Cognitivos Clínica de Hurstwood Parque Neurological Centre, Haywards Heath, West Sussex, Reino Unido. MCI foi diagnosticada de acordo com critérios reconhecidos internacionalmente 1, que especificam I) um relatório subjetiva de declínio cognitivo, corroborados por um informante II) evidência objetiva de comprometimento cognitivo em testes formais III) ausência de demência e IV) atividades preservados da vida diária e funcional independência.
testi cognitiva objectivong foi realizada utilizando o Addenbrooke Cognitive 24 Revisado-exame ou o Teste de Queen Square Triagem para déficits cognitivos (EK Warrington 2003) em combinação com o Mini Mental State Examination (MMSE) 7. Como parte da investigação diagnóstica clínica, os pacientes foram submetidos a avaliações clínicas e laboratoriais para excluir causas potencialmente tratáveis de declínio cognitivo, como a deficiência de vitamina B12 ou disfunção da tireóide. A presença de doença cerebrovascular significativa foi um critério de exclusão do núcleo, como evidenciado pela carga lesão vascular significativa na imagem (a presença de infartos corticais, extensa e / ou confluentes Branco Matéria hiperintensidades (HSB) e HSB> 10mm de diâmetro), e / ou um Hachinski isquémica escore> 4 25. Os dados dos pacientes foram comparados com os de controles saudáveis pareados por idade (HC) sem história de comprometimento cognitivo e com 11 pacientes com demência relacionada com DA leve, diagnosticados de acordo com o McKhann critérios 26.
O grupo de pacientes MCI foi dividida em MCI biomarcador positivo (MCI + ve) e MCI negativo biomarcador (MCI-ve) subgrupos com base nos testes de prova CSF biomarcador de AD patologia subjacente, isto é, CSF β-amilóide 1-42 e tau níveis. Estatuto positivo / negativo biomarcador foi determinada utilizando pontos de corte atualizados 27. A detecção de biomarcadores CSF positivos em pacientes com CCL (ou seja, a MCI + ve subgrupo) iria cumprir os critérios de diagnóstico para predementia AD, denominado de várias formas como pródromo AD 2 ou MCI devido a 3 AD. Dois pacientes MCI não foi submetido a testes CSF.
Todos os indivíduos foram testados em uma bateria de testes neuropsicológicos, que incluiu testes dos seguintes domínios cognitivos: QI pré-mórbido (Test National Adult Reading, Nelson e Willison 1984) 28, memória episódica (Rey Auditory Verbal Learning Test, RAVLT, Rey 1941) 29, atenção e função executiva (Trail Making Test A e B, Reitan 1958) 30, função executiva (fluência lexical e semântico, Benton et al., 1994) 31, memória de trabalho (Dígitos , Blackburn e Benton 1957) 32 e maior processamento visual (test decisão objecto a partir do teste de objetos e Percepção Espacial Visual) 33
ressonância magnética foi realizada em um scanner 1.5T com base na Clinical Centre Imaging Sciences, Brighton e Sussex Medical School, no Reino Unido. Dados de MRI volumétrico 3D ponderadas em T1 foram adquiridas usando uma seqüência gradiente-eco rápida aquisição preparou-magnetização, com 1 x 1 x 1 milímetro 3 tamanho do voxel, TI = 600 ms, TE = 4 ms, TR = 1160 ms. 2 pacientes com DA e 4 pacientes MCI foram incapazes de passar por ressonância magnética. correlações estruturais foram reportados para os restantes participantes.
34, envolve a reconstrução iterativa da substância branca-acinzentada interface e superfície pial e marcação posterior com morphing não-linear a um atlas do cérebro probabilística. Os Desikan atlas do cérebro probabilísticas foi utilizado 35, com o giro cingulado posterior e precuneus selecionadas como regiões de interesse (ROI), refletindo seu papel putativo na cognição espacial e sua participação precoce, em 36 AD, 37.
O volume total do hipocampo foram medidos usando o FSL / primeira ferramenta (FMRIB, Centro de Oxford para Ressonância Magnética Funcional do Cérebro, Oxford, Reino Unido) 38. As correlações não foram determinadas para outras regiões do cérebro, o que reflecte a hipótese do estudo. Em particular, as correlações com o cérebro frontalregiões que não foram calculadas desde o desempenho 4MT não é prejudicada em pacientes com demência frontotemporal 18, 19.
Todos os grupos de estudo (MCI, AD, HC), e dentro dos subgrupos de biomarcadores MCI, foram pareados em termos demográficos (idade, sexo, anos de estudo) (Tabela 1).
| A) | | | | |
| HC | MCI | DE ANÚNCIOS | p |
| n = 20 | n = 21 | n = 11 |
| Sexo, M: F | 07:13 | 15:06 | 05:06 | 0,06 |
| Idade, anos | 62,6 (6,1) | 68,1 (8,9) | 66,2 (8,9) | 0,1 |
| Educação, anos | 12,1 (1,7) | 11,7 (1,9) | 12,4 (2,2) | 0.58 |
| B) | | | | |
| MCI-ve | MCI + ve | p | |
| n = 9 | n = 10 | |
| Sexo, M: F | 07:02 | 08:02 | 0,67 | |
| Idade, anos | 65 (9,5) | 68,1 (6,2) | 0,41 | |
| Educação, anos | 11,6 (1,9) | 12,1 (2,1) | 0,56 | |
| Duração da doença, anos | 3,8 (0,44) | 3,7 (0,82) | 0,8 | |
Tabela 1. Dados demográficos dos participantes. Dados apresentados comomédia (desvio padrão) para A) todos os participantes agrupados de acordo com o estado cognitivo (HC = Controle Saudável, MCI = Comprometimento Cognitivo Leve, AD = pacientes com doença B) MCI de Alzheimer agrupados de acordo com CSF estatuto AD biomarcador. Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.
Avaliação geral neuropsychometric
pacientes MCI foram prejudicadas em testes de memória episódica (RAVLT; recordação tardia e memória de reconhecimento) e função executiva (Trail Making Test A e B). Em comparação, e de acordo com a sua classificação de diagnóstico, pacientes com demência relacionada com a AD foram prejudicada em todos os domínios cognitivos (Tabela 2).
| Todos os participantes |
| HC </ Strong> | MCI | DE ANÚNCIOS | ANOVA | HC vs MCI | HC vs AD | MCI vs AD |
| PP | 4.9 | 4.3 | 2.8 | F (2,49) = 16,0 | p = 0,1 | p <0,001 | p = 0,001 |
| -0.9 | -1.2 | -0.8 | p <0,001 |
| PM | 11.1 | 7.6 | 4.6 | F (2,49) = 32,0 | p <0,001 | p <0,001 | p = 0,004 |
| -2.1 | -2.7 | -1.3 | p <0,001 |
| participantes MCI | | |
| HC | MCI-ve | MCI + ve | DE ANÚNCIOS | ANOVA | | |
| PP | 4.9 | 4.9 | 3.9 | 2.8 | F (3,46) = 13,8 | | |
| -0.9 | -1.2 | -0.9 | -0.8 | p <0,001 | | |
| PM | 11.1 | 9,6 | 5.8 | 4.6 | F (3,46) = 34,3 | | |
| -2.1 | -1.6 | -2.3 | -1.3 | p <0,001 | | |
| comparações de pares | |
| HC vs MCI-ve | HC vs MCI + ve | HC vs AD | MCIve- vs MCI + ve | MCI-ve vs AD | MCI + ve vs AD | |
| PP | p = 1,0 | p = 0,06 | p <0,001 | p = 0,2 | p <0,001 | p = 0,09 | |
| PM | p = 0,3 | p <0,001 | p <0,001 | p = 0,002 | p <0,001 | p = 0,6 | |
Dados Tabela 2. Neuropsychometric dados. Neuropsychometric para todos os participantes, apresentadas como escores brutos, de acordo com a prática clínica do Reino Unido para a comunicação de dados neuropsychometric, descritos como média (desvio padrão). NART = Nacional Adulto teste de leitura. MMSE = Sta Mini Mentalte Exame (não realizados em indivíduos do grupo controle). VOSP-OD = Visual Objeto e bateria de percepção espacial. RAVLT-DR = Rey Aprendizado Auditivo Verbal Test-recordação tardia (Lista A). RAVLT-RP = Rey Aprendizado Auditivo Verbal Test-Reconhecimento Desempenho (Lista A). Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.
Uma comparação directa dos subgrupos MCI não revelou quaisquer diferenças significativas nos resultados dos testes obtidos pela MCI-ve e MCI + ve pacientes, com exceção do Trail Making Test "B" (Tabela 3). Não houve diferença significativa na memória episódica entre os grupos 2 MCI (RAVLT; recall e memória de reconhecimento tardio).
| MCI-ve | MCI + ve | t (DF) | p não corrigida |
| MMSE | 27,6 (0,7) | 27,4 (1,3) | 0,3 (17) | 0,8 |
| NART | 116,3 (8,0) | 109,1 (11,1) | 1,5 (16) | 0,2 |
| VOSP | 17 (1,7) | 16,4 (2,3) | 0,6 (16) | 0,5 |
| RAVLT-DR | 2,8 (2,7) | 2,7 (1,8) | 0,1 (16) | 1 |
| RAVLT-RP | 0,6 (0,2) | 0,6 (0,2) | -0,1 (16) | 0,9 |
| Fluência lexical | 42,9 (9,2) | 36,9 (10,6) | 1,3 (16) | 0,2 |
| Fluência semântica | 28,6 (3,9) | 27,9 (6,7) | 0,3 (16) | 0,8 |
| Fugas A | 37,3 (8,3) | 43,8 (16,2) | -1,0 (16) | 0,3 |
| Trilhas B | 82,6 (24,6) | 125,0 (39,0) | -2,7 (16) | 0,02 |
| dígitos | 6,9 (1,5) | 6,3 (0,8) | 1,1 (16) | 0,3 |
Tabela 3. Resultados Neuropsychometric para MCI pacientes. dados Neuropsychometric para pacientes com CCL, agrupados de acordo com CSF estatuto AD biomarcador (alfa = 0,004, ajustado para comparações múltiplas) apresentado como escores brutos, de acordo com a prática clínica do Reino Unido para a comunicação de dados neuropsychometric, descritos como média (desvio padrão). Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.
desempenho 4MT
Tabela 4). Após a correção para comparações múltiplas, comparações entre os grupos de pares revelaram diferenças significativas entre controles saudáveis (HC) e MCI + ve grupos (p <0,001), HC e AD (p <0,001), a MCI-ve e AD (p <0,001) e, crucialmente, entre a MCI-ve vs MCI + ve grupos (p = 0,002). Não foi observada diferença significativa nos resultados dos testes PM entre HC e MCI-ve (p = 0,3) ou entre MCI + ve e grupos de anúncios (p = 0,6). A Figura 2 mostra pontuações 4Mt individuais e as diferenças de pontuação entre os grupos de estudo.
| Todos os participantes |
| HC | MCI | DE ANÚNCIOS | ANOVA | | HC vs AD | MCI vs AD |
| PP | 4.9 | 4.3 | 2.8 | F (2,49) = 16,0 | p = 0,1 | p <0,001 | p = 0,001 |
| -0.9 | -1.2 | -0.8 | p <0,001 |
| PM | 11.1 | 7.6 | 4.6 | F (2,49) = 32,0 | p <0,001 | p <0,001 | p = 0,004 |
| -2.1 | -2.7 | -1.3 | p <0,001 |
| participantes MCI | | |
| HC | MCI-ve | MCI + ve | DE ANÚNCIOS | ANOVA | | |
| PP | 4.9 | 4.9 | 3.9 | 2.8 | F (3,46) = 13,8 | | |
| -0.9 | -1.2 | -0.9 | -0.8 | p <0,001 | | |
| PM | 11.1 | 9,6 | 5.8 | 4.6 | F (3,46) = 34,3 | | |
| -2.1 | -1.6 | -2.3 | -1.3 | p <0,001 | | |
| comparações de pares | |
| HC vs MCI-ve | HC vs MCI + ve | HC vs AD | MCIve- vs MCI + ve | MCI-ve vs AD | MCI + ve vs AD | |
| PP | p = 1,0 | p = 0,06 | p <0,001 | p = 0,2 | p <0,001 | p = 0,09 | |
| PM | p = 0,3 | p <0,001 | p <0,001 | p = 0,002 | p <0,001 | p = 0,6 | |
Tabela 4. 4Mt Scores. pontuações 4Mt (marcados em 15) para todos os participantes (superior) e para pacientes com CCL agrupados de acordo com CSF estatuto AD biomarcador (meio), com comparações de pares (em baixo). HC = controles saudáveis; MCI = Comprometimento Cognitivo Leve; AD = Doença de Alzheimer. Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.

Figura 2. 4Mt Scores para MCI pacientes. pontuações 4Mt (OU marcout de 15) para pacientes MCI agrupados por status CSF AD biomarcador. Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.
A capacidade de 4MT para diferenciar entre pacientes com MCI com patologia AD (isto é, MCI-ve e MCI + ve é ilustrada pela área sob a curva das características operacionais do receptor (AUC ROC) (Figura 3). O desempenho dos testes foi associada com uma AUC de 0,93; PM pontuações de 8 ou inferior a foram associados com uma sensibilidade de 100% e 78% de especificidade para a diferenciação de MCI + ve de MCI-ve indivíduos.

Figura 3. curva ROC Curve. ROC mostrando a discriminação de pacientes MCI com e sem evidências biomarcador da AD. Área sob a curva ROC de 0,93.
correlaçõesentre 4MT e dados de ressonância magnética quantitativos
correlações parciais foram realizadas para pacientes com MCI e demência relacionada com a AD, corrigido para a idade e volume intracraniano total. Após uma média entre os hemisférios direito e esquerdo, foram encontradas associações significativas entre a pontuação PM e volume do hipocampo (r = 0,42, p = 0,03, não sobreviver o limiar alfa corrigido de 0,02), e entre a pontuação PM e espessura cortical das precuneus (r = 0,55, p = 0,003). Não houve correlação significativa entre o escore PM e a espessura cortical do giro cingulado posterior (r = 0,19, p = 0,4). Scatterplots de estas correlações são fornecidos a Figura 4.

Figura 4. Scatterplots demonstrou haver correlação Com estrutural MRI dados. Scatterplots demonstrando correlação entre pontuação 4MT e hippocampal de volume (superior), espessura cortical do precuneus (meio) e espessura cortical do cíngulo posterior (em baixo) para todos os pacientes com CCL e DA. Reproduzido, com permissão, de Moodley et al. (2015) 20.
Ensaios de estabilidade e confiabilidade 4MT
As propriedades psicométricas do 4MT foram avaliadas em grupos separados de 41 controles saudáveis, sem sintomas de comprometimento cognitivo. Os participantes foram novamente testados 7 e 28 d após o teste inicial. O tamanho do efeito entre o escore médio no início e em 7 e 28 d foi avaliada utilizando estatística d de Cohen. O efeito observado na prática modesta 7 d (d = 0,35) foi eliminado por 28 d (d = 0), o que indica que não houve efeito demonstrável prática por este intervalo.
foi encontrado um alto grau de confiabilidade entre 4Mdesempenho T no início do estudo e teste novamente. O coeficiente intraclasse medida média foi de 0,808 (IC 95% 0,54 -0,918, F23, 23 = 5,96, p <0,01) e 0,641 (IC 95% -0,115 - 0.862, F16, 16 = 2,49, p <0,05) em 7 e 28 d, respectivamente. A diferença média de pontuação no teste foi de 0,71 ± 1,52 e 0 ± 2,24 aos 7 e 28 d, respectivamente.
A estabilidade ea confiabilidade da 4MT em participantes paciente será avaliado nos próximos estudos, de maior escala.