Waiting
Processando Login

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

脑缺血中风发作时间估计的磁共振成像协议

Published: September 16, 2017 doi: 10.3791/55277
* These authors contributed equally

Summary

介绍了一种利用定量磁共振成像 (qMRI) 参数的大鼠脑卒中发作时间估计方法。该程序利用扩散 MRI 来划定急性中风病变和定量的 t1和 t2 (qt1和 qt2) 的时间中风的时机。

Abstract

MRI 提供了一种敏感和特异的成像工具, 通过减少脑水的扩散系数来检测急性缺血性中风。在大鼠缺血性中风模型中, 定量 t1和 t2 MRI 松弛时间 (qt1和 qt2) 之间的缺血性病变 (由低扩散划定) 和对侧缺半球的差异增加随着时间的推移中风发作。MRI 弛豫时间差异的时间依赖性是启发式描述的线性函数, 从而提供了一个简单的中风发作时间的估计。此外, 缺血性病变 qt1和 qt2的数量随着时间的推移呈线性增加, 为中风定时提供了一种补充方法。提出了一种基于量化扩散系数的 (半) 自动计算机程序来描述急性缺血性脑卒中组织的分布。此例程还确定了 qt1和 qt2松弛时间的半球差异, 以及异常 qt1和 qt2体在病变中的位置和体积。与 qt1和 qt2 MRI 数据的起始时间估计值有关的不确定因素在第一个5小时的行程中, 从±25分钟到±47分钟不等。最准确的开始时间估计可以通过量化的重叠异常 qt1和 qt2病变卷的体积, 称为 "V重叠" (± 25 min) 或通过量化在 qt2的半球差异放松时间 (±28分钟)。总的来说, qt2派生的参数优于 qt1。目前的 MRI 协议是在超急性期的永久性局灶性缺血模型, 这可能不适用于短暂的局灶脑缺血。

Introduction

由于 ATP 合成和有限的能量储备的氧化磷酸化的高度依赖性, 脑组织特别容易受到缺血的影响。缺血导致的细胞内和细胞外空间的微妙的时变离子的变化, 造成脑水池的重新分布, 释放兴奋神经递质和最终启动破坏性过程1。在局灶性缺血中, 如果血流没有在一定的时间范围内恢复, 那么组织损伤就会扩散到初始核之外. 2。中风发作的时间是目前临床决策的关键标准之一的药物治疗缺血性中风, 包括再通的溶栓剂3。因此, 由于在睡眠期间发生中风 ("唤醒中风"), 缺乏证人, 或不知道症状4,5, 许多患者自动不合格的溶栓治疗。因此, 确定中风发作时间的程序是必要的, 这样病人可以考虑溶栓。

磁共振探头水在体内。动态严重扰动的急性缺血性能量衰竭6。最值得注意的是, 水分子的平移 (热) 运动所受的水的扩散在缺血的早期由于能量衰竭而减少了7。这反过来导致神经细胞缺氧去极化的神经细胞8。磁共振弥散成像 (DWI) 已成为一个金标准诊断成像模式的急性中风9。DWI 信号迅速增加, 以应对缺血, 使缺血性组织被确定, 但没有显示任何 time-dependency 在头几个小时缺血性中风10。同样地, 在缺血性组织中, 如表观扩散系数 (ADC) 或扩散张量 (Dav) 的微量扩散的定量测量, 在动物脑卒中的发生与中风的时间没有关系。模型10和患者11

定量 MRI (qMRI) 松弛参数, qt1, qt2和 qt, 受旋转运动和水氢原子交换的控制, 并显示缺血后脑实质的复杂时变变化能量故障6。这种时间依赖性的变化, 使中风发作时估计患者12和动物模型的缺血13,14,15。在大鼠局灶性中风中, qT在缺血发作后几乎瞬时增加, 并持续线性至少6小时, 13,14。qT1松弛时间在缺血性脑组织中也会增加, 这可以用两个时间常数来描述: 一个初始的快速阶段, 接着是一个缓慢的阶段, 持续时间为小时8,16。由于这种双相增加, 使用 qt1在中风的时间可能比 qt MRI 15更复杂。qT2弛豫时间也显示大鼠局灶性中风的双期变化, 即在第一个小时内有一个初始的缩短, 其次是线性增加与时间13。最初的缩短可以解释为两个并行运行的因素, 包括: (i) 脱氧的积累导致 so-called 的负氧水平依赖性效应 ' 和 (ii), 细胞外水转移到细胞内空间17,18。qT2的随时间增加可能是由于细胞毒和/或性水肿, 随后细胞内大分子结构的破裂, 18。qt和 qt2数据都提供了在临床前模型14中准确估计中风发病时间的方法。qT2 12和 T2加权信号强度19,20也被利用在临床设置中风发作时间估计。

除了在定量松弛时间的半球差异, 在缺血区域内升高的松弛时间的空间分布也可作为中风发作时间的替身14。在大鼠脑卒中模型中, qt、qt2和 qt1松弛时间最初小于扩散定义的缺血性病变, 但随着时间的推移而增加1415, 21。因此, 将高松弛时间的空间分布量化为缺血性病变大小的百分比也能使中风发作时间估计为14,15。在这里, 我们描述的协议, 以确定中风发病时间在大鼠中风模型使用 qMRI 参数。

Protocol

动物程序是根据欧洲共同体理事会指令 86/609/欧洲经济共同体指南进行的, 并由芬兰东部芬兰库奥皮奥大学动物保育和使用委员会批准.

1. 动物模型

  1. 麻醉的雄性大鼠, 在 N 2 /O 2 流 (70%/30%) 中, 通过口罩在操作和 MRI 实验期间, 重度为 300-400 克与异氟醚。在通风罩内诱导麻醉。在1.5 和2.4% 之间保持异氟醚水平.
    1. 通过躯干下的充气枕头从呼吸频率中监控 MRI 的麻醉深度。缺乏反应的捏反射被视为足够深度的外科麻醉的标志。使用附着在磁铁孔上的异氟醚清除剂.
  2. 执行永久性大脑中动脉闭塞 (MCAO) 以诱发局灶性缺血性中风。根据姜黄 et al. 给出的方法, 使用 MCAO 的腔内螺纹模型进行操作。 22 .
    1. 将咬合线程 (硅 PTFE 回火 monofil 灯丝、直径 0.22 mm) 留在 MRI 实验期间.
  3. 使用血液分析仪分析动脉血气和 pH 值.
    1. 在 MRI 期间, 使用直肠温度监测系统在躯干下放置一个充气枕头和直肠温度监测呼吸频率。保持核心温度接近37和 #176; C 使用在躯干下的水加热垫.
    2. 在 MCAO 后立即将老鼠固定在磁铁孔中心的摇篮中, 使用鼠头。在将大鼠转移到磁铁孔前注入2毫升盐水腹腔.

2。mri

  1. 使用 9.4T/31 厘米 (带有12厘米渐变插入) 的水平磁铁与装有主动解耦的线性音量变送器和正交接收线圈对的控制台进行 mri 数据的采集.
  2. 扫描每只老鼠多达5小时后 MCAO。每小时间隔 (60, 120, 180, 240 分钟后 MCAO), 获得12一致取样 (0.5 毫米片隙, 切片厚度 = 1 毫米, 视野 = 2.56 厘米 x 2.56 厘米) 扩散张量 (2.2.1.), 卡尔-赛尔-Meiboom-鳃 T 2 (2.2.2) 和快速低角度拍摄 T 1 (2.2.3.)
    1. 获取扩散张量图像的跟踪 (d av = 1/3 跟踪 [d]), 每个轴上有三双极性渐变 (扩散渐变的持续时间 = 5 毫秒, 扩散时间 = 15 毫秒) 和三 b 值 (0、400和十五世纪年代/mm- 2 ),在哪里, #916; = 15 毫秒, #8706; = 5 毫秒, 回显时间 (TE) = 36 毫秒, 重复时间 (TR) = 4000 毫秒和获取时间 = 7.36 min.
    2. 获得卡尔-赛尔-Meiboom-鳃 t 2 序列与12回声 t 2 定量, 其中回声间距 = 10 毫秒, TR = 2000 毫秒和获取时间 = 4.20 min.
    3. 获取 T 1 的快速低角度拍摄 (FLASH) , 从反转到第一个 FLASH 序列 (t 10 ) 的时间是7.58 毫秒, 600 ms 增量为10反转, 最多为5407.58 毫秒, TR = 5.5 毫秒, 反转脉冲之间的时间 (t 放松) = 十年代和获取时间 = 8.20 分钟

3。图像处理

  1. 计算 relaxometry 和 adc 映射: 计算 qt 2 、qt 1 和使用在布里斯托尔大学网站上提供的 Matlab 函数的 adc 映射 [我: 10.5523/割礼 1bjytiabmtwqx2kodgbzkwso0k], 用于输入是 MRI 数据位置的文件路径.
    1. 对于 T 2 数据, 请在重建图像之前 (或在图像域中通过卷积将汉明过滤应用于 k 空间), 具有等效结果但计算效率较低)。计算 qT 2 映射, 方法是采用每个时间序列的对数, 并通过线性最小二乘法 (a 和 #160 对 voxel-wise 的基础进行求解; 双指数拟合也可以执行到 T 2 衰变, 但 voxel-wise F 测试结果显示体在图像中, 无法为其添加其他参数.
    2. 对于 T 1 数据, 在重建图像前将汉明滤波应用于 k 空间。根据在引用 23 中给出的方法执行 T 1 管接头。为了处理未知符号的问题 (由于使用了数量级图像), 最低强度点可以被排除, 或者在拟合结果的过程中进行估计.
    3. 对于扩散加权数据, 在图像域中应用卷积进行汉明滤波 (这是由于分割的 k 空间轨迹更直接)。按 13 中的方法调整 ADC 映射.
  2. 对缺血性组织的识别
    1. 在互惠 d av 图像上识别缺血性组织 (1/D av ), 因为这为病灶识别提供了清晰的对比度。为了产生缺血体积的兴趣 (VOI), 定义缺血组织作为体与价值的一个中位数绝对偏差以上的中值全脑 1/D av 分布。要确定缺半球的同源区域, 应反映垂直轴的缺血性 VOI。手动调整缺 VOIs, 以避免含体脑脊液.
    2. 为了确定 qt 之间的关系 1 和 qt 2 与时间后 MCAO, 为每一个鼠和时点, 负载缺血性和缺 VOIs qt 1 和 qt 2 地图。提取平均弛豫次数, 计算 qt 1 和 qt 2 之间的百分比差异 (#916; t 1 和 #916; t 2 ) 使用以下等式:
      img alt = "等式" src = "/文件/ftp_上传/55277/55277eq1. jpg "/>>
      其中 T x 是所选参数, qt 1 或 qt 2 Equation 指的是缺血性 VOI 的平均弛豫时间和 Equation 缺 VOI 的平均弛豫时间。缺 VOI 应使用, 使每只老鼠作为自己的控制.
    3. 使用以下条件来识别体与升高的 qt 1 和 qt 2 : 在缺血性 VOI 内的任何体, 松弛时间超过 qt 1 或 qt 2 分布的中位弛豫时。缺 VOI 在 half-maximum (HWMH) 上有超过一个半角。这些标准意味着放松时间必须在 95 th 百分点或更高的分类为和 #39; 高和 #39;。使用缺 VOI 的中位松弛时间可以让每只老鼠作为自己的控制.
    4. 图像的空间分布的松弛时间变化的区域内减少扩散, 识别和颜色代码体与高架 qt 1 或 qt 2 以及体与高架 qt 1 和 qt 2 命名和 #39; qt 1 和 qt 2 重叠和 #39;...
    5. 要根据 qt 确定病变的大小 1 和 qt 2 , 计算参数 f (由骑士 et al. 介绍 18 ) 从为每只老鼠和时点获得的 MRI 数据。f 1 和 f 2 代表t 体的数量高 qt 1 或 qt 2 (分别) 为缺血性 VOI 的大小的百分比。
      1. 使用以下公式计算 f 1 和 f 2 :
        Equation
        , 其中 Equation 指松弛时间 (qt 1 或 qt 2 ), Equation 是指 #39 的数量; 高 #39; 松弛时间体在缺血性 VOI,Equation 是 #39 的数量; 低和 #39; 松弛时间体在缺血性 VOI 和 Equation, 总数量的体内缺血性 VOI。在第3.2.3 节中概述了用于识别体的标准, qt 1 和 qt 2 。和 #39; 低 #39; 体是体的松弛时间小于中位 qt 1 或缺 VOI 的 qt 2 HWHM。Equation 的减法允许因缺血或其他病症而减少松弛时间 17 . #160;
      2. 确定和 #39 的范围; qT 1 #160; 和 qt 2 和 #160; 重叠和 #39; 通过计算重叠升高的 qt 1 和 #160; qt 2 和 #160 的体积; 作为整个脑容量的百分比, 特此称为和 #39; V 重叠 和 #39;。使用下面的等式:
        Equation
        Where, Equation 指的是缺血性 VOI 内的体的数量#39; 高 #39; qt 1 和 #39; 高 #39; qt 2 Equation 表示整个大鼠大脑中的体总数。通过在 qT 2 relaxometry 地图上手工创建一个围绕整个大脑的 VOI 来确定大鼠大脑中体的数量.

4。Triphenyletrazolium 氯 (TTC) 对缺血性病变的验证

  1. 在斩首之后, 小心地从头骨中取出老鼠的大脑。完成此过程中, 从老鼠被斩首的时间10分钟.
  2. 储存大脑在冷冻0.01 米磷酸盐缓冲盐水 (PBS) 之前使用大鼠脑切片器矩阵, 以部分的大脑1毫米厚的冠状切片.
  3. 在切片后, 将20毫升 PBS 中的每个脑切片孵育到37和 #176; C 在黑暗中为30分钟, 如 24 中所建议的那样。虽然 1% TTC 浓度是可以接受的, 使用 0.5%, 以改善对比度.
    1. 用铝箔覆盖各部分的容器, 以使其保持深色.
  4. 孵化后, 使用吸管移除 TTC 溶液, 并在 PBS 的三变化中清洗切片.
  5. 使用标准光学显微镜和数码相机立即拍摄切片.

5。统计分析

  1. 使用 Matlab 和统计软件进行统计分析.
  2. 确定 MR 参数与时间的关系
    1. 执行皮尔逊和 #39 对池鼠数据的相关性, 以确定与 #916 的关系; t 1 , 和 #916; t 2, f 1 和 f 2 V 与时间过帐 MCAO 重叠 .
    2. 对于显示显著线性关系的参数 ( p & #60; 0.05), 执行线性最小二乘回归来确定是否可以通过量化感兴趣的参数来预测笔画的起始时间。使用根均方误差 (RMSE) 来评估起始时间估计的准确性.
  3. 病灶大小的量化
    1. 根据不同的 qMRI 参数来比较病变大小, 进行 one-way 相关的 ANOVAs 和 Fisher #39; 事后对体的平均数量的影响最小缺血性 VOI 和体的平均数字与高 qt 1 和 qt 2 。在 p 和 #60 中, 差异被认为是重要的; 0.05。如果度假设没有满足每莫齐利和 #39 的度测试, 正确的自由度和意义值根据温室 Geisser 估计.

Representative Results

在大鼠的血液气体剖面如下: 所以2 95.8 ± 3.2%, PaCO2 51.6 ±2.9 柱, 和 pH 7.30 ±0.04。

典型的 Dav, qt2和 qt1图像从代表性大鼠的中央切片在4时间点后 MCAO 显示在图 1a的前3面板中。图 1的其他面板中的图像显示了自动检测到的红色缺血性病变和高 qt1的缺血性病变区域, qt2和具有 V重叠的区域显示为绿色。高达 2 h 后 MCAO, 高 qt1内缺血性病变的地区明显大于高 qt2 (p和 #60; 0.01), 但与时间 (图 1) 聚合。缺血性病变由 Dav也大于高 qt 的区域1 (p和 #60; 0.05) 和 qT2 (p和 #60; 0.05) 在前两个小时。

qMRI 参数的时间依赖性如图 2所示。所有 qMRI 参数都是时间后 MCAO 的重要预测因子 (ΔT1: R2 = 0.71, t2: r2 = 0.75, f1: r2 = 0.53, f2: r2 = 0.82, V重叠: R2 = 0.87)。根据每个参数的 RMSE 与中风发病时间估计有关的不确定性是±37分钟的 t1, ±28分钟的 t2, ± 47 min1, ±34分钟 f2, 和±25分钟的 V重叠。因此, V重叠给出了中风发作以来最准确的时间估计。

在 MCAO 证实了在灰质 (图 1d) 中的不可逆转的缺血性损伤后, 6 小时左右大脑样本的 TTC 染色。

Figure 1
图 1: 一例大鼠缺血性中风引起的 qMRI 参数变化.(a) 显示在4小时缺血期间 qMRI 图像的示例。前四列分别显示 Dav映射、qt2映射、qt1映射和 T2加权图像。剩余的列显示 Dav映射, 其中包含自动分段病灶的各种表示。自动检测到的 Dav病变显示在红色的5列中。在6列中, Dav病变以红色显示, 体以绿色显示高 qT2 。在7列中, Dav病变以红色显示, 高 qT1体以绿色显示。在8列中, Dav病变以红色显示, 体与高架的 qt1和 qt2 (V重叠) 以绿色显示。(b) 显示在 Dav病变中 qt2的分布, 作为时间后 MCAO 的函数, 以及 non-lesion qt2在时间上为零的分布。(c) 显示相应的 qT1分布, 即与两个面板 (b) 和 (c) 相关的相邻图例。(d) 在 6 h 后 MCAO 的动物被牺牲后, 显示了一个 TTC 染色的脑切片。请单击此处查看此图的较大版本.

Figure 2
图 2: 时间后 MCAO 和 qMRI 参数之间的关系与缺血时间有关.(a) 显示 f1b、f2、(c)、V重叠、(d)、t1和 (e)、t2。最适合每个参数 (实心红线) 和 RMSE 条 (实心黑线) 显示。虚线代表每一个 indivudual 5 大鼠受 MCAO。请单击此处查看此图的较大版本.

Discussion

目前对大鼠脑卒中发生时间的估计采用定量扩散和弛豫时间 MRI 数据, 而不是各自加权 mr 对比图像的信号强度19。最近的证据表明, 在估计中风发作时, 图像强度的表现较差14,25。在 ' 扩散阳性 ' 中风病变我们的 mri 协议提供中风发作时间从 qt1和 qt2 mri 数据的准确性为一个半小时左右。qt2数据优于 qt1的一般趋势。从重叠升高的 qt1和 qt2 (V重叠) 的容量中获得最佳的起始时间确定精度。

图 1中的图像显示, 当降低的扩散系数显得相当均匀时, 具有异常的 qt1和 qt2的区域异分散在缺血性病变中。这一发现符合先前的观察, 很可能是由于这些 qMRI 参数对缺血性6引起的病理生理变化的敏感性不同。这表明 qMRI 参数可能是信息的组织状态和支持的概念, DWI 估计缺血性损伤26。事实上, 最近的临床基础证据表明, 在扩散定义的病灶中, 缺血性损伤的异质性为27。因此, 扩散、qt1和 qt2的结合可能会提供有关中风发作时间和组织状态的信息, 这两种情况对于治疗决定不明的患者都有临床意义。

V重叠和 f2给出了最准确的笔画起始时间估计值。量化弛豫时间的好处是, 不同的信号强度, 他们不敏感的固有变化造成的技术因素, 如磁场均匀和质子密度6, 包括预期的磁场在缺血性病变范围内的变异18。由于 qt1对缺血的前述双相位响应, 从而导致时间 qt1的浅斜率下降, 因此与 qt1和 f1的起始时刻估计相关的不确定度可能减少。更改8,15,16。所示的 MRI 数据 (图 2) 与以前的工作是一致的13,14, 因为时间课程的松弛时间的差异, 缺血性和对侧缺脑是充分由线性函数描述。然而, 重要的是要注意, 由于缺血引起的基础流体力学变化不是线性的1,18

利用姜黄 et al. 程序22, 对受永久性缺血影响的大鼠进行脑卒中时间的 MRI 表现。根据我们的经验, 姜黄 et al. 程序无法诱导10-20% 的大鼠 MCAO, 然而, 由于 ADC 是用来验证缺血的存在, 实验可以提前终止。导致 MCAO 的原因往往是由于封堵器螺纹不完善。另一个导致实验失败的因素是, MCAO 是一个严重的过程, 导致多达20% 的老鼠在长时间的 MRI 期间死亡。

中风发作时间协议只适用于永久性缺血。在大鼠局灶性缺血再灌注中, dav与 qt1或 qt2之间的关系将不作为 dav恢复, 但可能不为 qt1和 qt2 , 取决于缺血前的持续时间再灌注8,28。另外, 由于影响微循环的因素如年龄和疾病 (、糖尿病、高血压、心脏病), 缺血性损伤的演变在脑卒中患者中可能会有更大的变化。这些因素将不可避免地影响 f1、f2和 V重叠在人笔画中的时间依赖性, 因此需要在临床设置中进行调查。

最后, qMRI 参数提供了中风发病时间的估计。V重叠和 f2提供了最准确的估计, 也可能是组织状态的信息。因此, qMRI 可以在临床上受益于帮助治疗的决定为未知的发病时间的病人。这里要考虑的一个问题是, 大鼠大脑中的 gray-to-white 物质比在人类中要高得多, 而这些脑组织类型的流体力学可能会有不同的18。然而, 对超急性脑卒中患者的 f2、V重叠和 qT2的时间依赖性的进一步调查是有必要的。

Disclosures

作者没有什么可透露的。

Acknowledgments

土地管理局是 EPSRC 博士李兆基的接受者, 从布里斯托尔大学实验心理学学院获得了一笔旅游补助金给芬兰东部大学。MJK 由伊丽莎白-布莱克韦尔研究所和惠康信托国际战略支持基金资助 [ISSF2: 105612/z/14/z]。KTJ 和 OHJG 由芬兰的学院、UEF 的战略资助, 由芬兰东部大学和芬兰 Biocenter 资助。这项工作得到了登喜路医疗信托基金的支持 [补助金号 R385/1114]。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Magnetic Field Strength Operation Frequency
MRI scanner Agilent, Santa Clara, CA, USA 9.4T 400.13 MHz
Linear volume transmit RF-coil RAPID Biomedical, Rimpar, Germany - 400.13MHz
Actively decoupled receive coil RAPID Biomedical, Rimpar, Germany - 400.13MHz
Rat head holder RAPID Biomedical, Rimpar, Germany
i-Stat handheld blood-gas analyzer i-Stat Co, East Windsor, NJ, USA
Pneumatic pillow breathing rate monitor SA Instruments Inc, Stony Brook, NY, USA
Rodent rectal temperarure moniring device SA Instruments Inc, Stony Brook, NY, USA
Name Company
Chemicals
Isoflurane: Attane Vet 1000mg/g Piramal Healthcare UK Ltd, Northumberland, UK
2,3,5-Triphenyltetrazolium cholide=TTC Sigma-Aldrich, Gillinham, Dorset, UK

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Siesjö, B. K. Mechanisms of ischemic brain damage. Crit. Care Med. 16, 954-963 (1988).
  2. Astrup, J., Siesjö, B. K., Symon, L. Thresholds in cerebral ischemia: the ischemic penumbra. Stroke. 12, 723-725 (1981).
  3. Hacke, W., et al. Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA stroke trials. Lancet. 363, 768-774 (2004).
  4. Rudd, A. G., et al. Stroke thrombolysis in England, Wales and Northern Ireland: how much do we do and how much do we need? J Neurol Neurosurg Psychiatry. 82, 14-19 (2011).
  5. George, M. G., et al. Paul Coverdell National Acute Stroke Registry Surveillance - four states, 2005-2007. MMWR Surveill Summ. 58, 1-23 (2009).
  6. Kauppinen, R. A. Multiparametric magnetic resonance imaging of acute experimental brain ischemia. Prog NMR Spectr. 80, 12-25 (2014).
  7. Moseley, M. E., et al. Early detection of regional cerebral ischemia in cats: comparison of diffusion and T2-weighted MRI and spectroscopy. Magn Reson Med. 14, 330-346 (1990).
  8. Kettunen, M. I., et al. Interrelations of T(1) and diffusion of water in acute cerebral ischemia of the rat. Magn Reson Med. 44, 833-839 (2000).
  9. Wintermark, M., et al. Acute stroke imaging research roadmap. Stroke. 39, 1621-1628 (2008).
  10. Knight, R. A., Dereski, M. O., Helpern, J. A., Ordidge, R. J., Chopp, M. Magnetic resonance imaging assessment of evolving focal cerebral ischemia. Comparison with histopathology in rats. Stroke. 25, 1252-1261 (1994).
  11. Madai, V. I., et al. DWI intensity values predict FLAIR lesions in acute ischemic stroke. PLoS One. 9, e92295 (2014).
  12. Siemonsen, S., et al. Quantitative T2 values predict time from symptom onset in acute stroke patients. Stroke. 40, 1612-1616 (2009).
  13. Jokivarsi, K. T., et al. Estimation of the onset time of cerebral ischemia using T1 and T2 MRI in rats. Stroke. 41, 2335-2340 (2010).
  14. Rogers, H. J., et al. Timing the ischemic stroke by 1H-MRI: Improved accuracy using absolute relaxation times over signal intensities. NeuroReport. 25, 1180-1185 (2014).
  15. McGarry, B. L., et al. Stroke onset time estimation from multispectral quantitative magnetic resonance imaging in a rat model of focal permanent cerebral ischemia. Int J Stroke. , (2016).
  16. Calamante, F., et al. Early changes in water diffusion, perfusion, T1, and T2 during focal cerebral ischemia in the rat studied at 8.5 T. Magn Reson Med. 41, 479-485 (1999).
  17. Gröhn, O. H. J., et al. Graded reduction of cerebral blood flow in rat as detected by the nuclear magnetic resonance relaxation time T2: A theoretical and experimental approach. J Cereb Blood Flow Metab. 20, 316-326 (2000).
  18. Knight, M. J., et al. A spatiotemporal theory for MRI T2 relaxation time and apparent diffusion coefficient in the brain during acute ischemia: Application and validation in a rat acute stroke model. J Cereb Blood Flow Metab. 36, 1232-1243 (2016).
  19. Thomalla, G., et al. DWI-FLAIR mismatch for the identification of patients with acute ischaemic stroke within 4·5 h of symptom onset (PRE-FLAIR): a multicentre observational study. Lancet Neurol. 10, 978-986 (2011).
  20. Petkova, M., et al. MR imaging helps predict time from symptom onset in patients with acute stroke: implications for patients with unknown onset time. Radiology. 257, 782-792 (2010).
  21. Hoehn-Berlage, M., et al. Evolution of regional changes in apparent diffusion coefficient during focal ischemia of rat brain: the relationship of quantitative diffusion NMR imaging to reduction in cerebral blood flow and metabolic disturbances. J. Cereb. Blood Flow Metab. 15, 1002-1011 (1995).
  22. Longa, E. Z., Weinstein, P. R., Carlson, S., Cummins, R. Reversible middle cerebral artery occlusion without craniectomy in rats. Stroke. 20, 84-91 (1989).
  23. Nekolla, S., Gneiting, T., Syha, J., Deichmann, R., Haase, A. T1 maps by K-space reduced snapshot-FLASH MRI. J Comput Assist Tomogr. 16, 327-332 (1992).
  24. Joshi, C. N., Jain, S. K., Murthy, P. S. An optimized triphenyltetrazolium chloride method for identification of cerebral infarcts. Brain Res Brain Res Protoc. 13, 11-17 (2004).
  25. McGarry, B. L., et al. Determining stroke onset time using quantitative MRI: High accuracy, sensitivity and specificity obtained from magnetic resonance relaxation times. Cerebrovasc Dis Extra 6. 6, 60-65 (2016).
  26. Fiehler, J., et al. Severe ADC decreases do not predict irreversible tissue damage in humans. Stroke. 33, 79-86 (2002).
  27. Lestro Henriques, I., et al. Intralesional Patterns of MRI ADC Maps Predict Outcome in Experimental Stroke. Cerebrovasc Dis. 39, 293-301 (2015).
  28. Kettunen, M. I., Gröhn, O. H. J., Silvennoinen, M. J., Penttonen, M., Kauppinen, R. A. Quantitative assessment of the balance between oxygen delivery and consumption in the rat brain after transient ischemia with T2-BOLD magnetic resonance imaging. J Ceber Blood Flow Metab. 22 (3), 262-270 (2002).

Tags

神经科学 问题 127 中风 磁共振成像 发病时间
脑缺血中风发作时间估计的磁共振成像协议
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

McGarry, B. L., Jokivarsi, K. T.,More

McGarry, B. L., Jokivarsi, K. T., Knight, M. J., Grohn, O. H. J., Kauppinen, R. A. A Magnetic Resonance Imaging Protocol for Stroke Onset Time Estimation in Permanent Cerebral Ischemia. J. Vis. Exp. (127), e55277, doi:10.3791/55277 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter