Inibição intracortical dentro o córtex Motor primário pode ser modulada, alterando o foco de atenção

Resumo

Usando dois transcraniana diferentes protocolos de estimulação magnética (TMS), este manuscrito descreve como medir e comparar a inibição cortical dentro o córtex motor primário, aquando da adopção de diferentes focos de atenção.

Resumo

É bem reconhecido que um foco externo (EF) em comparação com um foco interno (IF) de atenção melhora o desempenho e a aprendizagem motora. Estudos têm indicado benefícios em precisão, equilíbrio, força de produção, saltando de desempenho, velocidade de movimento, consumo de oxigênio e cansativa tarefa. Apesar de resultados comportamentais de usar uma estratégia EF são bem explorados, os mecanismos neurais subjacentes permanecem desconhecidos. Um estudo recente da TMS em comparação a atividade do córtex motor primário (M1) entre a Fe e um IF. Mais precisamente, este estudo mostrou que, ao adotar um EF, a atividade de circuitos inibitórios intracortical é reforçada.

A nível comportamental, o presente protocolo testa a influência dos focos de atenção no tempo para falha de tarefa (TTF) ao realizar contrações submáximas do interósseo dorsal primeiro (FDI). Além disso, o papel atual descreve dois protocolos TMS para avaliar a influência das condições de atenção sobre a atividade de circuitos inibitórios corticais dentro o M1. Assim, o presente artigo descreve como usar single-pulso TMS em intensidades abaixo do limiar motor (subTMS) e TMS emparelhado-pulso, induzindo a inibição intracortical do curto intervalo (JCL) quando aplicado a M1. Como esses métodos são assumidos como refletem a capacidade de resposta dos neurônios inibitórios gabaérgica, sem ser afetado por circuitos reflexos da coluna vertebral, eles são adequados para medir a atividade de circuitos inibitórios intracortical dentro da M1.

Os resultados mostram que dirigir atenção externamente melhora o desempenho do motor, como os participantes foram capazes de prolongar o tempo de falha da tarefa. Além disso, os resultados foram acompanhados por uma maior supressão de eletromiografia induzida por subTMS e JCL aquando da adopção de uma FE em comparação com um IF. Como o nível de inibição cortical dentro o M1 foi demonstrado anteriormente para influenciar o desempenho motor, a inibição reforçada com um EF pode contribuir para a melhor eficiência de movimento observada na tarefa comportamental, indicada por um TTF prolongado com um EF.

Introdução

É hoje geralmente aceite que adotar uma FE em comparação com um IF ou neutro foco de atenção promove o desempenho motor e a aprendizagem em inúmeras configurações¹. Foi demonstrado, por exemplo, que adopta uma FE leva a benefícios em precisão^2,3, equilibrar a^4,5,6, forçar a produção^7,8, saltando o desempenho ^{7 , 9 , 10 ,}

Protocolo

este protocolo foi aprovado pelo Comitê de ética local, e as experiências estão em conformidade com a declaração de Helsinque (1964).

1. aprovação ética e instrução de assunto

1. antes de iniciar a medição, instruir todos os participantes sobre os fatores de risco potenciais e o propósito do estudo. Não dê informações sobre os focos de atenção, como isso pode afetar os resultados. Garantir que sejam seguidas as orientações de segurança para a aplicação da TMS em configurações de pesquisa ³⁰.
   Nota: Quando aplicar o TMS, existem alguns fatores de risco médicos, incluindo implantados eletrodos cranianos....

Resultados

A influência dos focos de atenção no desempenho do Motor:

Os testes comportamentais no estudo atual foram usados para provar a viabilidade da tarefa motor e identificar os temas que reagiram positivamente ao aplicar um EF. Em consonância com estudos anteriores (ver¹ para uma revisão), nossos resultados mostram um TTF prolongada quando os participantes adotaram uma FE em comparação com um IF (ver

Discussão

Este protocolo mostra dois métodos possíveis para investigar a atividade dos circuitos inibitórios dentro o M1 utilizando o TMS. Mais precisamente, esses dois protocolos têm sido utilizados neste estudo para investigar o impacto dos focos de atenção sobre a atividade de circuitos inibitórios dentro o M1.

Uma limitação do método apresentado é que não é sempre possível causar uma supressão de EMG induzida por subTMS sem uma facilitação precedê-lo. Neste estudo, por exemplo, quatro indivíduos tin.......

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo

Nome	Empresa	Número de catálogo	Comentários
MC3A-100	Advanced Mechanical Technologies Inc., Watertown, MA,		EUA-Transdutor de força
BlueSensor P	Ambu A/S, Bellerup,	Dinamarca-Eletrodos de	superfície Ag/AgCl para EMG
Polaris Spectra	Northern Digital, Waterloo, ON,	Canadá-sistema de	neuronavegação, rastreador de marcadores ativos ou passivos
Localite TMS Navigator Versão 2.0.5	LOCALITE GmbH, Sankt Augustin,	Alemanha-sistema	de navegação para estimulação magnética transcraniana (TMS)
MagVenture MagPro X100	MagVenture A/S, Farum, Dinamarca	9016E0711	Estimulador magnético transcraniano
MagVenture D-B80	MagVenture A/S, Farum, Dinamarca	9016E0431	Bobina TMS (figura de oito)
Goniômetro	N/A-Goniômetro		feito sob medida
Tala Othopedic	N/	A-Tala	personalizada
Software de gravação	LabView baseado-Script		personalizado