Artigo de método

Touchscreen sustentada atenção tarefa (SAT) para ratos

DOI:

10.3791/56219

⸱

15 de setembro de 2017

 ,  ,  , 
1Psychology Department, Temple University, 2Neuroscience Program, Temple University

Neste artigo

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Atenção sustentada, ou monitorar continuamente situações para eventos intermitentes e imprevisíveis, é um aspecto crítico da cognição. Aqui detalhamos como teste de atenção sustentada em ratos utilizando câmaras operante de touchscreen. Vamos demonstrar o desempenho comparável em ratos machos e fêmeas, tornando esta tarefa útil para estudar a atenção em ambos os sexos.

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Atenção sustentada é a capacidade de monitorar eventos imprevisíveis e intermitentes durante um período prolongado de tempo. Este processo de atenção subserves outros aspectos da cognição e é interrompido em certo neurológico, neuropsiquiátricos e doenças neurodegenerativas. Assim, é clinicamente importante identificar mecanismos que prejudicam e melhorar a atenção sustentada. Tais mecanismos são frequentemente descobertos usando modelos de roedores. Portanto, foram desenvolvidos vários procedimentos de comportamento para os aspectos de atenção sustentada de teste para os roedores. Um, primeiro descrito por McGaughy e Sarter (1995), chamado a tarefa de atenção sustentada (SAT), treina ratos para distinguir entre o sinal (ou seja, breve apresentação de luz) e ensaios não-sinal. Os sinais são curtos e, portanto, requerem atenção cuidadosa para ser percebida. Demandas de atenção podem ser aumentadas ainda mais através da introdução de um distrator (por exemplo, houselight a piscar). Modificamos a esta tarefa para câmaras operante touchscreen, que são configurados com uma tela sensível ao toque em uma parede que pode apresentar estímulos e respostas de registro. Aqui detalhamos nosso protocolo para sab em câmaras de touchscreen. Além disso, apresentamos as medidas padrão de desempenho em ratos Sprague-Dawley machos e fêmeas. Desempenho comparável sobre esta tarefa em ambos os sexos destaca seu uso para estudos de atenção, especialmente porque mais pesquisadores estão incluindo roedores femininas em seu projeto experimental. Além disso, a fácil implementação do SAT para as câmaras cada vez mais popular touchscreen aumenta sua utilidade.

Introdução

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Distúrbios variando de atenção e hiperatividade (TDAH) a esquizofrenia, a doença de Alzheimer, compartilhar deficiências de atenção como um recurso1,2,3. Déficits na atenção sustentada — a capacidade de monitorar continuamente uma situação para eventos intermitentes e imprevisíveis — são particularmente perturbador, porque atenção sustentada é crucial para a atenção selectiva e dividida, assim como outros cognitivo processos de4,5. Mesmo em pessoas saudáveis, dificuldades em sustentar a atenção negativamente afeta a cognição, prejudicando o diário função6. Assim, a compreender a base Neurobiológica da atenção sustentada e como torna-se prejudicado pode levar a intervenções para melhorar a cognição que beneficiaria muitas pessoas.

A fim de delinear circuitos e processos moleculares que contribuem para a adequada contra atenção interrompida, muitos pesquisadores se transformaram em modelos animais não-humanos, onde a manipulação de populações de células específicas e processos moleculares durante a atenção tarefas é possível. O esforço tem levado ao desenvolvimento de uma variedade de tarefas de atenção operante que pode avaliar a capacidade de sustentar a atenção7,8,9,10. Um tal paradigma, desenvolvida pela McGaughy e Sarter (1995), é conhecida como a tarefa de atenção sustentada (SAT). Roedores treinados em SAT devem distinguir julgamentos de sinal, em que uma luz de sinal pisca brevemente, de ensaios não-sinal. Demandas de atenção podem ser aumentadas através da introdução de um distrator visual (piscando houselight)10. Os parâmetros críticos para avaliar a atenção no SAT estão bem documentados e esta tarefa foi validada em ratos machos e fêmeas e camundongos de11,10,12. Uma versão ainda foi adaptada para os seres humanos, destacando o utilitário translacional de SAT13. O uso desta tarefa importante, ajudou a implicar o sistema de corticopetal do prosencéfalo basal na atenção sustentada4. Especificamente, neurônios colinérgicos do núcleo basalis de Meynert (NBM) / substância inominata (SI) região do prosencéfalo basal que projetam para o córtex pré-frontal são críticos para hits, que são respostas precisas sobre sinal ensaios14, 15. Em contraste, os neurônios gabaérgica nesta região são pensados para mediar o desempenho durante a corretas rejeições (CRs), que são respostas precisas em ensaios não-sinal16. Uma vez que o circuito básico para esta tarefa foi criado, fatores que modulam este circuito para prejudicar a atenção, variando de hormônios do estresse a proteínas neurotóxicas foram identificados17,18. Coletivamente, estes estudos destacam-se o utilitário de SAT.

Uma limitação à implementação SAT no laboratório é que o procedimento original requer operante câmaras permanentemente configuradas para a tarefa, com uma luz de painel de centro e duas patilhas extensíveis, um designado para sucessos e outro para CRs10. Em um julgamento de sinal, o luz do painel acende-se brevemente e estendem para indicar uma janela de resposta s 4 alavancas. Durante essa janela, pressionando a alavanca sucesso designada, então, o rato recebe uma recompensa (comida ou água). Prensas de alavanca incorreto em ensaios de sinal, conhecidos como misses, não são recompensadas. Em ensaios não-sinalizado, a luz do painel permanece desligado e, em seguida, alavancas são estendidas. Enquanto um CR é recompensado, prensas de alavanca incorreto em ensaios não-sinalizado, conhecidos como alarmes falsos, não são recompensadas. Uma falha ao fazer qualquer resposta durante a janela de resposta conta como uma omissão. Para expandir a disponibilidade do SAT, modificamos recentemente a tarefa para câmaras operante touchscreen, em que uma parede é um ecrã táctil que pode tanto exibir estímulos visuais e nariz-poke registro respostas19. Câmaras de touchscreen estão se tornando populares por causa de sua versatilidade para executar uma variedade de tarefas (por exemplo, emparelhado associada aprendizagem, aprendizagem de reversão, etc.) com um pedaço de equipamento20. Semelhante a outros procedimentos de touchscreen20,21,22, nossa adaptação do SAT requer o uso de uma capa de touchscreen de plástico opaco, chamado uma máscara, com furos desviá-la. Um buraco central, circular permite a apresentação de um sinal através da apresentação de um estímulo branco na tela por trás disso, e duas áreas de resposta quadrados, um designado para sucessos e outra para o CRs, permitir que o rato fazer toque respostas19. Nas câmaras tradicionais, a janela de resposta de 4-s é normalmente indicada com a apresentação das alavancas, mas um estudo anterior demonstrou que um tom também pode ser usado para sinalizar a janela de resposta23. Em touchscreen SAT, da mesma forma sinalizarmos a janela de resposta com um tom breve. Outros parâmetros de formação (por exemplo, o número de ensaios, intervalo de intertrial, etc.) são mantidos semelhantes entre o tradicional e touchscreen SAT. Anteriormente avaliamos o desempenho entre as versões tradicionais e tela sensível ao toque do SAT e achei que era comparável, sugerindo que touchscreen SAT é uma forma válida para medir a atenção sustentada19. A modificação de touchscreen torna SAT mais versátil porque pode agora ser adaptada para uso difundido nas caixas operante de touchscreen.

O presente protocolo detalha como executar touchscreen SAT no laboratório. Os horários de treinamento foram ligeiramente alterados do nosso relatório anterior da tarefa19 para otimizar o tempo de aquisição em ratos fêmeas, que, ao contrário dos machos, teve dificuldade, avançando através as programações anteriores24. Resultados ilustrando desempenho típico em ratos machos e fêmeas são incluídos, juntamente com dicas para resolução de problemas com a tarefa.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

todos os experimentos foram conduzidos em conformidade com as diretrizes do National Institutes of Health e foram aprovados pelo Comitê de cuidados e uso do templo Universidade institucional Animal. Este protocolo foi desenvolvido com adulto (~ 60 dias de idade ao iniciar o estudo) ratos Sprague-Dawley machos e fêmeas (Charles River).

1. materiais para Touchscreen SAT

  1. certifique-se de que um cubículo de atenuação do som envolve cada câmara de ecrã táctil e que câmaras estão equipadas com uma casa luz, gerador de Tom, câmera posicionada acima da câmara e uma pelota dispensador com área de recompensa alimentador (que pode ser iluminada) na parede em frente à tela sensível ao toque.
  2. Usar uma área de recompensa do alimentador com uma grande abertura se implantes cânula ou eletrodos são planejados. Use pelotas de recompensa de 45 mg que têm sido peneiradas com uma peneira para reduzir a poeira, que pode obstruir o alimentador.
  3. Caber cada câmara com uma máscara de acrílico preta (matte grosso, de 3,175 mm) para limitar áreas de resposta na tela sensível ao toque. Preparar a máscara com uma abertura do círculo central (28,58 mm de diâmetro, 107,95 mm do fundo, centrado entre a esquerda e direita) para o estímulo de luz e duas áreas de resposta quadrados (28,57 x 28,57 mm) cada um posicionado abaixo e fora do centro (um 85.73 mm do lado esquerdo e um 85.73 mm do lado direito e ambos 34,93 mm do fundo). Uma representação da máscara pode ser encontrada na publicação, mechas, et al 19.
  4. colocar a máscara na frente da tela sensível ao toque com acabamento fosco, posicionado no sentido da câmara de.

2. projeto de agenda para Touchscreen SAT

Nota: O abaixo o protocolo fornece detalhes sobre como definir os parâmetros para a formação e programações de teste para touchscreen SAT. Todos esses horários também estão disponíveis mediante pedido. A tabela 1 mostra os parâmetros de programação.

  1. Nariz Poke Shaping parâmetros.
  2. Definir o programa para que não os sinais são apresentados e o houselight permanece fora
    3. de
    1. Definir a área de recompensa de alimentador para iluminar para indicar a presença de um sedimento e para esta luz desligar após recuperação da pelota, conforme determinado pelo raio infravermelho Porto alimentador.
    2. Conjunto de programa para que o nariz-pokes em qualquer área de resposta são recompensados com pelotas de alimento em uma agenda de reforço (FR1) 1 ratio fixo (ou seja, cada resposta apropriada é recompensado). No entanto, definir o programa para que se o lado diferencial para nariz-pokes é cinco ou maior, o rato deve picar o lado não-favorecido para receber uma recompensa para evitar o desenvolvimento de um viés de lado.
    3. Definir a sessão se encerre após 40 min ou 120 pokes recompensados. Avançar temas para agenda de treinamento 1 se completam 120 nariz-pokes em 40 min por dois dias consecutivos.
  3. Descrição de parâmetros compartilhados para treinamento de programação 1, 2 do cronograma de treinamento e Sáb
    1. Horários de treinamento do programa para que o houselight continua a aumentam as demandas de atenção.
    2. Programa de cada sessão para que consiste de 162 ensaios que podem ser divididos em três blocos de 54 ensaios por bloco, com o intervalo de intertrial (ITI), fixado em 9 ± 3 s.
    3. Garantir que sinal e ensaios não-sinal são pseudorandomized de tal forma que o mesmo número de sinal e ensaios não-sinal ocorre em cada um dos três blocos.
    4. Definir o programa para entregar uma pelota de comida e acender a luz de porta comida automaticamente no início de cada sessão. Quando uma interrupção de feixe infravermelho indica que o rato tenha retirado sua cabeça da área de recompensa, definir o programa para desligar a luz de porta de comida e começar o primeiro ITI.
    5. Após cada julgamento (isto é, sinal ou não-sinal), definir o programa para indicar a janela de resposta de 4-s com um 200 ms, 70 dB Tom (3 kHz).
    6. Se o rato responde corretamente, definir o programa para iniciar o ITI quando o rato remove sua cabeça da área de recompensa. Se o rato responde incorretamente, defina o ITI para começar após a resposta. Se o rato omite (i.e., faz sem resposta), defina o ITI para começar após o término da janela de resposta.
    7. Para contrabalançar, desenvolver duas versões desses horários, o primeiro com a área de direito de resposta designada para hits (versão A) e o segundo com a área de resposta esquerdo designada por hits (versão B).
  4. Parâmetros de programação de treinamento 1.
    1. Definir todas as durações de sinal de 500 ms.
    2. nos testes de sinal, de definir o programa para simultaneamente iluminar a área de resposta designada por sucessos em 50% de intensidade, juntamente com o sinal, desenhar o rato ' s atenção para a área correta resposta.
    3. Manter a área designada para apagado em ensaios não-sinal correto rejeições.
    4. Configurar o programa para que respostas incorretas desencadear ensaios de correção, na qual o tipo de julgamento anterior (ou seja, sinal ou não-sinal) é apresentado novamente. Certifique-se de que uma resposta correta ou quatro respostas incorretas consecutivas termina a série de ensaios de correção. Não contam ensaios de correção para os 162 julgamentos totais necessários para a conclusão da tarefa.
    5. Avançar temas para formação horário 2 se eles têm pelo menos 70% de hits, rejeições correta de pelo menos 70% e menos de 20% de omissões por três dias consecutivos.
  5. Parâmetros de treinamento agenda 2.
    1. Definir todas as durações de sinal de 500 ms.
    2. ao contrário 1 cronograma de treinamento, definir o programa para manter a área de resposta para hits apagadas nos testes de sinal de.
    3. Ao contrário 1: programação de treinamento, não tem o programa executar ensaios de correção.
    4. Manter todos os outros parâmetros a mesma programação de treinamento 1.
    5. Avançar temas para SAT, se eles têm pelo menos 70% de hits, rejeições correta de pelo menos 70% e menos de 20% de omissões por três dias consecutivos.
  6. Parâmetros SAT.
    1. Set três durações de sinal: 500 ms, 50 ms e 25 MS.
    2. definir o programa para apresentar os sinais variáveis em forma de números pseudoaleatórios, tal que os três durações de sinal são apresentadas um número igual de vezes durante cada um dos três blocos julgamento.
    3. Definir critérios de desempenho, como pelo menos 70% atinge a duração do sinal de 500 ms, rejeições correta de pelo menos 70% e menos de 20% de omissões por três dias consecutivos.
fase de formaçãoMax. Ensaiosduração de sinal (ms)condições especiaiscritériosmediana dias por fase
nariz forma Poke120 EventosHouselight em120 ensaios em 40 minutosmachos: 2, fêmeas: 2
formação programação 1162500Houselight; Ensaios de correção; Janela de resposta aceso em 50% durante os ensaios de sinal> 70% Hits, > 70% CR, < omissões de 20% durante 3 dias consecutivosmachos: 19, fêmeas: 25
formação horário 2162500Houselight na> Hits de 70%, > 70% CR, < 20% omissões durante 3 dias consecutivosmachos: 13, fêmeas: 21
sentou-se162500, 50, 25Houselight na> 70% chega às 500 ms, > 70% CR, < omissões de 20% para 3 dias consecutivosmachos: 18, fêmeas: 12

tabela 1: horários de treinamento e tempo médio de aquisição para cada horário.

  1. distrator Sáb
    1. Manter os parâmetros para os blocos 1 e 3 idêntico ao Sáb
    2. o houselight do programa para que ela pisca com uma frequência de 0,5 Hz durante o bloco 2.
    3. Ao analisar dados, comparar o desempenho entre os blocos 1, 2 e 3 para analisar o desempenho antes, durante e após o Distrator dentro da mesma sessão.
  2. Programa de extração de dados.
    1. Extrair os seguintes dados para o SAT e distrator SAT discriminada por bloco experimental e cada sinal duração (para VI e hits por cento):
      1. calcular a porcentagem de acertos, dividindo o número de acertos pelo número combinado de hits e misses e, em seguida, mu ltiplying por 100.
      2. Calcular a porcentagem de rejeições corretas dividindo o número de rejeições corretos pelo número combinado de rejeições corretas e falsos alarmes e então multiplicar por 100.
      3. Calcular o índice de vigilância (VI), uma medida global do desempenho atenção, usando a seguinte fórmula: figure-protocol-1 onde h e f são a proporção de hits no sinal ensaios e falsos alarmes em ensaios não-sinal, respectivamente. Os valores de intervalo de VI de -1 a + 1, com um valor de 0 indica que o rato é incapaz de distinguir entre o sinal e ensaios não-sinal. Não incluem ensaios omitidos na medida VI.
      4. Calcular a porcentagem de omissões por determinação da percentagem de ensaios onde não ocorreu nenhuma resposta.

3. Procedimento para ratos correndo em Touchscreen SAT

  1. Considerações sobre o ciclo de luz/escuro reversa
    Nota: podemos testar nossos ratos durante seu ciclo escuro, mas veja a seção de discussão para considerações sobre teste no ciclo de luz.
    1. Para testes durante o ciclo escuro, começar comportamento testando pelo menos 30 min após o início do ciclo escuro.
    2. Assim que o equipamento estiver configurado, mantenha o comportamental e teste quarto na escuridão durante todo o treinamento de procedimentos para evitar interferência com os ratos ' ciclo de sono/vigília.
    3. Cobrir gaiolas de rato com toalhas pretas durante o transporte para minimizar a exposição à luz.
    4. Usar faróis com luzes vermelhas ligadas para o trabalho de mãos-livres no escuro, sem interromper o ciclo luz/escuridão.
  2. Os procedimentos de restrição alimentar e cronograma atribuição
    1. Don equipamento de protecção adequado (EPI; por exemplo, luvas, máscara, touca, jaleco, tampas da sapata, etc.) antes de tratamento dos ratos.
    2. Quando ratos chega à sala de colônia, casa ratos individualmente ou em grupos. A maioria dos ratos em nossos estudos eventualmente são implantados com cânulas, que necessita de habitação individual.
    3. Lidar com ratos diariamente por 5 min por dia, 5 dias antes do início do estudo.
    4. Antes da restrição alimentar, gravar cada rato ' s alimentação livre de peso e calcular o seu peso-alvo em 85% do seu peso alimentação livre.
    5. Alimentos restringir ratos por 3 dias antes início moldar.
    6. Antes de moldar, pre-expor ratos 15 pelotas de recompensa de comida na sua gaiola casa.
    7. Após a restrição alimentar inicial, ajustar quantidades de comida diária conforme necessário para manter o desempenho na tarefa de atenção e ~ 85% de cada rato ' s grátis-alimentação peso corporal permitindo para ganho de peso ligeiro ao longo do tempo (ver diretrizes 25). Antes de iniciar uma nova agenda, restringir mais do que o habitual para aumentar a motivação de ratos.
    8. Sobre os dias da semana quando ratos não executar comportamento, aumentar seu alimento pelo menos 1,0 g de make-up para as calorias que eles teriam recebido enquanto sendo recompensado durante a tarefa comportamental.
    9. Gravar cada rato ' peso s após sua sessão é concluída.
    10. Não alimentar ratos até pelo menos 30 min depois de concluir sua sessão para evitar uma associação entre a cessação de testes comportamentais e hora de comer. Ratos são grupo alojado, alimentar cada rato separadamente por 1h, se colocar ratos de volta para a condição de habitação grupo.
    11. Antes do início do estudo, atribuir aleatoriamente cada rato para uma das duas versões dos horários de treinamento (A ou B) e mantê-las na sua versão designada durante todo o treinamento e os procedimentos de SAT.
  3. Daily executando o procedimento
    1. Don EPI apropriado.
    2. Poder-se câmaras operante e o computador.
    3. Verificar que os dispensadores de pelota estão cheios de pelotas e que a máscara é inserida na frente da tela sensível ao toque.
    4. , Certifique-se que cada caixa está funcionando corretamente, verificando-se que o alimentador corretamente é distribuição alimentar e a tela, luzes, e Tom estão trabalhando. Um cronograma de teste de caixa simples pode ser escrito para o efeito e a nossa é disponível mediante pedido.
    5. Carregar o horário correto em cada caixa, prestando atenção para a versão apropriada (ou seja,, A ou B). Informações relevantes sobre o animal de entrada ID, sexo, condição experimental, as iniciais do usuário e outras notas se necessário (por exemplo, 1 dia de infusão).
    6. Recuperar ratos do quarto de colônia e colocá-los na caixa apropriada.
    7. Iniciar a sessão.
    8. Desempenho do relógio através da câmera de vídeo set-up no início da sessão durante alguns minutos para assegurar que tudo está funcionando corretamente. Verificar periodicamente o desempenho.
    9. Uma vez que uma sessão está completos, gravar dados de resumo (por exemplo, acessos por cento, por cento CRs, omissões por cento) e quaisquer problemas no caderno.
    10. Limpe cada câmara com 10% de etanol e substituir a roupa de cama entre as séries de animais.
    11. Depois de executar o conjunto final de ratos para o dia, limpe as câmaras completamente com 10% de etanol, garantindo que a grade de piso é tão limpa quanto possível e substituir a roupa de cama.
    12. Backup de dados em um servidor de nuvem e extrair todos os dados críticos.
    13. Poder material.
    14. Executar animais ao mesmo tempo nas mesmas caixas de cada dia.
    15. Executar ratos 5-6 dias por semana (corremos nossos ratos 6 dias por semana).

4. Solução de problemas do comportamento

Nota: é normal para um desempenho a cair quando os ratos são uma transição para a próxima fase de modelagem (ou seja, forma do nariz Poke para treinamento agenda 1, formação programação 1 para 2 de cronograma de treinamento, Programação de treinamento 2 para SAT). No entanto, se o desempenho não melhorar ao longo do tempo, ou se um rato estava realizando bem e então de repente para um bom desempenho, mais muitas vezes o problema é com restrição alimentar.

  1. Questões de restrição alimentar Troubleshooting
    1. se a restrição alimentar é uma questão de suspeita, cuidado com o rato executar a tarefa para ajudar a diagnosticar onde reside o problema e verificar os números de omissão, particularmente entre a sessão.
    2. Se um rato tem altas omissões, especialmente se eles aumentam no bloco 3 e senta calmamente na caixa, não realizando, reducalimento diário e quantidade de 1G e monitorar a situação para determinar se o desempenho é melhor.
    3. Se um rato tem altas omissões, impacientemente pokes a tela e corre para a frente e para trás para a porta ao longo da sessão, aumentar a quantidade de comida diária por 1G e monitorar a situação para determinar se o desempenho é melhor.
    4. Em casos onde é difícil de dizer se um rato é over - ou desnutridos, aumentar a quantidade de comida para 2 dias e monitorar o desempenho. Se o desempenho não melhora, ou fica pior, diminuir a quantidade de comida para 2 dias e monitora o desempenho do
    5. se o desempenho não melhorar depois de ajustar a restrição alimentar, se mover o rato para uma mais fácil programado como próximo detalhado.
  2. Solução de problemas desempenho em diferentes horários de treinamento
    Nota: soltar um rato baixo desempenho se seu tempo de aquisição for superior a dois desvios-padrão acima o número médio de dias que leva um animal de seu mesmo sexo para atingir os critérios em que horário. Nós fizemos sugestões com base em nossos dados para cortes para ratos Sprague-Dawley, mas esses números podem precisar ser ajustada para diferentes cepas.
    1. 1 de programação de treinamento: para programação de treinamento 1, soltar Sprague-Dawley machos se eles não podem adquirir após 36 dias e soltar as fêmeas se eles não adquiriram depois de 48 dias.
    2. 2 do cronograma de treinamento: se um rato ' s desempenho na formação horário 2 estagna abaixo critérios para 12 dias seguidos e uma questão de restrição de alimentos tem sido excluída, mova o rato para treinamento agenda 1 por um período mínimo de 5 dias ou até que ele atinja os critérios. Se o rato não atinge os critérios na formação programação 1 depois de 12 dias, solte o rato do estudo. Se o rato passa 1 cronograma de treinamento e é movido de volta para 2 programação de treinamento, mas não melhora após 36 e 42 dias para machos e fêmeas, respectivamente, depois de inicialmente começar 2 programação de treinamento, em seguida, solte o rato do estudo.
    3. SAT: se um rato ' s desempenho em sab estagna abaixo critérios para 12 dias seguidos e uma questão de restrição de alimentos tem sido excluída, mova o rato para treinamento agenda 1 por um período mínimo de 5 dias ou até que eles atinjam os critérios. Se o rato não atinge os critérios na lista 1 em 12 dias, solte o rato do estudo. Se o rato passa 1 cronograma de treinamento e é movido para o SAT, mas não melhora após 41 e 28 dias para machos e fêmeas, respectivamente, depois de inicialmente começar SAT, solte o rato do estudo.
  3. Solução de outros problemas de
    1. se um rato desenvolve um viés de lado (ou seja, consistentemente Pontuação > 70% hits e < 40% corretas rejeições, ou vice-versa) enquanto a formação horário 2 ou SAT, mova o rato para Formação de fase 1, que tem ensaios de correção que incentivam o rato para responder a ambas as áreas de resposta. Mantenha o rato 1 cronograma de treinamento para um mínimo de 5 dias ou até que eles atinjam os critérios. Soltar o rato do estudo se não for atendida após 12 dias critérios na formação de programação 1.
    2. Consultar o pessoal veterinário imediatamente se um rato para de comer, desenvolve porfirina ou caso contrário está mostrando sinais de dor e angústia.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Para a maioria dos estudos de atenção, ratos são treinados para critérios em sab e então manipulações de interromper ou melhorar a atenção são executadas. Dados de aquisição não é normalmente apresentados, mas fazemo-lo aqui para ilustrar preços de aquisição em ratos Sprague-Dawley machos e fêmeas. Para este fim, podemos quantificar o número médio de dias para atingir os critérios em SAT (começando na fase de cutucar nariz). Observe que alguns ratos nunca chegou a critérios (n = 5 machos ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Déficits na atenção sustentada são relatados em neuropsiquiátrica, desenvolvimento neurológico e Neurodegenerativas Transtornos1,2,3, mas os processos que contribuem para o ideal versus atenção interrompida são Understudy. Isto é, em parte, porque o equipamento especializado limita a fácil adaptação de tarefas de atenção de roedores. No entanto, touchscreen câmaras estão abordando esse assunto, fornecendo a flexibilidade para ex...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os autores não têm nada para divulgar.

Agradecimentos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gostaríamos de agradecer a Joy Bergmann, Attilio Ceretti, Sarah Cohen, Nina Duncan, Aaron Hall, Hanna Lefebo, Madeleine Salvatore por sua ajuda com o comportamento e Dr. Vinay Parikh, Dr. Brittney Yegla e Rob Cole para seus conselhos sobre os parâmetros de SAT. Gostaríamos de agradecer o Dr. Jill McGaughy dicas sobre o processo de formação. Este trabalho foi financiado pelos institutos nacionais de subsídio de saúde 092438 NIMH e National Science Foundation grant 1552416 IOS para D.A.B.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Sistema de Fácil Instalação de Câmaras com Tela Sensível ao Toque Bussey-Saksida RatLafayette Instrument80604-20Inclui: Tela Sensível ao Toque, Base da Câmara com pisos perfurados, Grande Área de Recompensa do Alimentador (44,5 mm de largura x 92,5 mm de altura), Alto-falante, Luz de Casa, Gerador de Tom, SAC; A área de trabalho trapezoidal dos animais é de 126 mm de largura no Alimentador, 240 mm de largura e 332 mm de profundidade na Tela, e 300 mm de altura
Cubículos de Atenuação Sonora (SAC)Lafayette Instrument80604-20Atenuação para aproximadamente 35 dB; 38 kg de peso; Dimensões externas: 600 mm de largura x 670 mm de altura x 352 mm de profundidade; Dimensões internas: 540 mm de largura x 610 mm de altura x 532 mm de profundidade
Software Abet II para telas sensíveis ao toqueLafayette Instrument89505Versão 2.19
Whisker MultimediaLafayette Instrument80698-1Necessário para Abet II Touch
Operation Dispensador de pelletsLafayette Instrument80209-4545 mg Câmera de roda de tamanho de pellets intercambiável de 45 mg
Instrumento Lafayette80600-CAMFiltrado e focado para luz IR
Microsoft WindowsMicrosoftWindows 7-64 bit recomendado
Controlador PC-Touch Screen ChambersInstrumento Lafayette88530Processador Pentinum Dual Core; 2,5 GHz ou superior; teclado, mouse e monitor; Instalação de placa PCI, cabo e expansão; Quatro portas RS232; Quatro portas VGA
Pellets de Precisão Sem PóBioServeF016545 mg
Máscara Acrílica PretaTudo PlásticoProduto PersonalizadoPolicarbonato preto com um lado de acabamento fosco, 3,18 mm de espessura; Abertura circular central, 28,58 mm de diâmetro, 107,95 mm da parte inferior, centrada entre o lado esquerdo e direito; Duas áreas de resposta quadradas, 28,57 mm x 28,57 mm cada posicionadas abaixo e fora do centro, uma a 85,725 mm da esquerda e outra a 85,725 mm do lado direito, e ambas a 34,925 mm da parte inferior.
Carrinho de UtilidadesFisher Scientific11-954-75430.75 pol. x 18.38 pol. x 33 pol
ToalhaGrande o suficiente para cobrir gaiolas para transporte de animais
Faróis com luzes vermelhasEnergizerHDL33A2ELuz LED branca e vermelha
. preta

Referências

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Cornblatt, B. A., Keilp, J. G. Impaired attention, genetics, and the pathophysiology of schizophrenia. Schizphr Bull. 20 (1), 31-46 (1994).
  2. Gmehlin, D., et al. Attentional Lapses of Adults with Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Tasks of Sustained Attention. Arch Clin Neuropsychol. 31 (4), 343-357 (2016).
  3. Perry, R. J., Hodges, J. R. Attention and executive deficits in Alzheimer's disease. A critical review. Brain. 122 (Pt 3), 383-404 (1999).
  4. Sarter, M., Givens, B., Bruno, J. P. The cognitive neuroscience of sustained attention: where top-down meets bottom-up. Brain Res Rev. 35 (2), 146-160 (2001).
  5. Smilek, D., Carriere, J. S. A., Cheyne, J. A. Failures of sustained attention in life, lab, and brain: Ecological validity of the SART. Neuropsychologia. 48 (9), 2564-2570 (2010).
  6. Becker, J. B., Prendergast, B. J., Liang, J. W. Female rats are not more variable than male rats: a meta-analysis of neuroscience studies. Biol Sex Differ. 7 (1), 34(2016).
  7. Cope, Z. A., Young, J. W. The Five-Choice Continuous Performance Task (5C-CPT): A Cross-Species Relevant Paradigm for Assessment of Vigilance and Response Inhibition in Rodents. Curr Protoc Neurosci. 4, 9-56 (2017).
  8. Kim, C. H., et al. The continuous performance test (rCPT) for mice: a novel operant touchscreen test of attentional function. Psychopharmacology (Berl). 232 (21-22), 3947-3966 (2015).
  9. Robbins, T. W. The 5-choice serial reaction time task: behavioural pharmacology and functional neurochemistry. Psychopharmacology (Berl). 163 (3-4), 362-380 (2002).
  10. McGaughy, J., Sarter, M. Behavioral vigilance in rats: task validation and effects of age, amphetamine, and benzodiazepine receptor ligands. Psychopharmacology (Berl). 117 (3), 340-357 (1995).
  11. McGaughy, J., Sarter, M. Effects of ovariectomy, 192 IgG-saporin-induced cortical cholinergic deafferentation, and administration of estradiol on sustained attention performance in rats. Behav neurosci. 113 (6), 1216-1232 (1999).
  12. St Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Res. 225 (2), 574-583 (2011).
  13. Demeter, E., Sarter, M., Lustig, C. Rats and humans paying attention: cross-species task development for translational research. Neuropsychology. 22 (6), 787-799 (2008).
  14. McGaughy, J., Kaiser, T., Sarter, M. Behavioral vigilance following infusions of 192 IgG-saporin into the basal forebrain: selectivity of the behavioral impairment and relation to cortical AChE-positive fiber density. Behav neurosci. 110 (2), 247-265 (1996).
  15. Gritton, H. J., et al. Cortical cholinergic signaling controls the detection of cues. Proc Natl Acad Sci. 113 (8), E1089-E1097 (2016).
  16. Burk, J. A., Sarter, M. Dissociation between the attentional functions mediated via basal forebrain cholinergic and GABAergic neurons. Neuroscience. 105 (4), 899-909 (2001).
  17. Parikh, V., Bernard, C. S., Naughton, S. X., Yegla, B. Interactions between Aβ oligomers and presynaptic cholinergic signaling: Age-dependent effects on attentional capacities. Behav Brain Res. 274, 30-42 (2014).
  18. Cole, R. D., Kawasumi, Y., Parikh, V., Bangasser, D. A. Corticotropin releasing factor impairs sustained attention in male and female rats. Behav Brain Res. 296, 30-34 (2016).
  19. Wicks, B., et al. Method for testing sustained attention in touchscreen operant chambers in rats. J Neurosci Meth. 277, 30-37 (2017).
  20. Hvoslef-Eide, M., Nilsson, S. R., Saksida, L. M., Bussey, T. J. Cognitive Translation Using the Rodent Touchscreen Testing Approach. Curr Top Behav Neurosci. 28, 423-447 (2016).
  21. Bussey, T. J., et al. The touchscreen cognitive testing method for rodents: how to get the best out of your rat. Learn Mem. 15 (7), 516-523 (2008).
  22. Mar, A. C., et al. The touchscreen operant platform for assessing executive function in rats and mice. Nat Protoc. 8 (10), 1985-2005 (2013).
  23. Gill, T. M., Sarter, M., Givens, B. Sustained visual attention performance-associated prefrontal neuronal activity: evidence for cholinergic modulation. J Neurosci. 20 (12), 4745-4757 (2000).
  24. Mazure, C. M., Jones, D. P. Twenty years and still counting: including women as participants and studying sex and gender in biomedical research. BMC Womens Health. 15 (1), 94(2015).
  25. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and Water Restriction Protocols: Physiological and Behavioral Considerations. J Am Assoc Lab Anim Sci. 39 (6), 9-17 (2000).
  26. Nuechterlein, K. H., Luck, S. J., Lustig, C., Sarter, M. CNTRICS Final Task Selection: Control of Attention. Schizo Bull. 35 (1), 182-196 (2009).
  27. Burk, J. A., Herzog, C. D., Porter, M. C., Sarter, M. Interactions between aging and cortical cholinergic deafferentation on attention. Neurobiol Aging. 23 (3), 467-477 (2002).
  28. St Peters, M., Demeter, E., Lustig, C., Bruno, J. P., Sarter, M. Enhanced control of attention by stimulating mesolimbic-corticopetal cholinergic circuitry. J Neurosci. 31 (26), 9760-9771 (2011).
  29. Turchi, J., Holley, L. A., Sarter, M. Effects of nicotinic acetylcholine receptor ligands on behavioral vigilance in rats. Psychopharmacology. 118 (2), 195-205 (1995).
  30. Newman, L. A., McGaughy, J. Attentional effects of lesions to the anterior cingulate cortex: How prior reinforcement influences distractibility. Behav neurosci. 125 (3), 360-371 (2011).
  31. Gritton, H. J., Stasiak, A. M., Sarter, M., Lee, T. M. Cognitive Performance as a Zeitgeber: Cognitive Oscillators and Cholinergic Modulation of the SCN Entrain Circadian Rhythms. PLOS ONE. 8 (2), e56206(2013).
  32. Newman, L. A., McGaughy, J. Cholinergic deafferentation of prefrontal cortex increases sensitivity to cross-modal distractors during a sustained attention task. J Neurosci. 28 (10), 2642-2650 (2008).
  33. Yu, A., Dayan, P. Uncertainty, Neuromodulation, and Attention. Neuron. 46 (4), 681-692 (2005).
  34. Bari, A., Dalley, J. W., Robbins, T. W. The application of the 5-choice serial reaction time task for the assessment of visual attentional processes and impulse control in rats. Nat Protoc. 3 (5), 759-767 (2008).
  35. Bhandari, J., Daya, R., Mishra, R. K. Improvements and important considerations for the 5-choice serial reaction time task-An effective measurement of visual attention in rats. J Neurosci Meth. 270, 17-29 (2016).
  36. Bangasser, D. A., Shors, T. J. The hippocampus is necessary for enhancements and impairments of learning following stress. Nat Neurosci. 10 (11), 1401-1403 (2007).
  37. Wiersielis, K. R., et al. Sex differences in corticotropin releasing factor-evoked behavior and activated networks. Psychoneuroendocrinology. 73, 204-216 (2016).
  38. Parikh, V., et al. Diminished trkA receptor signaling reveals cholinergic-attentional vulnerability of aging. Eur J Neurosci. 37 (2), 278-293 (2013).
  39. Prusky, G. T., Harker, K. T., Douglas, R. M., Whishaw, I. Q. Variation in visual acuity within pigmented, and between pigmented and albino rat strains. Behav Brain Res. 136 (2), 339-348 (2002).
  40. Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: Expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Research. 225 (2), 574-583 (2011).
  41. Romberg, C., Mattson, M. P., Mughal, M. R., Bussey, T. J., Saksida, L. M. Impaired Attention in the 3xTgAD Mouse Model of Alzheimer's Disease: Rescue by Donepezil (Aricept). J Neurosci. 31 (9), 3500-3507 (2011).
  42. Clayton, J. A., Collins, F. S. NIH to balance sex in cell and animal studies. Nature. 509 (7500), 282-283 (2014).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

Sustained Attention TaskTouchscreen Operant ChambersRat Behavior TestingSignal Detection TrialsDistractor PresentationFood Restriction ProtocolPerformance Measures AnalysisSex Differences ComparisonVigilance Index CalculationChamber Preparation Setup

Artigos relacionados