$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Abordagens iniciais utilizadas para determinar se uma proteína alvo é modificada por uma PTM podem ser executadas usando o anticorpo específico de proteína alvo para IP, seguido por western blot com um anticorpo PTM (EG., antiacetil lisina), ou usando um anticorpo PTM para IP, seguido por western blot com o anticorpo específico alvo de proteína30,31,33. Embora ambas as abordagens teoricamente funcionam, utilizar um anticorpo específico da proteína-alvo tem mais armadilhas potenciais, tais como o anticorpo pode não ser compatível com IP, ou grandes modificações PTM podem bloquear o site do reconhecimento de anticorpos na proteína alvo34 ,35. A vantagem dos grânulos PTM afinidade é que os domínios de anticorpo ou vinculação reconhecem especificamente o PTM de interesse; assim, as modificações à proteína alvo não devem alterar reconhecimento pelos grânulos de afinidade. Como exemplo, PD-L1 Ub foi identificado com a técnica descrita aqui, e ambos endógena mono - e poli-Ub foi observada (Figura 4). Uma recente publicação pela Lim et al. utilizado em vitro Ub técnicas para investigar o Ub PD-L1, e o resultado foi muito semelhante para os resultados mostrados na Figura 436. Curiosamente, eles também tocaram IP com um anticorpo PD-L1 para enriquecer PD-L1 do lisado, celular, onde foi overexpressed Ub e MG-132 foi adicionado para aumentar o sinal. O padrão de Ub não era robusto e muito distintas do padrão em vitro Ub. Investigação de endógena Ub PD-L1 em modelos de cultura de células não foi realizada no Lim et al. relatório para esclarecer a diferença entre os dados de cultura e in vitro da célula.
A investigar se uma proteína é modificada por um PTM pode ser um desafio, devido à sua baixa abundância e natureza transitória37,38e muitas vezes requer enriquecimento através de IP. IP eficaz de PTMs requer a otimização de várias etapas-chave e reagentes, tais como buffers de Lise e reagentes de afinidade. Ao investigar várias PTMs de uma proteína do alvo, aumenta a otimização necessária provável. Utilizar o sistema de Lise blastR é um passo crítico no presente protocolo, como ele mantém robusta capacidade IP, permitindo a deteção de PTM do pY, SUMO de 2/3, Ub e PTMs de Ac em um único sistema. Esta técnica otimiza o tempo e os recursos necessários para determinar se uma proteína alvo específico é modificada por essas quatro PTMs e potencialmente fornece uma melhor imagem do crosstalk PTM em relação ao comparar os resultados da PTM executados usando vários sistemas de Lise. Realizou-se a investigação da compatibilidade do sistema blastR lise com PTMs alternativos, como glicosilação, no entanto, não examinou exaustivamente todos os tipos de PTMs.
DNA genômico abundante pode interferir com medições de proteínas usando um colorimétrico ou nanodrop métodos, afetar a migração das proteínas em um gel do acrilamido do SDS e evitar a interação de matriz de proteína e afinidade durante os ensaios IP. O método descrito aqui utiliza um filtro especializado para remover eficazmente a contaminação de DNA genômica, que é outro passo fundamental do presente protocolo. Para destacar este ponto, efectuaram-se testes de viscosidade antes e após o tratamento de filtro blastR, e os resultados mostraram uma redução de uma alta viscosidade para a viscosidade da água (dados não mostrados). Esta mudança na viscosidade foi apoiada pelos resultados na Figura 3, mostrando que quase todo o DNA genômico tinha sido removido. Importante, DNA não é cortado com este método, como qualquer DNA cortado não será capturado pelo filtro (dados não mostrados). Esta ferramenta é superior aos métodos convencionais, como sonication ou seringa-DNA-corte, porque exige nenhum equipamento especializado, é altamente reprodutível e remove o DNA em vez de la corte. Além disso, ele não irá degradar proteína no lisado, que pode ocorrer usando métodos convencionais de29. Utilizar o filtro leva 5-30 segundos por exemplo em comparação com métodos alternativos onde repartição eficaz do DNA pode levar alguns minutos (ou seja, corte de seringa) e pode resultar em heterogeneidade da amostra como contaminantes de DNA permanecem no lisado. Realizou-se uma análise extensiva da filtragem lisado blastR pré e pós, e nenhuma diferença observável no perfil de proteína foi observada por Coomassie, alvos ocidentais, ou totais e alvos PTM análises; assim, a integridade do perfil da proteína pode não ter sido afetada, filtrando o DNA genômico. Em última análise, este sistema de filtro é benéfico para qualquer ocidental ou aplicativo IP onde o DNA genômico está presente e pode afetar a interpretação da análise de proteínas.
É importante notar que há potencial para detecção falsa negativa, utilizando esta técnica, que pode ser devida em parte à saturação do grânulo de afinidade, interferência do sítio de ligação ou mascaramento de PTM. Por exemplo, uma proteína do alvo específico pode ser alterada pela Ac em níveis muito baixos; assim, ele não pode ser isolado por grânulos de afinidade de lisina pan-acetil que têm sido saturados por mais abundantes proteínas alvo Ac-modificado. Estudos em curso estão sendo realizados para avaliar os limites de detecção dos reagentes afinidade utilizados neste protocolo, mas uma recente publicação sugere um limite de detecção muito robusto. Os dados mostraram que esta técnica poderia identificar sómente 17 moléculas de proteína alvo acetilado por célula31. Ainda, circunstâncias específicas, tais como célula digite especificidade, PTMs transitórias em resposta a estímulos específicos, ou mascaramento de PTMs devido à interação de proteínas pode todos resultar em resultados falsos negativos. Estas são possíveis armadilhas desta técnica, bem como a maioria dos métodos de PTM IP. Assim, recomenda-se confirmar os resultados em múltiplas abordagens.
Modificações como glicosilação e fosforilação têm sido mostradas para competir por semelhante aminoácidos39,40e outros PTMs como ubiquitination e fosforilação têm sido mostrados para trabalhar em sequência para regular uma proteína função de17,41. Trabalho recente na proteína Tau neuropatológica destacou a importância do crosstalk PTM, onde hiper Tau-fosforilação e Tau SUMOylation realçados os outros42. Além disso, este grupo mostrou que a SUMOylation de Tau impediu poli-Ub e subsequente degradação de Tau, possivelmente levando a agregação. Este é apenas um dos muitos exemplos de interferência PTM regulamentar, e a utilidade desta técnica vai ajudar a iluminar a importância da PTMs e sua interferência na regulação de proteínas chaves na saúde e na doença.