$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Fatores que afetam, ou potencialmente afetando, respostas para fazer cócegas estão resumidas na tabela 1. Resultados positivos de rato cócegas tem sido indicados pelo várias medidas de bem-estar de rato e efeito positivo. Achados comuns incluem o aumento da produção de 50-kHz aéreos, comportamento de aproximação maior e maior facilidade de manuseio. Relatados efeitos de rato a fazer cócegas ao nível celular e genética incluem expressão gênica alteradas no hipotálamo37e aumento da neurogênese no giro denteado do hipocampo38,39. Resultados indicativos de redução generalizada de ansiedade e medo dos seres humanos também são relatados como reduzida latência para abordagem em 9 diferentes experiências13, menos congelando depois medo condicionado40,,41e aumentou as entradas para o centro de uma arena de campo aberto por ratos alojados individualmente36. Para mais informações ver. LaFollette et al, que apresentam uma revisão sistemática da literatura cócegas que identifica 22 relatórios investigando os resultados de rato a fazer cócegas em comparação com outras técnicas de13.
Alinham-se exemplos específicos, próximo dos resultados que podem ser obtidos quando a técnica cócegas é emparelhada com moderação e os procedimentos de injeção intra-peritoneal (IP).
Ratos Sprague-Dawley (machos; 85-94 dias de idade; n = 48) agradado por 2 min, imediatamente antes e após a injeção de solução salina IP diariamente por 10 dias, especialmente quando combinado com o juvenil cócegas experiência (2 min/dia de 25-45 dias de idade), produziu mais 50-kHz USV só antes (GLM ANOVA, F3, 44 = 9.59, p < 0,0001; Figura 3A) e logo depois (F3, 44 = 8,74, p = 0,0001; Figura 3B) injeção (Tukey-Kramer, p < 0,05) em comparação com ratos expostos a uma mão passiva10. Durante o próprio parto breve da injeção, a produção dos 50-kHz aéreos foi refreada (média ± SE, 15 ± 1.4 aéreos/min) e manipulação de tratamento não teve efeito sobre sua taxa10. Concluiu-se que fazer cócegas, quando aplicado antes e após um processo de injeção, induziram um estado afetivo positivo que moderados a aversão do procedimento, especialmente para aqueles que tinham sido expostos a agradar como juvenis.
Para descobrir se cócegas seria eficaz se reduziu para antes ou depois de uma injeção, ao invés de ambos e, então, qual seria melhor, respostas de rato para injeção cócega antes, depois e antes-depois foram comparadas. Taxas de chamadas audíveis e 50 kHz aéreos foram medidas como indicadores de positivas e negativas afetam, respectivamente12. Ratos Sprague-Dawley (machos; 32-41 dias de idade; n = 96) foram ou conteve e deu uma injeção salina diária IP (INJ) ou contido sem receber uma injeção (controle, CON) e expostos a um dos seguintes tratamentos: sem cócegas, os ratos não foram tocou antes e após o procedimento de retenção (TN); agradado por 2 min antes (TB), depois (TA), ou antes e depois de retenção (TBA)12. Em 2 min antes de contenção, ratos de tratamentos que receberam cócegas antes o sistema de retenção (TB, TBA) produziram os aéreos de mais de 50-kHz (GLMM ANOVA, F3,88 = 49.19, p < 0,0001; A Figura 3). TA e TN ratos não houve diferença na taxa de aéreos produzido antes do procedimento de contenção. Durante o procedimento, qualquer rato que recebeu cócegas (TA, TB, TBA) produziu USV de 50-kHz mais do que aqueles que foram não fez cócegas (TN; F3,88 = 50,67, p < 0,0001; Figura 3D). Entre ratos agradados, aqueles que recebem cócegas antes do procedimento (TB, TBA) produziram mais 50-kHz aéreos durante a contenção em comparação com o que fez cócegas depois (TA; p < 0,05). No prazo de 2 min após o procedimento, ratos em todos os grupos agradados (TA, TB, TBA) produziram mais 50-kHz aéreos do que aqueles que foram não fez cócegas (TN; F3,88 = 53.64, p < 0,0001; Figura 3E). Além disso, durante o procedimento, ratos cócegas antes de retenção (TB, TBA) produziu menos chamadas audíveis em comparação com ratos que não recebidos cócegas (TN), Considerando que ratos cócegas depois (TA) não diferiram daquelas em outros grupos (F3,88 = 3,67, p= 0,02; Figura 3F). Os resultados demonstram que cócegas ratos antes de restringi-los para uma injeção de IP produziram sinais de maior efeito positivo sobre os períodos antes, durante e após o procedimento do que cócegas somente após contenção12.
Cuidadores aplicado um dos seguintes tratamentos manipulação para ratos (machos Sprague-Dawley; n = 32) de 57 a 74 dias de idade: (1) manipulação mínimo uma vez por semana na gaiola mudar; (2) a exposição a uma mão passiva por 2 min diariamente; (3) 2 min de cócegas a cada dia, para imitar social jogar; (4) 2 min diariamente de contenção na traseira do rato, simulando a fixação Leonor por uma dominante11. No minuto seguinte um IP injeção, ratos do Tickled e tratamentos passivos passou mais tempo de criação na parte da frente da gaiola, perto de onde o investigador estava de pé, em comparação com ratos da mínima e tratamentos de retenção (GLM ANOVA, F3, 27 = 5,70, p = 0,004; A Figura 3). Além disso, ratos Tickled proferiu mais de 50 kHz aéreos que ratos no tratamento passivo quando expostos a uma mão familiar ou desconhecida por 3 min em um teste de abordagem humana (Log-transformadas média ± SE chamadas/min, mínima: 0,7 ± 0,26, passivo: 0,6 ± 0,18, cócegas: 1,8 ± 0,30, Moderação: 1,4 ± 0,28; F3,28 = 4.04, p = 0,02). Assim, a simples presença de uma mão passiva assistida por habituação dos ratos para os seres humanos em relação à manipulação mínima, mas fazendo cócegas foi o método mais eficaz para produzir uma resposta positiva para os seres humanos11.

Figura 1: romancezinho rato jogar comportamento. (A) contato Dorsal; (B) pino18. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: 50-kHz vocalizações ultra-sônicas da frequência modulada tipo "trinado". Cinco vocalizações trinado foram produzidas em 1 s por um rato durante a fazer cócegas. As linhas horizontais em 17 - 25- e 70-kHz foram produzidas por equipamentos eletrônicos na sala (ex., computador, microfone, câmera).

Figura 3: respostas dos ratos expostos ao experimentais, cócegas, antes ou em combinação com procedimentos como injeções de (IP) intra-peritoneal. Taxa (média ± SE chamadas/min) de 50-kHz aéreos produzido (A) antes e (B) depois de um procedimento de injeção por ratos machos adultos expostos a mínima manipulação (M) ou agradar (T) como juvenis e uma mão passiva (P) ou cócegas (T), imediatamente antes e depois injeção (produzindo quatro combinação de tratamento: M-P, T-P, M-T, T-T); de Cloutier et al 10. taxa de 50-kHz aéreos (média ± SE chamadas/min) produzido (C) antes, (D) durante e (E) depois de contenção (com ou sem uma injeção de IP) uma vez diariamente por 10 dias consecutivos por juvenis ratos machos que receberam sem cócegas (TN) ou fazendo cócegas antes (TB), depois (TA), ou ambos antes e depois (TBA) o procedimento; e (F) a taxa de chamadas sonoros produzido durante a contenção; de Cloutier et al 12. (G) duração (média ± SE s) de criação nas proximidades do pesquisador durante o 1 min após a injeção do IP por ratos machos expostos ao mínimo, passivo, cócegas ou retenção manipulação pelos cuidadores; de Cloutier et al 11. barras com diferentes letras (a, b, c) indicam diferenças nas comparações emparelhadas (Tukey-Kramer, p < 0,05). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Fator de | Efeito | Referências |
| Intrínseco | | |
| Idade | Nenhuma diferença no 50-kHz vocalizações ultra-sônicas (aéreos) ratos idades entre 24-44 e 89-92 dias de idade | 18, 29, 42 |
| Diminuir em 50 kHz aéreos para ratos de 71 dias de idade para 148 dias de idade | 29 |
| 17 machos dia velho fez muitos mais 50-kHz aéreos de 7-9 mês machos velhos | 43 |
| Ratos, cócegas como juvenis e adultos mostraram os resultados mais positivos em comparação com ratos apenas cócegas como juvenis ou adultos. | 10 |
| Sexo | Ratos machos produziram mais 50-kHz aéreos aos 44 e 71 dias de idade, mas as fêmeas produziram mais 50-kHz aéreos aos 148 dias de idade | 29 |
| Ratos machos produziram mais 50-kHz aéreos que as fêmeas com 44 e 58 dias. | 43 |
| Sem diferenças de sexo em USVs de 50 kHz em 96 ratos jovens de Long-Evans ou 52 ratos Wistar jovens | 42, 44 |
| Ratos Wistar juvenil feminino produzido mais 22 kHz aéreos que os machos | 44 |
| Diferenças individuais entre | Ratos que proferiu mais 50-kHz aéreos mostrou tempo de diminuição da abordagem para auto administrou cócegas, aumentaram o viés de apreciação positiva após fazer cócegas e aumentaram a proliferação celular hippocampal após fazer cócegas | 27, 37, 45 |
| Ratos mais brincalhão produziram mais aéreos de 50 kHz | 43 |
| Estirpe | Provas não relatada, mas anedótica sugerem ratos de diferentes estirpes e criadores diferem em sua resposta a fazer cócegas. Linhas de rato divergiram quando selecionado com alta vs. baixa taxa de aéreos de 50 KHz, em resposta a fazer cócegas. | 22, 26, 42, 46 |
| Experiência anterior de cócegas | Aumento da produção de 50-kHz ultra-sônico aéreos | 12 |
| Extrínseco | | |
| Roupa de cama | Ratos produziram mais 50-kHz aéreos quando cócegas na cama familiar vs sem fundamento | 33 |
| Stress | Fazendo cócegas ratos 1 hora, mas não de 23 horas, após estresse de retenção reduzida produção de aéreos de 50 kHz | 47, 48 |
| Temporização | Fazendo cócegas ratos antes de injeção foi mais eficaz em aumentar a 50 KHz aéreos que cócegas após injeção | 12 |
| Sexo de manipulador | Nenhum efeito encontrado | Panksepp, J. 2014, dados não publicados |
| Familiaridade de rato com manipulador | Ratos produziram mais de 50 kHz aéreos e passaram mais tempo perto de um familiar, em comparação com um desconhecido revolvimento | 11 |
| Manipulador de cócegas experiência / vigor de cócegas pelo manipulador | Produção afetada dos 50-kHz aéreos mas não preferência e abordagem do comportamento | 2011 Cloutier, S., dados não publicados |
| Duração dos pinos pelo manipulador / frequência de alternância entre contatos dorsais e pinos | Menor frequência de nibbles (interpretado como jogar solicitação) foi direcionada para uma mão de imposição de s de 15 pinos (retenção) do que uma mão dando cócegas com múltiplos contatos dorsais e pinos por 15 s | 11 |
| Odorantes (por exemplo, perfume, shampoo, creme de barbear) usado pelo manipulador | Não informou | |
| Tamanho do grupo social | Moradia individual aumentou respostas positivas para fazer cócegas em relação ao alojamento em grupo na maioria dos experimentos. Fazendo cócegas ratos alojados em grupo com os companheiros de gaiola em gaiola casa reduziram essa diferença | 7, 22, 27, 36 |
| Intensidade da luz | Fazendo cócegas em 1000 lux reduziram 50-kHz aéreos em comparação com 25 lux. | 43 |
| Ruído | Não informou | |
| Gaiola de limpeza antes de fazer cócegas | Produção induzida de 22 kHz aéreos em alguns ratos. | 12 |
| Hora do dia | Nenhum efeito sobre a produção de USVs 50-kHz quando realizada no início ou no final do período de luz. Ratos no início/fim do luz vs períodos médio do período claro ou escuro não tem sido comparado a fazer cócegas | 2011 Cloutier, S., dados não publicados |
Tabela 1: Lista de fatores que afetam, ou potencialmente afetando, as respostas dos ratos para fazer cócegas, uma técnica de manipulação lúdica se destina a imitar o jogo tumultuadas de rato.