$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Os procedimentos descritos acima fornecem um método robusto para avaliar a transmissão sináptica como é afetado pelo nocaute de proteínas sinápticas nos neurônios pré-sináptica. Resultados representativos sobre como o nocaute de alternativa splice isoformas de pré-sináptica Cav2.1 (tipo P/Q) VGCCs regula a curto prazo plasticidade sináptica no CA3 para CA1 sinapses excitatórias são dadas abaixo como exemplo.
CAv2.1 (tipo P/Q) canais são os VGCCs pré-sináptica predominantes em sinapses mais rápidas no sistema nervoso central. Alternativas de splicing os exões mutuamente exclusivas 37a e 37b de formadoras de poros α1 subunidade de Cav2.1 (α1A) produz duas variantes principais, Cav2.1 [EFa] e Cav2.1 [EFb]16,17 ,18. Para determinar se Cav2.1 [EFa] e Cav2.1 [EFb] diferencialmente regulam a transmissão sináptica e plasticidade em neurônios piramidais hippocampal do rato, primeiro desenvolvemos miRs isoforma específica para nocaute seletivamente Cav 2.1 [EFa] ou Cav2.1 [EFb]5. Apesar do pequeno tamanho (97 bp) e alta similaridade (61.86% identidade no nível do nucleotide) entre exões 37a e 37b, nós poderíamos projetar três sequências de miR contra rato Cav2.1 [EFa] (miR EFa1: TCCTTATAGTGAATGCGGCCG; miR EFa2: ATGTCCTTATAGTGAATGCGG; miR EFa3: TTGCAAGCAACCCTATGAGGA) e dois contra rato Cav2.1 [EFb] (miR EFb1: ATACATGTCCGGGTAAGGCAT; miR EFb2: ATCTGATACATGTCCGGGTAA) com previsto alta eficiência knockdown. Como controlo negativo (miR controle), usamos o plasmídeo pcDNA6.2-GW/EmGFP-miR-neg contendo uma sequência que não tem como alvo qualquer gene conhecido de vertebrados. Com base em uma primeira tela em células HEK 293 contra heterólogos canais, selecionamos miR EFa1, miR EFa3 e miR EFb2 e clonou suas fitas de expressão para o 3' UTR do vetor pAAV-Syn-ChETA-TdT-miR-X, que é projetado para a produção de rAAVs e onde o synapsin promotor conduz a expressão da channelrhodopsin ultra rápida ChETA, a proteína fluorescente vermelha TdTomato e a miR inserida (Figura 1). Também Duplicamos a gaveta de expressão de miR EFb2 para aumentar a eficiência "knockdown" deste miR.
Em seguida, preparados rAAV1/2 para as construções de quatro acima e quantificada sua eficiência knockdown e seletividade em culturas neuronal de rato primário usando isoforma específica qRT-PCR. miR EFa1 e miR EFa3 reduzida mRNA do nativo Cav2.1 [EFa] ~ 70%, mas não o da Cav2.1 [EFb], enquanto miR EFb reduzido mRNA do nativo Cav2.1 [EFb] ~ 60%, mas não o da Cav2.1 [EFa] (Figura 2).
Nós Estereotaxia injetou cada um dos quatro rAAV1/2 na área CA3 do hipocampo de ratos P18 (Figura 3A-C), com coordenadas de −2.6 (A-P/M-L/D-V de Bregma) / ± 2,9 / −2.9. Pós-injeção de quinze para vinte e quatro dias, estamos preparados fatias hippocampal agudas de ratos rAAV1/2-injetado e usado TdTomato fluorescência para confirmar a expressão e a localização de rAAVs (Figura 3B). Para investigar se pré-sináptica nocaute de Cav2.1 [EFa] ou Cav2.1 [EFb] afetadas a curto prazo plasticidade sináptica no CA3 para CA1 sinapses, nós estimulada seletivamente infectados CA3 neurônios com breve 473 nm laser pulsos de luz (2 ms-long ; A Figura 3) e gravou os EPSCs resultantes emendando neurônios piramidais no proximal ao trato medial da região CA1 (Figura 3). Nós achamos que o knockdown de Cav2.1 da tala isoformas afetou as respostas à estimulação emparelhado-pulso em direções opostas: nocaute de Cav2.1 [EFa] (miR EFa1 ou miR EFa3) impulsionou emparelhado-pulso facilitação (PPF) Considerando que o knockdown de Ca v2.1 [EFb] (miR EFb2) aboliu (Figura 3D, E).

Figura 1: Esquema das construções para expressão combinada da sonda optogenetic ultra rápida ChETA e miRs isoforma específica contra Cav2.1 [EFa] e Cav2.1 [EFb]. (A) mapa de rAAV a construir pAAV-Syn-ChETA-TdT-miR-X, contendo um promotor synapsin (Syn), a channelrhodopsin ultra rápida ChETA fundido para TdTomato e, no proximal 3' UTR, miR de isoforma específica um Cav2.1 da tala. Enzimas de restrição mostradas são cortadores único. (B) superior, regime de gaveta a expressão. O promotor synapsin drives expressão de ChETA-TdTomato e de uma isoforma específica miR. No fundo, complemento reverso das sequências alvo 21-nucleotide, que formam parte da fita miR. Para miR EFb2 duas fitas idênticas miR foram expressos em tandem, um após o outro. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2. Avaliação da eficiência knockdown e seletividade de miRs isoforma específica para Cav2.1 [EFa] e Cav2.1 [EFb]. Análise de isoforma específica qRT-PCR RNA isolado de culturas primárias de DIV de 17-18 infectadas ao DIV 6 com rAAVs expressando miRs direcionamento de qualquer Cav2.1 [EFa] (miR EFa1 e miR EFa3) ou Cav2.1 [EFb] (miR. EFb2). Dados são normalizados para o controle negativo (miR controle). miR EFa1 e miR EFa3 significativamente e seletivamente reduzem mRNA do Cav2.1 [EFa] (n = 8 e 7 culturas, respectivamente), enquanto miR EFb significativamente e seletivamente reduz o mRNA do Cav2.1 [EFb] (n = 4 culturas; * * * p < 0,001; unidirecional análise de teste de variância seguido do pós-teste de Tukey-Kramer). Os dados são apresentados como média ± SEM. Esta figura foi adaptada da Thalhammer, a. et al. 5. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3. Avaliar o papel da Cav2.1 [EFa] e Cav2.1 [EFb] no hipocampo nativo por direcionados a estimulação dos neurônios batido para baixo com optogenetics. (A) esquema da fita expressão das construções rAAV usado para infecção na vivo . (B) seção Hippocampal mostrando essa fluorescência TdTomato é limitada à região CA3 e suas projeções. (C) configuração Experimental: feixe de laser foi dirigido para somata CA3, e gravações de braçadeira do remendo foram realizadas entre os neurônios piramidais do CA1. (D) 2 ms-long azul (473 nm) pulsos de laser luz brilhados a 20 Hz evocam EPSCs cujo PPF é aumentado pela miRs direcionamento Cav2.1 [EFa] e abolida pelo miR para Cav2.1 [EFb]. (E) Resumo do rácio emparelhado-pulso para experiências como em (D), mostrando um aumento em PPF para miR EFa1 e miR EFa3 e uma diminuição para miR EFb2, relativo à miR controle (n = 9-11 gravações; * p = 0,02; * * p = 0,01; * * * p < 0,0004; análise de covariância). Os dados são apresentados como média ± SEM. Esta figura foi adaptada da Thalhammer, a. et al. 5. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.