RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pt_BR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Katherine M. Martin1, Elizabeth A. Hasenmueller2, John R. White3, Lisa G. Chambers4, Jeremy L. Conkle1
1Department of Physical and Environmental Sciences,Texas A&M University-Corpus Christi, 2Department of Earth and Atmospheric Sciences,Saint Louis University, 3Department of Oceanography and Coastal Sciences,Louisiana State University, 4Department of Biology,University of Central Florida
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
A maioria das pesquisas de microplástico até à data ocorreu em sistemas marinhos onde níveis de sólidos suspensos são relativamente baixos. Foco agora está mudando para sistemas de água doce, que podem caracterizar cargas de alta de sedimentos e detritos flutuantes. Este protocolo aborda coletando e analisando amostras de microplástico de ambientes aquáticos que contêm altas cargas de sólidos suspensas.
A omnipresença de detritos de plástico no oceano é amplamente reconhecida pelas comunidades científicas, públicas e agências governamentais. No entanto, só recentemente microplastics em sistemas de água doce, como rios e lagos, estar quantificado. Microplástico amostragem na superfície geralmente consiste de implantação de redes de arrasto também um barco fixo ou móvel, que limita a amostragem para ambientes com baixos níveis de sedimentos suspensos e detritos flutuantes ou submersos. Estudos anteriores utilizadas redes de arrasto para recolher os restos de microplástico normalmente utilizadas redes com tamanho de engranzamento µm ≥300, permitindo que os detritos de plástico (partículas e fibras) abaixo deste tamanho para passar através da net e iludir a quantificação. O protocolo aqui detalhada permite: coleta de amostra 1) em ambientes com alta suspenso cargas e flutuante ou submerso detritos e 2) a captura e a quantificação de fibras e partículas microplástico < 300 µm. amostras de água foram coletadas usando um bomba peristáltica em recipientes de polietileno de baixa densidade (PE) para ser armazenado antes de filtragem e análise no laboratório. Filtração foi feita com um dispositivo de filtragem sob medida microplástico contendo destacáveis articulações da União que abrigava peneiras de malha de nylon e misturado celulose filtros de membrana de éster. Malha de peneiras e filtros de membrana foram examinados com um microscópio estereoscópico para quantificar e separar as fibras e partículas de microplástico. Estes materiais foram então examinados usando uma espectrômetro infravermelho de Fourier transform (micro ATR-FTIR) de reflectância total atenuada de micro para determinar o tipo de polímero de microplástico. Recuperação foi medida por cravação amostras usando azul PE de partículas e fibras de nylon verde; recuperação por cento estava determinada a ser 100% para as partículas e 92% para fibras. Este protocolo irá guiar estudos semelhantes sobre microplastics em rios de alta velocidade com altas concentrações de sedimentos. Com simples modificações para a bomba peristáltica e dispositivo de filtração, os usuários podem coletar e analisar vários volumes de amostra e tamanhos de partículas.
Plástico foi observado pela primeira vez no oceano já desde a década de 19301. Estimativas recentes da gama de detritos marinhos de plástico mais de 243.000 toneladas métricas (MT) de plástico na superfície do oceano para MT 4.8-12,7 milhões de plástico entrando no oceano da terrestre fontes, anualmente,2,3. Primeiros estudos sobre detritos marinhos de plástico focada em macroplastics (> 5 mm de diâmetro) como eles são facilmente visíveis e quantificáveis. No entanto, recentemente foi descoberto que macroplastics representam < 10% de restos de plástico, por contagem, no oceano, indicando que a esmagadora maioria dos detritos de plástico é microplástico (< 5mm de diâmetro)2.
Microplastics são classificados em dois grupos: primários e secundários microplastics. Microplastics primárias consistem de plásticos que são fabricados em um diâmetro < 5mm e incluem nurdles, o pelotas-primas usadas para fazer produtos de consumo, microbeads usados como esfoliantes em produtos de cuidados pessoais (por exemplo, lavagem facial, esfoliação corporal, pasta de dentes) e abrasivos ou lubrificantes na indústria. Microplastics secundários são criados dentro do ambiente, como restos de plástico maiores é fragmentado por fotólise, abrasão e decomposição microbiana4,5. Fibras sintéticas são também microplastics secundário e uma preocupação crescente. Uma única peça de vestuário pode liberar > 1.900 fibras por lavagem em uma máquina de lavar doméstica6. Essas microfibras, bem como microbeads de produtos de cuidados pessoais, são lavados para baixo drenos e no sistema de esgoto antes de entrar em plantas de tratamento de águas residuais. Murphy (2016) constatou que uma planta de tratamento de águas residuais servindo uma população de 650.000 reduziu a concentração de microplástico em 98,4% da influente de efluentes, ainda microplastics 65 milhões permaneceram no efluente e lodo cada dia7. Mesmo com altas porcentagens de microplastics sendo removido durante os processos de tratamento, milhões, talvez bilhões, de microplastics passam por estações de tratamento de águas residuais diariamente e insira as águas superficiais em efluentes6,8 ,9,10,11.
Devido a sua liberação ambiental, microplastics foram encontrados nos tecidos respiratórios e digestivos de organismos marinhos em todos os níveis tróficos12,13,14,15. Seu impacto após absorção é variável, com alguns estudos mal não observando, enquanto outros demonstram inúmeros efeitos como dano de tecido de física e química4,6,14,15. Devido a essas descobertas, interesse neste campo tem aumentado nas últimas cinco décadas. No entanto, só recentemente estudos começaram a quantificar os restos de plástico, particularmente microplastics, em sistemas de água doce, como rios e lagos, ou avaliar o efeito sobre os organismos habitando em12,estes habitats,16, 17,18. Rios são uma importante fonte de plástico destroços encontrados no oceano como que recebem efluentes de esgoto e escoamento de águas superficiais que contêm microplastics e macroplastics.
O protocolo detalhado aqui pode ser usado para coletar amostras de microplástico onde as redes de arrasto não são viáveis; especificamente, em ambientes aquáticos com altas concentrações de sedimentos suspensos e grande flutuação detritos como o Rio de Mississippi. Bacia do Rio de Mississippi é um dos maiores do mundo e tem uma população de > 90 milhões de pessoas, provavelmente tornando-se uma das maiores fontes de detritos de plástico para o oceano19,20. Cada ano, o Rio de Mississippi as descargas de uma média de 735 km3 de água doce no Golfo do México, junto com altas concentrações de sedimentos suspensos (~ 60 para > 800 mg/L) e detritos grande13,21. Foram coletadas amostras de água em duas profundidades (ou seja, de superfície e profundidade-0.6) em vários locais ao longo do rio Mississippi e seus afluentes em recipientes de polietileno de baixa densidade (PE) 1 L translúcido usando uma bomba peristáltica. No laboratório, as amostras foram filtradas usando peneiras de malha de nylon e filtros de membrana de éster de celulose mista simultaneamente com um cilindro de cloreto de polivinila (PVC) feito por 63,5 mm (2,5 pol) com juntas de União para inserir as peneiras e filtros22. A inclusão das uniões PVC no dispositivo de filtragem permite a filtragem por tantas ou tão poucas classes de tamanho de partícula como desejado. Além disso, pode ser usada para capturar os restos de microplástico até tamanhos sub mícron usando filtros de membrana, ao estudar as fibras sintéticas. Uma vez filtradas, as amostras foram secas e plásticos suspeitos foram identificados e classificados da malha de peneiras e filtros de membrana sob um estereomicroscópio. Suspeita de plásticos em seguida foram examinados usando espectroscopia infravermelha de Fourier transform (micro ATR-FTIR) de reflectância total atenuada de micro para eliminar materiais não sintéticos ou determinar o tipo de polímero. Considerando o tamanho das fibras e partículas de microplástico, a contaminação é comum. Fontes de contaminação incluem deposição atmosférica, vestuário, equipamentos de campo e laboratório, bem como deionizada (DI) de fontes de água. Várias etapas são incluídas em todo o protocolo para reduzir a contaminação de várias fontes, durante a realização de todas as fases do estudo.
1. coleta de amostra de água
2. TSS determinação
3. microplástico filtragem dispositivo de montagem

Figura 1 : Montagem do dispositivo filtragem. (A), o dispositivo de filtração é montada colocando peneiras de malha do tamanho dos poros desejada para as juntas de União superiores. Filtros de membrana de éster (B) a celulose mista devem ser dobrados em uma forma de cone para caber o diâmetro do dispositivo de filtragem; o cone deve incluir um lábio pequeno para caber ao longo da borda da União conjunta para fixar o filtro no lugar. (C) A malha cesta é colocada na União para adicionar estabilidade para o filtro de membrana. (D) o filtro de membrana dobrada é adicionado ao carrinho de malha e o menor tamanho de peneira de malha é colocado por cima do filtro de membrana. Dispositivo de filtração (E) totalmente montado. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2 : Montagem do balão e bomba de filtragem. Um balão de filtragem é anexado a filtração adaptador do dispositivo de vácuo usando um tubo de vinil clara. O frasco de filtração é então anexado à bomba de vácuo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
4. amostra filtração
5. desmontagem do dispositivo de filtração microplástico
6. partículas análise
Para validar as taxas de recuperação do presente protocolo, três amostras (V1-V3) da Baía de Oso, Corpus Christi, Texas (ao lado do Texas A & M University Campus de Corpus Christi), estava cravado com 10 partículas de PE azuis (variando de 50 a 100 µm em diâmetro) e 50 fibras de nylon verde de vários comprimentos (Figura 3). TSS da amostra foi calculado (seção 2) e, em seguida, as amostras foram filtradas usando os métodos descritos nas seções 3-5. O azul do PE partículas e fibras de nylon verde foram então separadas e quantificado (tabela 1). Outras fibras e partículas foram observadas na malha de peneiras e filtros de membrana, provavelmente derivados da amostra de água da Baía Oso. Em média, 100% das partículas do PE e 92% das fibras de nylon foram recuperados. Uma perda de fibras pode ser devido a uma pequena quantidade de perda de amostra durante a filtração ou identificação incorreta.
Um espaço em branco do equipamento foi coletado do dispositivo de filtragem por filtragem de 1000 mL de água Desionizada. Este branco foi analisado usando 100 µm e 50 µm de malha crivos e um filtro de membrana de 0,45 µm. Um total de 7 fibras (azul e claro) foram encontrados no equipamento em branco. Esta contaminação pode ter sido do dispositivo de filtragem, equipamentos de laboratório, deposição atmosférica ou água DI. No entanto, as fibras não foram semelhantes para o azul do PE partículas e fibras de nylon verde usadas para spike as amostras.
Este protocolo foi criado para processar amostras da bacia hidrográfica do Rio Mississípi, incluindo promovem o rio Mississippi e do Rio Missouri. Análises preliminares do rio Mississippi e Missouri River tinham uma média de TSS de 63 mg/L. Enquanto os valores de TSS da Baía Oso normalmente são inferiores aos observados na bacia hidrográfica do rio Mississippi, sedimento foi intencionalmente perturbado antes da coleta de água para simular a altas concentrações de sedimentos suspensos que podem ser encontradas no rio grande sistemas. A TSS média nas amostras de Baía Oso era 1.865 mg/L, que é ~ 30 vezes maior do que o TSS calculados para as amostras do rio Mississippi e do Rio Missouri. As amostras turvas de Baía Oso sugerem sucesso filtração das amostras com um TSS de até ~ 1.800 mg/L usando as técnicas descritas aqui.

Figura 3 : Partículas e fibras usadas para validação de recuperação por cento. Imagem de duas partículas de PE azuis e duas fibras de nylon verde em uma escala dos tamanhos usado para spike as amostras de validação da Baía Oso em Corpus Christi, Texas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Amostra | TSS (g/L) | 0,45 μm | 50 μm | 100 μm | Total | % Recuperado | |||||
| Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | ||
| V1 | 4.663 | 1 | 0 | 18 | 0 | 31 | 10 | 50 | 10 | 100 | 100 |
| V2 | 0 | 0 | 21 | 0 | 28 | 10 | 49 | 10 | 98 | 100 | |
| V3 | 0 | 0 | 27 | 0 | 14 | 10 | 41 | 10 | 82 | 100 |
Tabela 1: resultados de amostras de validação. Um número definido de azul PE de partículas e fibras de nylon verde foram adicionado para amostras colhidas de Baía Oso em Corpus Christi, Texas, para validar o protocolo de análise e dispositivo de filtração. Três amostras de validação de microplástico (V1-V3) e uma amostra de TSS foram tiradas no mesmo local no banco da Baía Oso. As fibras e partículas foram quantificadas para cada tamanho de poro e um total foi calculado para cada amostra de validação. Usando a quantidade conhecida de fibras e de partículas, usadas para spike as amostras e o total recuperado de cada amostra, calculou-se a recuperação por cento.
O protocolo também foi projetado para rios de amostra de duas profundidades: a superfície (a profundidade do rio com a mais alta velocidade) e 0,6-profundidade (a profundidade do rio com uma velocidade média aproximadamente para a coluna de água toda). Amostras do rio Mississippi e Missouri River (tabela 2) foram coletadas e analisadas conforme descrito acima. Para examinar o efeito de profundidade na concentração de microplástico, a primeira e segunda amostra foram tirada no mesmo local (ou seja, o Rio de Mississippi em Alton, Illinois), mas em diferentes profundidades. Para examinar o possível efeito de amostragem local no carregamento de microplástico, as primeiras e a terceiros amostras foram tiradas na mesma profundidade, mas em locais diferentes (ou seja, o Rio de Mississippi em Alton, Illinois e rio acima de Saint Louis, Missouri Missouri). Exemplos de fibras e partículas encontradas nas amostras da bacia do rio Mississippi preliminares são mostrados na Figura 4.
| Localização | Estação de calibragem do USGS | Profundidade | Turbidez | TSS | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Fibras | Partículas | Total | Fibra / relação de Particule |
| 0,45 mm | 50 mm | 100 mm | Total | |||||||||||
| m | NTU | g/L | # / L | |||||||||||
| MS; Alton, IL | USGS 05587498 | 0 | 38,3 | 0.063 | 80 | 0 | 126 | 1 | 54 | 1 | 260 | 2 | 262. | 130 |
| MS; Alton, IL | USGS 05587498 | 20.1 | 61.4 | 0,090 | 191 | 0 | 151 | 5 | 195 | 1 | 537 | 6 | 543 | 90 |
| MO; Parte inferior do Columbia, MO | USGS 06935965 | 0 | 30,8 | 0.036 | 122 | 4 | 57 | 0 | 37 | 0 | 216 | 4 | 220 | 54 |
| MS = Rio de Mississippi; MO = Rio Missouri |
Tabela 2: Rio Mississippi bacia hidrográfica coleta e análise de dados de exemplo. Foram coletadas amostras preliminares perto USGS aferição estações no rio Mississippi e Missouri River. Profundidade (m), turbidez (NTU) e TSS (mg/L) foram medidos para cada site. Amostras foram filtradas e analisadas na sequência deste protocolo. Fibras e partículas foram quantificadas para 50 µm e 100 µm poro tamanho peneiras, bem como um filtro de membrana de 0,45 µm de malha. Devido à falta de materiais coletados em uma peneira de malha de 500 µm, este tamanho é excluído os resultados apresentados.

Figura 4 : Exemplo partículas e fibras encontraram na amostra preliminar da bacia hidrográfica do rio Mississippi. Imagens de fibras e partículas quantificadas em uma amostra (tabela 2) da superfície do rio Mississippi em Alton, Illinois. Imagem do (A) de duas fibras azuis que variam em tamanho, em um filtro de membrana de 0,45 µm. (B) imagem de um vermelho de partículas e várias fibras encontradas em uma peneira de malha de 50 µm, mostrando o intervalo em cor, tamanho e forma dos microplastics encontrados na bacia hidrográfica do rio Mississippi. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Os autores não têm nada para divulgar.
A maioria das pesquisas de microplástico até à data ocorreu em sistemas marinhos onde níveis de sólidos suspensos são relativamente baixos. Foco agora está mudando para sistemas de água doce, que podem caracterizar cargas de alta de sedimentos e detritos flutuantes. Este protocolo aborda coletando e analisando amostras de microplástico de ambientes aquáticos que contêm altas cargas de sólidos suspensas.
Para que este protocolo foi estabelecido o projeto foi financiado pelo National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) programa de detritos marinhos (# NA16NO29990029). Agradecemos a Miles Corcoran na pesquisa nacional de grandes rios e centro de educação (NGRREC) em Alton, Illinois, para obter ajuda com a operação de seleção e barco de site. Trabalho de campo e laboratório foi concluído com a ajuda de Camille Buckley, Michael Abegg, Josiah Wray e Rebecca Wagner.
| Contentores Cubitainer de 1L, Polietileno de Baixa Densidade | VWR | 89094-140 | Contentores utilizados para recolher e armazenar amostras. |
| Tubo de PVC Rígido Schedule 40 de 2-1/2" | United States Plastic Corporation | 34138 | O tubo de PVC usado para fazer o dispositivo vem como um tubo de 2,43 m. O tubo foi então cortado nos comprimentos desejados para cada seção separada por juntas de união. Os comprimentos das seções foram decididos prevendo que tamanhos de poros menores obstruiriam o dispositivo mais rapidamente. Seções mais longas foram colocadas acima dos poros menores para coletar e reter água para evitar a necessidade de desmontar o dispositivo para trocar um filtro enquanto uma amostra permanecia no dispositivo. Para um dispositivo de filtragem, são necessárias peças de 18 pol, uma de 12 pol e duas de 6 pol. |
| União de Soquete PVC SCH 40 de 2-1/2" | As juntas daUnião da Casa de Suprimentos | 457-025 | foram coladas a tubos de PVC para abrigar peneiras de náilon e membranas mistas de celulose. |
| Folha de malha tecida de nylon 6, opaca esbranquiçada, 12" de largura, 12" de comprimento, tamanho de malha de 500 mícrons, 38% de área aberta (pacote de 5) | Peças pequenas via Amazon | CMN-0500-C/5PK-05 | As folhas de malha foram cortadas em círculos para corresponder ao diâmetro externo do tubo de PVC. As bordas foram coladas para garantir que nenhum desgaste ocorresse. O diâmetro da cola não deve se estender até o diâmetro interno do PVC para que não seja afetado durante a filtração. |
| Folha de Malha Tecida de Nylon 6, Branco Opaco, 12" de Largura, 12" de Comprimento, Tamanho de Malha de 100 mícrons, 44% de Área Aberta (Pacote de 5) | Peças Pequenas via Amazon | B0043D1TB4 | As folhas de malha foram cortadas em círculos para combinar com o diâmetro do diâmetro externo do tubo de PVC. As bordas foram coladas para garantir que nenhum desgaste ocorresse. O diâmetro da cola não deve se estender até o diâmetro interno do PVC para que não seja afetado durante a filtração. |
| Folha de malha tecida de nylon 6, branco opaco, largura de 12", comprimento de 12", tamanho de malha de 50 mícrons, área aberta de 37% (pacote de 5) | Peças pequenas via Amazon | B0043D1SGA | As folhas de malha foram cortadas em círculos para combinar com o diâmetro externo do tubo de PVC. As bordas foram coladas para garantir que nenhum desgaste ocorresse. O diâmetro da cola não deve se estender até o diâmetro interno do PVC para que não seja afetado durante a filtração. |
| Membrana de éster de celulose mista, 0,45 um, 142 mm, 25/pk | VWR | 10034-914 | O filtro de membrana de celulose mista com 0,45 um foi utilizado como último filtro. Um grande diâmetro foi usado para permitir que o filtro fosse dobrado em um cone para aumentar a área de superfície do filtro para evitar entupimentos. |
| Cesta de malha de metal Filtro de bule de folhas de chá 76mm de diâmetro 3pcs | Uxcell via Amazon | a15071600ux0260 | A cesta de malha usada para fornecer suporte extra para o filtro de membrana para evitar rasgos quando a pressão foi aplicada por uma bomba de vácuo. |
| Adaptador Macho de Inserção Farpada de PVC de 1/2" | Supply House | 1436-005 | Um adaptador de vácuo foi adicionado para permitir a filtração a vácuo no caso de filtração lenta devido à alta concentração de sedimentos. |
| Tubo de Vinil Transparente de PVC de 1/2 pol. de diâmetro externo x 3/8 de polegada de diâmetro interno x 10 pés. | Tubulação | de 702229 | de PVCusada para conectar a bomba de vácuo ao dispositivo de filtração. |
| Instrumento multiparâmetro YSI Professional Plus com cabo quatro YSI | 6050000 | Medidor portátil usado para medir parâmetros adicionais de qualidade da água (por exemplo, turbidez, temperatura, condutividade, pH e oxigênio dissolvido (OD)). | |
| Turbidímetro portátil 2100P | Hach | 4650000 | Medidor portátil usado para medir a turbidez. |
| Tubulação de PE revestida com FEP | Tubulação de 87050529 Geotech | usada com bomba perestaltica para coletar amostras de água das profundidades desejadas. | |
| Bomba peristáltica Geopump Série II | Geotech | 91350123 | Bomba usada para coletar amostras de água. |
| O microscópio MeiJi Techno EMZ-8TR | Microscope.com | o microscópio EMZ8TR-PLS2 | usado analisam peneiras de malha e filtros de membrana para qualificar microplásticos suspeitos. |
| Nicolet iS10 FTIR Espectrômetro | Thermo Electron North America | 912A0607 | FTIR usado para analisar microplásticos suspeitos. |
| Microscópio FTIR Nicolet iN5 | Thermo Electron North America | 912A0895 | Microscópio FTIR usado para analisar microplásticos suspeitos. |
| Germânio (Ge) ATR | Thermo Electron North America | 869-174400 | Acessório ATR de gerânio usado junto com o microscópio Nicolet iN5 FTIR para analisar microplásticos suspeitos. |
| Micro Montagens de Alumínio EZ-Spot (Pacote de 5) | Thermo Electron North America | 0042-545 | Lâminas de microscópio usadas junto com o microscópio Nicolet iN5 FTIR para analisar microplásticos suspeitos. |
| Lâminas de vidro revestidas de alumínio da amostra | Thermo Electron America do Norte | 0042-544 | As corrediças do microscópio usaram junto com o microscópio de Nicolet iN5 FTIR para analisar o microplástico suspeito. |