Artigo de método

Expressão de proteínas da fusão fluorescente em murino derivadas da medula óssea as células dendríticas e macrófagos

10.2K vistas

⸱

DOI:

10.3791/58081

⸱

30 de outubro de 2018

 ,  ,  , 
1Laboratory of Leukocyte Signalling, Institute of Molecular Genetics of the ASCR, 2Faculty of Science, Charles University, 3Department of Biophysical Chemistry, J. Heyrovsky Institute of Physical Chemistry ASCR

Neste artigo

Resumo

Neste artigo, nós fornecemos que um protocolo detalhado para a expressão de proteínas da fusão fluorescente em murino medula óssea derivada de macrófagos e células dendríticas. O método é baseado na transdução da medula óssea progenitores com construções retrovirais seguidas por diferenciação em macrófagos e dendríticas células em vitro.

Resumo

Macrófagos e células dendríticas são células cruciais que formam a primeira linha de defesa contra patógenos. Eles também desempenham papéis importantes no início de uma resposta imune adaptável. Trabalho experimental com estas células é bastante desafiador. Sua abundância em órgãos e tecidos é relativamente baixa. Como resultado, eles não podem ser isolados em grandes números. Eles também são difíceis de transfect com construções de cDNA. No modelo murino, estes problemas podem ser parcialmente superados por diferenciação em vitro de progenitores da medula óssea na presença de macrófagos de M-CSF ou GM-CSF para células dendríticas. Desta forma, é possível obter grandes quantidades dessas células de poucos animais. Além disso, os progenitores da medula óssea podem ser transfectadas com vetores retrovirais carregando do cDNA construções durante as fases iniciais de cultivo antes da sua diferenciação em células dendríticas derivada de medula óssea e macrófagos. Assim, a transdução retroviral seguida de diferenciação em vitro pode ser usada para expressar várias construções de cDNA nestas células. A habilidade de expressar proteínas ectópica substancialmente amplia a gama de experiências que podem ser executadas nessas células, incluindo a imagem de célula viva de proteínas fluorescentes, purificações em tandem para interactome análises, análises de estrutura-função, monitoramento de funções celulares com biosensores e muitos outros. Neste artigo, descrevemos um protocolo detalhado para retroviral transdução de murino medula óssea derivada de células dendríticas e macrófagos com vetores que codifica para proteínas fluorescente-etiquetadas. O exemplo de duas proteínas do adaptador, OPAL1 e PSTPIP2, vamos demonstrar sua aplicação prática em citometria de fluxo e microscopia. Também discutimos as vantagens e as limitações desta abordagem.

Introdução

Células mieloides representam uma parte indispensável dos nossos mecanismos de defesa contra patógenos. Eles são capazes de eliminar rapidamente os micróbios, bem como células morrendo. Além disso, também estão envolvidos na regulação da reparação e desenvolvimento do tecido e na manutenção da homeostase1,2,3. Todas as células mieloides diferenciarem dos progenitores mieloides comuns na medula óssea. Sua diferenciação em vários subconjuntos funcionalmente e morfologicamente distintos é em grande medida controlada por citocinas e suas várias combinações de4. Os subconjuntos de células mieloides mais intensivamente estudadas incluem neutrofílico granulócitos, macrófagos e células dendríticas. Defeitos em qualquer dessas populações levam a consequências potencialmente fatais e causa graves disfunções do sistema imunológico em humanos e ratos1,2,3,5, 6.

Ao contrário de neutrofílico granulócitos, macrófagos e células dendríticas são células residentes do tecido e sua abundância em órgãos imunes é relativamente baixa. Como resultado, o isolamento e purificação de primárias células dendríticas e macrófagos para experimentos que exigem um grande número dessas células é caro e muitas vezes impossível. Para resolver este problema, foram desenvolvidos protocolos para obter grandes quantidades de homogêneos macrófagos ou células dendríticas em vitro. Essas abordagens baseiam-se a diferenciação das células da medula murino na presença de citocinas: macrófago colônia-estimulando fator (M-CSF) por macrófagos e fator colônia-estimulando de granulócitos macrófagos (GM-CSF) ou Flt3 ligante para células dendríticas7,8,9,10,11,12. As células geradas por esse método são comumente descritas na literatura como medula óssea derivada de macrófagos (BMDMs) e medula óssea derivadas de células dendríticas (BMDCs). Eles têm propriedades fisiológicas mais em comum com o primários macrófagos ou células dendríticas do que com linhas de célula correspondente. Outra grande vantagem é a possibilidade de obter estes formam células geneticamente modificadas ratos13. Comparativo de estudos entre o selvagem-tipo pilhas e células derivadas de camundongos geneticamente modificados são muitas vezes críticas para descobrindo novas funções dos genes ou proteínas de interesse.

Análise de Localização subcellular das proteínas nas células vivas requer o acoplamento de uma etiqueta fluorescente à proteína do interesse na vivo. Isto é conseguido mais comumente expressando a construção de fusão geneticamente codificado, composta por uma proteína analisada acoplada (geralmente através de um curto vinculador) a uma proteína fluorescente (EG., verde proteína fluorescente (GFP))14,15 , 16. a expressão de proteínas fluorescente etiquetadas em células dendríticas ou macrófagos é um desafio. Estas células são geralmente difíceis de transfect por procedimentos de transfeccao padrão e as eficiências tendem a ser muito baixa. Além disso, o transfection é transitório, ele gera estresse celular e alcançou a intensidade de fluorescência pode não ser suficiente para microscopia17. A fim de obter uma fração razoável destas células, com um nível suficiente de expressão do transgene, a infecção de células progenitoras de medula óssea com retroviral vetores e sua posterior diferenciação em BMDMs ou BMDCs tornou-se um muito eficiente abordagem. Isso permitiu a análise das proteínas de origem mieloide em seu ambiente nativo de celular, em um estado estável ou durante os processos que são críticos para a resposta imune, tais como a fagocitose, formação de sinapse imunológica ou migração. Aqui, descrevemos um protocolo que permite a expressão estável de proteínas fluorescente etiquetadas um interesse de murino medula óssea derivada de macrófagos e células dendríticas.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Todos os métodos descritos aqui foram aprovados pelo Comité de peritos sobre o bem-estar de animais experimentais do Instituto de Genética Molecular e pela Academia de Ciências da República Checa.

1. preparação do reagente

  1. Prepare o tampão de amônio-cloreto-potássio (ACK). Adicionar 4,145 g de NH4Cl e 0,5 g de KHCO3 a 500 mL de DDQ2O, em seguida, adicionar 100 µ l de 0,5 M o ácido etilenodiaminotetracético (EDTA) e filtro-esterilizar.
  2. Prepare o polyethylenimine (PEI) solução. Adicionar 0,1 g de PEI a 90 mL de DDQ2O. Agitação, adicione 1 M de HCl gota a gota até que o pH é inferior a 2.0. Mexa para até 3 h até PEI é dissolvido e depois ajustar o pH para 7.2 com 1 M de NaOH. Ajustar o volume a 100 mL com DDQ2O e filtro-esterilizar. Alíquotas de 1 a 2 mL de produzir e armazenar a-20 ° C.
    Nota: Após o descongelamento, PEI pode ser armazenado a 4 ° C por até 2 semanas mas não deve ser congelado novamente.
  3. Prepare os sobrenadantes de cultura de células contendo M-CSF ou GM-CSF. Estes sobrenadantes podem ser feitas com antecedência e armazenados em-80 ° C. Para tornar estes sobrenadantes, crescem as células produtoras de citocinas (células J558 para GM-CSF 18 ) ou CMG 14-12 M-CSF 19em uma placa de Petri em meio da águia modificados de Dulbecco (DMEM) com 10% de soro fetal bovino (FBS) de 10 cm a confluência. Então, transfira todas as células para 200 mL de mídia em T150 frasco de cultura de tecidos e cultura para dias adicionais de 4 a 5% de CO237 ° C. Recolha o sobrenadante e filtro sobre filtro de esterilização 0,2 µm. Fazer alíquotas e armazenar estas a-80 ° C.
  4. Preparar 100 mL de meio de cultura celular: DMEM suplementado com 10% inactivadas FBS de calor e sobrenadantes de células secretoras de GM-CSF (para diferenciação de BMDC) ou M-CSF (para diferenciação de BMDM).
    Nota: A quantidade de citocinas nestes sobrenadantes pode variar e a concentração de trabalho tem de ser determinado empiricamente. Normalmente, o sobrenadante de 2 – 3% de linhagens celulares, GM-CSF (a concentração inicial recomendada é de 2%) ou sobrenadante de 5 – 10% do CMG 14 – 12 células produtoras produzindo M-CSF (a concentração inicial recomendada é de 10%) é usado. Alternativamente, purificado comercialmente disponível M-CSF em 10 ng/mL e GM-CSF a 20 ng/mL podem ser usado com resultados praticamente idênticos à citocina contendo sobrenadantes, i. e., sem qualquer efeito sobre a taxa de diferenciação, eficiência de infecção e Localização subcellular das construções com tag EGFP. Antibióticos, incluindo penicilina G (100 UI/mL), estreptomicina (100 µ g/mL) e gentamicina (40 µ g/mL), podem ser usados para cultura de células em qualquer etapa do protocolo, a menos que indicado o contrário.

2. produção de retrovírus

Atenção: Embora vetores retrovirais são relativamente seguros quando comparado a outros tipos de vetores virais, eles ainda apresentam um risco potencial de segurança. Portanto, é fundamental para trabalhar com o maior cuidado e equipamento de protecção e aderir a todos os regulamentos de segurança e os requisitos legais para trabalhar com partículas virais.

  1. Uma suspensão de célula única de células de empacotamento Platinum-Eco (Plat-E) em uma placa de Petri de 10 cm da placa e cultivar em 15 mL de DMEM contendo 10% FBS até 50-60% de confluencia (24h). As células devem crescer em um monolayer e não devem formar grupos na cultura.
  2. Pipeta de 20 µ g de construção retroviral (EG., construção de expressar a proteína fluorescente etiquetada de interesse do vetor de pMSCV) e 10 µ g de pCL-Eco embalagem vector20 em 1 mL de DMEM (sem o soro e antibióticos) e misture suavemente.
  3. Para um segundo tubo, adicione 75 µ l de PEI em 1 mL de DMEM (sem o soro e antibióticos). Incubar a 5 min à temperatura ambiente (RT) e então misture o conteúdo de ambos os tubos e incube por adicional 10 min a RT
    Nota: A adição de pCL-Eco é opcional. Isso é que codifica para o receptor viral ecotropic e pode aumentar a concentração de vírus.
  4. Cuidadosamente, substituir o medium em células Plat-E com 8 mL de DMEMsupplemented fresco com 2% FBS. Pré-aquecer a médio e a 37 ° C antes do uso. Não utilize antibióticos durante a transfeccao, desde que os antibióticos podem reduzir a eficiência do transfection.
  5. Cuidadosamente adicione (em gotas) a mistura preparada no passo 2.3 nas células Plat-E e incube por 4 h a 37 ° C.
  6. Após a incubação, trocar o meio em células Plat-E para 10 mL de DMEM pré-aquecido contendo 10% FBS e cultivar as células por 24 h a 37 ° C. Durante esta incubação, as células Plat-E irão produzir vírus na mídia.
  7. Após 24h, recolher o meio contendo partículas retrovirais de platina Eco células usando uma pipeta de 5 mL e transferir para um tubo de centrífuga de 15 mL (= "sobrenadante 1", que contém partículas retroviral ecotropic).
  8. Para evitar contaminação por células Plat-E em sobrenadantes virais, girar o vírus coletado em 1250 × g por 5 min a 4 ° C. Para os melhores resultados, o vírus deve ser usado imediatamente para a infecção.
    Nota: Alíquotas de vírus também podem ser armazenadas a-80 ° C para uso posterior. No entanto, resultará em certa redução na eficiência de transdução. Evite congelamento/descongelamento repetitiva do vírus, uma vez que leva à degradação do vírus.
  9. Adicionar 10 mL de DMEM previamente aquecido com 10% FBS para Plat-E células e cultivar para outro 24h a 37 ° C.
  10. Repita os passos de 2.7. e 2.8. para obter "sobrenadante 2".

3. isolamento de célula de medula murino

  1. Sacrifica o mouse usando o deslocamento cervical ou outro método aprovado. Pulverize o mouse com etanol a 70%.
  2. Usando uma pinça e tesoura, retire a pele, bem como parte dos músculos da pernas traseiras. Cuidadosamente, desalojar o acetábulo da articulação do quadril sem quebrar o fêmur. Cortou a pata na articulação do tornozelo. Pulverize os ossos (fêmur conectado ao tibia) com 70% de etanol e remova o resto dos músculos usando uma toalha de papel.
  3. Coloque os ossos em um prato de Petri de 5 cm contendo solução salina estéril tamponada de fosfato (PBS) com 2% FBS (PBS-FBS).  Se preparando mais ossos, mantenha o prato de Petri no gelo até processada.
  4. Para garantir a esterilidade de cultivo, execute todas as etapas a seguir em uma capa de cultura de tecidos.
  5. Separe o fêmur a tíbia sem quebrar as extremidades ósseas (curva no joelho comum e cuidadosamente corte com tesoura).
  6. Processe os ossos um por um. Corte uma parte muito pequena das epífises (aproximadamente 1-2 mm) com uma tesoura, mantendo o osso em pinça.
  7. Use uma agulha de 30g e um 2 ou seringa de 5 mL de PBS-FBS para lavar as células da medula óssea de ambos os lados do osso em um tubo de centrífuga de 15 mL. Mova a agulha dentro do osso durante a descarga a fim de remover todas as células. Se a agulha fica entupida, mudá-lo.
    Nota: Ossos devem virar de vermelho para branco durante a lavagem. Isso indica que a maioria das células foram retirada do osso. Use aproximadamente 2-3 mL de PBS-FBS por osso.
  8. Centrifugar as células a 500 x g por 5 min a 4 ° C.
  9. Desprezar o sobrenadante e lisar os glóbulos vermelhos por resuspending a pelota em 2,5 mL de tampão ACK para 2-3 min à temperatura ambiente. Durante a Lise, filtre as células de medula óssea através de um filtro de célula de 100 μm em um tubo de centrifug de 15 mL. Restaure a tonicidade adicionando 12 mL de PBS-FBS.
    Nota: Não exceda a 5 min do lysis hipotônica com buffer ACK para evitar a morte celular.
  10. Centrifugar imediatamente a 500 x g por 5 min a 4 ° C.

4. medula óssea diferenciação de células na medula óssea derivada de macrófagos

  1. Resuspenda o pellet de células de medula óssea em DMEM suplementado com 10% FBS e antibióticos (consulte a observação após etapa 1.4. para a concentração de antibiótica) e contar as células. Para diferenciação em BM derivada de macrófagos, placa 5 – 10 x 106 de células da medula óssea em 10 cm não-cultura de tecido Tratado (bacteriana) placa de Petri com 10 mL de pré-preparados mídia DMEM com soro e M-CSF de passo 1.4.
    Nota: O rendimento das células da medula óssea é aproximadamente de 4 x 107 por semana de 6-8-rato velho C57BL/6J.
  2. Incubar as células na incubadora de cultura celular dias 3 a 5% CO2, 37 ° C.
    Nota: Durante os primeiros 2 dias, as células não olhe muito vital, como um grande número de pilhas apoptotic é presente (células incapazes de se diferenciar em células mieloides e células terminalmente diferenciadas).
  3. Depois de 3 dias, a cultura de células de medula óssea começa a olhar vital e formam-se aglomerados de dividir células. Primeiras células aderentes já podem ser observadas. Neste ponto, completar as células com mídia de citocina fresco.
  4. Adicionar 10 mL de mídia previamente aquecida de DMEM com soro e M-CSF (da etapa 1.4) em cada placa de Petri de 10 cm e devolvê-lo na incubadora de cultura celular. Não há nenhuma necessidade de remover a velha mídia durante esta etapa.
    Nota: os macrófagos da medula óssea são totalmente diferenciados após 5-7 dias em cultura. A melhor época para colheita é no dia 6-8, onde a maioria das células são aderentes e o prato de Petri é completamente coberto.
  5. No dia 5, leve o prato de Petri ao subúrbio de cultura celular e incline o prato, até que a mídia está quase alcançando a borda do prato. Retire cuidadosamente a 15 mL de mídia da superfície perto da borda, e as células tendem a ficar no meio do prato. Adicione o mesmo volume de mídia previamente aquecido com M-CSF e coloque o prato de volta para a incubadora.
    Nota: Se a mídia for aspirada lentamente e com cuidado, quase nenhuma célula é perdida. No entanto, também é possível centrifugar a mídia aspirada e adicionar as células de volta para a cultura, para não garantir que nenhum não-aderente (IE., incompleta diferenciada) células são perdidas.
  6. Para experiências, são usadas apenas pilhas aderentes (macrófagos). Para colher células, no dia 6 ou 7, remova todas as mídias e células flutuantes. Lave o prato uma vez com PBS pré-aquecido sem soro.
  7. Adicionar 5 mL de EDTA 0,02% em PBS e incubar durante 3-5 min a 37 ° C numa incubadora de cultura de tecidos.
  8. Utilizando uma pipeta de 5 mL, remova as pilhas do prato por um fluxo de PBS-EDTA e colocá-los em um tubo de centrífuga de 50 mL com 25 mL de PBS. Se necessário, juntar mais pratos.
  9. Centrifugar imediatamente a 500 x g por 5 min a 4 ° C.
  10. Ressuspender o macrófago na mídia DMEM e contar as células. Verifique se a expressão de marcadores de diferenciação de superfície do macrófago (CD11b e F4/80) por citometria de fluxo.
  11. Para experimentos que requerem as células em suspensão, por exemplo., fluxo cytometry experimentos, qPCR ou análise ocidental do borrão, usar os macrófagos diretamente. Para experimentos com macrófagos aderentes, as células da placa de cultura de tecidos de acordo com a instalação experimental da placa.
  12. As células estão já totalmente diferenciadas. Mantê-los nos meios de comunicação adequados para o experimento pretendido ou da mídia original do crescimento e diferenciação com M-CSF.
    Nota: Para trabalhar com macrófagos aderentes, transferi-los para uma nova chapa de pelo menos 6 horas antes do uso (idealmente durante a noite) para permitir a plena adesão à superfície nova. A pequena fração de células de flutuação pode ser removida antes do experimento.

5. medula óssea diferenciação de células na medula óssea derivadas de células dendríticas

  1. Siga o protocolo para BMDMs com ajustes específicos para BMDCs descritos abaixo em etapas 5.2 – 5.4.
  2. Resuspenda o pellet obtido de células de medula óssea no DMEMsupplemented com 10% FBS e antibióticos e contar as células (pelo seguinte passo 4.1 do protocolo de macrófagos). Para diferenciação em células dendríticas, placa 1 – 1,5 x 107 células de medula óssea em 10 cm não-cultura de tecido Tratado (bacteriana) placa de Petri em 10 mL de pré-preparados mídia DMEM com soro e GM-CSF (da etapa 1.4.).
  3. Siga as mesmas etapas de cultivo como no protocolo de BMDM (passos 4.3 – 4.5. protocolo de macrófagos). Use mídia DMEM com soro e GM-CSF em vez de M-CSF. Desde que para BMDCs o tempo de cultivo é mais longo (tipicamente 10-12 dias), adicione 1 – 2 alimentações adicionais em intervalos de 3 dias (remover o sobrenadante e adicionar uma nova mídia de cultivo, conforme descrito no passo 4.5.).
  4. Esta parte do protocolo é praticamente o mesmo que a parte correspondente do protocolo macrófago (passos 4.6 – 4.12. do protocolo de macrófagos). Para experiências use apenas pilhas aderentes. No dia 10-12, coletar as células usando EDTA, contar e placa-los sobre uma superfície nova. Verifique se a expressão de marcadores de superfície de diferenciação de células dendríticas (CD11c +, CD11b +, F4/80-) por citometria de fluxo.

6. produção de BMDMs e BMDCs expressando EGFP-etiquetado proteína do interesse

  1. Ressuspender o precipitado de células de medula óssea obtido na etapa 3.10. em DMEM suplementado com 10% FBS e antibióticos e contar as células. Para a infecção, usar 2 – 5 x 106 de células de BM por poço de cultura de tecido 6-bem tratada a placa.
  2. Placa, as células em 1 mL da mídia DMEM preparada por bem, complementadas com M-CSF para diferenciação em BMDMs ou com GM-CSF para diferenciação em BMDCs... manter as células para 4-6 h em uma incubadora de cultura de tecidos com 5% CO2 a 37 ° C.
  3. Adicione 2 mL de vírus recém coletado ("sobrenadante 1") suplementado com polybrene (12 µ g/mL, concentração final 8 µ g/mL após adição às células).
    Nota: Congelada alíquota do sobrenadante contendo vírus também pode ser usada, mas a eficácia será menor.
  4. Centrifugue a placa em 1.250 x g, durante 90 minutos a 30 ° C (com lenta aceleração e desaceleração). Em seguida, incubar durante 4 h com 5% CO2 a 37 ° C.
  5. Opcional: Substituir 2 mL dos meios de cultura com fresca média contendo respectiva citocina (M-CSF ou GM-CSF) e cultura com 5% CO2 a 37 ° C. No segundo dia, remover 2 mL de meio de cultura e repita o procedimento de toda infecção (etapa 6.3 – 6.4) com 2 mL de vírus recém coletados ("sobrenadante 2").
    Nota: Este passo pode aumentar a eficácia de infecção. Melhoria após a segunda infecção é dependente da proteína de tipo e alvo de célula e em nossa experiência pode variar de aumento de 30% em eficiência para nenhuma melhoria em tudo.
  6. Recolher as células não-aderentes, transfira para um tubo de centrífuga de 15 mL e girar a 500 x g por 5 min (4 ° C). Desprezar o sobrenadante.
  7. Ressuspender as células em 10 mL de meio de cultura com M-CSF ou GM-CSF, colocar as células em um prato de Petri de 10 cm cultura de não-tecidos tratados e cultura a 37 ° C, 5% de CO2. Número ideal de células para um prato de 10 cm é de 5 – 10 x 106 para BM-derivada de macrófagos e 10 – 15 x 106 para BM-derivado de células dendríticas.
    Nota: Pratos ou placas menores podem ser usadas, mas números de telemóvel devem ser ajustados em conformidade.
  8. Siga o macrófago e protocolo de cultivo e diferenciação de células dendríticas descrito na etapa 4 e 5.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Sinalização de adaptador de proteínas é geralmente pequenas proteínas sem qualquer atividade enzimática. Eles possuem vários domínios de interação ou motivos, que mediam a ligação a outras proteínas envolveram na transdução de sinal, incluindo tirosina quinases, fosfatases, ubiquitina ligases e outros21. Para a demonstração da funcionalidade do presente protocolo, adaptadores de células mieloides, PSTPIP2 e OPAL1 foram selecionados. PSTPIP2 é uma bem caracterizadas...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

A expressão da proteína de interesse em células-alvo é uma etapa chave em muitos tipos de estudos biológicos. Diferenciada de macrófagos e células dendríticas são difíceis de transfect por transfecção padrão e técnicas de transdução retroviral. Ignorando o transfeccao dessas células diferenciadas com retroviral transdução da medula óssea progenitores, seguido de diferenciação, quando eles já carregam a construção desejada, é um passo crítico, permitindo a expressão dos cDNAs ectópica nestes tipos de células. Um exemplo d...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm nada para divulgar.

Agradecimentos

Este trabalho foi financiado pela Checa Science Foundation (GACR) (número do projeto 16-07425S), por Charles University Grant agência (SAUNG) (número do projeto 923116) e pelo financiamento institucional do Instituto de Genética Molecular, Academia de Ciências da República Checa República (RVO 68378050).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
DMEMThermo Fisher Scientific, Waltham, MA, EUA15028
Soro fetal bovino (FBS)Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, EUA10270Para suplementação de mídia
KHCO3Lachema, Brno, República TchecaN/A
NH4ClSigma-Aldrich (Merck, Kenilworth, NJ, EUA)A9434
PenicilinaBB Pharma AS, Praga, República TchecaN/APENICILINA G 1,0 DRASELNÁ SOL' BIOTIKA
EstreptomicinaSigma-Aldrich (Merck, Kenilworth, NJ, EUA)S9137Sal de sulfato de estreptomicina em pó
GentamicinaDr. Kulich Pharma, Hradec Krá lové, República TchecaN/A
Polietilenonimina, linear, MW 25.000Polyscience, Warrington, PA, EUA23966
PolybreneSigma-Aldrich (Merck, Kenilworth, NJ, EUA)H9268
EDTASigma-Aldrich (Merck, Kenilworth, NJ, EUA)E5134
PBSPreparado internamente pela instalação de mídia da IMG ASCR, Praga, RepúblicaTchecaN/A
APC anti-camundongo/humano CD11b Anticorpo, clone M1/70BioLegend (San Diego, CA, EUA)101212análise de citometria de fluxo
PE anti-camundongo F4/80 Anticorpo, clone BM8BioLegend (San Diego, CA, EUA)123110análise de citometria de fluxo
APC anti-camundongo CD11c Anticorpo, clone N418BioLegend (San Diego, CA, EUA)117310análise de citometria de fluxo
M-CSFPeproTech (Rocky Hill, NJ, EUA)315-02
GM-CSFPeproTech (Rocky Hill, NJ, EUA)315-03
Hoechst 33258Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, EUAH1398uso em 1-2 µ g/mL
Análise de citometria de fluxo

Referências

  1. Moghaddam, A. S., et al. Macrophage plasticity, polarization and function in health and disease. Journal of Cellular Physiology. , (2018).
  2. Qian, C., Cao, X. Dendritic cells in the regulation of immunity and inflammation. Seminars in Immunology. 35, 3-11 (2018).
  3. Amulic, B., Cazalet, C., Hayes, G. L., Metzler, K. D., Zychlinsky, A. Neutrophil function: from mechanisms to disease. Annual Review of Immunology. 30, 459-489 (2012).
  4. Kondo, M. Lymphoid and myeloid lineage commitment in multipotent hematopoietic progenitors. Immunological Reviews. 238 (1), 37-46 (2010).
  5. Andrews, T., Sullivan, K. E. Infections in patients with inherited defects in phagocytic function. Clinical Microbiology Reviews. 16 (4), 597-621 (2003).
  6. Wynn, T. A., Chawla, A., Pollard, J. W. Macrophage biology in development, homeostasis and disease. Nature. 496 (7446), 445-455 (2013).
  7. Austin, P. E., McCulloch, E. A., Till, J. E. Characterization of the factor in L-cell conditioned medium capable of stimulating colony formation by mouse marrow cells in culture. Journal of Cellular Physiology. 77 (2), 121-134 (1971).
  8. Scheicher, C., et al. Recombinant GM-CSF induces in vitro differentiation of dendritic cells from mouse bone marrow. Advances in Experimental Medicine and Biology. 329, 269-273 (1993).
  9. Stanley, E. R. The macrophage colony-stimulating factor, CSF-1. Methods in Enzymology. , 564-587 (1985).
  10. Weischenfeldt, J., Porse, B. Bone Marrow-Derived Macrophages (BMM): Isolation and Applications. Cold Spring Harbor Protocols. 2008, pdb prot5080 (2008).
  11. Lutz, M. B., et al. An advanced culture method for generating large quantities of highly pure dendritic cells from mouse bone marrow. Journal of Immunological Methods. 223 (1), 77-92 (1999).
  12. Inaba, K., et al. Generation of large numbers of dendritic cells from mouse bone marrow cultures supplemented with granulocyte/macrophage colony-stimulating factor. Journal of Experimental Medicine. 176 (6), 1693-1702 (1992).
  13. Chamberlain, L. M., Godek, M. L., Gonzalez-Juarrero, M., Grainger, D. W. Phenotypic non-equivalence of murine (monocyte-) macrophage cells in biomaterial and inflammatory models. Journal of Biomedical Materials Research Part A. 88 (4), 858-871 (2009).
  14. Remington, S. J. Green fluorescent protein: a perspective. Protein Science. 20 (9), 1509-1519 (2011).
  15. Hoffman, R. M. Strategies for In Vivo Imaging Using Fluorescent Proteins. Journal of Cellular Biochemistry. 118 (9), 2571-2580 (2017).
  16. Telford, W. G., Hawley, T., Subach, F., Verkhusha, V., Hawley, R. G. Flow cytometry of fluorescent proteins. Methods. 57 (3), 318-330 (2012).
  17. Zhang, X., Edwards, J. P., Mosser, D. M. The expression of exogenous genes in macrophages: obstacles and opportunities. Methods in Molecular Biology. , 123-143 (2009).
  18. Zal, T., Volkmann, A., Stockinger, B. Mechanisms of tolerance induction in major histocompatibility complex class II-restricted T cells specific for a blood-borne self-antigen. Journal of Experimental Medicine. 180 (6), 2089-2099 (1994).
  19. Takeshita, S., Kaji, K., Kudo, A. Identification and Characterization of the New Osteoclast Progenitor with Macrophage Phenotypes Being Able to Differentiate into Mature Osteoclasts. Journal of Bone and Mineral Research. 15 (8), 1477-1488 (2000).
  20. Naviaux, R. K., Costanzi, E., Haas, M., Verma, I. M. The pCL vector system: rapid production of helper-free, high-titer, recombinant retroviruses. Journal of Virology. 70 (8), 5701-5705 (1996).
  21. Janssen, E., Zhang, W. Adaptor proteins in lymphocyte activation. Current Opinion in Immunology. 15 (3), 269-276 (2003).
  22. Ferguson, P. J., Laxer, R. M. New discoveries in CRMO: IL-1beta, the neutrophil, and the microbiome implicated in disease pathogenesis in Pstpip2-deficient mice. Seminars in Immunopathology. 37 (4), 407-412 (2015).
  23. Holleman, A., et al. Expression of the outcome predictor in acute leukemia 1 (OPAL1) gene is not an independent prognostic factor in patients treated according to COALL or St Jude protocols. Blood. 108 (6), 1984-1990 (1984).
  24. Zjablovskaja, P., Danek, P., Kardosova, M., Alberich-Jorda, M. Proliferation and Differentiation of Murine Myeloid Precursor 32D/G-CSF-R Cells. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (132), (2018).
  25. Kralova, J., et al. The Transmembrane Adaptor Protein SCIMP Facilitates Sustained Dectin-1 Signaling in Dendritic Cells. Journal of Biological Chemistry. 291 (32), 16530-16540 (2016).
  26. Maess, M. B., Wittig, B., Lorkowski, S. Highly efficient transfection of human THP-1 macrophages by nucleofection. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (91), e51960(2014).
  27. Bowles, R., Patil, S., Pincas, H., Sealfon, S. C. Optimized protocol for efficient transfection of dendritic cells without cell maturation. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (53), e2766(2011).
  28. Siegert, I., et al. Electroporation of siRNA into mouse bone marrow-derived macrophages and dendritic cells. Methods in Molecular Biology. 1121, 111-119 (2014).
  29. Lee, C. S., et al. Adenovirus-Mediated Gene Delivery: Potential Applications for Gene and Cell-Based Therapies in the New Era of Personalized Medicine. Genes & Diseases. 4 (2), 43-63 (2017).
  30. Jin, L., Zeng, X., Liu, M., Deng, Y., He, N. Current progress in gene delivery technology based on chemical methods and nano-carriers. Theranostics. 4 (3), 240-255 (2014).
  31. Muruve, D. A., et al. The inflammasome recognizes cytosolic microbial and host DNA and triggers an innate immune response. Nature. 452 (7183), 103-107 (2008).
  32. Yang, Y., Li, Q., Ertl, H. C., Wilson, J. M. Cellular and humoral immune responses to viral antigens create barriers to lung-directed gene therapy with recombinant adenoviruses. Journal of Virology. 69 (4), 2004-2015 (1995).
  33. Tallone, T., et al. A mouse model for adenovirus gene delivery. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (14), 7910-7915 (2001).
  34. Milone, M. C., O'Doherty, U. Clinical use of lentiviral vectors. Leukemia. , (2018).
  35. McTaggart, S., Al-Rubeai, M. Retroviral vectors for human gene delivery. Biotechnology Advances. 20 (1), 1-31 (2002).
  36. Gibson, T. J., Seiler, M., Veitia, R. A. The transience of transient overexpression. Nature Methods. 10 (8), 715-721 (2013).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

Macr fagos Derivados da Medula sseaProtocolo de Transdu o RetroviralAn lise por Citometria de FluxoImagem por MicroscopiaC lulas de Empacotamento Platinum EcoIsolamento de Medula sseaDiferencia o por M CSFDiferencia o por GM CSF

Artigos relacionados