Um total de 24 camundongos C57BL/6 machos adultos, pesando entre 24 – 31 g no momento da cirurgia, foram utilizados no estudo. Um animal morreu após a oclusão da artéria cerebral média (MCAO) e um foi excluído devido a complicações cirúrgicas. Os dados aqui apresentados são tomados a partir de um trabalho previamente publicado pelos autores. Estes foram usados para ilustrar o efeito da reparação do navio na MCAO resultados11. Todos os dados são expressos como thr média ± desvio-padrão. Os dados foram avaliados estatisticamente para normalidade através do teste de normalidade "omnibus" D'Agostino-Pearson. Os dados paramétricos foram comparados usando o Student t-teste (para duas médias) e One-Way ANOVA com o teste de Sidak (vários meios). Dados não-paramétricos foram comparados através do teste de Mann-Whitney U. A variabilidade dos dados paramétricos foi avaliada por meio de um F-teste, e variabilidade de dados não-paramétricos foi avaliada utilizando o teste de Levene.
Normalmente, em procedimentos MCAO, o filamento de oclusão é inserido o CCA e o TCE é ligado para impedir este filamento transformasse em TCE, ao invés de ICA. Uma evasão de ligadura do TCE e a adição de analgesia mostraram uma tendência de perda de peso reduzido em 48 h post-MCAO, quando comparados com dados de estudos anteriores realizados pelo mesmo cirurgião para a mesma hora MCAO usando ligadura de TCE com nenhuma analgesia, Considerando que o LV apareceu não afetado, veja a Figura 1.
Os ratos foram submetidos a uma isquemia induzida por MCAO 60 min, seguida de reperfusão com reparo de navio CCA ou com a ligadura típica da abordagem CCA. Um esquema do CCA reparado ligado e unligated é mostrado na Figura 2.
Laser Doppler flowmetry foi usado para confirmar a fluxo perfusão sanguínea no território da MCA no MCAO, antes e após o reparo de navio do CCA. A Figura 3 demonstra a 5 min após a remoção do filamento, o fluxo sanguíneo cerebral regional (rCBF) aumentada significativamente na região do cérebro do MCA. A perfusão foi mantida até o conserto do navio, com um aumento da perfusão ao território MCA mostrado após o reparo de navio CCA, sugerindo que a reparação do CCA permitiu uma perfusão sanguínea aumentada ao território isquêmico comparado a confiança na o círculo de Willis sozinho.
T2-weighted MRI foi usada para determinar o total LV e DTI exames foram usados para determinar o núcleo LV, 48 h após o MCAO. A figura 4A não mostra nenhuma diferença significativa no LV total ou núcleo entre os grupos de procedimento ligados e reparação. No entanto, a variabilidade de dados para ambos total e LV, do núcleo como avaliada utilizando o teste do Lavene para não-paramétricos ou o F-teste para dados paramétricos, foi significativamente reduzida no seio do grupo de reparação do CCA. O LV total foi dividido em LV cortical e subcortical, conforme mostrado na Figura 4B. A porção cortical foi significativamente menos variável no grupo de reparação CCA, Considerando que a porção cortical secundário da lesão foi afetada entre os dois grupos processuais.
Uma análise do poder indicou que menos animais por grupo de tratamento seria necessários demonstrar uma redução de 30% no LV MCAO usando CCA reparação contra o procedimento típico de CCA-ligado a seguir, consulte a tabela 1. Uma suposição de energia 1-β = 0,8 e nível de significância α = 0,05 e uma previsão de redução de 30% no LV entre o hipotético controle e teste grupos foram utilizados para a análise do poder. Além disso, supunha-se uma variância igual entre os grupos. A tabela 1 mostra o número de animais necessários para o teste e grupos de controle quando é usado também o método típico CCA-ligado ou o método de reparo CCA atualizado, conforme descrito aqui, é usado. Observe que o grupo de teste refere-se a um hipotético grupo tratado dos animais e grupo controle refere-se a um grupo de controle hipotético; ambos os grupos que passam por MCAO.

Figura 1: combinado de tratamento de analgesia e a omissão de ligadura do Tribunal de contas sobre os resultados a seguir MCAO. (A) peso de corpo, indicado em percentagem de peso pré-MCAO, diminuiu o primeiro d 2 o MCAO para ambos os grupos a seguir. O grupo de ECA-unligated (analgesia-tratados com nenhuma ligadura de ECA no MCAO) mostrou uma tendência de perda de peso reduzido no segundo dia após a MCAO. (B), este painel mostra o volume de lesão (mm3) medido pelo cloreto de triphenyltetrazolium padrão (TTC) coloração 48 h após o MCAO. Os dados apresentados são o média ± desvio-padrão. ECA ligado: n = 17, ECA unligated: n = 10. Esta figura foi modificada de Trotman-Lucas et al . 11. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: diagrama esquemático mostrando o método padrão do CCA e o CCA alternativo reparar método seguindo MCAO. (A) este esquema retrata uma CCA permanentemente ligado usando suturas não-solúvel, aplicadas a cada lado da incisão CCA, originando a ligadura permanente do CCA certo. (B) este esquema retrata o método alternativo de reparação CCA. Uma almofada pequena tecido revestido com fibrinogênio e trombina vedador é usado para cobrir a incisão de CCA, lacrá-lo para permitir que a perfusão completa do direito CCA. Esta figura foi modificada de Trotman-Lucas et al . 11. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: parâmetros de fluxo (rCBF) sanguíneo cerebral Regional seguindo MCAO. O rCBF mudou 5 min após a remoção do filamento MCAO para ambos os CCA-ligados e CCA-reparado grupos (post-MCAO), em relação a rCBF medido durante MCAO. Este painel mostra os dados do rCBF imediatamente antes do reparo de navio do CCA (pre-reparação) e 5 min após o reparo do CCA (pós-reparo). Aumento significativo da rCBF é mostrado 5 min após a remoção do filamento (post-MCAO) em ambos os grupos. Aumento do rCBF adicional é mostrado após o reparo do CCA (pós-reparo) no grupo de reparação do CCA. Nenhuma diferença no rCBF é mostrada entre 5 min post-MCAO e pre-reparação. Os dados mostrados são condensados a partir dos dados de tempo-curso analisados relatórios pontos chave tempo, aqui como o média ± desvio-padrão. CCA ligado: n = 10, CCA reparada: n = 10; P < 0,01, * * *P < 0,001, ns: não significativo. Esta figura foi modificada de Trotman-Lucas et al . 11. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: análise do volume lesão obtidos por técnicas de MRI. (A) este painel mostra o volume de lesão (LV; mm3) a 48 h após MCAO, o LV total retirado em imagens de T2-weighted MRI (LV Total) e o núcleo LV tiradas do DTI varreduras e análise (núcleo LV). Representante imagens mostram o volume total de lesão de uma imagem de fatia de varredura T2 com a DTI núcleo lesão volume máscara aplicada. A variabilidade dentro dos grupos foi significativamente reduzida para ambos o LV total (P = 0.015, reparação CCA: n = 10, CCA ligado: n = 10, F-teste) e o núcleo LV (P = 0,043, reparação CCA: n = 9, CCA ligado: n = 6, teste do Lavene), avaliada por meio de um F-teste para dados paramétricos ou teste de Levene para dados não-paramétricos. (B) este painel mostra o LV a 48 h após MCAO, tomadas a partir de imagens de T2-weighted MRI e dividido em áreas de lesão cortical e subcortical. A reparação do CCA reduziu significativamente a variabilidade dos dados (P = 0,03, F-test) na porção cortical da lesão, mas nenhum efeito sobre os dados, mostrou-se variabilidade na porção subcortical da lesão. Reparação CCA: n = 10, CCA ligado: n = 10. Os dados apresentados são o média ± desvio-padrão. # P < 0,05 (F-test), xP < 0,05 (teste do Lavene). Esta figura foi modificada de Trotman-Lucas et al . 11. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Abordagem | Volume de lesão (LV, mm3; média ± d.p.) | Poder | Nível de significância | Diferença de anticiapted | Tamanho do grupo exigido |
| CCA ligados (abordagem tradicional) | 94.08 ± 53.79 | 0.8 | 0.05 | 30% |
n = 58 |
| CCA reparada (nova abordagem) | 51.73 ± 22,78 | 0.8 | 0.05 | 30% |
n = 35 |
Tabela 1: análise do poder representativo comparando ligadura de CCA tradicional com a alternativa CCA reparar método explicado aqui. Esta tabela mostra a análise de poder realizada para calcular o tamanho de grupo antecipado necessário para detectar uma diferença significativa entre um grupo de controle, (nova) abordagem tradicional ou alternativa e um grupo de teste (previsto) em LV. A tabela mostra o grupo tamanhos como necessário se presume-se uma potência de 0,8, um nível de significância de 0,05 é aplicado, e se o grupo de teste previsto mostra uma diferença de 30% no LV comparados ao grupo controle. A tabela mostra os resultados para ambas as abordagens MCAO (CCA-ligados e o CCA-reparada) para determinar se há uma diferença no número de animais necessários para obter uma diferença de 30% na LV. Para ambos os métodos, presume-se uma variância igual entre o teste e grupo controle. Esta figura foi modificada de Trotman-Lucas et al . 11.