$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Déficits de processamento temporal tem sido implicados como um potencial mecanismo neural subjacente para alterações no nível mais alto processos cognitivos comumente observadas em transtornos neurocognitivos. Inibição prepulse (PPI) da resposta alarme auditivo (ASR) é um paradigma experimental translacional comumente usado para examinar os déficits de processamento temporal, revelando profundas alterações em transtornos neurocognitivos, tais como esquizofrenia,1, desordem de hiperatividade do déficit de atenção2 e HIV-1 associado neurocognitivos transtornos3,4. Especificamente, avaliações de processamento temporal em modelos pré-clínicos de HIV-1 tem revelado a generalidade, a permanência relativa e sugeriu que o utilitário de diagnóstico de PPI do outro lado a maioria vida útil funcional3,4 dos animais ,5,6.
Uso de uma abordagem variando o intervalo interstimulus (ISI; ou seja, o tempo entre o prepulse e o estímulo de alarme) na análise de data de modificação de reflexo de Sechenov em 18637. Os estudos seminais de modificação de reflexo, uma medida de sensório-motor gating, empregou uma abordagem variando ISI para avaliar a resposta do flexor e audição em sapos7,8, bem como respostas instintiva em seres humanos9. A primeira aplicação clínica do processo de modificação de reflexo avaliados sensibilidade visual em um homem com cegueira histérica10. Mais de um século após os primeiros relatos de modificação de reflexo, a abordagem de variados ISI foi popularizada através de uma série de papéis seminal11,12,13. Apesar das diferenças inerentes nos estudos seminais sobre reflexo modificação (i.e., espécies, procedimentos experimentais, reflexos), estabeleceram uma relação temporal que era surpreendentemente similar entre as espécies.
Avaliação da inibição prepulse usando uma abordagem variando ISI, conforme detalhado no presente protocolo, tem várias vantagens sobre o popularizado por cento da abordagem de controle. Em primeiro lugar, a abordagem proporciona uma oportunidade para estabelecer a forma da função ISI, incluindo aumentos (inflexões de curva mais acentuadas) ou diminui (achatamento da curva de resposta de amplitude)3,15 em amplitude de alarme, bem como desloca-se no ponto de pico de resposta inibição3,5. Além disso, quando uma abordagem que ISI variação é empregado, resposta de alarme é um fenômeno relativamente estável1, sugerindo a utilidade potencial da abordagem em estudos longitudinais, examinando a progressão de déficits neurocognitivos5 , 15. finalmente, PPI fornece uma oportunidade crítica para entender os circuitos neurais subjacentes envolvidos no neurocognitivos distúrbios16.
Em nosso estudo, utilizamos dois paradigmas experimentais (Figura 1), incluindo a Cruz-modal PPI e inibição prepulse de lacuna (gap-PPI), para avaliar a utilidade de uma abordagem variando ISI para delinear os efeitos de modalidade sensorial, exposição de psicoestimulantes, e a idade. O paradigma experimental de PPI Cruz-modal utiliza a apresentação de um estímulo adicional (por exemplo, Tom, luz, sopro de ar) como um prestimulus discreto antes um estímulo acústico e surpreendente. Em contraste, no paradigma experimental da lacuna-PPI, a ausência de um plano de fundo (por exemplo, remoção de ruído de fundo, luz ou sopro de ar) serve como um prestimulus discreto. Aqui, descrevemos os dois paradigmas experimentais para a avaliação do processamento temporal, bem como abordagens estatísticas para a análise de PPI e lacuna-PPI. Dentro da discussão, nós comparamos as conclusões de um gostaria de chamar da variável abordagem ISI e o popularizado por cento da abordagem de controle.