RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pt_BR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Joy Tan1,2,4, Wesley Thevathasan2,3,4,5, Jennifer McGinley6, Peter Brown7, Thushara Perera1,4
1Department of Medical Bionics,The University of Melbourne, 2Department of Neurology,The Royal Melbourne Hospital, 3Department of Neurology,Austin Hospital, 4The Bionics Institute, 5Department of Medicine,The University of Melbourne, 6Department of Physiotherapy,The University of Melbourne, 7Medical Research Council Brain Network Dynamics Unit,University of Oxford
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Imparidade de reflexos posturais, denominado instabilidade postural, é difícil de quantificar. Avaliação clínica como o teste de tração sofre problemas com confiabilidade e dimensionamento. Aqui, apresentamos uma versão instrumentada do teste de tração para caracterizar objectivamente respostas posturais.
Imparidade de reflexos posturais, denominado instabilidade postural, é um défice comum e incapacitante na doença de Parkinson. Para avaliar os reflexos posturais, os médicos normalmente empregam o teste de tração para respostas corretivas de grau para uma perturbação para trás nos ombros. No entanto, o teste de tração é propenso a problemas com a confiabilidade e dimensionamento (Pontuação/4). Aqui, apresentamos uma versão instrumentada do teste de tração para quantificar mais precisamente respostas posturais. Semelhante do ensaio clínico, puxa manualmente é administradas exceto força da tração também é gravada. Deslocamentos do tronco e os pés são capturados por um movimento semi portátil sistema de rastreamento. Dados brutos representam a distância percorrida (em unidades de milímetro), fazendo a análise e a interpretação subsequente intuitiva. O teste de tração instrumentado também detecta variabilities confunde influenciando administração de teste de tração, tais como força de tração, assim, identificar e quantificar o potencial que podem ser contabilizados por técnicas estatísticas. O teste de tração instrumentado poderia ter aplicação em estudos buscando capturar cedo anormalidades nas respostas posturais, controlar a instabilidade postural ao longo do tempo e detectar respostas à terapia.
Reflexos posturais agem para manter o equilíbrio e a postura ereta em resposta a perturbações1. Comprometimento dessas respostas posturais em distúrbios como a doença de Parkinson resulta em instabilidade postural, e comumente leva a cai, reduzida confiança ambulante e diminuiu a qualidade de vida2,3,4. Na prática clínica, reflexos posturais são normalmente avaliados com o teste de tração, onde um examinador puxa vigorosamente o paciente para trás nos ombros e visualmente notas a resposta5,6,7, 8. instabilidade postural é geralmente marcada usando o Unified Parkinson doença Rating escala (UPDRS) (0 - normal para 4 - grave), publicada pela sociedade de desordem de movimento internacional5. Este método tem sido amplamente utilizado na avaliação de indivíduos com doença de Parkinson, mas sofre pouca confiabilidade e muito limitado escala (Pontuação/4),6,7,9. Puxe os resultados dos testes muitas vezes não se correlacionam com os pontos de extremidade clínicos importantes tais como cataratas e a classificação por inteiro não tem sensibilidade para detectar alterações posturais bem10,11.
Baseado no laboratório de medidas objetivas para oferecer informações precisas sobre a natureza da resposta de equilíbrio através da quantificação cinética (por exemplo, o centro de pressão), cinemática (por exemplo, mista de deslocamento de goniometria/membro) e neurofisiológicos (por exemplo, músculo pontos de extremidade de recrutamento)12. Esses métodos podem identificar anormalidades antes de instabilidade postural é clinicamente evidente e controlar as alterações ao longo do tempo, incluindo respostas ao tratamento13,14.
Ferramentas para quantificar a instabilidade Postural
Técnicas convencionais de Posturografia dinâmica comumente empregam plataformas móveis. Respostas posturais resultantes são quantificadas usando uma combinação de Posturografia, eletromiografia (EMG) e accelerometry de15,de12,16. No entanto, as respostas de baixo para cima de perturbações de plataforma - que evocam uma resposta como deslizar em um assoalho molhado, são fundamentalmente diferentes das respostas posturais descendente do teste clínico de tração -, que pode ocorrer quando sendo colidido em uma multidão. Emergentes evidência sugerem perturbações tronco produzem diferentes características posturais àqueles de mover as plataformas17,18,19. Nesse sentido, outros tentaram perturbações tronco em laboratório usando técnicas complexas, incluindo motores, polias e pêndulos15,20,21,22. Métodos de medição são muitas vezes caro e inacessível e compreendem de captura de movimento em vídeo que requer espaço dedicado em laboratórios especializados de20,21. Idealmente, um método objetivo para caracterizar as respostas do teste de tração deve ter excelentes propriedades psicométricas, ser fácil de administrar, simples de operar, amplamente acessível e portátil. Isto é importante para facilitar a adoção generalizada da técnica como uma ferramenta de avaliação alternativa para avaliar respostas posturais no âmbito da investigação e, potencialmente, situações clínicas.
O teste de tração instrumentados
O objectivo do presente protocolo é oferecer pesquisadores uma técnica para a avaliação objectiva das respostas posturais para o teste de tração. Um sistema de captura de movimento eletromagnética semi portátil e amplamente disponíveis sustenta a técnica. A perturbação envolve trações manuais que não exigem sistemas mecânicos especializados. Este método tem sensibilidade suficiente para detectar pequenas variações nos tempos de reação posturais e amplitudes de resposta; Portanto, é adequado para capturar potenciais anormalidades Pontuação: do normal até instabilidade postural da classe 1 de acordo com a UPDRS (instabilidade postural com recuperação de equilíbrio não assistidas)5. Esse método também pode ser utilizado para explorar os efeitos da terapia na instabilidade postural. O protocolo descrito aqui é derivado no Tan et al.23.
Todos os métodos descritos foram revistos e aprovados pelo Comitê de ética local pesquisa humana na saúde de Melbourne. Consentimento informado foi obtido o participante antes do estudo.
1. instalação de equipamentos
2. preparação e seleção participante
3. procedimento de ensaio de tração instrumentado
4. processamento de sinal
Nota: Utilize uma plataforma de ciência de dados apropriado como MATLAB, R ou Python. Comandos mostrados aqui são para MATLAB e código de exemplo está disponível como Arquivo suplementar.
Para investigar respostas tronco e passo em uma coorte de jovem, saudável,23, foi utilizado o teste de tração instrumentado (Figura 1). Trinta e cinco ensaios foram apresentados em série, com um estímulo auditivo entregado simultaneamente com cada tração (Figura 2). O estímulo auditivo foi 116 dB (alto) ou 90 dB (normal). O estímulo de alto tem sido demonstrado como suficiente para provocar efeitos de StartReact, onde respostas pré-preparadas são liberadas mais cedo por uma surpreendente de estímulo auditivo25. Efeitos de StartReact podem ser usados como uma sonda para explorar mecanismos subjacentes preparação motor26. O primeiro julgamento foi mantido para analisar as respostas unhabituated e quatro julgamentos subsequentes descartados para permitir efeitos de prática, que têm sido mostrados para se habituar ao longo de cinco ensaios iniciais27. Subsequentes testes habituados composta normal 20-intensidade e 10 ensaios altos misturaram aleatoriamente. Intervalos inter experimentais (10-15 s) eram variável. A análise foi feita utilizando modelos mistos lineares devido a vários fatores contribuintes que poderiam influenciar o tronco e passo respostas posturais (por exemplo, a variabilidade da força de tração entre ensaios ou participante altura e peso). Análise de modelos mistos lineares foi realizado utilizando a seguinte equação:

onde Yij é o tempo de reação do participante ou magnitude de resposta para julgamento eu, β0-5 são os coeficientes de efeito fixo, θ0j é o efeito aleatório para participante j (intercepção aleatória) , Εij e é o termo de erro.
A tração instrumentada testar respostas distintos do primeiro julgamento e efeitos de StartReact a uma perturbação para trás. Durante o primeiro julgamento, passo tempo de reação foi mais lento (primeiro-julgamento vs ensaios subsequentes significar diferença: 36,9 ms, p = 0,009), e piso tamanho era maior (primeiro-julgamento vs ensaios subsequentes significar diferença: 60 mm, p = 0,002) (tabela 1 ). Tempo de reação do porta-malas e a magnitude da resposta permaneceram inalteradas. StartReact efeitos apenas estiveram presentes no porta-malas para trações habituadas subsequentes. Um estímulo auditivo alto acelerou o tempo de reação do tronco (alto vs diferença média normal estímulos: 10,2 ms, p = 0,002) e aumento da amplitude de resposta de tronco (alto vs diferença média normal estímulos: 588 mm.s-2, p < 0,001) ( Figura 3 e tabela 2). Variáveis que contribuem para as respostas do teste de tração foram exploradas. Notavelmente, força de tração do examinador pico foi encontrada para influenciar o tamanho das respostas (p < 0,001) e tempos de reação de tronco (p < 0,001) piso (tabelas 3 e 4). Peso participante influenciado passo tempos de reação (p = 0,008) (tabela 3). Caso contrário, peso e altura participante não influenciou os resultados.

Figura 1 . Inicia-se a teste de tração instrumentados O teste de tração instrumentados permite que um assessor aplicar uma perturbação para trás do ombro-nível usando uma corda e aproveitar (a). A força da perturbação é gravada usando um medidor de força (b); a resposta do tronco através de um sensor colocado no entalhe esternal (c); e pisar através de sensores de maléolo do tornozelo esquerdo e direito (d). O sistema de rastreamento de movimento engloba uma unidade de processamento (e) que calcula a posição tridimensional de até quatro sensores em relação a um transmissor eletromagnético (f). Estímulos auditivos são entregues via fones de ouvido. Esta figura foi modificada em23. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2 . Os dados coletados de julgamento do teste instrumentado puxar um representante Linhas verticais tracejadas indicam marcadores no eixo tempo (t). O aparecimento de tração ocorre no marcador 0 com posterior início do deslocamento do tronco no marco 1. Deslocamento do tronco positivo indica movimento para trás. O estímulo auditivo começa na borda de queda do gatilho som, 21 ± 6 ms de força de tração de pico. O início da desaceleração do tronco no marcador 2 ocorre na reversão da velocidade do porta-malas de pico. A resposta postural (ou seja, tempo de reação do tronco) é definida como a diferença entre marcadores 2 e 1. . Esta figura foi modificada em23. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3 . Efeitos StartReact em respostas posturais de tronco. Dados brutos representativos dos ensaios único associados com o estímulo normal em 90 dB (normal), indicado pelas linhas cinzentas e estímulo auditivo alto em 116 dB (alto), indicado pelas linhas azuis. Linhas verticais tracejadas indicam marcadores no eixo de tempo. StartReact é demonstrado pelos tempos de reação mais rápida em velocidade de tronco ao estímulo auditivo alto, indicado pelo partido vertical linha azul, em comparação com o estímulo auditivo normal, indicado pela linha vertical quebrada cinza (A). Magnitude de resposta para a tarefa postural é derivada de aceleração de tronco. Linhas horizontais tracejadas indicam marcadores no eixo de aceleração de tronco. A maior magnitude de resposta é mostrada no julgamento do alto, conforme indicado pelo azul quebrado a linha horizontal que representa o ponto mínimo da curva de aceleração, em comparação com o julgamento normal, representado pela linha horizontal quebrada cinza (B). Esta figura foi modificada em23. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Tempo de reação de passo | Magnitude de resposta de etapa | |||||
| Comparação de tipo experimental | Quer dizer Δ (ms) |
IC 95% | p-valor | Quer dizer Δ (mm.s-2) | IC 95% | p-valor |
| Primeiro vs Normal | 36,9 | 4.7, 69,2 | 0,009 | 60 | 17, 103 | 0,002 |
| Primeiro vs alto | 46,1 | 13.1, 79,2 | 0,002 | 53 | 9, 97 | 0.005 |
| Normal vs alto | 9.2 | -3.1, 21.5 | 0.072 | -7 | -23, 9 | 0,315 |
Tabela 1. Quer dizer diferenças (Δ) entre o primeiro julgamento de teste de tração e ensaios subsequentes com 90 dB (normal) ou 116 dB estímulos auditivos (altos) para o tempo de reação do passo e a magnitude da resposta. Esta tabela foi modificada em23.
| Tempo de reação do porta-malas | Magnitude de resposta do porta-malas | |||||
| Comparação de tipo experimental | Quer dizer Δ (ms) |
IC 95% | p-valor | Quer dizer Δ (mm.s-2) | IC 95% | p-valor |
| Primeiro vs Normal | -6 | -31.1, 19,0 | 0.692 | 162 | -412, 737 | 0.497 |
| Primeiro vs alto | 4.2 | -21.2, 29,6 | 0.692 | -425 | -1008, 158 | 0.12 |
| Normal vs alto | 10.2 | 3.0, 17,5 | 0,002 | -588 | -750,-425 | < 0,001 |
Tabela 2. Quer dizer as diferenças (Δ) entre o primeiro julgamento de teste de tração e ensaios subsequentes com 90 dB (normal) ou 116 dB de estímulos auditivos (alto) para o tempo de reação do porta-malas e a magnitude da resposta. Esta tabela foi modificada em23.
| Tempo de reação de passo | Magnitude de resposta de etapa | |||||
| Predictor | Estimativa | IC 95% | p-valor | Estimativa | IC 95% | p-valor |
| Força máxima | -0.12 | -0.44, 0,19 | 0.436 | 1,02 | 0.55, 1,49 | < 0,001 |
| Taxa de força | -0.01 | -0.04, 0,02 | 0.575 | 0.01 | -0.03, 0.06 | 0.528 |
| Altura | -64.65 | -283.98, 154.69 | 0.542 | 240.26 | -797.51, 1278.03 | 0.629 |
| Peso | 2.37 | 0.72, 4.03 | 0,008 | -2.51 | -10.56, 5,55 | 0.518 |
Tabela 3. Estimativas de coeficiente, intervalos de confiança de 95% (CI) e significância estatística de pull instrumentado preditores resultantes de modelos mistos lineares para resposta de etapa de teste. Esta tabela foi modificada em23.
| Tempo de reação do porta-malas | Magnitude de resposta do porta-malas | |||||
| Predictor | Estimativa | IC 95% | p-valor | Estimativa | IC 95% | p-valor |
| Força máxima | 0.36 | 0.22, 0,51 | < 0,001 | 0,98 | -2.95, 4,91 | 0.623 |
| Taxa de força | -0.01 | -0.03, 0.00 | 0,062 | -0.12 | -0.47, 0.22 | 0.486 |
| Altura | 45.97 | -31.16, 123.11 | 0,233 | -708.94 | -3362.70, 1944.82 | 0.587 |
| Peso | -0.17 | -0,75, 0.42 | 0.566 | 2.08 | -18.04, 22,19 | 0.834 |
Tabela 4. Estimativas de coeficiente, intervalos de confiança de 95% (CI) e significância estatística instrumentado pull test preditores resultantes de modelos mistos lineares para a resposta do tronco. Esta tabela foi modificada em23.
Complementares de codificação do arquivo. Clique aqui para baixar este arquivo.
Não há conflitos de interesses, financeiros ou outro, são declarados pelos autores.
Imparidade de reflexos posturais, denominado instabilidade postural, é difícil de quantificar. Avaliação clínica como o teste de tração sofre problemas com confiabilidade e dimensionamento. Aqui, apresentamos uma versão instrumentada do teste de tração para caracterizar objectivamente respostas posturais.
Agradecemos sua assistência no protocolo de vídeo Angus Begg (Instituto biônica). Reconhecemos o Dr. Sue Finch (centro de consultoria estatística e Melbourne estatística consultoria plataforma, Universidade de Melbourne) que forneceu suporte estatístico. Este trabalho foi apoiado pelo financiamento através do National Health e Medical Research Council (1066565), a Fundação de Lions vitoriana e programa de apoio de infra-estrutura operacional do governo vitoriano.
| Conversor analógico para digital e Software | CED | Micro 1401-3 | Qualquer sistema de aquisição digital adequado pode ser usado |
| Célula de Carga | Omegadyne | LCM201-100N | |
| MATLAB Software | MathWorks Inc. | NA | Qualquer plataforma de ciência de dados pode ser usada |
| Sensor de Movimento | Ascension | 6DOF, type-800 | |
| Motion Tracker | Ascension | Transmissorde médio alcance | 3D trakSTAR |
| S& F Chicote Técnico e Cinto | Lowepro | LP36282 |