$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Eficácia da manipulação de cores
Usando essas técnicas, vários graus de manipulação de cores são eficazes, incluindo a ocultação de cores completamente ou reduzindo ou aumentando sua intensidade. Isso é evidente em ambas as fotografias e medições da reflectância espectral (figura2, Figura 3e Figura 4). Aqui nós mostramos o macho cor-manipulado pyrrithrix de habronattus comparado aos machos Red-faced naturais. As propriedades espectrais foram medidas usando um espectrofotômetro UV-VIS (ver tabela de materiais) que pode medir precisamente áreas coloridas tão pequenas como 1mm de diâmetro. As medições foram tomadas em relação a uma reflectância difusa padrão branco (ver tabela de materiais).
Em raras ocasiões (5 em 108 machos pintados com delineador preto 1 (ver tabela de materiais) em seu rosto), o delineador solúvel em água começou a desgastar as faces das aranhas depois de uma semana ou duas. Isso não foi observado para a outra marca de delineador (delineador 2; Ver tabela de materiais). Em ambos os casos, as gaiolas da aranha foram pulverizadas com água três a cinco vezes por a semana. Diferentes condições de manutenção podem afetar o desgaste da tinta à base de água. A pintura do esmalte ainda estava intacta para todos os machos manipulados (n = 221), mesmo para aqueles ainda vivos após 6 meses.
Potencial toxicidade da manipulação de cores
Deve-se evitar obter tinta sobre os olhos das aranhas, de modo a não obstruir a sua visão, nem em suas chelicerae, partes da boca e outros orifícios, e possivelmente outras partes do corpo mole para evitar a ingestão e envenenamento possível. Um deve igualmente ser cuidadoso com as junções ou as peças da pintura que contêm os cabelos sensoriais (tais como as pernas e os pedipalps) de modo a para não restringir sua mobilidade ou sistema sensorial. Entretanto, se tais manipulações da cor nestas regiões do corpo forem necessárias, ou se há alguma dúvida sobre a possibilidade de efeitos negativos sutis, é então o melhor aplicar pinturas aos indivíduos em todas as categorias do tratamento. Desta forma, evitaria acidentalmente manipular os sistemas sensoriais de indivíduos de maneiras que podem ser tendenciosos contra um dos tratamentos apenas. Por exemplo, em um experimento usando machos manipulados mostrados na Figura 4, o objetivo foi aumentar e diminuir o número de manchas vermelhas exibidas pelos machos durante o namoro. Desde que alguns machos começ suas faces vermelhas naturais escondidas com a pintura cinzenta do esmalte (para diminuir a quantidade de vermelho indicado), os outros machos para que nós quisemos manter uma cara vermelha foram pintados vermelhos sobre sua cara naturalmente vermelha com o mesmo produto que o cinzento-enfrentado Machos. Similarmente, desde que nós quisemos adicionar remendos vermelhos ao Pedipalpo em determinados machos para aumentar a quantidade de remendos vermelhos da cor indicada, a pintura cinzenta foi usada para cobrir o Pedipalpo de outros machos de modo que todos os machos fossem pintados nesta área sensível (veja Figura 4) . Embora preferível, esta estratégia pode nem sempre ser viável. Por exemplo, em outro experimento, a coloração vermelha foi removida usando um delineador preto dando a mesma propriedade espectral que a cutícula subjacente do macho, deixando as outras cores masculinas intactas e naturais (Figura 2). Neste caso, para machos de aparência natural, a mesma quantidade de delineador foi aplicada à área no topo de sua carapaça logo atrás de seus olhos mediana anterior (uma área que não é claramente visível para as fêmeas), para controlar o odor potencial ou toxicidade global do Produto. No entanto, o local onde a pintura é aplicada pode afetar as aranhas de forma diferente. Portanto, para avaliar diferenças sutis no caminho ou no local onde a tinta foi aplicada pode ter sobre a integridade da aranha, o comportamento de ambos os tipos de machos em um contexto que foi relevante para nossas hipóteses (em relação à escolha de acasos e canibalismo sexual) foi comparada. Os machos foram colocados dois por dois na presença de uma fêmea, e comparamos o seu atraso para tornar-se ativo, o seu atraso para cortegar, e a duração total que passaram corteando com modelos de efeito misto linear geral (usando a função lmer com o pacote R lme443 na versão R 3.5.244 com a identidade feminina como um efeito aleatório, e usando o critério de máxima verossimilhança para obter valores-p). Neste caso, todas as comparações não revelam diferenças entre os tratamentos (ver tabela 1) e, portanto, concluiu-se que não introduzimos um viés em favor de uma ou outra categoria de tratamento.
Em ambos os casos, quando se apresentam categorias de tratamento muito semelhantes (Figura 4), ou apenas indivíduos tratados com Sham (figura2 e Figura 3), os pesquisadores devem avaliar como suas espécies-modelo são afetadas pela tinta que usam e garantir que Eles ainda se comportam de forma semelhante e ecologicamente relevante. Pode-se registrar dados para avaliar os possíveis efeitos da toxicidade, tanto quanto possível, por exemplo, comparando as taxas de atividade entre indivíduos tratados e não manipulados. Nossas aranhas pintadas com tinta de esmalte como na Figura 4 foram comparadas com machos não manipulados em um contexto de outra forma idêntico. Especificamente, os machos foram introduzidos isoladamente em uma gaiola fêmea e seu atraso para deixar o frasco, demora para cortegar e cortegar a taxa (antes da copulação, e antes de ser atacada ou canibalizada) foram comparados. Não foram encontradas diferenças (quando se utilizam modelos de efeito misto linear semelhantes como acima) e, portanto, concluímos que nossos machos pintados se comportaram naturalmente (tabela 2).
Finalmente, é importante notar que qualquer aranhas nos experimentos (geralmente fêmeas) que canibalizados cor-manipulados machos nunca apareceu a sofrer de efeitos negativos. As aranhas digerem suas presas externamente, geralmente deixando as áreas pintadas da cutícula para trás. No entanto, se adaptar este método para outros sistemas onde os animais manipulados por cores serão consumidos, deve-se avaliar os riscos potenciais de toxicidade.

Figura 1 . Macho adulto do habronattus pyrrithrix que ilustra como minúsculo suas regiões coloridas do corpo são. Fotografado por Lyle Buss. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2 . Manipulação de cor experimental usada para esconder a coloração facial vermelha em habronattus pyrrithrix. (A) a coloração facial vermelha intacta antes da manipulação da cor. (B) a coloração facial do mesmo macho após a ocultação da coloração vermelha natural com delineador preto 1. (C) espectros de reflectância representativos para a face vermelha natural, a cutícula preta subjacente natural, e a face vermelha pintada com delineador preto 2. Modificado de Taylor e McGraw 201339. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3 . Manipulação de cor experimental usada para reduzir o tamanho e vermelhidão do remendo facial vermelho do macho habronattus pyrrithrix. (A) a coloração facial vermelha intacta antes da manipulação da cor. (B) a coloração facial do mesmo macho depois de aplicar delineador preto diluído (Urban Decay) para a parte dianteira da face, e delineador preto não diluído ao longo das bordas do adesivo facial para reduzir o tamanho da área vermelha. (C) curvas espectrais médias de machos controle Sham-tratados (n = 21) e machos cor-manipulados (n = 21), comparados com a média da população (n = 57) e os 10 machos drabbest de um estudo precedente41. Figura reproduzida de Taylor et al. 201438. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4 . Manipulação de cor experimental usada para modificar a cor do remendo facial vermelho do macho Habronattus pyrrithrix. Homens de habronattus pyrrithrix pintados com (A) vermelho, (B) vermelho e cinzento, e (C) pintura cinzenta do esmalte sobre sua cara vermelha natural e pedipalps naturalmente creme-coloridos. (D) curvas espectrais médias para machos não manipulados (n = 9) e machos com a face coberta com tinta de esmalte vermelho (n = 9). Aplicando um vermelho mais brilhante sobre a cara da aranha, nós realçou eficazmente sua coloração facial vermelha. Porque a pintura do esmalte cobre inteiramente as escalas subjacentes, a cor poderia igualmente ser mudada inteiramente, como é o caso com o esmalte cinzento. (E) neste experimento, tintas de esmalte vermelho e cinza foram escolhidas para serem combinadas para o brilho total (reflectância total sobre a faixa de comprimentos de onda visíveis para essas aranhas). As diferenças na escala dos eixos Y em D e e são devidas a diferentes técnicas (como distância da amostra e tamanho das áreas medidas) para medir amostras de cor em papel (e) versus medições diretas de cores na face da aranha (D). Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| N | Variável dependente | P | T | Encarnado | ± SE | Preto-enfrentou | ± SE | o nFID |
| 202b
| Atraso masculino para deixar o prato | 0,35 | -0,93 | 140,0 | 23,9 | 109,8 | 23,9 | 102 |
| 179c
| Atraso masculino à corte | 0,74 | 0,33 | 983,4 | 127,1 | 1031,0 | 126,5 | 95 |
| 204a
| Esforço masculino do namoro | 0,52 | 0,63 | 181,2 | 24,4 | 203,0 | 24,4 | 102 |
| 204a
| Esforço masculino do namoro antes de todo o ataque | 0,41 | 0,68 | 89,0 | 15,7 | 97,5 | 15,7 | 102 |
Tabela 1. Efeito da manipulação da cor da face masculina no comportamento, quando pintado com delineador preto versus Sham Tratado (Figura 2). A estrutura de cada modelo é dada, bem como as estimativas médias em segundos (± SE) para cada grupo de tratamento. N = número de machos, p e t = valor-p e t-valor para o tratamento masculino, nFID = o número de níveis na identidade feminina de efeito aleatório. um Dos 104 testes masculinos realizados, 102 foram registrados com sucesso, levando a 204 machos únicos observados. b2 machos foram canibalizados pela fêmea antes de sempre sair da placa de Petri. c25 machos foram canibalizados pela fêmea antes de cortejá-lo.
| N | Variável dependente | P | T | Pbpcs | ± SE | Pintado | ± SE |
| 32a
| Atraso masculino para deixar o prato | 0,87 | -0,17 | 380,8 | 143,1 | 345,4 | 152,4 |
| 31 deb
| Atraso masculino à corte | 0,93 | -0, 9 | 502,6 | 105,8 | 488,1 | 116,6 |
| 31 deb
| Esforço masculino do namoro | 0,74 | -0,33 | 2324,3 | 455,0 | 2102,1 | 484,4 |
| 31 deb
| Esforço masculino do namoro antes de todo o ataque | 0,68 | 0,42 | 1495,1 | 450,8 | 1770,1 | 479,9 |
Tabela 2. Efeito da manipulação da cor da face masculina no comportamento, quando pintado com tinta de esmalte vermelho ou cinza (n = 15, Figura 4) versus machos não manipulados (n = 17). A estrutura de cada modelo é dada, bem como as estimativas médias em segundos (± SE) para cada grupo de tratamento. N = número de machos, p e t = valor-p e t-valor para o tratamento masculino. um17 machos não manipulados foram comparados a um subconjunto de todos os machos pintados em nosso experimento (n = 221). Especificamente, foram comparados a 15 machos pintados (5 vermelho (Figura 2a), 5 vermelho e cinza (Figura 2b) e 5 cinza (Figura 2C)) testados no mesmo contexto (na presença de uma fêmea) e no mesmo período de tempo específico. Isso é importante porque os machos não manipulados foram testados no final do experimento (em agosto e setembro de 2018), o que corresponde ao final de sua época de reprodução natural e onde os machos são geralmente menos ativos. Manter todas essas outras variáveis iguais nos permite comparar o tratamento da pintura sem a introdução de outras vieses. b Um macho (todo cinzento) foi canibalizado antes de sempre cortejá-lo.