$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O aparelho de três compartimentos (Figura 3F) é adequado para abordar os efeitos gratificantes das drogas e avaliar em tempo real as propriedades gratificantes ou aversivas da estimulação direta de neurônios usando optogenética. Ele consiste em dois compartimentos principais (20 cm [W] x 18 cm [L] x 25 cm [H]) e um compartimento de conexão menor (20 cm [W] x 7 cm [L] x 25 cm [H]). Os compartimentos principais têm textura e padrões distintos da parede e do piso, a fim de facilitar o aprendizado associativo, enquanto o compartimento de conexão/neutro é estreito e transparente para que os ratos gastem naturalmente menos tempo nele. Como descrito acima, o software de rastreamento pode ser usado para registrar vários parâmetros comportamentais dos camundongos, incluindo movimento e tempo gasto em cada compartimento, e para controlar a estimulação a laser. Todo o experimento RT-PP ocorre ao longo de 8 sessões (Figura 1A) e permite tanto a avaliação das propriedades gratificantes ou aversivas da estimulação direta (dias 3, 4, 6 e 7) quanto a formação de associações, positivas ou negativas, em resposta à experiência anterior (dias 5 e 8"cr").
Em primeiro lugar, testamos camundongos DAT-Cre injetados com vírus AAV-ChR2-eYFP no VTA para atingir neurônios dopaminérgicos. De acordo com a literatura, observou-se que os camundongos preferiram passar tempo no compartimento emparelhado com a estimulação ( Figura1B,fase 1, dias 3 e 4, círculos azuis, medidas repetidas [RM] análise de variância [ANOVA], efeito do compartimento F(2,18) = 141, p < 0,001; efeito da sessão x compartimento F(12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F (12.108) = 42,1, p < 0.001; efeito da sessão x compartimento F ( O teste pós-hoc de Tukey emparelhou vs p < não emparelhado; 0,001). A fase de reversão, onde a combinação dos compartimentos à estimulação a laser foi trocada, confirmou essas observações (Figura 1B, dias 6 e 7, círculos azuis, teste pós-hoc de Tukey emparelhado vs compartimento não emparelhado p < 0,001) excluindo assim a possibilidade de que os resultados obtidos a partir da fase 1 estavam relacionados a vieses laterais ou parâmetros aleatórios. A média do tempo gasto em cada compartimento durante os quatro dias de RT-PP confirmou que os camundongos passaram em média cerca de 70% do seu tempo no compartimento emparelhado a laser em oposição aos não emparelhados (~20%) e o neutro (~10%) compartimentos ( Gráfico de barrasFigura 1B, RM ANOVA unidirecional, efeito da estimulação F(2,6) = 139, p < 0,001, post de Tukey como emparelhado sem pares vs compartimentos não emparelhados e neutros p < 0,001). Além disso, na ausência de estimulação, nos dias 5 e 8, os camundongos passaram significativamente mais tempo no compartimento anteriormente emparelhados com estimulação a laser (tukey pós hoc p < 0,001), indicando que a experiência anterior foi suficiente para induzir comportamentos de aprendizagem associativo refletidos como "busca" da estimulação. Esses dados estão de acordo com a literatura e demonstram que o método atual pode ser usado de forma confiável para investigar os efeitos gratificantes da estimulação optogenética de populações neuronais específicas no VTA.
Em seguida, testamos camundongos VGLUT2-Cre injetados com AAV-ChR2-eYFP no VTA como acima, para atingir neurônios glutamatergicos do VTA. Neste experimento, observamos um fenótipo comportamental oposto daquele demonstrado pelos camundongos DAT-Cre. Assim, os camundongos evitaram o compartimento emparelhado à estimulação e passaram mais tempo no não emparelhado durante todos os dias rt-PP (Figura 1C esquerda, RM ANOVA bidirecional, efeito do compartimento F(2,12) = 40,9, p < 0,001; efeito da sessão x compartimento F(12,72) = 16,1, p < 0,001; Teste pós-hoc de Tukey emparelhado vs p < não emparelhado; 0,001; Figura1C direito, efeito RM ANOVA de ida e volta da estimulação F(2,6) = 162, p < 0,001, tukey pós hoc emparelhado vs compartimentos não emparelhados e neutros p < 0,001). Curiosamente, durante os dias "CR" 5 e 8, os ratos não mostraram uma clara evasão do compartimento anteriormente emparelhado (sem diferenças entre compartimentos emparelhados e não emparelhados). É possível que a falta de resposta condicionada se deve ao tempo inadequado gasto no compartimento emparelhado a laser, o que impediu a formação de associações entre a ativação a laser e o ambiente específico onde ocorreu isso. Para explorar ainda mais esse fenótipo de prevenção, usamos um protocolo modificado que chamamos de "preferência de compartimento neutro", abreviado NCP. Neste experimento, ambos os compartimentos principais foram emparelhados à estimulação e o compartimento neutro permaneceu livre de estimulação(Figura 7A). Nós supõe que, se a estimulação tiver propriedades áversivas, então o mouse será forçado a passar um tempo no compartimento menor e neutro, para evitá-lo. De fato, em ambos os dias de estimulação (Stim1 e Stim2) os camundongos passaram a maior parte do tempo no compartimento neutro (cerca de 80%) em comparação com os compartimentos emparelhados (Figura 7B,C; esquerda: efeito RM ANOVA de duas vias do compartimento F(2,8) = 70,9, p < 0,001; efeito da sessão x compartimento F(4,16) = 6,9, p = 0,002, o compartimento neutro pós-hoc "Estimulação 1" de Tukey vs compartimento neutro 1 e 2 p < 0,01, "Estimulação 2" compartimento neutro vs compartimento 1 e 2 p < 0,001; direito: RM ANOVA de ida, efeito de estimulação F (2,2) = 54,2 p, p< 0,001; direito: RM ANOVA de ida, efeito de estimulação F(2,2) = 54,2, p.p, p.p, p.p 0,018, o teste pós-hoc de Tukey emparelhou 1 e 2 vs p < neutro; 0,05). Como no caso dos dias de "CR" durante o teste RT-PP, os camundongos não pareciam formar associações negativas entre os compartimentos e a estimulação; ou seja, na ausência de estimulação (CR), exploraram todos os compartimentos no mesmo grau (Figura 7B, sem diferenças entre o tempo gasto em compartimentos emparelhados e compartimento neutro). Os resultados desses experimentos confirmaram o fenótipo comportamental observado durante a configuração RT-PP e, assim, apoiam a implementação combinatória dos paradigmas RT-PP e NCP.

Figura 1: Testes comportamentais usando optogenética no paradigma RT-PP. (A)Representação esquemática da linha do tempo dos experimentos. (B,C) Superior esquerdo: gráfico representando a porcentagem de tempo gasto em cada compartimento durante todo o experimento RT-PP para DAT-Cre (N = 10) e VGLUT2-Cre (N = 7) ratos injetados com aAV-ChR2-eYFP. Círculos azuis: compartimento emparelhado a laser; brancos, círculos pretos: compartimentos principais; círculos cinza: compartimento neutro. Canto superior direito: percentual médio de tempo gasto em cada compartimento durante os dias 3, 4, 6 e 7 (RT-PP). Fundo: mapas de calor representativos do tempo gasto em cada compartimento para um DAT-Cre e um mouse VGLUT2-Cre. Todos os dados foram normalmente distribuídos (teste Shapiro-Wilk). Os resultados são apresentados como média ± SEM. ***p < 0,001 emparelhado sem par; #p < 0.05, ##p < 0.01, ###p < 0,001 emparelhado vs compartimento neutro; §§p < 0,01, §§§p < 0,001 compartimento não emparelhado versus neutro. Este número foi modificado de Bimpisidis et al.12. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 2: Procedimento cirúrgico para experimentos optogenéticos. (A)Injeção de vetor viral dependente do Cre no VTA. (B)Implantação da fibra óptica acima do local da injeção. Observe os parafusos de âncora usados para estabilização. (C)Ancoragem permanente da fibra no crânio usando cimento dentário. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 3: Equipamento usado nos experimentos de optogenética. (A)A caixa TTL utilizada nos estudos. Ele recebe entrada do software de rastreamento e envia sinais TTL para a placa de microcontrolador. (B)Frente (superior) e retrovisor (inferior) da fonte laser usada para os experimentos. (C)A placa de microcontrolador usada para controlar a estimulação a laser. Observe as conexões da caixa TTL e da fonte laser. (D) Articulação rotativa. (E)Acorde de patch de fibra óptica usado nos experimentos. (F) O aparelho de três compartimentos usado para experimentos RT-PP e NCP. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 4: Projetando arena e zonas dentro do software de rastreamento. Passo 1: Calibração da configuração. Passo 2: Desenho de toda a arena. Passo 3: Zonas de desenho dentro da arena. Passo 4: Validação de configuração. Passo 5: Guia de configurações de controle de teste para configurar parâmetros de tempo e estimulação. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 5: Configuração de parâmetros de tempo e estimulação de um experimento RT-PP dentro do software de rastreamento. Adicionando regras específicas para a duração (passo 1) e as condições para estimulação de luz (passo 2). As condições podem ser facilmente alteradas para se adequar aos requisitos para a fase de reversão. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 6: Configuração de parâmetros de tempo e estimulação de experimentos NCP dentro do software de rastreamento. A duração das sessões de estimulação (etapa 1) é semelhante às do RT-PP, mas as condições para ativação da estimulação de luz (passo 2) são diferentes. A entrada em qualquer compartimento principal (aqui denominada zona A e zona B) resulta em estimulação optogenética que só é encerrada quando o mouse entra no compartimento neutro. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.

Figura 7: Testes comportamentais usando optogenética no paradigma NCP. (A)Representação esquemática da configuração experimental. (B) Esquerda: gráfico representando a porcentagem de tempo gasto em cada compartimento durante os dois dias de estimulação (Stim1 e Stim 2) e durante a sessão de resposta condicionada (CR) para ratos VGLUT2-Cre injetados com AAV-ChR2 no VTA (N = 5). Certo: percentual médio de tempo gasto em cada compartimento durante os dois dias de estimulação do NCP. (C)Mapa de calor representativo do tempo gasto em cada compartimento para um mouse VGLUT2-Cre durante um dos dias de estimulação. Os dados eram normalmente distribuídos (teste Shapiro-Wilk). Os resultados são apresentados como média ± SEM. *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001 não emparelhado vs emparelhados 1 e emparelhado2 compartimentos. Este número foi modificado de Bimpisidis et al.12. Clique aqui para ver uma versão maior deste valor.
| Passo | Temperatura | Duração | Ciclos |
| 1. Desnaturação inicial | 95 °C | 4 min. | 1 |
| 2. Denaturação | 95 °C | 30 s | 30 |
| 3. Annealing | 55 °C | 30 s |
| 4. Extensão | 72 °C | 40 s |
| 5. Prorrogação final | 72 °C | 6 min. | 1 |
| 6. Hold | 4 °C | Até parar pelo experimentador | 1 |
Tabela 1: O programa de ciclismo PCR.
Arquivo de codificação suplementar. Clique aqui para ver este arquivo (Clique certo para baixar).