Antes de meados dos anos 2000, o termo "DNA ambiental" era geralmente usado para se referir ao DNA obtido de micróbios da água e do solo, embora algum uso para a detecção de DNA humano e animal para fins de rastreamento de fontes fecais ou detecção de espécies não nativas tenha começado 1,2,3. Atualmente, o DNA ambiental é geralmente usado para descrever o DNA de células descartadas de organismos eucarióticos, e a análise desse DNA tornou-se uma ferramenta de gerenciamento amplamente utilizada. A detecção de espécies crípticas, incluindo aquelas que são invasoras ou espécies em risco, é o objetivo, normalmente realizado testando água ou sedimentos para a presença das assinaturas de DNA características das espécies-alvo. Os estudos podem se concentrar em uma única espécie de interesse usando um ensaio de PCR específico (amostragem ativa), ou muitas espécies podem ser detectadas simultaneamente usando metabarcoding e sequenciamento massivamente paralelo.
Muitas melhorias na coleta de amostras, processamento de amostras e análise de dados associadas à pesquisa de eDNA foram feitas durante as últimas duas décadas. Os primeiros estudos empregaram precipitação de álcool para capturar DNA de amostras de água3. Embora testado e comprovado, a necessidade de analisar grandes volumes de água para aumentar a sensibilidade do ensaio torna esse método pouco atraente devido à necessidade típica de dois volumes de etanol para cada volume de amostra de água.
Estudos posteriores geralmente usaram filtração por membrana, racionalizando que o eDNA está presente em um continuum de estados de ligado celular a livremente dissolvido, mas que o DNA dissolvido está sujeito a rápida degradação e, portanto, que o DNA ligado a células representa a fração mais significativa. A otimização do material do filtro e do tamanho dos poros é amplamente discutida e debatida, assim como o(s) método(s) ideal(is) para extração de eDNA capturado do filtro 4,5,6.
Uma terceira abordagem para a captura de eDNA é a floculação, um processo que tem sido usado há séculos para clarificar líquidos, incluindo água, cerveja e vinho. Vários estudos têm utilizado a floculação para capturar vírus de fontes de água natural ou potável 7,8,9,10,11. Esses estudos normalmente usaram leite desnatado pré-floculado ou cloreto de ferro como agentes de captura. Os métodos de cloreto de ferro geralmente resultam em problemas moleculares de análise a jusante devido à inibição da reação de PCR12,13. Os métodos que utilizam leite desnatado pré-floculado requerem o preparo prévio do floculante, controle de pH e, até o momento, têm sido aplicados apenas na captura do vírus 7,8,9.
Recentemente, a captura por floculação de bactérias e vírus com base no uso de cloreto de lantânio (III) tem sido estudada 12,13,14,15. Os autores demonstraram que patógenos viáveis podem ser coletados por este método, pois a ligação do cloreto de lantânio foi eficaz em baixa concentração (0,2 mM). Além disso, a floculação do lantânio é reversível por quelação em condições amenas, em contraste com a do cloreto de ferro.
Assim, a floculação usando cloreto de lantânio para capturar partículas biológicas é atraente, uma vez que apenas uma pequena quantidade de agente floculante concentrado adicionado é necessária, nenhum controle rigoroso de pH é necessário e os volumes das amostras são escaláveis de mililitros a galões. Quando aplicado à captura de eDNA, o DNA celular, subcelular (mitocôndrias e cloroplastos) e dissolvido são prontamente recuperados. Bactérias e vírus são coletados simultaneamente, permitindo testes de patógenos e (ou) estudos ecológicos adicionais a partir de uma única amostra de água. É apresentado um protocolo de floculação usando cloreto de lantânio que permite a coleta de ácidos nucléicos dissolvidos e ligados a partículas de amostras de água.