$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Reprodutibilidade de aerossóis CAG
Para demonstrar a reprodutibilidade do aerossol gerado pelo CAG, foi utilizada uma solução líquida base contendo PG, VG, nicotina, água e etanol (71,72%, 17,93%, 2%, 5,85% e 2,5%, respectivamente) em mais de 10 corridas de geração de aerossóis separadas. Os parâmetros de aerossolização e amostragem estão resumidos na Tabela 2. A caracterização química dos aerossóis gerados pelo CAG confirmou o alto grau de reprodutibilidade dos resultados obtidos utilizando o sistema. Sob os mesmos fluxos de aquecimento, resfriamento e diluição, bem como as mesmas condições amostrais, as concentrações de ACM, nicotina, VG e PG foram estáveis ao longo das corridas de geração de aerossóis, com o desvio padrão relativo de 2,48%, 3,28%, 3,43% e 3,34% de ACM, Nicotina, VG e PG, respectivamente (Figura 7).
As concentrações de oito carbonilílicos, acetaldeído, acetona, acroleína, butildeído, crotonaldeído, formaldeído, cetona de metila etil e propionaldeído- foram medidas durante três corridas consecutivas de geração cag-aerossol. Como esperado com os aerossóis gerados em condições controladas constantes, os rendimentos de todos os analitos carbonila permaneceram baixos (Tabela 3), não atingindo os limites de quantificação (LOQ) do método analítico para a maioria dos compostos. Apenas acetaldeído e formaldeído apresentaram rendimentos acima do LOQ. As concentrações de formaldeído na amostra de aerossol diluído apresentaram alta variabilidade (±32%) devido à volatilidade deste analito, bem como rendimentos próximos ao LOQ. Os dados confirmaram a ausência de produtos de degradação térmica líquida em aerossóis gerados pelo CAG. A adição de uma mistura de sabores teve influência na composição carbonyl do aerossol. No presente caso, os rendimentos de acetaldeído e butidído foram drasticamente aumentados, de valores próximos ao LOQ para 2,06 e 1,56 μg/L, respectivamente, no aerossol diluído destinado a entrar na câmara de exposição. Esses dados destacam o efeito da composição da mistura de sabor na composição do aerossol e ressaltam a necessidade de investigar a toxicidade potencial de certas substâncias aromatizantes em uma formulação e-líquida em estágio inicial, antes da avaliação final em estudos de exposição in vivo a longo prazo.
PSD dos aerossóis gerados pelo CAG
O PSD dos aerossóis gerados pelo CAG foi medido sob diferentes fluxos de resfriamento e primeira diluição para avaliar o impacto dessas condições nas características físicas do aerossol gerado a partir da solução líquida base contendo apenas PG, VG, água e nicotina. Este procedimento é essencial para identificar condições adequadas para a produção de aerossóis com tamanhos de partículas na faixa respiratória.
No presente estudo, os fluxos de resfriamento e primeira diluição foram modificados em etapas de 10 L/min para manter o mesmo volume total de fluxo aerossol (Tabela 4). O fluxo líquido (0,5 mL/min), o fluxo aquecido (2 L/min) e o segundo fluxo de diluição (150 L/min) foram mantidos constantes. Amostras de aerossol foram colhidas do ponto de amostragem diluído b (Figura 5). O PSD foi determinado por meio de um dimensionador de partículas aerodinâmicas que mede tamanhos de partículas de 0,5 a 20 μm, a uma taxa de fluxo amostral de 5 L/min e diluído adequadamente para uso com equipamento. O MMAD e o GSD foram relatados pelo tamanho de partículas aerodinâmicas para cada corrida de geração de aerossol.
O aumento do fluxo de resfriamento e a diminuição simultânea no primeiro fluxo de diluição tiveram impacto no tamanho da partícula do aerossol (Tabela 4). A maior influência sobre o tamanho das partículas foi observada ao alterar o fluxo de resfriamento de 10 para 20 L/min e o primeiro fluxo de diluição de 160 para 150 L/min. O MMAD mais do que dobrou nessas condições de 1,47 para 4,03 μm. O tamanho médio da partícula de aerossol continuou a crescer com as taxas crescentes de fluxo de resfriamento, embora em relações mais baixas do que as observadas entre 10 e 20 L/min. A distribuição do diâmetro aerodinâmico das partículas aerossóis foi claramente deslocada para diâmetros maiores ao comparar aerossóis gerados a 10 L/min de fluxo de resfriamento com aqueles gerados a 20-50 L/min (Figura 8).
Trapping eficiência de sabores e-líquidos
Como discutido anteriormente, devido à sua volatilidade, vários constituintes líquidos são continuamente propensos à transferência de massa gás-líquido, dependendo das condições termodinâmicas locais. Além disso, métodos analíticos têm certa capacidade de prender tais constituintes. As medições de rendimento real permitem medir a capacidade dos métodos químicos para detecção precisa e quantificação de constituintes selecionados (por exemplo, devido ao seu potencial de condensação ou reações, alguns constituintes podem não chegar ao seu destino, ou seja, a câmara de exposição em caso de estudos de inalação). Assim, ao avaliar várias formulações de e-líquido aromatizado, é essencial ser capaz de determinar o método de trapping mais eficiente para avaliação química do aerossol. Posteriormente, isso nos permite medir a taxa de transferência para cada constituinte, o que é ditado pelas perdas frequentemente presentes devido ao transporte de aerossol do local de geração para a câmara de exposição. No presente caso, foi realizado um estudo adicional com um líquido contendo uma mistura de substâncias aromatizantes. O aerossol foi gerado com os parâmetros CAG listados na Tabela 2 e presos após a diluição (posição b, Figura 5), com a taxa de fluxo amostral fixada em 0,7 L/min por 30 min. A captura foi realizada em colunas amostrais pré-condicionadas com 2 mL de isopropanol. Os cartuchos foram elucidos com isopropanol logo após a conclusão do período de trapping, até que 20 mL da solução foi recuperada. Descobrimos que a eficiência de captura deve ser geralmente investigada e determinada para cada constituinte de sabor.
Para 70% dos componentes de sabor investigados, tivemos taxas de recuperação >60%, o que estava bem correlacionado com os pontos de ebulição (volatilidade) dos sabores. Este fato implica que estudos toxicológicos de inalação contendo misturas complexas devem ser realizados com especial atenção à transferência e entrega de aerossol ao local de exposição.

Figura 1: Princípio funcional do gerador de aerossol capilar (CAG). O líquido é bombeado para um capilar eletricamente aquecido, proporcionando rajadas de vapores superasaturados quentes, que são resfriados pelo fluxo de ar, causando nucleação súbita e condensação, levando à formação de aerossol. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Configuração experimental típica do CAG e elementos-chave. (A) Visão geral do conjunto CAG, mostrando a bomba peristáltica ligando a solução de estoque líquido ao processo de CAG, duto de ar de diluição e processo de formação de aerossol. (B) Visão detalhada do CAG, com elementos capilares e de aquecimento. (C) Visão transversal da configuração de geração de aerossol de montagem CAG. Detalhes do resfriamento e diluição dos fluxos de ar. A tubulação de vidro tem dois compartimentos separados. O fluxo de resfriamento é empurrado em direção ao CAG e entra em contato com o vapor gerado por líquido para produzir o aerossol. O fluxo de diluição é empurrado em direção ao aerossol formado para diluir o último. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Detalhes do dispositivo CAG: exibição transversal. O fluxo de aquecimento é introduzido em torno dos elementos de aquecimento para resfriamento do corpo externo do CAG, impedindo a condensação do fluxo de recuo líquido na ponta do capilar, e para estabilizar a explosão do jato de vapor. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Montagem CAG. O elemento capilar e de aquecimento (A) são inseridos em um tubo PEEK interno, e este conjunto é colocado em um tubo externo de aço inoxidável (B). O conjunto é tampado e firmemente fixado em um suporte usando parafusos de chumbo de aço inoxidável (C,D). O capilar saliente da extremidade traseira é ligado via tubo à bomba peristáltica e formulação líquida. Abreviaturas: SS, aço inoxidável. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Configurações de geração de aerossol CAG para experimentos de exposição in vivo . A amostragem de aerossol para análise ocorre em duas posições: (a) aerossol não diluído - a primeira etapa de diluição é desligada durante a amostragem; b Aerossol diluído, pouco antes de entrar na câmara de exposição. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Coluna de amostra com adaptadores conectados. Antes da amostragem, a coluna amostral é pré-condicionada com ácido sulfúrico de 0,5 M para análise de nicotina ou isopropanol para análise de sabor. O adaptador de entrada está conectado ao fluxo de aerossol gerado pelo CAG e ao adaptador de saída à bomba de vácuo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Caracterização e reprodutibilidade aerossol geradas pelo CAG. A concentração de concentrações de ACM, nicotina, PG e VG em 10 operações experimentais separadas de geração de aerossol com a mesma solução de base líquida. ACM, 1105,45 ± 27,4 μg/L; Nicotina, 20,16 ± 0,7 μg/L; VG, 227,15 ± 7,8 μg/L; PG, 656,59 ± 22,0 μg/L. As barras de erro representam desvio padrão. Abreviaturas: ACM, massa coletada por aerossol; PG, propilenoglicol; VG, glicerol. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: Alterações na distribuição do tamanho das partículas do aerossol gerado sob várias taxas de fluxo de resfriamento. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| BASE (PG/VG/N) | SABOR (PG/VG/N/F) |
| Componente | PG/VG/N (g/1000g) | PG/VG/N/F (g/1000g) |
| Ácido benzoico | 3.33 | 3.33 |
| PG | 240.00 | 238.91 |
| Água | 150.00 | 150.00 |
| Ácido láctico | 3.33 | 3.33 |
| Ácido acético | 3.33 | 3.33 |
| Mistura de sabor misturado | 0.00 | 1.20 |
| Glicerina | 560.01 | 559.90 |
| Nicotina | 40.00 | 40.00 |
| Soma | 1000.00 | 1000.00 |
Tabela 1: Componentes de formulação de estoque e-líquido18
| Protocolo de aerossolização | Protocolo de amostragem |
| Parâmetros | Diluído | Diluído | Parâmetros | Localização não diluída A | Local Diluído B |
| Temperatura do CAG (°C) | 250 | | | |
| Fluxo da bomba (mL/min) | 0.5 | 0.5 | Tempo de amostragem (min) | 10 | 30 |
| Fluxo de ar aquecido (L/min) | 2 | 2 | Fluxo amostral (ACM) (L/min) | 0.7 | 1.5 |
| Fluxo de ar de resfriamento (L/min) | 10 | 10 | Fluxo amostral Extrelut (L/min) | 0.7 | 0.7 |
| 1ª diluição de ar (L/min) | NA | 150 | Fluxo amostral Carbonyls (L/min) | 0.7 | 0.7 |
| 2ª diluição de ar (L/min) | NA | 160 | | | |
| Resíduos (L/min) | NA | 172 | | | |
Tabela 2: Parâmetros de geração de aerossol, diluição e amostragem
| Carbonyls | Líquido base (PG/VG/Nicotina) | Solução de estoque de sabor alta concentração com nicotina (PG/VG/Nicotina/Sabores) |
| Amostra de aerossol não diluída μg/L | Amostra de aerossol diluída μg/L | Amostra de aerossol não diluída μg/L | Amostra de aerossol diluída μg/L |
| Acetaldeído | 0,834 ± 0,096 | 0.119* | 45.346 ± 1.134 | 2.058 ± 0.202 |
| Acetona | loq < | loq < | loq < | loq < |
| Acrolein | loq < | loq < | loq < | loq < |
| Butyraldeído | loq < | loq < | 36.475 ± 0.996 | 1.557 ± 0.179 |
| Crotonaldeído | loq < | loq < | 0,052 ± 0,001 | loq < |
| Formaldeído | 0,731 ± 0,072 | 0,072 ± 0,023 | 0.158 ± 0,007 | 0.026 ± 0,004 |
| Cetona de metil | loq < | loq < | 0,570 ± 0,015 | loq < |
| Propionaldeído | loq < | loq < | 0,085 ± 0,001 | loq < |
Tabela 3: Determinação de carbonyls no aerossol gerado pelo CAG. Os valores médios de três geração aerossol rodam com a mesma solução de base líquida sozinha e com uma mistura de sabor. Apenas uma amostra em três corridas apresentou valores superiores ao limite inferior de quantificação (LOQ) do método.
| Configurações (L/min) | Diâmetro da gota de aerossol |
| Fluxo de resfriamento | 1º fluxo de diluição | MMAD (μm) | GSD |
| 10 | 160 | 1.47 ± 0.04 | 2.07 ± 0.01 |
| 20 | 150 | 4.03 ± 0.18 | 2.13 ± 0.04 |
| 30 | 140 | 4.74 ± 0.04 | 1.89 ± 0,02 |
| 40 | 130 | 5.35 ± 0.04 | 1,80 ± 0,01 |
| 50 | 120 | 5.23 ± 0.03 | 1,76 ± 0,01 |
Tabela 4: Determinação do tamanho da partícula de aerossol (diâmetro da gota) sob diferentes condições de fluxo de ar. Abreviaturas: MMAD, diâmetro aerodinâmico mediano em massa; GSD, desvio padrão geométrico.