$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O padrão de drenagem das veias pulmonares (PV) é altamente variável com variação de 56,5% na população média1. A avaliação do padrão de drenagem fotovoltaica é crucial no planejamento do isolamento pv (PVI), que é o tratamento intervencionista mais comum da fibrilação atrial atualmente2,3,4. Embora a ablação do cateter de radiofrequência tenha sido a tecnologia padrão para alcançar o PVI, a tecnologia de ablação baseada em criopato (CB) é um método alternativo que requer menos tempo processual. A técnica é menos complicada em comparação com a ablação por radiofrequência5,6, enquanto a eficácia e a segurança da AC são semelhantes às da ablação por radiofrequência7.
A taxa de oclusão processual do PV pelo CB e a extensão circunferencial contínua da lesão tecidual no ostium PV determina o sucesso permanente do PVI após a AC. Um dos principais determinantes da oclusão pv é a variação da anatomia PV. Em estudos recentes, de tomografia computadorizada e baseados em ressonância magnética cardíaca, foram identificados vários parâmetros de PV com valores preditivos de taxas de sucesso de curto e longo prazo após a AC. Esses parâmetros incluíram variações tanto da anatomia PV (PV comum à esquerda, PVs 8,9,10, área ostial, índice de ovalidade8,11,12,13) quanto de seu entorno (cume intervenído8,14,15,16, espessura da cordilheira lateral esquerda8,9,17).
Embora a ecocardiografia 2D convencional não seja adequada para exibir e medir a maioria dos parâmetros acima, a ecocardiografia transesofágica tridimensional (3D TEE) parece ser uma ferramenta alternativa para visualizar os PVs, como demonstrado na literatura anterior dados18,19.
Além disso, o TEE 3D anterior ao PVI traz valor adicional em relação à CT ou ressonância magnética, pois não apenas fornece dados sobre características fotovoltaicas para o desenho processual, mas também esclarece se um trombo no apêndice atrial esquerdo (LAA) está presente. Esta investigação é especialmente importante antes do PVI. Ao mesmo tempo, o 3D TEE requer menos tempo, seu custo processual é baixo, e não expõe o paciente e a equipe médica à radiação.
No passado, vários tipos de CBs existiam com diferentes tamanhos, o que dificultava a extrapolação de como os vários parâmetros dos PVs influenciam a taxa de sucesso da CA. Hoje, o recém-introduzido CB de segunda geração é usado para CA, que só existe em um tamanho. Graças ao seu melhor efeito de resfriamento, o CB de segunda geração oferece um desempenho muito maior em relação ao CB20 de primeira geração, o que destaca ainda mais a importância da anatomia pv e do planejamento intervencionista antes do PVI.