$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Controle de qualidade da biblioteca de fragmentos
Os fragmentos da biblioteca interna foram entregues como soluções estoque de 50 mM em 90% d6-DMSO e 10% D 2 O (10% de D2O garante a minimização da degradação do composto devido a repetidos ciclos de congelamento-descongelamento14). Amostras de composto único consistiram de ligante 1 mM em tampão fosfato 50 mM (25 mM KPi pH 6,2 + 50 mM KCl + 5 mM MgCl 2), pH 6,0 em 90% H 2 O/9% D2O/1% d6-DMSO. 1ºExperimentos de RMN-H de fragmentos da biblioteca iNEXT foram medidos em um espectrômetro de RMN de 500/600 MHz. Estes dados foram ainda utilizados para identificar os compostos isolados em campanhas de triagem de 1 H utilizando o software CMC-q que permite ao usuário adquirir espectros deforma automatizada e a análise addon CMC-a a qualidade (solubilidade e integridade) dos fragmentos foi avaliada. Os resultados da análise automatizada do CMC-a são apresentados como uma saída gráfica semelhante à representada na Figura 3. A saída gráfica mostra uma representação de uma placa de 96 poços. Um círculo de cor vermelha significa que este fragmento mostra inconsistência na estrutura ou concentração. Poços de cor verde indicam que o fragmento é consistente.

Figura 3: Controle de qualidade da biblioteca de fragmentos. Representação esquemática da saída automatizada baseada em CMC-a. Propriedades do fragmento, como concentração e integridade estrutural, são avaliadas. Verde significa consistente, laranja, neste caso, significa inconsistente. Fragmentos inconsistentes são revisados manualmente seguindo o fluxo de trabalho mostrado. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Aproximadamente, 65% e 35% dos fragmentos foram classificados como consistentes e inconsistentes, respectivamente, tanto no DMSO quanto no tampão. Além disso, 30% dos ligantes classificados inconsistentes tornaram-se consistentes após uma cuidadosa inspeção manual dos espectros9.
19F Dimensionamento de mistura
103 fragmentos contendo um ou vários grupos de flúor da biblioteca interna foram divididos em 5 misturas (A, B, C, D, E). Cada mistura tem de 20 a 21 fragmentos. Neste caso, as misturas tiveram de ser cuidadosamente concebidas para evitar a sobreposição de sinais. 19ºExperimentos de relaxação transversal F foram medidos para cada mistura que aplica trens de pulso CPMG. Esses experimentos podem ser modificados variando-se os atrasos de relaxamento. O deslocamento químico de 19F das misturas A-E pode ser visto na Figura 4.

Figura 4: Espectrosde RMN 1D F 19 de amostras de mistura da biblioteca interna. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Preparo da amostra
O preparo da amostra no procedimento de triagem de 19F foi feito manualmente ou com pipetagem automatizada usando um robô pipetador. Os fragmentos de cada mistura apresentaram concentração de 2,5 mM em 90% d6-DMSO e 10% D2O. O volume final de uma amostra de triagem foi de 170 μL com 5% D2O como agente bloqueador. Cada mistura foi pipetada duas vezes, uma em um tampão contendo solução (sem alvo) e outra em um alvo contendo solução tampão. A relação entre alvo e fragmento foi ajustada para 1:1, resultando em uma concentração final/ligante de 50 μM. Além disso, as amostras de controle são a biomolécula alvo no tampão de triagem sem uma mistura para garantir a integridade do alvo, bem como uma amostra de controle com apenas tampão e D2O para garantir a qualidade do tampão.
Os dados de rastreamento de RMN de 19 F-1D e 19F-CPMG-T2 foram medidas conforme descrito na seção 3.1. Por exemplo, no caso do RNA, uma sequência de eco de retorno-salto (pp = zggpjrse,15) foi adquirida para a única amostra alvo em tampão.
Análise de dados
O procedimento de triagem de 19 F foi aplicado ao tiM riboswitch TPP de E. coli e à proteína tirosina quinase (PtkA) de M. tuberculosis, entre vários outros alvos 16. A biblioteca de triagem 19F tem 103 fragmentos que são divididos em 5 misturas rotuladas de Mix A a E. A preparação de amostras de triagem pode ser realizada manualmente sem o uso de um robô de pipetagem de amostras. 40 μM de solução contendo RNA thiM (condições tampão) foi misturada com 3,2 μL das misturas. Outras amostras-controle foram preparadas consistindo de tampão apenas, tampão com 5% de DMSO (previamente garantindo a estabilidade da biomacromolécula na presença da concentração desejada de DMSO) e tampão com RNA. Essas 13 amostras de triagem foram preparadas e transferidas para tubos de RMN de 3 mm. Os códigos de barras dos tubos de RMN são escaneados e cada mistura na presença e ausência de RNA, bem como amostras controle foram medidas de acordo com os experimentos de RMN 19F acima mencionados realizados em 298 K. A triagem do RNA thiM contra a biblioteca interna foi realizada realizando medições de T2 com CPMGs de 0 ms e 200 ms para cada amostra diferente. O shimming adequado e a supressão de água foram monitorados após o término das medições, comparando todos os picos de DMSO em termos de alargamento de linha e perda de intensidade de experimentos 1H 1D medidos adicionalmente para todas as amostras. O processamento dos espectros de relaxação obtidos de CPMG T219F foi realizado usando uma macro previamente preparada e automatizada no TopSpin, respectivamente. A análise dos dados foi realizada seguindo as instruções do protocolo. Os dados integrais obtidos do TopSpin (seguindo as instruções do protocolo) podem ser avaliados de forma rápida e fácil usando uma planilha pré-fabricada ou qualquer programa similar, definindo as condições e limites corretos. Conforme descrito anteriormente, os limites são úteis na definição de fichário, ligante fraco ou não-fichário. A Figura 5 mostra os resultados típicos dos espectros de CPMG de thiM RNA e PtkA, respectivamente. Em alguns casos, foi necessária uma nova revisão por especialistas.

Figura 5: Recorte dos espectros de RMN de 19F CPMG mostrando as mudanças de intensidade obtidas a partir de diferentes tempos de atraso de experimentos baseados em CPMG . (A) Representação de um ligante (hit) e um não-ligante em triagem baseada em fragmentos 19F realizada em RNA thiM riboswitch TPP de E. coli. (B) Representação de um ligante e um não-ligante na triagem baseada em fragmentos de 19F realizada em PtkA de M. tuberculosis. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
1H de Triagem
Delineamento de misturas
A biblioteca interna utilizada é tão diversificada que, para fins de triagem de 1 H, nenhum projeto demistura foi realizado. Isso significa que 64 misturas foram preparadas escolhendo aleatoriamente 12 para serem misturadas em uma mistura.
Preparo da Amostra
Para a triagem de 1 H de um RNA SARS-CoV-2 exemplar, a pipetagem automatizada usando um robô depipetagem foi realizada para preparar as amostras. Os fragmentos de cada mistura apresentaram concentração de 4,2 mM em 90% d6-DMSO e 10% D2O. O volume final de uma amostra de triagem foi de 200 μL com 5% D2O como agente bloqueador. 64 amostras contendo uma mistura diferente em KPi 25 mM, KCl 50 mM em pH 6,2 foram pipetadas sem RNA alvo. Respectivamente, 64 amostras foram pipetadas com RNA-alvo, cada uma contendo uma mistura diferente. A relação RNA:Ligante foi ajustada para 1:20, resultando em uma concentração de RNA de 10 μM e uma concentração de ligante de 200 μM.
Análise de dados
Para a análise de 1H, foi utilizada a ferramenta FBS no TopSpin. Para determinar se um fragmento é um sucesso, experimentos de relaxamento 1D chemical shift, waterLOGSY e T2 foram realizados. Para o relaxamento em T2 , uma diminuição na intensidade maior que 30% foi contada como um acerto, enquanto para o desvio químico um desvio maior que 6 Hz foi o ponto de corte. O waterLOGSY teve que mostrar uma mudança de sinal significativa (de negativo para positivo neste caso). Se qualquer um desses três critérios fosse positivo, um fragmento era contado como um acerto. Dois exemplos disso podem ser vistos na Figura 6.

Figura 6: 1Triagem H realizada em um RNA SARS-CoV-2 exemplar mostrando critérios de determinação de acertos. Aquisição de três experimentos diferentes (1 H T2 CPMG (5/100 ms), waterLOGSY e 1D 1H). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Hit-1 mostra uma diminuição de T2 de ~50% e um CSP ≥ 6 Hz. O waterLOGSY não mostra uma mudança significativa o suficiente no sinal para também ser considerado positivo. Como dois em cada três experimentos são positivos, esse fragmento é contado como um acerto. Para Hit-2, o T2 mostra uma diminuição de ~80% da intensidade do sinal e uma clara mudança de sinal pode ser vista para o waterLOGSY. O CSP não é suficiente neste caso, mas como os dois critérios anteriores são positivos, ele ainda é contabilizado como um acerto.