No presente manuscrito, métodos para o estabelecimento e propagação de PDX foram detalhados. Três diferentes métodos de inoculação que podem ser usados para estabelecer estudos pré-clínicos na avaliação de metástases no SNC também foram demonstrados. O método de escolha deve depender dos objetivos do experimento. Em alguns casos, seria benéfico usar mais de uma via de inoculação. Por exemplo, o implante de flanco subcutâneo fornece uma abordagem simples para estudar a eficácia de uma droga no crescimento do tumor e avaliar a droga em seu alvo, além de fornecer uma visão do tamanho do tumor que é facilmente monitorada e medida. No entanto, uma vez estabelecida a viabilidade do alvo e as propriedades antitumorais de crescimento, pode-se estabelecer um estudo ortotópico para avaliar a eficácia do biológico em atravessar a BHE e estudar seu efeito dentro do microambiente do tumor cerebral. Além disso, a sobrevida é melhor avaliada em estudos de injeção ortotópica e intracardíaca.
A injeção intracraniana de modelos PDX de metástases cerebrais é frequentemente o modelo pré-clínico de escolha devido à presença do microambiente cerebral e BBB. No entanto, estudos têm demonstrado que as metástases cerebrais têm a capacidade de modificar a BHE, o que afeta a permeabilidade das moléculas ao tumor16. Essas alterações na BHE não seriam refletidas por tumores implantados intracranialmente e, devido a isso, os estudos pré-clínicos com drogas podem não refletir totalmente a resposta dos tumores dos pacientes. Mesmo com essa ressalva, a injeção intracraniana continua sendo o melhor método para testar a permeabilidade e a eficácia de drogas para atravessar a BHE em modelos pré-clínicos. Outro desafio dos modelos intracranianos é que eles são difíceis de monitorar o crescimento tumoral e requerem o uso de técnicas de imagem. A transdução viral de PDXs com marcadores fluorescentes ou bioluminescentes tem sido tradicionalmente usada, mas pode ser desafiadora de ser realizada. No entanto, várias técnicas de imagem estão sendo desenvolvidas para uso em camundongos que não requerem a introdução de marcadores, o que poderia melhorar a facilidade de monitoramento desses tumores cerebrais ortotópicos para estudos pré-clínicos. Estas incluem tecnologias de imagem como ressonância magnética (RM) e tomografia por emissão de pósitrons (PET) e microtomografia computadorizada (micro-TC). Finalmente, a injeção intracraniana pode não refletir com precisão o microambiente de metástases do SNC fora do cérebro, como nas metástases leptomeníngeas. Nesse caso, a injeção na cisterna magna poderia ser realizada para representar com maior precisão as metástases leptomeníngeas17.
A caracterização das características fenotípicas e moleculares do modelo PDX é importante para a seleção dos melhores modelos para estudos pré-clínicos. A latência tumoral pode variar de 7 a 140 dias e as taxas de demora também podem ser muitovariáveis12. O número ideal de animais a serem implantados e o momento para iniciar o tratamento teriam que ser baseados nas características de cada modelo de PDX e precisam ser determinados empiricamente. Além disso, o perfil molecular dos tumores PDX também é importante para a seleção dos modelos PDX mais representativos para estudos pré-clínicos. Quanto mais próximo o modelo representar molecularmente o tecido doador, mais preditivo de resposta clínica ele provavelmente será. Além disso, é fundamental garantir que os alvos selecionados a partir de dados humanos estejam presentes nos PDXs que estão sendo escolhidos para estudos e sejam sustentados ao longo de algumas gerações, como mostrado que a sucessão clonal está associada a um perfil genômico diferente do clone dominante incumbente. Em vista disso, os perfis fenotípicos e moleculares dos tumores PDX metastáticos do SNC têm sido extensivamente caracterizados ao longo de múltiplasgerações12.
Apesar das inúmeras vantagens do uso de modelos PDX de metástase no SNC, existem várias limitações relacionadas ao seu uso. Primeiro, um microambiente tumoral alternativo e, especialmente, a falta de um sistema imunológico são limitações bem documentadas dos modelos PDX18. O xenoenxerto de um tumor humano em camundongos resulta na substituição do estroma humano pelo estroma de camundongo a cada passagem subsequente e o estroma humano geralmente é completamente substituído após váriaspassagens19. No entanto, as diferenças no microambiente tumoral não resultam em grandes diferenças no perfil molecular dos tumores PDX implantados no flanco em comparação com o tumor original dopaciente12, sugerindo que os modelos de flanco ainda representam bons modelos experimentais para estudar metástases no SNC. Em segundo lugar, o uso de animais imunocomprometidos resulta em falta de infiltração de células imunes no tumor e em uma resposta imune geral do hospedeiro, limitando uma maneira fundamental pela qual o hospedeiro tenta combater o crescimento docâncer12. Embora camundongos humanizados enxertados com células imunes humanas estejam disponíveis para estudar as interações de células imunes específicas com o tumor, ainda existem muitas dúvidas e controvérsias sobre as abordagens, métodos e interpretação dessesresultados20.
Embora a maioria das PDXs tenha se mostrado geneticamente estável, nós e outros mostramos que, em casos raros, mesmo na ausência de tratamentos ou outras pressões seletivas externas, pode haver alterações nos clones dos tumores, como a aquisição de clones menores12,14,15. Isso poderia resultar em mudanças dramáticas no perfil molecular, o que acabaria por tornar o tumor não refletindo os clones dominantes no tumor dopaciente12. Embora PDXs exibindo sucessão clonal possam ter uso em estudos pré-clínicos, muitos genes destinados ao alvo (por exemplo, Her2) podem ser perdidos com a sucessão clonal. Portanto, a triagem frequente de modelos PDX para determinar se eles ainda mantêm o perfil molecular do clone desejado é encorajada.
Em resumo, os modelos PDX representam um excelente sistema modelo para o estudo não só de metástases no SNC, mas também de outros tipos tumorais. O desenvolvimento desses modelos mostrou que eles refletem em grande parte o perfil fenotípico, molecular e a heterogeneidade das metástases do SNC humano8,9,10,12. Eles servem como modelos eficazes para estudar a biologia de metástases do SNC e também servem bem como modelos pré-clínicos fisiologicamente relevantes, substituindo modelos de linhagem celular usados em excesso historicamente usados para estudos in vivo de metástases no SNC. Sem dúvida, existem diferenças entre o PDX e o tumor do pacientedoador12,18. Saber quais são essas diferenças é importante para o planejamento e execução adequados de estudos pré-clínicos. Por fim, ao escolher entre várias vias de inoculação, os modelos PDX são versáteis em seu uso, permitindo o estudo de múltiplos aspectos da doença. Os modelos PDXs sem dúvida desempenharão um papel importante no avanço de nossa compreensão da metástase do SNC e no desenvolvimento de novas terapias.