O espasmo da artéria coronária (EAC) pode ser diagnosticado em grande parte dos pacientes com angina recorrente e doença arterial coronariana não obstrutiva (ANOCA) por meio do teste de provocação de espasmo com acetilcolina (ACh)1,2,3,4. O recente estudo CorMicA demonstrou que a identificação e o tratamento concomitante personalizado da CAS melhoram persistentemente a qualidade de vida do paciente e reduzem a carga da angina5. Usualmente, uma vez diagnosticada, a CAS é considerada uma doença distinta e tratada com medicação antivasoespástica, como antagonistas de cálcio enitratos1. No entanto, a CAS pode ser dividida em diferentes subtipos com diferentes mecanismos fisiopatológicos que podem exigir tratamento medicamentosoindividualizado 6. A CAS pode ocorrer em nível epicárdico, focal ou difusamente, em todas as artérias coronárias epicárdicas ou em nível microvascular. A primeira é definida como angina vasoespástica (AVE) e a segunda como angina microvascular (AVM) devido a espasmo microvascular de acordo com o grupo de estudo VAsomotor DESordens Cromossódicas (COVADIS)3,4. Além disso, combinações de endotipos de CAS podem coexistir que podem complicar ainda mais o tratamento individualizado. Isso é especialmente importante, pois a ocorrência de espasmo microvascular pode ser mascarada durante a provocação do espasmo quando ocorre um espasmo epicárdico simultâneo.
Como consequência, o tratamento desses pacientes na prática clínica pode ser complicado e inicia um período de tratamento baseado em tentativa e erro com vários medicamentos antivasoespásticos ou antianginosos. Os nitratos, em particular, são frequentemente iniciados como tratamento de primeira linha na forma de curta duração como medicação de resgate para ataques anginosos agudos ou na forma de ação prolongada como terapia de manutenção. As evidências por trás do papel dos nitratos no cenário de cada subtipo de CAS são escassas, e a efetividade pode variar em uma base por paciente. Especialmente no caso de espasmo epicárdico distal microvascular ou difuso, o efeito das NTG é controverso7,8. Além disso, a eficácia terapêutica do tratamento crônico com NTG deve ser ponderada contra potenciais efeitos colaterais, como cefaleias intensas e piora da capacidade de exercício 9,10,11.
Recentemente, Seitz e col. demonstraram a utilidade clínica da técnica de redesafio com ACh após a administração de NTG como procedimento complementar ao teste de provocação de espasmo12. Isso é realizado após um teste de provocação de espasmo positivo, readministrando a dose vasoespástica de ACh de maneira semelhante à própria dose vasoespástica 3 minutos após a administração de NTG. Para tanto, os critérios da COVADIS são revisitados para avaliar o efeito preventivo das NTG, por exemplo, melhora dos sintomas, alterações isquêmicas no ECG e reavaliação do local e modo de espasmo pela angiografia 3,4. Além disso, a prevenção do espasmo epicárdico durante o reteste de provocação pode desmascarar a coexistência de espasmo microvascular.
O objetivo do reteste após NTG, portanto, é duplo: (1) avaliar o efeito preventivo do NTG na recorrência de espasmo em um nível por paciente, a fim de melhorar os resultados clínicos e adequar o tratamento imediatamente após o diagnóstico que é feito durante a provocação do espasmo e (2) avaliar a coexistência de espasmo microvascular em pacientes com espasmo da artéria coronária epicárdica10, 13º.
Uma publicação anterior de Ong et al., cobriu extensivamente o teste de provocação de espasmo14. Em nosso instituto, utilizamos uma variação desse protocolo em que as dosagens de ACh são administradas em 60 s ao invés de 20 s. O objetivo deste artigo é descrever o reteste de NTG como um procedimento complementar ao teste de provocação de espasmo de ACh. Essa técnica pode ser realizada com cada tipo de protocolo, como demonstrado por Seitz et al., uma vez que os resultados do reteste NTG não diferiram entre os centros participantes que utilizaram protocolos diferentes.