Method Article

Consideração de coleta, processamento e armazenamento para pesquisa de biomarcadores urinários

DOI:

10.3791/62453

October 21st, 2021

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este protocolo visa fornecer considerações para coleta, processamento e armazenamento de amostras de urina para estudos de biomarcadores de infecção do trato urinário.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Existem várias proteínas urinárias que se mostram promissoras como novos marcadores de infecções do trato urinário. A identificação de um novo biomarcador com maior precisão preditiva em comparação com os métodos diagnósticos atuais tem o potencial de melhorar muito a capacidade de gerenciar pacientes com infecções do trato urinário. No entanto, a coleta, o processamento e o armazenamento de amostras podem afetar potencialmente os resultados da pesquisa de biomarcadores. Compreender os efeitos de cada um desses estágios nos estudos de biomarcadores é necessário para informar pesquisas futuras e de alta qualidade nessa área, bem como para revisar criticamente outros estudos nessa área. Aqui, o estudo revisa a literatura sobre os efeitos de cada estágio do processamento da amostra de urina e relata os efeitos de várias condições nas proteínas urinárias. O protocolo se concentrará em técnicas de coleta, tempo e temperatura de armazenamento, técnicas de processamento, uso de reagentes e congelamento de longo prazo na estabilidade do biomarcador. Ele se concentrará em proteínas, mas discutirá brevemente outros materiais que podem ser utilizados na pesquisa de biomarcadores. Ao fazer isso, este protocolo fornecerá um guia para futuros pesquisadores para auxiliar no desenho de estudos de biomarcadores urinários.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

As infecções do trato urinário (ITU) são uma das infecções bacterianas mais comuns em crianças e adultos1. Embora o diagnóstico de ITU em algumas populações possa ser descomplicado, pode ser mais complexo em outras, como aquelas com bexiga neuropática2. A capacidade de diagnosticar com precisão as ITUs ajudará a melhorar os esforços de administração de antibióticos, diminuindo o uso de antibióticos desnecessários e potencialmente auxiliando no diagnóstico precoce de ITU, diminuindo assim o risco de morbidade. Dada a prevalência de ITUs, há um interesse significativo em melhorar o manejo dessa infecção comum.

Há um número crescente de novos biomarcadores na literatura que se mostram promissores em sua capacidade de diagnosticar ITU 3,4,5,6,7. No entanto, existem vários fatores associados ao processamento de amostras de urina que têm o potencial de alterar os resultados. Esses fatores variam de métodos de coleta, temperatura e duração do armazenamento de curto e longo prazo, técnicas de processamento, uso de reagentes e ciclos de congelamento e descongelamento8. Entender como as mudanças em cada um deles podem afetar as leituras de biomarcadores é necessário tanto para interpretar criticamente a pesquisa na literatura quanto para projetar estudos de alta qualidade focados em biomarcadores de urina.

Aqui, uma revisão narrativa da literatura é fornecida sobre os efeitos de cada fator, incluindo técnicas de coleta, temperatura e duração de armazenamento de curto e longo prazo, uso de reagentes e o efeito dos ciclos de congelamento e descongelamento, em proteínas que podem ter utilidade como biomarcadores de urina e fornecem recomendações para o processamento ideal com base nesta revisão da literatura. Este protocolo se concentrará em biomarcadores de proteínas medidos usando western blots ou ELISAs.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este protocolo segue as diretrizes do comitê de ética em pesquisa com seres humanos da instituição. Certifique-se de que a aprovação seja obtida do conselho de revisão institucional (IRB) antes da coleta e utilização de espécimes biológicos para pesquisa.

1. Coleta

  1. Obtenha a amostra de urina em um copo de amostra estéril. Decida o tipo de amostra de urina, bem como os critérios específicos de inclusão e exclusão, com base no desenho específico do estudo. Para estudos de ITU, use o método de captura limpa ou cateterismo para evitar contaminação perineal.
  2. Para obter uma amostra de urina limpa, instrua os participantes a limpar a área periuretral com um lenço umedecido, esvaziar uma pequena quantidade no vaso sanitário e urinar no copo de amostra.
  3. Instrua as mulheres a usar os dedos para espalhar os lábios e os homens a retrair o prepúcio (se aplicável) antes de urinar para evitar contaminação.
  4. Registre o tempo de coleta.
  5. Colete os dados clínicos relevantes de cada participante, conforme exigido pelo desenho do estudo individual e pela pergunta da pesquisa.
  6. Considere realizar um exame de urina ou tira reagente de urina em cada amostra antes do processamento e armazenamento se esses dados não estiverem disponíveis de forma confiável no registro eletrônico de saúde.

2. Processamento e armazenamento de amostras

  1. Processe as amostras imediatamente. Se tal não for possível, conservar a amostra a 4 °C durante um máximo de 24 h.
  2. Se as amostras não puderem ser armazenadas a 4 °C ou precisarem ser armazenadas a 4 °C por mais de 24 h, adicionar ácido bórico 0,2 M ou NaN3 10 mM às amostras. Verifique se esses reagentes são compatíveis com as aplicações planejadas a jusante.
  3. Registar a duração do tempo de permanência das amostras a 4 °C.
  4. Centrifugue as amostras a 1000-1500 x g por 10-20 min. A centrifugação não precisa ser a 4 °C.
  5. Recolher o sobrenadante e alíquota para tubos de microcentrífuga separados.
  6. Rotule os tubos com vários identificadores claros (como data e identificação da amostra (ID)). Considere o uso de códigos de barras gerados por computador projetados especificamente para armazenamento de amostras biológicas a -80 °C. Se não estiver disponível, certifique-se de que a caneta usada para rotular as amostras seja resistente à água.
  7. Rotule cada caixa do freezer de forma que cada local tenha um código específico. Para isso, numere cada coluna com uma letra diferente e cada linha com um número. Isso permitirá a criação de mapas ou outros guias para facilitar a localização da amostra.
  8. Congelar imediatamente as amostras a -80 °C. Registre o tempo de congelamento.
  9. Descongelar as amostras em banho-maria a 37 °C no dia da medição para minimizar o armazenamento desnecessário à temperatura ambiente ou a 4 °C.
  10. Registar os tempos e o número de ciclos adicionais de congelamento e descongelação para cada alíquota.

3. Análise

  1. Ao usar ELISAs disponíveis comercialmente, siga as instruções do fabricante.
  2. Execute os exemplos em duplicata.
  3. Identifique a concentração esperada da proteína de interesse para garantir que os níveis de proteína nas amostras estejam dentro da faixa do kit. Se o nível esperado de proteína exceder o padrão superior, diluir as amostras.
  4. Depois que os dados forem obtidos do leitor de placas (ELISA) ou western blot, determine a concentração de cada biomarcador na amostra manualmente (não recomendado) ou usando qualquer software.
  5. Analise os resultados. A análise dos dados depende do desenho individual do estudo.
  6. Considere ajustar os valores dos biomarcadores para levar em conta a concentração de urina.
    NOTA: Tradicionalmente, os pesquisadores de biomarcadores usam a creatinina urinária como método de normalização, especialmente em participantes com função renal normal, para explicar a concentração na urina. No entanto, outros relatam que a normalização não faz diferença nos resultados4. Para superar esse obstáculo, alguns pesquisadores relatam resultados normalizados e não normalizados.
  7. Recomendar a notificação de intervalos de tempo desde a coleta até o congelamento, bem como a duração do tempo a 4 °C antes do processamento em manuscritos publicados para permitir a interpretação dos resultados no contexto do processamento da amostra (Figura 1)

4. Efeito de várias condições de armazenamento na lipocalina associada à gelatinase de neutrófilos (NGAL).

  1. Aumente a urina fresca com 2 ng/mL de NGAL recombinante.
  2. Aliquota a urina e submetê-la a diferentes condições de processamento e armazenamento.
    1. Centrifugue a urina a 1000-1500 x g por 10-20 min. A centrifugação não precisa ser a 4 °C. Armazenar em diferentes condições (20 °C, 4 °C, -20 °C) por 24 h, 48 h ou 72 h.
    2. Armazenar alíquota da amostra a -80 °C para comparação.
  3. Depois de manter as amostras nas diferentes condições mencionadas na etapa 4.2.1, medir os níveis de NGAL nas amostras usando um kit ELISA disponível comercialmente que inclui os controles de acordo com as instruções do fabricante.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A centrifugação teve um pequeno impacto nos níveis de NGAL. As amostras centrifugadas armazenadas a -80 °C apresentaram níveis mais baixos de NGAL do que as amostras não centrifugadas (2,17 ng/mL ± 0,32 ng/mL, 2,77 ng/mL ± 0,21 ng/mL). Os ciclos de congelamento também tiveram impacto nos níveis de NGAL após o terceiro ciclo de congelamento e descongelamento. (Figura 2). Das condições estudadas (centrifugação, ciclos de congelamento e descongelamento e temperatura de armazenamento), a tempera...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A importância de produzir resultados consistentes e reprodutíveis não se limita ao sucesso de estudos individuais, mas também permitirá uma melhor comparação dos resultados dentro da literatura9. A variação entre os estudos nas principais etapas processuais pode introduzir vieses irreversíveis que podem afetar os sinais dos biomarcadores e sua interpretação, o que pode ser responsável por discrepâncias entre vários estudos10. Isso demonstra...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nenhum dos autores tem conflitos de interesse a divulgar.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nenhum financiamento externo foi obtido para este trabalho. Foram utilizados recursos institucionais para a obtenção dos dados deste trabalho.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Ácido bóricoSigma-AldrichB6768A considerar para amostras que não podem ser rapidamente processadas e congeladas
Caixas de congelaçãoFisher Scientific03-395-464
Tubos de microcentrífugaThomas scientific1149X93
NGAL ELISA KitR& D SystemsDLCN20Usado para criar resultados representativos
Pipeta e ponteirasDepende do tamanho da pipeta e do volume de fluido.
Azida de sódioSigma-AldrichS2002A ser considerado para amostras que não podem ser rapidamente processadas e congeladas
Copos de coleta de urinaThermo Scientific3122B03ORGCopos estéreis não são necessários, a menos que sejam necessários para outros estudos

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Foxman, B. Epidemiology of urinary tract infections: Incidence, morbidity, and economic costs. American Journal of Medicine. 113, 1 SUPPL. 1 5-13 (2002).
  2. Forster, C. S., Pohl, H. Diagnosis of urinary tract infection in the neuropathic bladder: Changing the paradigm to include the microbiome. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 25 (3), (2019).
  3. Gadalla, A. A. H., et al. Identification of clinical and urine biomarkers for uncomplicated urinary tract infection using machine learning algorithms. Scientific Reports. 9 (1), (2019).
  4. Shaikh, N., et al. Biomarkers that differentiate false positive urinalyses from true urinary tract infection. Pediatric Nephrology. 35 (2), 321-329 (2020).
  5. Renata, Y., Jassar, H., Katz, R., Hochberg, A., Nir, R. -R., Klein-Kremer, A. Urinary concentration of cytokines in children with acute pyelonephritis. European journal of Pediatrics. 172 (6), 769-774 (2013).
  6. Forster, C. S., Haffey, W. D., Bennett, M., Greis, K. D., Devarajan, P. Identification of urinary CD44 and Prosaposin as specific biomarkers of urinary tract infections in children with neurogenic bladders. Biomarker Insights. 14, (2019).
  7. Bitsori, M., et al. Urine IL-8 concentrations in infectious and non-infectious urinary tract conditions. Pediatric Nephrology. 26 (11), Berlin, Germany. 2003-2007 (2011).
  8. Schuh, M. P., et al. Long-term Stability of urinary biomarkers of acute kidney injury in children. American Journal of Kidney Diseases. 67 (1), 56-61 (2016).
  9. Hepburn, S., et al. An analysis of the impact of pre-analytical factors on the urine proteome: Sample processing time, temperature, and proteolysis. Proteomics - Clinical Applications. 9 (5-6), 507-521 (2015).
  10. Han, W. K., Wagener, G., Zhu, Y., Wang, S., Lee, H. T. Urinary biomarkers in the early detection of acute kidney injury after cardiac surgery. Clinical Journal of the American Society of Nephrology. 4 (5), 873-882 (2009).
  11. Schaub, S., et al. Urine protein profiling with surface-enhanced laser-desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry. Kidney International. 65 (1), 323-332 (2004).
  12. Thongboonkerd, V. Practical points in urinary proteomics. Journal of Proteome Research. 6 (10), 3881-3890 (2007).
  13. Grenier, F. C., et al. Evaluation of the ARCHITECT urine NGAL assay: Assay performance, specimen handling requirements and biological variability. Clinical Biochemistry. 43 (6), 615-620 (2010).
  14. Liu, K. D., et al. Storage time and urine biomarker levels in the ASSESS-AKI study. PLoS ONE. 11 (10), 1-9 (2016).
  15. Parikh, C. R., et al. Urine stability studies for novel biomarkers of acute kidney injury. American Journal of Kidney Diseases. 63 (4), 567-572 (2014).
  16. Van De Vrie, M., Deegens, J. K., Van Der Vlag, J., Hilbrands, L. B. Effect of long-term storage of urine samples on measurement of kidney injury molecule 1 (KIM-1) and neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL). American Journal of Kidney Diseases. 63 (4), 573-576 (2014).
  17. Hubel, A., Aksan, A., Skubitz, A. P. N., Wendt, C., Zhong, X. State of the art in preservation of fluid biospecimens. Biopreservation and Biobanking. 9 (3), 237-244 (2011).
  18. Havanapan, P. O., Thongboonkerd, V. Are protease inhibitors required for gel-based proteomics of kidney and urine. Journal of Proteome Research. 8 (6), 3109-3117 (2009).
  19. Thongboonkerd, V., Saetun, P. Bacterial overgrowth affects urinary proteome analysis: Recommendation for centrifugation, temperature, duration, and the use of preservatives during sample collection. Journal of Proteome Research. 6 (11), 4173-4181 (2007).
  20. Saetun, P., Semangoen, T., Thongboonkerd, V. Characterizations of urinary sediments precipitated after freezing and their effects on urinary protein and chemical analyses. American Journal of Physiology - Renal Physiology. 296 (6), 1346-1354 (2009).
  21. Project, H. K. Standard Protocol for Urine Collection and Storage. , (2021).
  22. Nickolas, T. L., et al. Diagnostic and prognostic stratification in the emergency department using urinary biomarkers of nephron damage: a multicenter prospective cohort study. Journal of the American College of Cardiology. 59 (3), 246-255 (2012).
  23. Forster, C. S., Loechtenfeldt, A. M., Shah, S. S., Goldstein, S. Urine neutrophil gelatinase-associated lipocalin in girls with recurrent urinary tract infections. Pediatric Nephrology. , 1-8 (2020).
  24. Forster, C. S., et al. Predictive ability of NGAL in identifying urinary tract infection in children with neurogenic bladders. Pediatric Nephrology. 33 (8), Berlin, Germany. 1365-1374 (2018).
  25. Forster, C., et al. Urinary NGAL deficiency in children with recurrent urinary tract infections. Journal of Pediatric Urology. 32, 1077-1080 (2017).
  26. Gupta, S., Preece, J., Haynes, A., Becknell, B., Ching, C. Differentiating asymptomatic bacteriuria from urinary tract infection in the pediatric neurogenic bladder population: NGAL as a promising biomarker. Topics in Spinal Cord Injury Rehabilitation. 25 (3), 214-221 (2019).
  27. Shaikh, N., et al. Host and bacterial markers that differ in children with cystitis and pyelonephritis. Journal of Pediatrics. 209, 146-153 (2019).
  28. Harpole, M., Davis, J., Espina, V. Current state of the art for enhancing urine biomarker discovery. Expert Review of Proteomics. 13 (6), 609-626 (2016).
  29. Jung, C. E., et al. Benchmarking urine storage and collection conditions for evaluating the female urinary microbiome. Scientific Reports. 9 (1), 13409(2019).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Urinary BiomarkersUrine Sample CollectionBiomarker StabilityUrinary Protein MarkersSample ProcessingSample StorageUrinary Tract InfectionsProtein StabilityCollection TechniquesBiomarker Research
Video Coming Soon

Related Articles