Aqui a taxa de fluxo de oxigênio é uma medida da taxa fotossintética da cultura. Taxas mais altas de fotossíntese e, portanto, fixação de carbono, traduzem-se em taxas de crescimento mais altas. Isso significa que o usuário pode comparar as taxas de fluxo de oxigênio entre diferentes tratamentos e dias operacionais como um proxy para o crescimento. Resumidamente, o sensor de gás funciona prendendo e liberando bolhas de gás em uma célula de medição de câmara dupla (Figura 4B). Bolhas de gás da entrada na base do sensor viajam através do líquido de embalagem. Bolhas se acumulam em uma câmara da célula de medição a um volume de ~3,2 mL. Uma vez que este limiar é atingido as pontas da célula de medição. Isso libera o gás e reinicia o sistema. Cada dica é registrada pelo software de aquisição de dados.
Nos dados de exemplo, foram comparadas a taxa de crescimento de três tratamentos com diferentes intensidades de luz diurna e concentrações iniciais de biomassa (IBCs). Esses tratamentos foram escolhidos arbitrariamente para fins demonstrativos. Eram (A) 300 μmolfótons m-2 s-1 e 0,03 gAFDW L-1, (B) 600fótons μmol m-2 s-1 e 0,13 gAFDW L-1, e (C) 600 μmolfótons m-2 s-1 e 0,40 gAFDW L-1. Essas irradiações foram medidas com uma sonda esférica no centro do tubo de PVC antes que as garrafas fossem colocadas nas plataformas. A profundidade e a densidade da cultura afetam a atenuação da luz. Assim, a intensidade real da luz experimentada pelas microalgas pode variar das relatadas. Cada tratamento foi realizado em triplicado — dentro de um PBR contendo três garrafas.
Aqui, um experimento bem sucedido foi caracterizado por padrões diurnos de produção de gás (Figura 7A-C). Durante as horas iluminadas (dia), a produção de gás aumentou constantemente, e ao longo de horas não iluminadas (noite), a produção de gás parou (Figura 7A-C). Dois gases são produzidos por microalgas, oxigênio da fotossíntese e dióxido de carbono da respiração28. A fotossíntese é restrita a horas iluminadas, enquanto a respiração ocorre continuamente, mas é mais ativa na noite28. A fotossíntese se constrói, enquanto a respiração cataboliza a biomassa28. Inicialmente, a composição do gás headspace é idêntica à da atmosfera. A cada lançamento da célula de medição, O2 desloca o gás atmosférico. Portanto, as leituras dos sensores de gás foram atribuídas à produção de O2 mesmo que o gás de saída não fosse puro O2. A pressão mínima de entrada de gás para o sensor de gás é extremamente baixa, de 8 a 9 mbar, tornando a pressão do espaço da cabeça da garrafa apenas ligeiramente acima da atmosférica (1,01 bar no nível do mar). Assim, as leituras dos sensores de gás começam logo após as bolhas de O2 deixarem o meio.
O CO2 liberado da respiração não contribui para leituras de sensores de gás por duas razões. Em primeiro lugar, no meio alcalino, o CO2 reage ao bicarbonato, diminuindo o pH (Figura 8). Em segundo lugar, se o CO2 escapar, o sensor de gás que embala líquido, Silox, dissolve bolhas de CO2 antes que eles possam chegar à célula de medição, superando o CO2 na superfícielíquida 29. Isso é suportado pela falta de leituras de sensores de gás durante a noite. As que ocorreram foram registradas logo após a apagar as luzes, indicando que as leituras representavam liberação residual de oxigênio diurno (Figura 7).
Na configuração experimental (usando dados locais de temperatura e pressão), um headspace de 80 mL sob pressão ambiente exigiu 340 mL de O2 ex resolvido para estabelecer uma pressão parcial O2 de 99%. Aqui, o volume total de oxigênio produzido ao longo de 4 dias variou de 316 (SEM ± 11) mL no tratamento A a 902 (SEM ± 51) mL no tratamento C (Tabela 1). Portanto, no final do experimento, o espaço para a cabeça de todas as garrafas teria contido principalmente O2. O aumento da concentração do headspace O2, e, portanto, diminuição da concentração de N2, teria afetado a pressão parcial e a saturação desses gases. Com um headspace O2 de 99%, calculou-se um aumento de 5x no DO. Para as culturas 1.1 L, isso se traduziu em um adicional de 23 mL de DO. Por outro lado, estima-se que a mudança para um headspace 1% N2 teria causado 15 mL de N2 a exsolve. Isso significa que sob um espaço de cabeça de oxigênio quase puro, mais O2 dissolvido do que N2 foi deslocado. Assim, como mais O2 permanece no meio, esse efeito teria levado a pequenas subestimações na quantidade de oxigênio fotossintético produzido.
O principal desafio desse método surgiu quando as culturas se tornaram densas. Com mais biomassa e, consequentemente, mais respiração, a demanda por O2 aumentou. O consumo noturno O2 gerou uma pressão no espaço da cabeça. Isso fez com que o líquido de embalagem de sensores de gás viajasse pela linha de gás. Quando a produção de O2 foi retomada, o líquido de embalagem teve que ser levado de volta para os sensores de gás. Isso causou um atraso na primeira leitura do sensor de gás. No entanto, na quarta noite, a magnitude dessa sob pressão fez com que o líquido de embalagem alcançasse e pingando em duas das três réplicas do tratamento B, gerando uma mancha de óleo superficial. Devido à redução do nível de líquido de embalagem, os sensores de gás curto-circuito, liberando O2 não meassurado diretamente para a atmosfera. Isso fez com que a coleta de dados se achatada (Figura 7B).
A sob pressão também pode ser causada por uma contração induzida pela temperatura do volume do espaço da cabeça. No entanto, o efeito aqui foi mínimo. Canais de dissipação de calor e fluxo de ar dissiparam adequadamente o excesso de calor. Dos dois regimes de luz testados, a mudança de temperatura máxima reduziu o volume do headspace em 1% ou menos, equivalente a um deslocamento líquido de embalagem de 800 μL em um headspace de 80 mL. A oscilação máxima da temperatura diurna foi de 1,4 °C para os regimes de 300fótons m-2 s-1 (Figura 6) e 3,2 °C para os regimes de 600 fótons m-2 s-1. O aumento médio da temperatura diurna para os regimes m-2 s-1 de 300 e 600 μmol foi de 0,7 e 1,8 °C, respectivamente. As temperaturas da cultura voltaram à linha de base durante a noite (Figura 6).
Dados de alta resolução podem revelar tendências que, caso contrário, podem passar despercebidas. Considere os tratamentos B e C. Apesar de seus diferentes IBCs, ambos geraram a mesma quantidade de biomassa total (gAFDW), o que causou uma mudança idêntica no pH médio (Tabela 1). Dado apenas os pontos de dados iniciais e finais, um indivíduo pode, com razão, assumir nenhuma diferença na taxa média de crescimento entre os dois tratamentos (Tabela 1). No entanto, os dados da taxa de fluxo de oxigênio on-line revelaram que cada tratamento tinha taxas de crescimento diárias variadas. Essas variações também foram refletidas em medições de pH duas vezes por dia (Figura 8). No primeiro dia, a taxa de crescimento do tratamento B foi menor que a do tratamento C. No terceiro dia, isso se inverteu com a taxa de crescimento do tratamento B superando a do tratamento C (Figura 7B,C). Os dados da taxa de fluxo de oxigênio indicaram que a maior taxa de crescimento ocorreu no terceiro dia no tratamento B (Figura 7B).
O volume total de oxigênio gerado por cada frasco nos três tratamentos foi utilizado para estimar sua respectiva alteração na biomassa total (gAFDW). Isso foi conseguido utilizando-se uma equação genérica para síntese de biomassa fotossintética: CO2 + 0,2 NH3 + 0,6 H2O = CH1.8 O0,5 N0,2 + 1,05 O2. O aumento da pressão parcial O2 do headspace e o subsequente aumento da saturação do DO devem causar uma leve subestimação do crescimento da biomassa. Isso foi verdade para cinco dos sete exemplos (Tabela 2). Em média, o crescimento estimado da biomassa foi de 10% do crescimento medido da biomassa. Algumas estimativas diferem em apenas 1-3 mg do crescimento medido. Dois exemplos de crescimento superestimado, ou seja, mais oxigênio foi produzido do que o crescimento da biomassa poderia ser responsável. Qualquer O2 consumido pela respiração durante a noite deve ser refletido na defasagem na produção de O2 no dia seguinte. Aqui, os experimentos foram encerrados no final da noite. Desta forma, o catabolismo de biomassa durante a noite durante as 8 horas finais de cada experimento não é mesmido. Isso pode causar superestimações do crescimento da biomassa, especialmente em culturas densas. Como tal, recomenda-se que os experimentos sejam encerrados no final das horas iluminadas.

Figura 1: Base de suporte do reator. (A) Dimensões dos componentes básicos em mm. (B) Orientação de gussets de canto metálico que garantem os dois suportes verticais. (C) Um dos quatro comprimentos curtos de aço conecta a parte traseira do tubo de PVC ao suporte do reator. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Componentes elétricos. (A) Retrovisor do PBR mostrando feixe cruzado superior e configuração de componentes elétricos. (B) Visão frontal do PBR após a instalação da luz. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Detalhes da plataforma da garrafa. (A) Dimensões da camada superior e inferior em mm. (B) Cabeças de parafuso de recessão em ambas as camadas. (C) As chaves conectam a camada inferior diretamente à metade traseira do tubo de PVC. (D) Cinco peças curtas de tubos rígidos instalados sobre parafusos estreitos mantêm as camadas superior e inferior separadas. (E) Quando a plataforma da garrafa estiver completa, a superfície deve estar limpa. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Linha de gás e porta de amostragem opcional. (A) As linhas de gás conectam cada espaço de cabeça da garrafa aos sensores de gás externos. Se a porta de amostragem for necessária, as linhas de gás devem incluir uma válvula unidirecional imediatamente a jusante da agulha. (B) Sensor de gás volutrico. O nível de embalagem líquida deve tocar no parafuso de rastreamento. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Curva padrão que relaciona as configurações do software de controle LED à intensidade interna da luz. Círculos brancos e triângulos cinzentos representam cada um um PBR individual. Para cada ajuste de luz, todas as quatro luminárias foram definidas como um valor idêntico. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Mudança de temperatura cultural para os 300fótons μmol m-2 s-1 regimes de luz. Durante o programa diurno 24h e 16:8 h, os LEDs aumentaram a temperatura da cultura diurna. A seta azul indica a diferença entre a temperatura mínima e a máxima. Um erro do programa de luz causou a queda da temperatura antes do anoitecer; isso foi corrigido antes do experimento começar. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Produção de oxigênio para três condições experimentais únicas. Cada reator recebeu uma combinação diferente de intensidade de luz e concentração inicial de biomassa (IBC); (A) 300fótons μmol m-2 s-1 e IBC 0,03 gAFDW L-1, (B) 600fótons μmol m-2 s-1 e IBC 0,13 gAFDW L-1, (C) 600 μmolfótons m-2 s-1 e IBC 0,40 gAFDW L-1. Os gráficos superiores exibem a produção cumulativa de oxigênio (mL) e a taxa de fluxo de gás (mL/h). Linhas pretas sólidas, linhas azuis tracejadas e linhas vermelhas pontilhadas são réplicas. O tempo de execução para cada experimento foi de 104 h, que incluiu quatro ciclos completos de 16:8h durante o dia. Sombreamento laranja escuro representa horas noturnas e horas diurnas laranja claro. Note que no tratamento B, a produção de oxigênio plana no dia 4 para duas das três réplicas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: resposta pH. Cada reator recebeu uma combinação diferente de intensidade de luz e IBC; (diamantes verdes) 300fótons μmol m-2 s-1 e IBC 0,03 gAFDW L-1, (triângulos vermelhos) 600fótons μmol m2 s-1 e IBC 0,13 gAFDW L-1, (círculos roxos) 600 μmolfótons m-2 s-1 e IBC 0,40 gAFDW L-1 . Sombreamento laranja escuro representa horas noturnas e horas diurnas laranja claro. As barras de erro representam o erro padrão da média. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Tratamento | Intensidade leve (fótons μmol m-2 s-1) | IBC (gAFDW L-1) | Biomassa total Δ (gAFDW) | Δ pH | Oxigênio total produzido (mL) |
| Um | 300 | 0.031 | 0,289 (± 0,01) | 0.15 (± 0,01) | 316,2 (±11.4) |
| B | 600 | 0.130 | 0,674 (± 0,02) | 0,52 (± 0,27) | 834.6* |
| C | 600 | 0.400 | 0,675 (± 0,02) | 0,55 (± 0,03) | 902,2 (±50,5) |
| * Apenas uma das três réplicas foi bem sucedida | | |
Tabela 1: Mudança métrica de crescimento da hora 0 para 104. Os suportes representam o erro padrão da média.
| Tratamento | Intensidade leve (fótons μmol m-2 s-1) | IBC (gAFDW L-1) | Crescimento da biomassa medido (gAFDW) | Crescimento da biomassa previsto (gAFDW) | Subestimar (%) |
| Um | 300 | 0.031 | 0.289 | 0.288 | 0.5 |
| Um | 300 | 0.031 | 0.311 | 0.270 | 13.1 |
| Um | 300 | 0.031 | 0.268 | 0.247 | 7.9 |
| B | 600 | 0.13 | 0.708 | 0.705 | 0.4 |
| C | 600 | 0.4 | 0.718 | 0.796 | -10.9 |
| C | 600 | 0.4 | 0.640 | 0.830 | -29.7 |
| C | 600 | 0.4 | 0.668 | 0.659 | 1.3 |
Tabela 2: Estimativas de crescimento com base no oxigênio total medido. Apenas uma réplica dosfótons de 300 μmol m-2 s-1 e IBC = 0,13 gtratamento AFDW L-1 correu para ser concluído.
Figura suplementar 1: Captura de tela do software de controle LED. Cada uma das quatro luminárias pode ser controlada independentemente deslizando os botões de dimmer ou digitando um valor numérico na caixa de texto. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Figura suplementar 2: Captura de tela da janela de configuração do software de aquisição de dados. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Figura suplementar 3: Captura de tela da janela de registro de software de aquisição de dados. Retângulos verdes brilhantes indicam sensores de gás on-line. Os dados são exibidos em tempo real. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Tabela suplementar 1: Exemplo 24h regime de luz. Para um programa diurno de 16:8h, há 48 conjuntos de 30 min cada. Asteriscos indicam tempos sugeridos de amostragem. Clique aqui para baixar esta Tabela.
Tabela suplementar 2: Alta alcalinidade alta composição média pH. Clique aqui para baixar esta Tabela.
Tabela suplementar 3: Solução de elemento de traço. Adicione a uma concentração final de 1 mL/L ao meio base. Clique aqui para baixar esta Tabela.