RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pt_BR
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Este protocolo apresenta um método para aumentar o conteúdo percentual de tumores de amostras de tecido embutidas em parafina.
A presença de tecidos não tumorais contaminantes em tecidos parafinas fixas em formalina (FFPE) pode prejudicar muito os estudos genômicos. Aqui descrevemos a macrodisseção, um método projetado para aumentar o conteúdo percentual do tumor de uma amostra de tecido, removendo e eliminando tecido indesejado antes de realizar extrações de ácido nucleico a jusante. Os blocos de tecido FFPE foram seccionados para produzir seções de tecido montado em lâminas de 4-5 μm. Uma seção representativa foi submetida à coloração de hematoxilina e eosina (H&E) e posteriormente revisada por um patologista certificado pelo conselho. Durante a revisão, o patologista identificou e marcou as regiões do tecido tumoral no H&E. Uma vez concluído, o H&E demarcado foi usado para orientar a ressecção das seções não manchadas em série do mesmo bloco de tecido. Para demonstrar os efeitos da macrodisseção, o RNA extraído de linfomas difusos de células B (DLBCL) foram executados em um ensaio de expressão genética digital capaz de determinar o subtipo DLBCL e o status de translocação BCL2. Os resultados mostraram que a macrodisseção alterou as chamadas de status de translocação do subtipo ou BCL2 em 60% das amostras examinadas. Em conclusão, a macrodissecção é um método simples e eficaz para realizar o enriquecimento tumoral antes das extrações de ácido nucleico, o produto do qual pode ser usado com confiança em estudos genômicos a jusante.
Os tecidos incorporados à parafina (FFPE), coletados como parte do processo de diagnóstico clínico normal e retidos em repositórios de tecido clínico, representam um vasto recurso para a pesquisa humana, incluindo a pesquisa sobre câncer1. À medida que nossa compreensão da doença humana se aprofunda, está cada vez mais claro que as doenças, antes consideradas entidades únicas baseadas em características morfológicas e imunofenópicas, são de fato compostas por subtipos moleculares distintos que requerem ensaios de subtipos moleculares. Consequentemente, ensaios genômicos de alta sensibilidade capazes de discernir esses subtipos tornaram-se cada vez mais importantes2. Embora os tecidos FFPE sejam renomados por serem pouco compatíveis com técnicas genômicas devido a problemas relacionados à fixação, à medida que a tecnologia e os protocolos evoluem, essas técnicas estão se tornando cada vez mais compatíveis com esse formato de tecido clinicamente onipresente 3,4,5. No entanto, os tecidos FFPE são frequentemente misturas de materiais de tecido tumoral e não tumoral, onde a presença de material não tumoral é frequentemente indesejada e pode, se presente em alta proporção, prejudicar significativamente e impactar os resultados das análises genômicas6. De fato, um teor mínimo de tumor de 60% é frequentemente utilizado para tais análises, onde tecidos que ficam aquém desse limiar podem ser excluídos, apesar de cumprirem de outra forma os critériosdo estudo 7. Isso pode ser particularmente problemático em ambientes de doenças raras, onde os tecidos do paciente são preciosos e difíceis de coletar em números elevados.
Macrodisseção é um método que minimiza os efeitos do baixo teor tumoral reduzindo a quantidade de tecido normal3. A remoção de tal material não tumoral confuso antes da extração de ácido nucleico pode aumentar significativamente o teor percentual do tumor e, portanto, a pureza tumoral dos ácidos nucleicos extraídos. A ressecção tecidual depende criticamente de uma revisão patológica especializada, na qual a região tumoral é identificada e circulada em uma seção de tecido manchado de hematolina e eosina (H&E) recém-gerada por um patologista certificado pela placa8. O H&E circulado é então usado para orientar a remoção e coleta de tecidos indesejados e alvos, respectivamente. Este protocolo descreve as etapas da macrodisseção desde a revisão patológica até a colheita de tecidos realizadas no Laboratório de Núcleo Técnico de Recursos de Aids e Câncer (ACSR) da Clínica Mayo.
Todas as amostras foram coletadas e utilizadas em conformidade com os protocolos aprovados da Mayo Clinic IRB (PR16-000507 e PR2207-02).
1. Preparação da amostra
2. Revisão patológica
3. Desparafinação
3. Macrodisseção
Um total de 5 linfomas FFPE (DLBCL) foram seccionados, e as seções resultantes foram macrodissectadas ou não antes da extração de ácido nucleico. O RNA extraído foi executado no ensaio DLBCL9016. As amostras macrodissectadas foram executadas duas vezes, uma vez utilizando 5 μL de concentração de estoque de RNA, mas não mais do que 300 ng de entrada total de RNA e uma vez usando 5 μL de estoque de RNA diluído para corresponder aos insumos de RNA de suas respectivas contrapartes não dissecadas. Os resultados do DLBCL90 estão descritos na Tabela 2.
O DLBCL é composto por 3 subtipos de células distintas de origem (COO) com diferentes responsividade terapêutica, ou seja, GCB, ABC, e um grupo intermediário conhecido como unclassified ou UNC17,18. Translocações envolvendo MYC, BCL2 e ou BCL6 sozinhos ou em combinação (duplo ou triplo hit) também são frequentemente observadas no DLBCL, particularmente no subtipoGCB 19. O ensaio DLBCL90 é uma expansão de seu antecessor, o ensaio clínico Lymph2Cx, e é, portanto, capaz de determinar o subtipo DLBCL COO, mas foi desenvolvido principalmente para identificar amostras que abrigam translocações de duplo hit (DH) envolvendo BCL2 usando expressão genética digital como alternativa à hibridização de fluorescência in-situ (FISH)16,20. Os resultados da Tabela 2 mostram que a macrodisseção alterada tanto o COO quanto o status DHITsig exige 60% (3/5) das amostras examinadas.
A macrodisseção da amostra A não teve efeito na chamada COO, mas alterou a chamada DHITsig de NEG para UNCLASS, e essa alteração foi observada independentemente da entrada de RNA da amostra macrodissectada e com escores de probabilidade semelhantes (0,224, 0,254). Em contraste, a macrodisseção da amostra C não teve efeito na chamada DHITsig, mas alterou a chamada COO de GCB para UNC. Mais uma vez, essa mudança foi observada independentemente da entrada de RNA amostral macrodissectada. No entanto, em 0,117, a probabilidade de chamada de COO estava mais próxima do limiar de chamada de 0,1 para a amostra macrodissectada com entrada RNA reduzida. Semelhante à amostra A, a macrodisseção da amostra E não teve efeito na chamada COO, mas alterou a chamada DHITsig. No entanto, para a amostra E, a chamada mudou de UNCLASS para NEG e o fez independentemente da entrada de RNA de amostra macrodissectada com chamadas de probabilidade razoavelmente semelhantes (0,849, 0,833). Notavelmente, esta mudança de chamada para DHITsig NEG faz sentido biológico, dado que a amostra E foi encontrada para a ABC-DLBCL, e translocações de duplo sucesso envolvendo BCL2 foram relatadas para serem observadas exclusivamente no GCB-DLBCL19.

Figura 1: Gerando seções de tecido montadas em lâminas usando um bloco de tecido FFPE mantido no lugar pelo mandril de microtome e cortado para produzir uma fita de seções de tecido FFPE sequencial. (B) Utilizando varas de madeira pré-encharcadas, a fita é coletada do microtome e transferida para um banho de água morna. (C) O calor da água ajuda a passar as dobras na fita de tecido. (D) As seções individuais de tecido FFPE são removidas da fita de tecido colocando fórceps fechados na junção de duas seções e abrindo suavemente os fórceps, que se separam um do outro. (E) As seções são coletadas da água submergindo uma lâmina de vidro em um ângulo e movendo suavemente o lado em direção à seção tecidual até que a borda da seção toque na lâmina de vidro. (F) Uma vez que a lâmina e a seção estejam tocando, remova lentamente o escorregador da água, permitindo que a seção do tecido caia contra a lâmina. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Revisão patológica e histológica de seções manchadas de hematoxilina e eosina (H&E). (C,D) Uma vez que o patologista tenha visto todo o tecido e descoberto que não é 100% tecido tumoral, o patologista usará um marcador para cercar a área tumoral do tecido. (E,F) Segurar o H&E marcado contra o bloco de tecido FFPE original mostra que nem todo o tecido é material tumoral. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Amostras de tecido. Esta imagem demonstra as seções patologicamente revisadas e marcadas pelo tumor H&Es (Linha 1), seções de tecido FFPE não processadas (Linha 2), seções de tecido FFPE desparafinadas montadas em slides (Linha 3), montagem desparafinada 000 Seções de tecidoffpe com marcas patológicas traçadas na parte de trás do slide (Linha 4), seções de tecido FFPE desparafinadas e macrodissectadas (Linha 5) para as 5 amostras (A-E) utilizadas para demonstrar este protocolo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Desparaffinização e macro-dissecção de seções de tecido FFPE: (A) Em um capô de fumaça, os tecidos FFPE montados em um rack de slides são lavados em duas lavagens de d-limoneno e uma lavagem de etanol. (B,C) Pós-lavagem, toda a parafina foi removida, e apenas o tecido permanece na lâmina, que agora é branca e altamente visível em comparação com sua contraparte pré-lavada. (D) A seção de tecido desparafinada montada na parte de slide é colocada de bruços na parte de trás de sua marca correspondente H&E. (E) As marcas da área do tumor no H&E são então rastreadas na parte de trás do slide desparafinado usando um marcador permanente fino ou ultrafino (F) A seção de tecido desparafinado desparaffinizada é então mergulhada em uma seção de glicerolização para lavar a seção de tecido para a coleta. O slide é removido lentamente do glicerol, e a parte de trás do slide limpa com um tecido para remover o excesso de glicerol antes de colocar o tecido de lâmina face-up no banco. (G) Utilizando o lado plano de uma lâmina de barbear limpa, o tecido é macrodisstado, e o tecido indesejado fora das marcas patologistas é descartado antes de coletar o tecido de interesse, que se reúne ao longo da borda da lâmina. (H) Uma vara de madeira é usada para remover o tecido coletado da borda da lâmina. (I) O tecido é então transferido para um tampão de digestão de tecido pré-preenchido de microtubos pré-enchido e está pronto para extração de ácido nucleico. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| ID de amostra | Tecido integral (a) | Área circular do tecido (b) | Conteúdo geral do tumor de tecido inteiro (c) | Aumento da dobra no conteúdo do tumor por macrodisseção (d) | Não macrodissectado (e) | Macrodissectados (f) | ||||
| % Tumor viável | % Outros | % Tumor viável | % Outros | # de slides de 5 μm extraídos | RNA conc (ng/μL) | # de slides de 5 μm extraídos | RNA conc (ng/μL) |
|||
| Amostra A | 60 | 40 | 75 | 25 | 45 | 1.7 | 2 | 19.0 | 4 | 58.3 |
| Amostra B | 60 | 40 | 65 | 35 | 39 | 1.7 | 1 | 34.0 | 2 | 60.0 |
| Amostra C | 40 | 60 | 65 | 35 | 26 | 2.5 | 1 | 13.7 | 2 | 46.2 |
| Amostra D | 35 | 65 | 90 | 10 | 32 | 2.9 | 1 | 57.3 | 2 | 60.0 |
| Amostra E | 20 | 80 | 30 | 70 | 6 | 5.0 | 3 | 25.2 | 3 | 44.6 |
Tabela 1: Dados de revisão patológica. A tabela mostra (a) o percentual de tumor viável em toda a seção tecidual por área, (b) o percentual de tumor viável na área circunvimentada/marcada pelo patologista durante a revisão por celularidade, (c) a célula celularidade tumoral geral estimada de todo o tecido (a x b), (d) o aumento estimado da dobra na celularidade tumoral alcançada com macrodisseção, (e e f) o número de seções de tecido ffpe não manchadas de 5 μm não manchadas extraídas e as concentrações de RNA resultantes para amostras não macrodissectadas e macrodissectadas. % Outros referem-se a todos os outros tecidos presentes em uma determinada amostra que não é tecido tumoral e podem incluir tecido conjuntivo, fibroblastos estromamais, vasos sanguíneos, bem como outros elementos estrômicos inerentes. Clique aqui para baixar esta Tabela.
| ID de amostra | Entrada de RNA (ng) | Chamada de COO DLBCL90 | Probabilidade de chamada DLBCL90 | Chamada DHITsig | DHITsig pos probabilidade | DHITsig neg probabilidade | |
| Não macrodissectado | Amostra A | 95.0 | Gcb | 0.000 | Negativo | 0.135 | 0.865 |
| Amostra B | 170.0 | Gcb | 0.000 | Negativo | 0.032 | 0.968 | |
| Amostra C | 68.5 | Gcb | 0.028 | Negativo | 0.033 | 0.967 | |
| Amostra D | 286.5 | Abc | 0.998 | Negativo | 0.002 | 0.998 | |
| Amostra E | 126.0 | Abc | 0.989 | CLASSE UNCLASS | 0.212 | 0.788 | |
| Macrodissectado | A_M amostra | 291.7 | Gcb | 0.000 | CLASSE UNCLASS | 0.224 | 0.776 |
| B_M amostra | 300.0 | Gcb | 0.000 | Negativo | 0.016 | 0.984 | |
| C_M amostra | 231.2 | CLASSE UNCLASS | 0.210 | Negativo | 0.015 | 0.985 | |
| D_M amostra | 300.0 | Abc | 0.999 | Negativo | 0.002 | 0.998 | |
| E_M amostra | 223.2 | Abc | 0.987 | Negativo | 0.151 | 0.849 | |
| Macrodissected & RNA diluído | A_M amostra | 95.0 | Gcb | 0.000 | CLASSE UNCLASS | 0.254 | 0.746 |
| B_M amostra | 170.0 | Gcb | 0.000 | Negativo | 0.023 | 0.977 | |
| C_M amostra | 68.5 | CLASSE UNCLASS | 0.117 | Negativo | 0.027 | 0.973 | |
| D_M amostra | 286.5 | Abc | 0.999 | Negativo | 0.002 | 0.998 | |
| E_M amostra | 126.0 | Abc | 0.995 | Negativo | 0.167 | 0.833 |
Tabela 2: Resultados de ensaio de expressão genética digital DLBCL90. Cinco amostras (A-E) não foram macrodissectadas ou macrodissectadas antes da realização de extrações de ácido nucleico. O RNA resultante foi executado no ensaio DLBCL90, para o qual o volume máximo de entrada de RNA é de 5 μL. As amostras não macrodissectadas foram executadas usando 5 μL de RNA de estoque. Cada amostra macrodissectada foi executada duas vezes usando (a) 5 μL de RNA de estoque, a menos que as alíquotas de 60 ng/μL fossem possíveis e (b) 5 μL de RNA de estoque diluído para corresponder às concentrações/entrada de suas contrapartes nãodissectadas. O sufixo _M denota que essa amostra foi macrodissectada. Clique aqui para baixar esta Tabela.
Os autores não têm nada a revelar.
Este protocolo apresenta um método para aumentar o conteúdo percentual de tumores de amostras de tecido embutidas em parafina.
Este trabalho é apoiado pelo NIH financiado por AIDS e Recursos de Amostras de Câncer (ACSR, UM1 CA181255-2) sob seu programa de ciência de bioespecimen. O vídeo foi filmado e a edição pós-produção foi realizada pela Mayo Clinic Media Services.
| Kit de DNA/RNA FFPE | de 200 graus de etanol Decon 2701AllPrep Qiagen 80234 | Kit de extração de DNA/RNA FFPE | |
| Coplin pots | Várias | sondas de DLBCL90 | |
| NanoString | várias | Perfis de expressão gênica digital com base no ensaio de DLBCL90 | |
| d-Limoneno | VWR | 89376-092 | |
| Fórceps | Vários | x | |
| Lâminas de microscópio de vidro | FisherBrand | 12-550-15 | |
| Glicerol | VWR | 0854-1L | |
| Kits de mestre | NanoString | vários | |
| micrótomos | Leica | RM2265 | |
| Microtubos | Ambion | AM12400 | |
| NanoDrop One | Thermo Scientific | EspectrofotômetroND-ONE-W | para qualificação de DNA, RNA e proteína |
| nCounter | NanoString | x | Plataforma de perfil de expressão gênica digital usada para executar o ensaio de DLBCL90 |
| Marcador permanente | Electrib Microscope Sciences | 72109-12 | |
| Dispensador de lâminas de barbear | Electrib Microscope Sciences | 71985-10 | |
| Lâminas de barbear | Electrib Microscópio Sciences | 71985-23 | |
| Tampão de digestão de tecidos | Qiagen | 80234 | |
| Água ultrapura | VWR | SH30538.02 | |
| Banho-maria | Triângulo Biomedical Sciences | TFB-120 | |
| Bastão de madeira | FisherMarca | 22363158 |