Como os animais encontram comida? Esta é uma questão enganosamente simples, integrando cognição, percepção sensorial e demandas metabólicas com estrutura de habitat, interações interespecíficas e variação na disponibilidade de recursos através do espaço e do tempo. A maioria dos avanços conceituais na compreensão desse tópico veio do estudo de animais em cativeiro, onde a qualidade, quantidade e acessibilidade dos recursos podem ser manipuladas 1,2. Embora úteis para estabelecer capacidades sensoriais, preferências qualitativas e qualidades nutricionais dos alimentos, os métodos em cativeiro não revelam como os animais atendem a essas demandas na natureza.
Os primeiros estudos experimentais sobre o uso de recursos por animais de vida livre procuraram entender o limite inferior da disponibilidade de alimentos que um organismo alcançará antes de decidir se alimentar em outro lugar (teorema do valor marginal3 de Charnov). Conhecida como "desistir da densidade", essa abordagem quantifica quanto risco um animal está disposto a tolerar - por exemplo, quantas bolotas por metro quadrado um esquilo está preparado para deixar para trás ao se alimentar em florestas de densidades diferentes, onde os predadores são detectáveis de várias maneiras4. Embora essa estrutura tenha sido aplicada a uma ampla gama de recursos alimentares e ecossistemas, a base necessariamente construída da abordagem limita sua aplicação e pode confundir a interpretação das diferenças relatadas5. Além disso, os determinantes de desistir da densidade estão mais relacionados à vigilância, preferências de habitat e competição do que à ecologia de forrageamento (conhecida coletivamente como ecologia do medo6). Essa abordagem raramente é capaz de capturar a atratividade de um recurso alimentar na natureza para um animal de vida livre. Assim, os estudos sobre frugivoria são geralmente baseados na observação do comportamento selvagem com implicações para plantas e animais sendo extraídas dos comportamentos resultantes.
As decisões de forrageamento tomadas pelos frugívoros ao selecionar frutas podem depender de muitas características diferentes expressas fisicamente pela planta em termos de abundância, qualidade e disponibilidade sazonal. A facilidade de localização, consumo e passagem dos frutos pelo intestino também desempenha um papel na seleção por frugívoros, tornando difícil separar o comportamento potencialmente aprendido do herdado. O trabalho atual apresenta uma nova abordagem para manipular a disponibilidade e localização de recursos para medir a resposta de animais selvagens de vida livre enquanto se alimentam em seu habitat natural. Este método é ideal para abordar questões sobre as pistas que diferentes animais usam para localizar alimentos - no caso mostrado aqui, o fruto rico em energia das plantas de visco hemiparasitas. A abordagem envolve a remoção de plantas inteiras de visco de suas árvores hospedeiras e realocá-las para outras árvores da mesma espécie ou de espécies diferentes.
Observe que o estudo de caso apresentado enfoca frutas, frugívoros e a interação entre a amplitude da dieta e as implicações para a dispersão de sementes. No entanto, para trabalhos com nectarívoros ou folívoros, a mesma abordagem pode ser aplicada a viscos floridos ou viscos não reprodutivos, respectivamente. O visco é um modelo ideal para usar nessa abordagem, sendo encontrado em florestas e florestas em todo o mundo e visitado por uma ampla gama de animais7. Em termos de frutas, embora a maioria das pesquisas tenha se concentrado em especialistas em frutas de visco que comem pouco mais8, uma grande variedade de frugívoros generalistas e oportunistas com uma dieta mais ampla consomem regularmente frutas de visco9. Finalmente, seu tamanho, hábito de crescimento e fisionomia os tornam especialmente passíveis de manipulação experimental10.
Pesquisas em um sistema de floresta semi-árida demonstraram que a densidade da folhagem afetou a aparência do visco às aves frugívoras11, mas inúmeras questões permanecem sem resposta. Os pássaros procuram viscos ou viscos frutíferos ? Para as populações de visco dependentes de uma única espécie hospedeira, as aves procuram preferencialmente o visco ou seu hospedeiro principal? Os grupos que se alimentam principalmente, ocasionalmente ou oportunisticamente de frutos de visco usam pistas divergentes para encontrar frutos de visco?
Para responder a essas perguntas e desacoplar a influência da identidade do hospedeiro, contexto espacial e localização do visco na visitação de pássaros, um novo protocolo de realocação foi elaborado; Esse experimento é usado como um estudo de caso. O protocolo é ilustrado com instruções passo a passo para determinar como os pássaros localizam frutas em uma floresta estruturalmente complexa. Além de explorar outras questões prontamente abordadas usando esta técnica, considera-se como esse método pode ser integrado a outros métodos de campo ecológico para entender a base mecanicista da ecologia de forrageamento em copas de florestas e florestas.
A aplicação inicial dessa abordagem experimental foi determinar como os pássaros encontram comida em um dossel heterogêneo da floresta, realocando plantas inteiras de visco. Este protocolo abrange 2 dias - selecionando o visco no dia 1 para manipulação e, em seguida, afixando, observando e destacando o visco no dia 2. Realizar ensaios replicados em dias sucessivos; Selecione o visco para o próximo teste no segundo dia do primeiro teste. No estudo de caso ilustrativo, a visitação de aves a visco foi comparada entre três locais hospedeiros diferentes, referidos como tratamentos aqui.
Para fazer isso, uma única planta frutífera de visco cinzento (Amyema quandang) foi cortada de sua planta hospedeira e anexada a um dos três locais: 1) sua árvore hospedeira original , 2) uma pseudo-árvore hospedeira ou 3) uma nova árvore hospedeira . O tratamento original do hospedeiro manteve a localização espacial e a identidade do hospedeiro constantes, controlando os efeitos do corte. O tratamento psuedo-hospedeiro envolveu a afixação temporária do visco a um indivíduo diferente da mesma espécie que o hospedeiro (neste estudo de caso, Yarran (Acacia homalophylla)), mas com poucos ou nenhum visco existente para discernir os papéis da memória espacial versus associação hospedeiro. O novo hospedeiro, um indivíduo de uma espécie de árvore diferente que não hospeda viscos (para o local do estudo de caso, White Cypress Pine (Callitris glaucophylla)) esclareceu se a imagem de pesquisa usada pelos consumidores de frutos de visco está relacionada ao próprio visco ou ao hospedeiro principal.