$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O tronco cerebral auditivo das aves é bem estudado, e muitas estruturas são análogas à via auditiva dos mamíferos. O nervo auditivo fornece insumos excitatórios nos dois núcleos centrais de primeira ordem, o núcleo coclear magnocelularis (NM) e angularis (NA). NM envia uma projeção excitatória bilateralmente para seu alvo auditivo, núcleo laminaris (NL)7. NL projeta para o núcleo mesencephalicus lateralis, pars dorsalis (MLd)40,41. A NL também projeta para o núcleo olivary superior (SON), que fornece inibição de feedback para NM, NA e NL42. Este microcircuito cerebral auditivo inferior é requintadamente conservado para a função que ele subserve, localização sonora e audição binaural33. As regiões superiores auditivas da ave também têm núcleos análogos ao lemniscus lateral mamífero e colículo inferior no cérebro médio. Dadas essas semelhanças, a composição da ABR aviária até o cérebro médio auditivo é comparável entre todos os vertebrados.
Enquanto várias espécies aviárias apresentam três picos positivos dentro de 6 ms após o início do estímulo, a correlação dos picos de ABR com as estruturas auditivas centrais tem alguma variabilidade. Onda Eu posso ser razoavelmente assumido como a primeira resposta neural da papila basílica periférica e nervo auditivo e apresenta pouca variabilidade entre os indivíduos (Figura 1C). A identificação subsequente da onda é menos certa e pode diferir entre espécies. Kuokkanen et al.17 determinaram recentemente que a Onda III da ABR da coruja-do-celeiro é gerada pela NL; assim, é razoável argumentar que a Onda II se origina da NM e na NA do núcleo coclear20. No entanto, a onda iii coruja foi definida como o pico positivo gerado 3 ms após o início do estímulo. Isso corresponde à Onda II como definido no frango de incubação ABR. Na coruja-do-celeiro ABR, as ondas I e II foram combinadas.
Enquanto o frango filhote geralmente apresentava três picos dentro de 6 ms, um quarto pico era ocasionalmente observado (por exemplo, ver Figura 1A). Dados populacionais, tamanho amostral maior e paradigmas experimentais adicionais seriam necessários para apoiar uma quarta onda e, em alguns casos, um frango de cinco ondas ABR. O achado mais consistente foram as três representações de pico mostradas aqui.
Uma vez que a ABR é definida como uma medida de sincronia neural, os principais núcleos na via auditiva poderiam representar cada pico positivo na ABR. O sinal que passa do nervo auditivo para NM/NA e, em seguida, para NL pode definir ondas I, II e III no frango de incubação ABR, respectivamente. Além disso, o quarto pico posterior do frango ABR poderia representar uma estrutura auditiva superior ou midbrain. A caracterização das ABRs aviárias também deve considerar a diferença entre aves pré-comerciais e altriciais. O amadurecimento das respostas auditivas variará entre as espécies e também é afetado por outros traços críticos, como comportamento predador e/ou aprendizagem vocal4. Independentemente disso, os métodos e técnicas descritos são facilmente aplicados a uma variedade de espécies aviárias e vertebradas.
A importância da manutenção da temperatura corporal animal é ilustrada na Figura 2. À medida que a temperatura interna do corpo diminuiu, a latência das respostas da ABR aumentou para o mesmo nível de intensidade de estímulo. Isso é mais pronunciado quando a temperatura corporal cai abaixo de 32 °C36,37. O aumento de latência de aproximadamente 1 ms na ABR é menor do que o relatado anteriormente no frango23. No entanto, Katayama23 usou um filhote de 12 dias de idade que foi resfriado e posteriormente aquecido durante um período de 4 horas. Os dados da Figura 2 foram registrados durante o processo de resfriamento durante um período de 20 minutos. Para adquirir a melhor qualidade e as gravações mais consistentes, a temperatura corporal do animal deve ser mantida, e todas as gravações devem ser feitas na mesma temperatura fisiológica entre os animais.
O efeito da idade na ABR é leve, mas importante a considerar. Embora apenas a latência das Ondas I e II da ABR tenha sido significativamente diferente, isso ocorre em parte porque apenas três filhotes jovens foram usados na Figura 3; os outros três não apresentaram três picos ABR identificáveis. A amplitude e as mudanças de limiar da ABR também podem ser evidentes se usar grandes tamanhos de amostra ou comparar ABRs específicos da frequência. Este efeito relacionado à idade pode ser causado por fluido no ouvido médio do frango. Tais mudanças condutivas levam a um aumento acentuado dos limiares de ABR para os modelos humanos e outros mamíferos38,39.
Utilizando duas montagens de gravação diferentes, foram observadas respostas semelhantes (Figura 4A). Enquanto a montagem mais comum coloca o eletrodo de referência atrás do ouvido receptor de estímulo, ter o eletrodo de referência no tecido do pescoço pode ser útil se houver intervenção cirúrgica que acompanha a ABR. No entanto, se forem utilizadas gravações ABR de dois canais, os eletrodos de referência devem ser colocados separadamente e simetricamente, o que é difícil se colocar o eletrodo de referência no pescoço. Recomenda-se que a posição mastoide para o eletrodo de referência padronize o maior número possível de aspectos de gravação. A gravação de ABR de dois canais é uma ferramenta eficaz que requer pouca preparação extra e resulta em respostas semelhantes entre os ouvidos. Pequenas diferenças de amplitude foram prováveis devido ao posicionamento do fone de ouvido. A gravação de dois canais permite uma comparação fácil entre um hemisfério cerebral ou de ouvido experimentalmente manipulado versus um controle. Essa configuração também seria necessária para testar ABRs binaurais. Experimentos futuros usando o frango ABR podem se referir à literatura anterior sobre configurações de gravação e montagens34.
Essa metodologia vem com várias limitações. Como mencionado na etapa 5.1, a má colocação do espéculo pode levar a uma mudança de 40 dBSPL em resposta. Isso pode causar uma interpretação incorreta de um animal manipulado ou modificado. Recomenda-se as seguintes precauções: adquirir uma grande amostra de dados de controle antes de adquirir os ABRs de modelos manipulados ou mutantes. Não diminua a intensidade de estímulo em mais de 20 dBSPL entre gravações. Se a amplitude ou latência mudar mais do que o esperado, verifique a posição animal e espéculo. Repita esse estímulo ABR para observar as alterações. Se o espéculo se moveu, readquive testes anteriores. Outra limitação é a calibração das ABRs. Sem a calibração adequada para registrar o nível de pressão sonora, a intensidade apresentada ao animal é desconhecida. Ao medir a saída de som, use o mesmo espéculo que na gravação experimental e um pequeno microfone dentro de uma cavidade que se aproxima do comprimento do canal auditivo do animal (~5 mm). Meça as mesmas frequências de tom utilizadas em experimentos, pois as calibrações são específicas de frequência. O manual para sistemas de hardware e software pode vir com instruções para calibração. Há também filtros adicionais, como fase linear e filtros de fase mínima, que podem melhorar o clique e o tom estourar ABRs43. Estes filtros não foram utilizados no presente estudo. Considerações adicionais, como o tempo de ascensão e queda de um toque de estouro de envelope espectral mudando em função da frequência ou alterando o tempo de ascensão e queda dos estímulos do clique também não foram examinadas. Estas são boas investigações futuras, uma vez que ABRs confiáveis e consistentes podem ser adquiridas.
A comparação do frango filhote com outros modelos aviários é promissora. Budgerigars e corujas orientais também apresentam três picos positivos de microvolt dentro dos primeiros 6 ms da ABR13,22. Em diferentes espécies de pica-paus, três picos também são vistos, mas sua latência é mais tarde no tempo. Além disso, a faixa de melhor sensibilidade de frequência em pica-paus está entre 1500 e 4000 Hz, o que é um pouco maior do que o melhor limiar do frango em 1000 Hz. No frango adulto, a melhor sensibilidade está em 2000 Hz35, então pode haver melhor audição de altas frequências à medida que os filhotes de frango se desenvolvem em adultos. Esse desenvolvimento será diferente entre as espécies de aves, levando em conta o desenvolvimento altricial ou precoce do animal4.
Os métodos experimentais aqui descritos podem ajudar a determinar quais fatores levam a prejuízos ou mudanças nas respostas e limiares auditivos, bem como estudos em diferentes estágios de desenvolvimento embrionário. Manipulação genética, envelhecimento e exposição ao ruído são manipulações conhecidas em animais e outros modelos aviários 24,25,44,45. Esses métodos devem ser estendidos ao modelo de frango agora que técnicas como a eletroporação in-ovo permitem a expressão de proteínas que são controladas focalmente e temporalmente em um lado do tronco cerebral auditivo12,46. Isso permite a comparação direta das ABRs do ouvido geneticamente manipulado ao ouvido de controle contralateral usando um paradigma de gravação de dois canais.
No geral, a ABR de galinhas filhotes é um método de pesquisa útil, quase idêntico às medidas de função auditiva em modelos humanos e outros mamíferos. É também uma metodologia não invasiva e invasiva . Além da injeção anestésica e colocação de eletrodos subdérmicos de alguns milímetros, nenhuma outra manipulação física é necessária. Um filhote poderia teoricamente ser testado várias vezes durante um curso de tempo de desenvolvimento de dias ou semanas se mantido em um ambiente apropriado. Este protocolo não apenas estabelece as etapas necessárias e os parâmetros de registro para o frango incubador ABR, mas propõe características de uma ABR aviária que pode informar mais testes na função de tronco cerebral auditivo.