Artigo de método

Avaliação da Sensibilidade Mecânica das Costas no Rato para Investigação Mecanicista da Dor Lombar Crônica

DOI:

10.3791/63667

⸱

30 de agosto de 2022

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Anatomy, Université du Québec à Trois-Rivières, 2CogNAC Research Group, Université du Québec à Trois-Rivières, 3Division of Physiology, Department of Basic Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, University of Tabriz

Neste artigo

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Para desenvolver novas intervenções terapêuticas para a prevenção e manejo da dor nas costas, modelos animais são necessários para examinar os mecanismos e a eficácia dessas terapias a partir de uma perspectiva translacional. O presente protocolo descreve o teste BMS, um método padronizado para avaliar a sensibilidade mecânica de retorno no rato.

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A dor lombar é a principal causa de incapacidade em todo o mundo, com dramáticas consequências pessoais, econômicas e sociais. Para desenvolver novas terapêuticas, são necessários modelos animais para examinar os mecanismos e a eficácia de novas terapias a partir de uma perspectiva translacional. Vários modelos de roedores de dor nas costas são utilizados nas investigações atuais. Surpreendentemente, no entanto, nenhum teste comportamental padronizado foi validado para avaliar a sensibilidade mecânica em modelos de dor nas costas. Isso é fundamental para confirmar que animais com suposta dor nas costas apresentam hipersensibilidade local a estímulos nociceptivos e para monitorar a sensibilidade durante intervenções destinadas a aliviar a dor nas costas. O objetivo deste estudo é estabelecer um teste simples e acessível para avaliar a sensibilidade mecânica no dorso de ratos. Uma gaiola de teste foi fabricada especificamente para este método; comprimento x largura x altura: 50 x 20 x 7 cm, com uma malha de aço inoxidável na parte superior. Esta gaiola de teste permite a aplicação de estímulos mecânicos nas costas. Para realizar o teste, a parte de trás do animal é raspada na região de interesse, e a área de teste é marcada para repetir o teste em dias diferentes, conforme necessário. O limiar mecânico é determinado com filamentos de Von Frey aplicados aos músculos paraespinhais, utilizando o método up-down descrito anteriormente. As respostas positivas incluem (1) espasmos musculares, (2) arqueamento (extensão das costas), (3) rotação do pescoço (4) coçar ou lamber as costas e (5) escapar. Este teste comportamental (teste de Sensibilidade Mecânica das Costas (BMS)) é útil para pesquisas mecanicistas com modelos de roedores de dor nas costas para o desenvolvimento de intervenções terapêuticas para a prevenção e manejo da dor nas costas.

Introdução

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A lombalgia (lombalgia) é a principal causa de incapacidade em todo o mundo, o que tem dramáticas consequências pessoais, econômicas e sociais 1,2,3,4. Todos os anos, aproximadamente 37% da população é afetada pela lombalgia5. A lombalgia geralmente se resolve dentro de algumas semanas, mas se repete em 24%-33% dos indivíduos, tornando-se crônica em 5%-10% dos casos2. Para compreender os mecanismos e impactos da lombalgia, bem como os efeitos de diferentes intervenções terapêuticas, vários modelos animais de lombalgia têm sido utilizados, mimetizando condições clínicas ou alguns componentes da lombalgia6. Esses modelos de camundongos e ratos podem ser classificados em uma ou mais das seguintes categorias: (1) lombalgia discogênica7,8,, (2) lombalgia radicular 8,9,10,11, (3) osteoartrite articular facetária 12 e (4) lombalgia induzida por músculo 13,14 . Como a dor não pode ser medida diretamente em espécies não humanas, inúmeros testes têm sido desenvolvidos para quantificar comportamentos semelhantes à dor nesses modelos8. Esses testes avaliam comportamentos evocados por um estímulo nocivo (força mecânica 15,16,17, estimulação térmica 18,19,20,21,22,23,24,25) ou produzidos espontaneamente 26,27,28,29.

Os métodos que utilizam estímulos mecânicos incluem o teste de Von Frey 15,16 e o teste de Randall-Selitto17. Os métodos que utilizam estímulos térmicos incluem o teste de movimento da cauda18, o teste de placa quente19, o teste de Hargreaves20 e o teste de sonda térmica21. Os métodos que utilizam estímulos frios incluem o teste de placa fria22, o teste de evaporação de acetona23 e o ensaio plantar frio24. Os métodos para comportamentos espontâneos incluem as escalas de careta26, escavação 27, levantamento de peso e análise de marcha 28, bem como uma análise comportamental automatizada29. Apesar desses inúmeros testes disponíveis, nenhum deles é projetado especificamente para modelos de dor nas costas.

O objetivo deste estudo é estabelecer um teste simples e acessível para avaliar a sensibilidade mecânica no dorso de ratos. A técnica baseia-se, em grande parte, no teste de Von Frey aplicado à superfície plantar da pata traseira15,16. O princípio básico do teste de Von Frey é usar uma série de monofilamentos para a região de interesse, fornecendo forças pré-determinadas constantes. Uma resposta é considerada positiva se o rato apresentar um comportamento nocifensivo. O limiar mecânico pode então ser calculado com base nos filamentos que evocaram respostas. No presente estudo, um método simples e acessível, adaptado do teste de Von Frey, é fornecido para determinar a sensibilidade mecânica no dorso de ratos.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

O protocolo experimental foi aprovado pelo comitê de cuidados com animais da Université du Québec à Trois-Rivières e está em conformidade com as Diretrizes do Conselho Canadense de Cuidados com os Animais e as Diretrizes do Comitê de Pesquisa e Questões Éticas da Associação Internacional para o Estudo da Dor (IASP). O presente estudo utilizou seis ratos Wistar machos (peso corporal: 320-450 g; idade: 18-22 semanas). Os animais foram obtidos de uma fonte comercial (ver Tabela de Materiais). Os dados desses ratos são da amostra maior de um estudo anterior30.

1. Preparação experimental

  1. Hospede os animais em uma sala com temperatura controlada em instalações padrão para animais com acesso a comida e água ad libitum e um ciclo claro-escuro de 14 h-10 h. Certifique-se de que todos os animais estão em boa saúde no dia dos experimentos.
  2. Gere o modelo animal de dor crônica nas costas seguindo os passos abaixo.
    1. Para induzir dor lombar crônica, realizar uma injeção intramuscular de Adjuvante de Freund Completo (CFA) nos músculos das costas, seguindo os relatos anteriores 14,30,31.
    2. Anestesiar o animal utilizando isoflurano (4% para indução e 2%-2,5% para manutenção).
    3. Usando uma agulha de 27 G, injete 150 μL de uma emulsão de CFA com água em óleo pronta para uso (ver Tabela de Materiais) nos músculos paraespinhais unilateral ou bilateralmente, dependendo das necessidades do protocolo.
    4. Mantenha a agulha de injeção no lugar por pelo menos 3 minutos após a conclusão da injeção. Para os animais do grupo controle, use os mesmos procedimentos30, mas injete uma solução de solução salina fisiológica estéril (150 μL, 0,9%) em vez de CFA.
  3. Fabrice a gaiola de teste.
    1. Faça uma gaiola de teste para dois animais que compreende uma câmara para cada animal.
      NOTA: Para o presente estudo, cada câmara possui as seguintes dimensões: comprimento x largura x altura: 50 x 20 x 7 cm (ver Tabela de Materiais).
    2. Monte as duas câmaras contíguas em quatro pernas de plexiglass de 33 cm de comprimento. Use plexiglass transparente para as paredes das câmaras, mas use plexiglass preto para separar as câmaras para evitar que os animais se vejam.
    3. Use malha de aço inoxidável feita de fio de 1 mm com uma distância entre fios de 8 mm para fazer o chão e o teto da gaiola de teste (Figura 1).

2. Teste de sensibilidade mecânica traseira (BMS)

  1. Familiarize o animal com a gaiola de teste 30 min/dia por 5-7 dias consecutivos antes do primeiro teste. Repita o teste conforme necessário.
  2. Anestesiar os animais utilizando isoflurano a 2%31 (ver Tabela de Materiais).
  3. Em posição prona sob anestesia com isoflurano, raspe os pelos traseiros da área de interesse (dos níveis vertebrais T6 a L6) usando um aparador de pelos de animais (ver Tabela de Materiais). Para medidas repetidas, raspe o cabelo das costas a cada 3 dias em um dia sem avaliação comportamental para garantir que os estímulos sejam sempre aplicados diretamente na pele. Desenhe uma marca preta na pele com um marcador permanente para garantir que os filamentos são sempre aplicados na mesma área ao repetir o teste em dias diferentes.
  4. No dia do teste, coloque os animais na gaiola de teste por 15-30 minutos antes do teste até que o animal esteja calmo.
  5. Durante o ensaio, aplicar os filamentos de Von Frey (0,07, 0,16, 0,4, 0,6, 1, 2, 4, 6, 10, 15 e 26 g) perpendicularmente ao dorso, começando sempre com o filamento de 2 g e utilizando o método de cima para baixo15 (ver Tabela de Materiais). Aproxime-se das costas do animal lentamente com o filamento por trás do animal.
    1. Aplique o filamento somente quando o animal estiver acordado, de pé sobre suas quatro patas e sem se mover. Aplicar o filamento por 2 s bilateralmente na área de interesse, a 10 mm do processo espinhoso (Figura 2), a cada 15-30 s.
      NOTA: Uma resposta é considerada positiva se o animal apresentar um ou mais dos seguintes comportamentos durante ou imediatamente após a aplicação do filamento: (1) espasmos musculares, (2) arqueamento (extensão das costas), (3) rotação do pescoço para olhar para as costas, (4) coçar ou lamber as costas e (5) escapar.
  6. Como descrito anteriormente15, se não for observada resposta com a aplicação de um filamento, aplique o próximo filamento com uma força maior na série. Se uma resposta for observada, use o próximo filamento com uma força menor na série. Continue este procedimento até que quatro leituras sejam obtidas após a primeira mudança comportamental (resposta após uma série de "sem resposta" ou sem resposta após uma série de "resposta").
  7. Uma vez concluída a coleta de dados, calcule-se o valor que representa 50% do limiar mecânico, conforme descrito por Chaplan et al.15, utilizando esta fórmula:
    Limiar de 50% (g) = 10(Xf+kδ)/10 000
    NOTA: Nesta fórmula, "Xf" é a marca de punho do último filamento de von Frey que foi usado. "k" é o valor tabular baseado no padrão de resposta do animal15, e "δ" é a média dos incrementos de Handle Mark entre filamentos de Von Frey. Dependendo do desenho experimental e das necessidades experimentais, apenas um lado da coluna vertebral pode ser avaliado para relatar um limiar, ou dois lados podem ser avaliados, e os limiares são relatados separadamente ou como uma média. Consulte a Tabela Suplementar 1 para o modelo de cálculo32.

3. Valorização dos animais

  1. Após a conclusão da injeção intramuscular, interrompa a anestesia e coloque o animal sozinho em uma gaiola de alojamento padrão para recuperação.
  2. Durante o período de recuperação, examine o comportamento do animal e não o deixe desacompanhado.
  3. Confirme que o animal se recupera da anestesia e se move normalmente dentro de 5 minutos. Em seguida, devolva o animal à sua gaiola de alojamento habitual com os outros animais.
    NOTA: Ao final do experimento, o animal é perfundido através do coração com uma solução de formalina a 10%, sob anestesia profunda com isoflurano (5%). Os músculos das costas na área injetada são então extraídos para histologia e confirmação de alterações inflamatórias.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

O método foi utilizado em estudo anterior, no qual foram apresentados dados completos e estatísticas para comparar a sensibilidade mecânica entre CFA e ratos controle30. Dados individuais representativos (média dos limiares esquerdo e direito) de seis ratos incluídos no estudo anterior são apresentados na Figura 3 e na Tabela 1. No início do estudo, a sensibilidade mecânica foi semelhante entre os grupos. A injeção intramuscular de CFA nos músculos lo...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Etapas críticas
O teste BMS é um método simples para avaliar a sensibilidade mecânica no dorso de ratos, seja em um ponto de tempo ou repetidamente ao longo de dias ou semanas, quando se espera que ocorram mudanças (modelos de dor) ou após intervenção farmacológica ou não farmacológica. Questões críticas do método incluem a gaiola de teste, cujas dimensões devem garantir que o rato esteja confortável, mas não se mova demais. As costas do animal devem permanecer acessíveis através do teto de malha para...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os autores declaram que não há interesses ou relacionamentos concorrentes que possam levar a quaisquer conflitos de interesse.

Agradecimentos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabalho foi apoiado por uma bolsa da Fondation Chiropratique du Québec e do Conselho de Pesquisa em Ciências Naturais e Engenharia do Canadá (MP: grant #06659). A contribuição de Hong Kong foi apoiada pela Université du Québec à Trois-Rivières (programa PAIR). A contribuição da BP foi apoiada pelo Fonds de recherche du Québec en Santé (FRQS) e pela Fondation Chiropratique du Québec. A contribuição da TP foi apoiada pelo Conselho de Pesquisa em Ciências Naturais e Engenharia do Canadá. A contribuição de NE e EK foi apoiada pela Fondation Chiropratique du Québec. A contribuição do MP foi apoiada pelo FRQS.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Aerrane (isoflurano, USP) - Apenas para uso veterinárioBaxterNDC 10019-773-60Anestésico por inalação; DIN 02225875, para induzir anestesia
Adjuvante Completo de Freund (CFA)Fisher Scientific#77140Emulsão de água em óleo de Adjuvante Completo de Freund (CFA) com células mortas de Mycobacterium butyricum.
Charles River deratos Wistar machos: 320– 450 g; Idade: 18-22 semanas.
Vaporizador Penlon Sigma DeltaPenlon990-VI5K-SVEEKPenlon Sigma Delta Vaporizer usado para anestesia
Marcador permanente Sharpie Marcador permanenteSharpieBC23636Ponta fina, Gaiola de
testeLargura: 20 cm;  Comprimento: 50 cm; Altura de baixo para cima: 40 cm; Altura da malha inferior ao topo da gaiola: 7 cm; Espessura da parede: 5 mm; Malha: fio de 1 mm com uma distância entre fios de 8 mm     
Von Frey FilamentsAesthesio, Avaliador Sensorial Tátil Preciso514000-20CFilamentos de 0,07 g a 26 g
Wahl Professional Animal, ARCO Cordless Pet Clipper, Aparador de Grooming Kit Wahl#8786-1201Aparador de pêlos de animais, para fins de barbear, lâmina zero 
Peso corporal dos Laboratórios , preta personalizada

Referências

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Hartvigsen, J., et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 391 (10137), 2356-2367 (2018).
  2. Manchikanti, L., Singh, V., Falco, F. J., Benyamin, R. M., Hirsch, J. A. Epidemiology of low back pain in adults. Neuromodulation. 17, Suppl 2 3-10 (2014).
  3. Urits, I., et al. Low back pain, a comprehensive review: Pathophysiology, diagnosis, and treatment. Current Pain and Headache Reports. 23 (3), 23(2019).
  4. James, S. L., et al. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 392 (10159), 1789-1858 (2018).
  5. Hoy, D., et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis & Rheumatology. 64 (6), 2028-2037 (2012).
  6. Shi, C., et al. Animal models for studying the etiology and treatment of low back pain. Journal of Orthopaedic Research. 36 (5), 1305-1312 (2018).
  7. Olmarker, K. Puncture of a lumbar intervertebral disc induces changes in spontaneous pain behavior: An experimental study in rats. Spine. 33 (8), 850-855 (2008).
  8. Deuis, J. R., Dvorakova, L. S., Vetter, I. Methods used to evaluate pain behaviors in rodents. Frontiers in Molecular Neuroscience. 10, 284(2017).
  9. Kawakami, M., et al. Pathomechanism of pain-related behavior produced by allografts of intervertebral disc in the rat. Spine. 21 (18), 2101-2107 (1996).
  10. Hu, S. -J., Xing, J. -L. An experimental model for chronic compression of dorsal root ganglion produced by intervertebral foramen stenosis in the rat. Pain. 77 (1), 15-23 (1998).
  11. Xie, W. R., et al. Robust increase of cutaneous sensitivity, cytokine production and sympathetic sprouting in rats with localized inflammatory irritation of the spinal ganglia. Neuroscience. 142 (3), 809-822 (2006).
  12. Arthritis and Rheumatism. Characterization of a new animal model for evaluation and treatment of back pain due to lumbar facet joint osteoarthritis. Arthritis and Rheumatism. 63 (10), 2966-2973 (2011).
  13. Kobayashi, Y., Sekiguchi, M., Konno, S. -I., Kikuchi, S. -I. Increased intramuscular pressure in lumbar paraspinal muscles and low back pain: Model development and expression of substance P in the dorsal root ganglion. Spine. 35 (15), 1423-1428 (2010).
  14. Touj, S., et al. Sympathetic regulation and anterior cingulate cortex volume are altered in a rat model of chronic back pain. Neuroscience. 352, 9-18 (2017).
  15. Chaplan, S. R., Bach, F. W., Pogrel, J. W., Chung, J. M., Yaksh, T. L. Quantitative assessment of tactile allodynia in the rat paw. Journal of Neuroscience Methods. 53 (1), 55-63 (1994).
  16. Deuis, J. R., et al. Analgesic effects of clinically used compounds in novel mouse models of polyneuropathy induced by oxaliplatin and cisplatin. Neuro-Oncology. 16 (10), 1324-1332 (2014).
  17. Randall, L. O., Selitto, J. J. A method for measurement of analgesic activity on inflamed tissue. Archives Internationales de Pharmacodynamie et de Therapie. 111 (4), 409-419 (1957).
  18. D'Amour, F. E., Smith, D. L. A method for determining loss of pain sensation. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 72 (1), 74-79 (1941).
  19. Woolfe, G. The evaluation of the analgesic actions of pethidine hydrochlodide (Demerol). Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 80 (3), 300-307 (1944).
  20. Hargreaves, K., Dubner, R., Brown, F., Flores, C., Joris, J. A new and sensitive method for measuring thermal nociception in cutaneous hyperalgesia. Pain. 32 (1), 77-88 (1988).
  21. Deuis, J. R., Vetter, I. The thermal probe test: A novel behavioral assay to quantify thermal paw withdrawal thresholds in mice. Temperature. 3 (2), 199-207 (2016).
  22. Allchorne, A. J., Broom, D. C., Woolf, C. J. Detection of cold pain, cold allodynia and cold hyperalgesia in freely behaving rats. Molecular Pain. 1, 36(2005).
  23. Carlton, S. M., Lekan, H. A., Kim, S. H., Chung, J. M. Behavioral manifestations of an experimental model for peripheral neuropathy produced by spinal nerve ligation in the primate. Pain. 56 (2), 155-166 (1994).
  24. Brenner, D. S., Golden, J. P., Gereau, R. W. I. V. A novel behavioral assay for measuring cold sensation in mice. PLoS One. 7 (6), 39765(2012).
  25. Moqrich, A., et al. Impaired thermosensation in mice lacking TRPV3, a heat and camphor sensor in the skin. Science. 307 (5714), 1468-1472 (2005).
  26. Langford, D. J., et al. Coding of facial expressions of pain in the laboratory mouse. Nature Methods. 7 (6), 447-449 (2010).
  27. Deacon, R. M. J. Burrowing in rodents: a sensitive method for detecting behavioral dysfunction. Nature Protocols. 1 (1), 118-121 (2006).
  28. Griffioen, M. A., et al. Evaluation of dynamic weight bearing for measuring nonevoked inflammatory hyperalgesia in mice. Nursing Research. 64 (2), 81-87 (2015).
  29. Brodkin, J., et al. Validation and implementation of a novel high-throughput behavioral phenotyping instrument for mice. Journal of Neuroscience Methods. 224, 48-57 (2014).
  30. Paquette, T., Eskandari, N., Leblond, H., Piché, M. Spinal neurovascular coupling is preserved despite time dependent alterations of spinal cord blood flow responses in a rat model of chronic back pain: implications for functional spinal cord imaging. Pain. , (2022).
  31. Tokunaga, R., et al. Attenuation of widespread hypersensitivity to noxious mechanical stimuli by inhibition of GABAergic neurons of the right amygdala in a rat model of chronic back pain. European Journal of Pain. 26 (4), 911-928 (2022).
  32. Dixon, W. J. Efficient analysis of experimental observations. Annual Review of Pharmacology and Toxicology. 20, 441-462 (1980).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

Modelo de Dor em RatosTeste de Von FreyM sculos ParaspinaisTestes ComportamentaisAdjuvante Completo de FreundHipersensibilidade Mec nicaModelos Animais de Dor

Artigos relacionados