Apesar do amplo uso desse modelo de IRI intestinal, ele não está isento de limitações. Por exemplo, a oclusão exclusiva apenas da base da AME não obstrui completamente o fluxo sanguíneo para o intestino. Isso provavelmente se deve à extensa circulação colateral no mesentério, que pode extrair sangue de ramos vizinhos da aorta abdominal. Em um estudo em gatos, a oclusão da AMS diminuiu o fluxo sanguíneo em 35% no duodeno proximal, 61% no duodeno distal, 71% no jejuno e íleo e 63% no cólon proximal. O fluxo sanguíneo não foi reduzido nos cólons médio e distal, que recebem grande parte de sua circulação da artéria mesentérica inferior23. Em roedores, o jejuno e o íleo são os segmentos intestinais mais citados como os que incorrem em lesão tecidual mais significativa após a oclusão daAMS9.
Uma ampla gama de tempos de isquemia após a oclusão da AMS tem sido citada na literatura, de 1 a 90 min ou mais. Diferentes tempos de isquemia resultam em diferentes níveis de lesão de reperfusão; observaram lesão de reperfusão quando o intervalo isquêmico estava entre 40 e 60 min, mas não quando o intervalo isquêmico era menor ou maior24. Tais resultados sugerem que tempos menores não produzem isquemia suficiente para incitar a lesão de reperfusão, enquanto tempos mais longos danificam o tecido de forma tão grave que é impossível demonstrar a lesão de reperfusão que se segue. Além disso, tempos isquêmicos mais longos acarretam o risco de aumento da mortalidade. Como visto em nosso estudo, 50% (3/6) dos camundongos iniciais submetidos à isquemia de 60 minutos morreram após apenas 90 min de reperfusão. O encurtamento do tempo de isquemia para 45 min reduziu a mortalidade para 20% (1/5) sem alterar os escores de lesão tecidual. Com base em nosso estudo, parece que a janela ideal de dano isquêmico pode ser alcançada pela oclusão da AMS por cerca de 45 min.
Outra variável é o tempo de reperfusão antes da coleta tecidual. Assim como os tempos de isquemia, os tempos de reperfusão variam muito entre os estudos, de 60 min a mais de 24 h. Vários trabalhos relatam que a mucosa intestinal incorre em dano morfológico máximo em 2 a 3 h de reperfusão, com reparo completo alcançado em 24 h 25,26,27. A coleta de tecido antes dessa janela de 2 a 3 h corre o risco de não captar toda a extensão da lesão de reperfusão, enquanto os tecidos colhidos mais perto de 24 h já terão iniciado o processo de reparo. Optou-se, inicialmente, por um tempo de reperfusão de 120 min, mas depois mudou para 90 min em um esforço para diminuir a mortalidade. Essa alteração não alterou os resultados da lesão tecidual, sugerindo que um desvio de 30 min da janela de 2 a 3 h é aceitável.
A concentração de oxigênio também é uma variável importante no desenvolvimento da IRI. Wilding e col. verificaram que, em comparação com camundongos que receberam 21% deO2, aqueles anestesiados com isoflurano administrado com 100% de O2 apresentaram incompatibilidade ventilação-perfusão devido a atelectasias. No mesmo estudo, ratos que receberamO2 a 100% desenvolveram acidose respiratória aguda e pressão arterial média elevada28. Tais alterações fisiológicas devem ser evitadas quando se induz uma lesão como a IRI, na qual uma série de fatores sistêmicos estão envolvidos. Assim, 21% O2 parece ser mais apropriado do que 100% O2 como gás carreador para liberação de isoflurano.
O uso da heparina neste protocolo é passível de debate. Sabe-se que a heparina tem efeitos anticoagulantes e anti-inflamatórios29. Observamos que a mudança de 60 min de isquemia e 120 min de reperfusão para 45 min de isquemia e 90 min de reperfusão com 400 UI/kg de heparina não alterou a lesão intestinal microscópica, mas reduziu a mortalidade. Uma possível explicação é que a heparina preveniu o tromboembolismo fatal para órgãos distantes, como pulmões e cérebro, porém não encontramos evidências disso na necropsia por exame macro ou microscópico dos dois camundongos iniciais que morreram. O uso de tempos de isquemia e reperfusão mais curtos sem heparina pode ser igualmente eficaz na redução da mortalidade. Se fosse esse o caso, seria prudente renunciar ao uso de heparina para minimizar a interferência na IRI. No entanto, a inclusão da heparina no protocolo pode ser apropriada para aqueles que desejam modelar causas cirúrgicas de IRI, uma vez que os pacientes cirúrgicos frequentemente recebem heparina no período perioperatório.
Demonstrou-se que o isoflurano tem efeito protetor tecidual em casos de inflamação intestinal e isquemia, e seu uso pode interferir em um modelo de IRI clinicamente relevante 30,31,32. No entanto, inalantes organoflúores (i.e., isoflurano, sevoflurano) são anestésicos comumente usados em medicina veterinária e humana. Além disso, a duração da anestesia necessária para esse protocolo excede 120 min, e, portanto, um inalante é mais apropriado do que um injetável de ação mais curta, que precisaria ser redosado.
Não havia lesões microscópicas no cólon proximal, fígado ou rim. A ausência de alterações microscópicas talvez se deva ao tempo relativamente curto de reperfusão de 90 a 120 min. Além disso, o cólon proximal tem um suprimento sanguíneo da artéria mesentérica inferior. No entanto, a ausência de danos visíveis não exclui lesão sistêmica. A reação em cadeia da polimerase quantitativa com transcrição reversa (RT-qPCR) é provavelmente uma melhor metodologia para demonstrar lesão sistêmica por meio da medição de citocinas inflamatórias como o TNF-α.
Várias variações deste modelo de IRI intestinal foram desenvolvidas ao longo dos anos. Megison e col., em 1990, demonstraram que a oclusão de vasos colaterais além da AMS produzia uma redução mais consistente do fluxo sanguíneo mesentérico, mas um aumento na taxa de mortalidade33. Um estudo mais recente mostrou que, ao invés de ocluir a AMS em sua base, a ligadura de seus ramos periféricos e colaterais para induzir isquemia no íleo distal produziu lesão reprodutível sem mortalidade34. A oclusão dos ramos arteriais locais garante isquemia máxima e pode resolver a questão das reduções segmentares e multifocais do fluxo sanguíneo observadas com a ligadura da AMS apenas em sua base. Embora este método alternativo de modelagem da IRI intestinal tenha aplicação para a pesquisa dos efeitos teciduais locais da IRI intestinal, não se sabe se ele pode modelar com precisão a inflamação sistêmica e a falência de múltiplos órgãos que podem estar associadas à lesão intestinal.
A oclusão da AMS não é um modelo apropriado para todos os tipos de IRI intestinal. A isquemia mesentérica não-oclusiva, por exemplo, é caracterizada por hipoperfusão esplâncnica decorrente da diminuição do débito cardíaco. Portanto, essa técnica não seria ideal para estudar a IRI intestinal causada por infarto do miocárdio, insuficiência cardíaca congestiva, insuficiência aórtica ou doença renal ouhepática35. relataram que a oclusão da AMS é, no entanto, um modelo clinicamente relevante para IRI intestinal induzida por choque36. Embora menos econômico, o uso de outras espécies, como suínos, pode trazer benefícios sobre os roedores para a modelagem de determinadas condições de lesão intestinal. Uma revisão abrangente realizada por Gonzalez et al., em 2014, descreve modelos animais atualmente em uso para investigação de IRI intestinal9.
Apesar de suas limitações, a técnica de oclusão da AMS em sua base continua sendo um dos modelos de isquemia intestinal mais comumente utilizados em roedores9. Como requer apenas uma pinça vascular e um setup básico, a cirurgia em si é bastante simples. Também produz lesão reprodutível, como evidenciado pelos dados aqui apresentados. A oclusão da AME em roedores pode modelar de forma confiável as causas oclusivas de IRI intestinal e pode ter aplicação prática tanto na medicina veterinária quanto na medicina humana. Como tal, é importante que os procedimentos que aqui delineámos sejam realizados com coerência.