$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Várias proteínas celulares trabalham sob o sistema biologicamente regulatório, e as interações proteína-proteína (IBPs) são uma parte deste sistema e a base de muitos processos celulares. Além dos IBPs, a função das proteínas naturais é promovida pós-traducionalmente através de várias modificações, tais como a formação de complexos, ubiquitinação e fosforilação. Portanto, o estudo dos IBPs é importante para o entendimento da possível função das proteínas-alvo. Os IBPs têm sido realizados utilizando várias tecnologias, tais como análise por espectrometria de massa após imunoprecipitação (análise IP-MS)1, sistema de dois híbridos de levedura (Y2H)2, também arranjos baseados em célulaslivres 3. Esses métodos exploraram várias descobertas vitais no campo da pesquisa. No entanto, esses métodos têm algumas desvantagens; por exemplo, o Y2H é uma estratégia demorada e cara que requer a construção da biblioteca Y2H da espécie-alvo.
Além disso, a técnica de Y2H usa levedura, um organismo eucariótico heterólogo de célula única, que não poderia refletir com precisão o estado celular de células eucarióticas superiores. O IP-MS é inadequado para proteínas de alta hidrofobicidade e apresenta baixa eficiência na captura de IBPs fracos. Várias proteínas essenciais em plantas, tais como domínio de ligação a nucleotídeos e proteínas contendo repetições ricas em leucina (NLR) e quinases semelhantes a receptores (RLKs) são expressas em um nível baixo e interagem principalmente com outras proteínas transitoriamente; portanto, o uso desses métodos é insuficiente para a compreensão dos mecanismos subjacentes à regulação dessas proteínas3.
Uma nova técnica chamada biotinilação de proximidade (PB) ajuda os pesquisadores a identificar IBPs. O PB depende das enzimas PL, que se ligam à proteína de interesse (POI), e quando a proteína parceira se aproxima do POI, o PL anexa uma etiqueta química de biotina à proteína parceira. Além disso, a proteína marcada pode ser identificada e pode saber rapidamente qual proteína parceira se liga à proteína alvo5. Estudos anteriores comprovaram que o BioID e o TurboID são ferramentas de sucesso para IBPs, especialmente em plantas, mas apresentam certas limitações4. A BioID precisa de um alto nível de biotina para rotular proteínas parceiras, o que leva mais de 16 horas. Em comparação com o BioID, o TurboID é mais benéfico, pois rotula a proteína em 10 minutos e pode rotular a proteína parceira à temperatura ambiente (TR). Também é tóxico para as células em certas condições e marca aquelas proteínas que não mostram interação com a proteína de interesse.
Para superar esses problemas, o AirID, desenvolvido por Kido et al., é mais eficiente do que o resto das enzimas de marcação, embora a similaridade de sequência seja de 82% entre BioID e AirID5. Para verificar a eficiência do AirID, realizamos um experimento usando um POI com associados conhecidos. Este experimento confirmou que o AirID poderia, sem dúvida, rotular proteínas associadas em células vegetais. AirID é uma enzima valiosa para analisar IBPs in vitro e em células. Ele cria menos toxicidade e é menos errôneo em processos demorados do que o TurboID para marcar não-parceiros, levando à morte da célula. Isso demonstra que o AirID é mais competitivo do que outras enzimas de marcação para biotinilação de proximidade. É mais preciso, tem mais potencial em processos demorados e menos tóxico in vitro e em células vivas. O protocolo atual descreve a identificação de proteínas interativas de APRR2 usando AirID como uma enzima PL; além disso, o método pode ser aplicado a outras proteínas para investigar IBPs em espécies vegetais.