Aqui, descrevemos um protocolo para o transplante e rastreamento de células neurais marcadas em organoides cerebrais humanos.
Artigo de método
Aqui, descrevemos um protocolo para o transplante e rastreamento de células neurais marcadas em organoides cerebrais humanos.
O avanço das abordagens de transplante de células requer sistemas modelo que permitam uma avaliação precisa da potência funcional das células transplantadas. Para o sistema nervoso central, embora o xenotransplante permaneça no estado da arte, tais modelos são tecnicamente desafiadores, limitados em rendimento e caros. Além disso, os sinais ambientais presentes não reagem perfeitamente de forma cruzada com as células humanas. Este artigo apresenta um modelo barato, acessível e compatível com alto rendimento para o transplante e rastreamento de células neurais humanas em organoides cerebrais humanos. Esses organoides podem ser facilmente gerados a partir de células-tronco pluripotentes induzidas por humanos usando kits comerciais e contêm os principais tipos de células do cérebro.
Primeiramente demonstramos esse protocolo de transplante com a injeção de células progenitoras neurais (NPCs) humanas marcadas com iPSC marcadas com EGFP nesses organoides. Em seguida, discutimos considerações para rastrear o crescimento dessas células no organoide por microscopia de fluorescência de células vivas e demonstramos o rastreamento de NPCs transplantadas marcadas com EGFP em um organoide durante um período de 4 meses. Finalmente, apresentamos um protocolo para seccionamento, coloração por imunofluorescência cíclica e imagem das células transplantadas em seu contexto local. O modelo de transplante organoide aqui apresentado permite o rastreamento em longo prazo (pelo menos 4 meses) de células humanas transplantadas diretamente em um microambiente humano com um protocolo barato e de simples execução. Representa, portanto, um modelo útil tanto para terapias de células neurais (transplantes) como, provavelmente, para modelar tumores do sistema nervoso central (SNC) de forma mais precisa do ponto de vista microambiental.
O cérebro humano é um órgão complexo composto por múltiplos tipos celulares das linhagens neural e glial. Juntos, eles formam uma rede sofisticada que dá origem à cognição. Há um interesse significativo no transplante de células para esse sistema como tratamento para uma ampla variedade de distúrbios neurológicos, incluindo traumatismo cranioencefálico (TCE)1,2, doenças neurodegenerativas3,4,5,6,7 e acidente vascular cerebral8. Uma grande limitação no avanço de tais estratégias, no entanto, é a relativa escassez de modelos pré-clínicos disponíveis para determinar os resultados esperados do transplante. Os modelos mais utilizados atualmente são os métodos de cultivo in vitro para determinação do potencial celular e xenotransplante em camundongos. Embora os métodos de cultura celular possam avaliar a diferenciação e o potencial de auto-renovação9, estes são realizados sob condições ótimas de crescimento que não mimetizam o microambiente que as células encontrariam em um contexto de transplante. Além disso, a forma como as células são cultivadas pode influenciar seu comportamento10.
Cérebros de camundongos contêm todas as células do microambiente e são, portanto, sistemas modelo extremamente poderosos para transplante11. Há, no entanto, diferenças importantes entre o córtex de camundongo e humano12,13, e nem todos os fatores de crescimento reagem de forma cruzada entre as espécies. Modelos de primatas são uma alternativa mais próxima que mimetiza melhor o sistema humano e também têm produzido resultados pré-clínicos importantes14. Mesmo esses parentes mais próximos, no entanto, mantêm diferenças importantes em sua composição celular15. Embora ambos os sistemas-modelo forneçam informações valiosas sobre o comportamento celular durante o transplante e incorporem os elementos cirúrgicos de uma eventual terapia, eles permanecem imperfeitos. Eles também são caros e tecnicamente desafiadores (ou seja, deve-se realizar uma cirurgia cerebral nos animais), limitando assim o rendimento possível. Além disso, há uma infinidade de questões éticas associadas ao transplante de células cerebrais humanas em animais16. As culturas de fatias cerebrais permitem que um cérebro seja cortado e usado para múltiplos tratamentos, removendo assim algumas das limitações dos transplantes de animais; no entanto, estes têm vida útil limitada (semanas), ainda são derivados de animais e (sendo uma fatia fina) não têm volume/integridade de superfície suficiente para mimetizar a injeção de células17. Assim, permanece uma importante lacuna entre modelos estritamente de cultura celular/potencial e transplante in vivo.
Os organoides cerebrais são um modelo in vitro contendo os principais tipos de células neurais presentes no cérebro e podem ser gerados em grande número a partir de células-tronco pluripotentes induzidas por humanos (iPSCs)18,19. Tais organoides fornecem, assim, um contexto celular, que poderia permitir a avaliação da capacidade funcional de uma célula-teste de interesse no cenário do transplante. De fato, um estudo recente demonstrou que as células progenitoras neurais (NPCs) transplantadas em organoides cerebrais humanos sobrevivem, proliferam e se diferenciam de forma semelhante às NPCs transplantadas no cérebro de um camundongo com anemia imunodeficiente combinada (NSG)20. Os organoides cerebrais representam, portanto, um sistema livre de crueldade, de vida longa (>6 meses), econômico que captura os tipos celulares do cérebro humano. Como tal, eles poderiam representar um receptor de transplante ideal para o teste em estágio inicial da capacidade regenerativa das células neurais.
Este trabalho apresenta um protocolo para o transplante e posterior rastreamento de NPCs humanas marcadas em organoides cerebrais humanos (Figura 1). Isso começa com a injeção de NPCs marcados com GFP em organoides cerebrais maduros (2-4 meses de idade)18. As células transplantadas são seguidas por microscopia de fluorescência de células vivas durante um período de 4 meses. Durante esse tempo, mostramos tanto a persistência das células no local da injeção quanto a migração para regiões distais do organoide. Ao final, demonstramos a recuperação, coloração e imagem antigênica de cortes histológicos derivados desses organoides, incluindo um protocolo para a têmpera de corantes existentes à base de AlexaFluor para permitir rondas adicionais de coloração e imagem, com base em trabalhos anteriores21. Esse protocolo poderia, portanto, ser útil na mensuração da capacidade de diferenciação de células em um ambiente de transplante, durabilidade do enxerto, expansão celular in situ e migração celular do local do transplante. Prevemos que isso será útil tanto para aplicações de medicina regenerativa/terapia celular, bem como modelagem tumoral por enxertia de células tumorais em organoides específicos de região relevantes.
NOTA: Consulte a Tabela de Materiais para obter detalhes relacionados a todos os materiais, reagentes e equipamentos utilizados neste protocolo.
1. Marcação de células fluoróforas por transdução lentiviral
2. Injeção de células marcadas no organoide cerebral
NOTA: Para este trabalho, organoides cerebrais foram produzidos usando um kit comercial de acordo com as instruções do fabricante. Este pode ser substituído pelo organoide cerebral de interesse. Os materiais utilizados nesta parte do protocolo devem ser pré-resfriados para evitar a gelificação da matriz da membrana basal solubilizada a uma temperatura superior a 4 °C.
3. Rastreamento do enxerto por imagem de fluorescência de células vivas
NOTA: Use um microscópio de fluorescência que possa excitar o fluoróforo de interesse e tenha o conjunto de filtros necessário para detectar sua fluorescência. Como mencionado anteriormente, os NPCs usados aqui foram EGFP+, com um pico de excitação de 488 nm e um pico de emissão de ~510 nm.
4. Histologia e imunofluorescência
5. Registro de imagens
Como validação da identidade organoide cerebral, cortes histológicos de um organoide cerebral maduro (2 meses de idade) foram corados para PAX6 (um marcador de NPCs dorsais23) e SATB2 (um marcador de neurônios maduros, pós-mitóticos da camada superior24). Como esperado, as células PAX6+ estavam presentes no interior do organoide e as células SATB2+ nas camadas superiores (Figura 2). Estes resultados suportam que os organoides cerebrais utilizados eram, de fato, prosencéfalo dorsal, conforme especificado no kit de diferenciação. Para estabelecer a dose-dependência do sistema de transplante organoide cerebral, organoides cerebrais de 2 meses de idade foram injetados com um número crescente de NPCs derivados do EGFP+ iPSC. Uma clara dependência da fluorescência da GFP com a fluorescência da GFP no número de células de entrada estava presente, com detecção consistente do adesivo de EGFP+ em 10.000 células ou acima (Figura 3). A persistência e a migração das NPCs transplantadas foram avaliadas em seguida, acompanhando-se os organoides transplantados ao longo do tempo. Para isso, 50.000 NPCs EGFP+ derivados de iPSC foram transplantados em organoides cerebrais de 2-3 meses de idade gerados a partir da mesma linhagem iPSC. Os organoides injetados e os controles foram imageados para positividade do EGFP nos momentos indicados nos próximos 3-4 meses. Nesta série de transplantes, observamos persistência do local injetado durante todo o período de rastreamento de 4 meses (Figura 4A). Placas adicionais de células EGFP+ apareceram até 9 dias após o transplante e persistiram até o final do estudo (3-4 meses, dependendo do organoide), indicando a migração das células e integração em seus novos locais (Figura 4A). Em uma ampliação maior, observou-se morfologia neural clara com projeções longas para dentro do organoide (Figura 4B), confirmando a integração das células injetadas.
Para determinar o status de diferenciação das células injetadas no final da injeção, o organoide rastreado por 4 meses e seu controle foram fixados, incluídos em parafina, cortados em cortes de 15 μm de espessura e montados em lâminas de vidro. Os cortes foram então processados e corados em uma única rodada de coloração fluorescente (EGFP, TUJ1, NESTIN) ou por dois ciclos consecutivos de coloração para adicionar marcadores adicionais (MAP2, GFAP). A coloração inicial de rodada única confirmou a presença de células EGFP+ no local da injeção, incluindo uma mistura de células retendo o status NPC (NESTIN+TUJ1−) e aquelas que se diferenciaram para um destino neural (NESTIN−TUJ1+) (Figura 5). Tanto para os organoides controle quanto para os injetados, muito poucos NPCs NESTIN+ foram observados (a maioria, embora não todos sendo NPCs transplantados com EGFP+ no local da injeção), com a maioria dos neurônios TUJ1+ imaturos-maduros (Figura 5). A coloração de duas rodadas forneceu mais detalhes, revelando neurônios maduros (NESTIN−TUJ1+MAP2+GFAP−) ao redor da maior parte da região externa do organoide, com áreas de neurônios imaturos (NESTIN−TUJ1+MAP2−GFAP−) em direção ao meio (Figura 6A,B). Astrócitos (NESTIN−TUJ1−MAP2−GFAP+) estavam presentes nos organoides injetados e controle e foram intercalados ao redor das bordas externas (Figura 6A,B). O corte para o qual a coloração de dois rounds foi realizada no organoide injetado mostrou uma pequena colônia satélite de células EGFP+ distante do local da injeção que adotou o fenótipo de neurônios maduros (Figura 6B,C). Alguns deles pareciam estar próximos aos astrócitos; no entanto, não havia células EGFP+ com sobreposição completa à coloração GFAP, sugerindo que elas eram adjacentes em vez de gerar os astrócitos propriamente ditos (Figura 6B,C).

Figura 1: Modelo de transplante de células marcadas em organoides cerebrais. Visão geral esquemática da geração de células marcadas por transdução lentiviral, seu transplante em organoides cerebrais e rastreamento por imagem de células vivas e imunofluorescência. Abreviação: GFP = proteína fluorescente verde. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Imunofluorescência dos cortes histológicos mostrando a arquitetura dos organoides precoce e tardio. Um organoide cerebral com 2 meses de idade foi fixado, incluído em parafina, fatiado e corado com PAX6, SATB2 e DAPI. Um corte não corado foi usado para definir o tempo de exposição e integração para evitar um sinal falso-positivo de autofluorescência. As células PAX6+ estavam presentes no interior do organoide, enquanto as células SATB2+ estavam presentes nas camadas superiores. Imagens Z-stack foram obtidas a cada 4,2 μm através de todo o corte de tecido de 15 μm. As seções ópticas foram combinadas usando a opção de empilhamento de foco no software Gen5 com opções padrão. Barras de escala = 100 μm. Abreviações: PAX6 = proteína caixa 6 pareada; SATB2 = proteína especial de ligação à sequência AT-rica em AT; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Enxertia dose-dependente de NPCs em organoides cerebrais. Os organoides foram transplantados com 0 (controle negativo), 1.000, 5.000, 10.000 ou 50.000 NPCs derivados de GFP+ iPSC. 1 semana após o transplante, os organoides foram fotografados em um Cytation 5 com um cubo de filtro de GFP. O controle negativo foi utilizado para definir o tempo de exposição e integração para minimizar a autofluorescência. Cores mais escuras indicam mais fluorescência EGFP em relação ao controle negativo. Barras de escala = 100 μm. Estas são imagens 4x de todos os organoides. Após a obtenção de imagens, a subtração de fundo da bola rolante com um raio de pixel de 50 foi realizada antes da exibição para corrigir a intensidade de fundo variável nos organoides. Os locais de injeção identificados como as regiões de maior enxertia são indicados com uma seta vermelha onde a enxertia estava presente. Abreviações: NPCs = células progenitoras neurais; GFP = proteína fluorescente verde; FEGP = GFP reforçada; iPSC = células-tronco pluripotentes induzidas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Rastreamento do crescimento, migração e persistência de células vivas transplantadas com imagens de células vivas fluorescentes. (A) Organoides de controle e transplantados (50.000 NPCs derivados de GFP+ iPSC) foram seguidos por imagens de células vivas de fluorescência ao longo de 2-4 meses a partir de dois conjuntos de transplantes independentes. Organoides de controle negativo foram usados para definir o tempo de exposição e integração para minimizar a autofluorescência em cada ponto de tempo. As imagens de EGFP foram capturadas usando um cubo de filtro de GFP no Cytation 5 nos horários indicados após o transplante. Cores mais escuras indicam mais fluorescência EGFP em relação ao controle negativo para aquele ponto de tempo. A subtração de fundo da bola rolante com um raio de pixel de 50 foi realizada antes da exibição para corrigir a intensidade de fundo variável nos organoides. Os organoides foram colocados aproximadamente na mesma orientação em cada momento, e as imagens foram giradas para consistência do display e para mostrar claramente o crescimento celular transplantado. Os locais de injeção identificados como as regiões de maior enxertia no momento mais precoce são indicados com uma seta vermelha. Um exemplo de organoide de controle negativo é mostrado na parte inferior da figura. (B) Exemplo de imagens 20x de organoides enxertados na semana 1 e na semana 15 pós-transplante. O contraste local foi melhorado antes da exibição usando FIJI para garantir a visibilidade do neurito. Barras de escala = 100 μm. Abreviações: NPCs = células progenitoras neurais; GFP = proteína fluorescente verde; FEGP = GFP reforçada; iPSC = células-tronco pluripotentes induzidas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Imunofluorescência dos cortes histológicos revelando a persistência das NPCs transplantadas no local da injeção, com migração e diferenciação neural. Imagens de fluorescência de canal único de organoides (A) não injetados e (B) transplantados. A imagem sobreposta à direita mostra os três canais de interesse (NESTIN, TUJ1 e EGFP), mas não inclui DAPI. Os mínimos de exibição foram ajustados para apenas excluir o sinal das células negativas (determinado para EGFP do controle não injetado e para outros canais com base em combinações de marcadores conhecidos). Os máximos de exibição foram baseados no sinal mais alto observado para esse anticorpo em qualquer célula. Os intervalos de exibição foram mantidos constantes entre os organoides não injetados e transplantados para permitir a comparação direta. Barras de escala = 100 μm. Abreviações: NPCs = células progenitoras neurais; DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol; TUJ1 = tubulina beta-III; EGFP = proteína fluorescente verde reforçada. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Avaliação do estado de diferenciação e localização das células enxertadas por imunofluorescência cíclica dos cortes histológicos. Imagens de fluorescência de canal único dos organoides não injetados, (A) pareados por idade e (B) transplantados são mostradas para a primeira e segunda rodada de coloração, conforme indicado. Os mínimos de exibição foram ajustados para apenas excluir o sinal das células negativas (determinado para EGFP do controle não injetado e para outros canais com base em combinações de marcadores conhecidos). Os máximos de exibição foram baseados no sinal mais alto observado para esse anticorpo em qualquer célula. Os intervalos de exibição (e, claro, os parâmetros de imagem) foram mantidos constantes entre os organoides controle e injetados para permitir a comparação direta. Barras de escala = 100 μm. Uma imagem sobreposta (excluindo DAPI) é mostrada para cada rodada de coloração para cada organoide à direita. (B) Para o organoide injetado onde foi realizado o registro das imagens, todas as imagens são recortadas para a região observada em ambas as rodadas de coloração. (B,C) Para o organoide injetado, as regiões celulares do EGFP+ são delineadas em azul. Um diagrama de como o DAPI é usado para corresponder aos recursos durante o registro da imagem é mostrado em (C), seguido por uma mesclagem geral da imagem registrada. Abreviações: DAPI = 4',6-diamidino-2-fenilindol; TUJ1 = tubulina beta-III; EGFP = proteína fluorescente verde reforçada; MAP2 = proteína 2 associada aos microtúbulos; GFAP = proteína glial fibrilar ácida. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Clone | Fluoróforo | Concentração | |
| Anti-NESTINA | 10C2 | AlexaFluor 594 | 1 em 2.000 |
| Anti-TUBB3 | TUJ1 | AlexaFluor 647 | 1 em 2.000 |
| Anti-GFP | FM264G | AlexaFluor 488 | 1 em 200 |
| Anti-GFAP | SMI 25 | AlexaFluor 594 | 1 em 500 |
| Anti-MAP2 | SMI 52 | AlexaFluor 488 | 1 em 1.000 |
| Anti-PAX6 | O18-1330 | AlexaFluor 647 | 1 em 100 |
| Anti-SATB2 | EPNCIR130A | AlexaFluor 594 | 1 em 500 |
Tabela 1: Concentrações de anticorpos para coloração. Abreviações: TUBB3 = beta-tubulina III; GFP = proteína fluorescente verde; GFAP = proteína glial fibrilar ácida; MAP2 = proteína 2 associada aos microtúbulos; PAX6 = proteína caixa 6 pareada; SATB2 = proteína especial de ligação à sequência AT-rica em AT.
Dado o significativo interesse em abordagens terapêuticas celulares para o tratamento de lesões do SNC/doenças neurodegenerativas1,2,3,4,5,6,7,8, modelos de função celular em ambiente de transplante vêm ganhando importância. Este trabalho apresenta um método para o transplante de NPCs humanas marcadas em organoides cerebrais humanos, juntamente com seu rastreamento de células vivas e avaliação de desfecho por histologia e coloração por imunofluorescência. É importante ressaltar que mostramos que as células transplantadas foram capazes de migração, diferenciação e persistência a longo prazo (4 meses) no ambiente organoide. Essa persistência em longo prazo representa um aumento acentuado em relação à mantenabilidade das culturas de fatias cerebrais17. Esse sistema é, portanto, apropriado para examinar muitos dos comportamentos que seriam necessários avaliar em um cenário terapêutico potencial, como sobrevivência, proliferação e diferenciação. De fato, um estudo ortogonal demonstrou recentemente que NPCs transplantados se comportaram de forma semelhante em organoides cerebrais em comparação com NPCs transplantados em cérebros de camundongos NSG20, confirmando assim a utilidade dos organoides como receptor de transplante. Como este é um sistema in vitro, também é simples adicionar citocinas ou drogas de interesse. Isso poderia ser usado para entender melhor os efeitos de ambientes específicos, como inflamação e imunossupressores, nas células transplantadas para imitar ainda mais o que elas podem encontrar em um ambiente terapêutico. O protocolo de imunofluorescência cíclica que demonstramos (baseado em pesquisas anteriores21) amplia ainda mais o poder dessa abordagem, permitindo que uma ampla gama de marcadores específicos de linhagem e, potencialmente, doença-específicos sejam avaliados simultaneamente em um único corte e, assim, permitindo o rastreamento preciso das células transplantadas e seu impacto no tecido. Naturalmente, outros métodos de avaliação de desfechos poderiam ser usados em vez disso, dependendo dos objetivos da análise. Por exemplo, a limpeza tecidual com reconstrução 3D poderia ser usada se a morfologia celular for de interesse primário, ou a dissociação seguida de citometria de fluxo poderia ser usada se a quantificação de tipos celulares específicos for o objetivo final. Esperamos que este método seja facilmente extensível a outros tipos celulares, como os tumores do SNC, potencialmente permitindo seu estudo em um contexto microambientalmente relevante. Da mesma forma, os organoides utilizados como receptores poderiam ser trocados por organoides modelo de doença25,26,27, potencialmente permitindo a modelagem de abordagens de transplante para essas condições.
Como acontece com todos os modelos, o apresentado aqui também tem suas próprias limitações. Por um lado, os organoides derivados da iPSC são imaturos no desenvolvimento19 e, portanto, apresentam diferenças importantes em relação ao cérebro envelhecido, no qual muitas doenças neurodegenerativas se manifestam. Os organoides cerebrais também não são uniformes no desenvolvimento19, impossibilitando a injeção consistente no mesmo nicho fisiológico exato. Além disso, embora contenham os tipos celulares das regiões cerebrais relevantes18,19, eles carecem dos componentes endotelial, microglial e imunológico, que também são importantes no cenário in vivo 14. Isso limita o estudo de como o hospedeiro reagirá ao transplante celular. Atualmente, estão sendo disponibilizadas técnicas para adicionar células vasculares28 e microgliais29, bem como aumentar a consistência organoide e regionalização18, melhorando assim o poder de modelagem do sistema de transplante organoide. Eles exigiriam, no entanto, mais testes e otimização além do que é apresentado aqui. Embora esse protocolo seja de baixo custo e não necessite de equipamentos especializados, ainda há uma série de considerações técnicas importantes - a profundidade de injeção, por exemplo. Isso se deve ao fato de que os organoides não são perfundidos e, portanto, muitas vezes têm um centro necrótico se crescerem muito grandes19 e que a luz não pode penetrar através do núcleo organoide para rastreamento de células vivas. Assim, as células que foram injetadas muito profundamente e colônias que migraram para dentro podem ser perdidas. Embora isso possa ser amenizado pelo uso de fluoróforos de comprimento de onda mais longo com melhor penetrância tecidual30, dependendo do tamanho do organoide e do aparelho de detecção, isso provavelmente permanecerá uma consideração. Finalmente, como os organoides cerebrais estão em um estado de desenvolvimento, o momento do transplante é outra consideração fundamental, pois o ambiente provavelmente será diferente dependendo do estágio de desenvolvimento do organoide no qual ele é injetado. Embora isso possa ser controlado até certo ponto, garantindo uma idade organoide consistente no momento da injeção, é, sem dúvida, um fator que precisa ser considerado.
Esse protocolo é barato, simples, livre de animais e não requer equipamentos especializados, tornando a modelagem de transplantes acessível a uma maior variedade de laboratórios. Com o rápido avanço tanto na terapêutica de células neurais quanto em sistemas de modelos organoides, antecipamos que o protocolo de transplante de organoides aqui apresentado será um modelo útil para uma variedade de doenças e abordagens terapêuticas.
Os autores não têm nada a revelar.
Os fundos para este trabalho foram fornecidos através dos fundos filantrópicos IRIC da fundação Marcelle e Jean Coutu e do Fonds de recherche du Québec - Santé (FRQS #295647). D.J.H.F.K. tem apoio salarial da FRQS na forma de uma bolsa Chercheurs-boursiers Junior 1 (#283502). M.I.I.R. foi apoiado por um IRIC Doctoral Award do Institut of Research in Immunology and Cancer, um Bourse de passage accélère de la maitrise au doctorat da Universidade de Montreal, e Bourse de Mérite aux cycles supérieurs.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| Accutase | StemCell Technologies | 7920 | mistura de enzimas proteolíticas-colagenolíticas |
| Alexa Fluor 488 anti-GFP Anticorpo | BioLegend | 338008 | |
| Alexa Fluor 488 anti-MAP2 (clone SMI 52) | BioLegend | 801804 | |
| Alexa Fluor 594 anti-GFAP (clone SMI 25) | BioLegend | 837510 | |
| Alexa Fluor 594 anti-Nestin (clone 10C2) | BioLegend | 656804 | |
| Alexa Fluor 647 anti-Tubulina β 3 (TUBB3) (clone TUJ1) | BioLegend | 801209 | |
| Ácido Cítrico Monohidratado | Fisher Chemical | A104-500 | |
| Cytation 5 Cell Imaging Multimode Reader | Biotek-Álcool | ||
| etílico desnaturado (anidro) | ChapTec-DMEM | ||
| F12 / Glutamax | Thermo | 10565018 | |
| Dymethil Sulfoxide (DMSO), Estéril | BioShop | DMS666.100 | |
| FIJI 1.53c | - | - | |
| Solução de formalina, tamponada neutra, 10% | Sigma | HT501128-4L | |
| Gen5 | - | - | |
| HistoCore Arcadia H | Leica Biosystems-Matrigel | ||
| Fator de Crescimento Reduzido (TFG) | Corning | 356231 | livre, livre de LDEV |
| Epredia | |||
| NaOH | Sigma | 655104 | |
| PBS (-Ca -Mg) | Sigma | D8537 | |
| Puromicina Dicloridrato | Thermo | A1113803 | |
| inibidor de ROCK Y-27632 | Abcam | ab120129 | |
| Simport Scientific Moldes de Base de Aço Inoxidável | Fisher Scientific | 22-038-209 | |
| Simport Scientific UNISETTE de Processamento/Incorporação de Biópsia | Fisher Scientific | 36-101-9255 | |
| Kit de Diferenciação de Neurônios do Prosencéfalo STEMdiff | StemCell Technologies | 8600 | |
| STEMdiff Progenitor Neural Médio | StemCell Technologies | 5833 | |
| STEMdiff SMADi Kit de Indução Neural | StemCell Technologies | 8581 | |
| Thermo Scientific Shandon Finesse ME Microtome | Thermo | Scientific-Preparação | |
| Tecidos | Fisher Scientific | T555 | |
| Tissue-Tek VIP 6 Processador de tecidos AI | Sakura Finetek-Tolueno | ||
| (histológico) | ChapTec-Trypan | ||
| blue; 0,4% (peso / vol) | Thermo | 15250061 | |
| Tween 20 | BioShop | TWN510.100 |