Descrito aqui está um método gradual de combinação da tecnologia Fiber Optic RealShape e ultrassom intravascular para mostrar o potencial de fusão de ambas as técnicas, tendo em vista a redução da exposição à radiação e melhoria das tarefas de navegação e sucesso do tratamento durante um procedimento endovascular para o tratamento da doença arterial periférica.
Cirurgiões vasculares e radiologistas intervencionistas enfrentam exposição crônica a baixas doses de radiação durante procedimentos endovasculares, o que pode afetar sua saúde a longo prazo devido aos seus efeitos estocásticos. O caso apresentado mostra a viabilidade e a eficácia da combinação da tecnologia Fiber Optic RealShape (FORS) e da ultrassonografia intravascular (USIV) para reduzir a exposição do operador durante o tratamento endovascular da doença arterial periférica obstrutiva (DAP).
A tecnologia FORS permite a visualização tridimensional em tempo real da forma completa de fios-guia e cateteres, incorporados com fibras ópticas que usam luz laser em vez de fluoroscopia. Assim, a exposição à radiação é reduzida e a percepção espacial é melhorada durante a navegação durante os procedimentos endovasculares. O IVUS tem a capacidade de definir de forma ideal as dimensões do vaso. A combinação de FORS e USIC em um paciente com reestenose ilíaca no stent, como demonstrado neste relato de caso, possibilita a passagem da estenose e da avaliação da placa de angioplastia transluminal (APT) pré e pós-percutânea (melhora do diâmetro e morfologia), com dose mínima de radiação e contraste zero. O objetivo deste artigo é descrever o método de combinação de FORS e IVUS de forma gradual, para mostrar o potencial de fusão de ambas as técnicas com vistas a reduzir a exposição à radiação e melhorar as tarefas de navegação e o sucesso do tratamento durante o procedimento endovascular para o tratamento da DAP.
A doença arterial periférica (DAP) é uma doença progressiva causada por estreitamento arterial (estenose e/ou oclusões) e resulta em redução do fluxo sanguíneo em direção aos membros inferiores. A prevalência global de DAP na população com 25 anos ou mais foi de 5,6% em 2015, indicando que cerca de 236 milhões de adultos vivem com DAP em todo o mundo 1,2. À medida que a prevalência de DAP aumenta com a idade, o número de pacientes só aumentará nos próximos anos3. Nas últimas décadas, tem havido uma grande mudança do tratamento aberto para o endovascular para a DAP. As estratégias de tratamento podem incluir angioplastia com balão simples e antiga (POBA), potencialmente combinada com outras técnicas, como balão revestido com drogas, colocação de stent, aterectomia endovascular e aterectomia aberta clássica (revascularização híbrida) para melhorar a vascularização em direção ao vaso-alvo.
Durante o tratamento endovascular da DAP, a orientação e a navegação da imagem são convencionalmente fornecidas pela fluoroscopia bidimensional (2D) e pela angiografia de subtração digital (ADS). Algumas das principais desvantagens das intervenções endovasculares guiadas por fluoroscopismo incluem a conversão 2D de estruturas e movimentos 3D e a exibição em escala de cinza de ferramentas de navegação endovascular, que não é distinta da exibição em escala de cinza da anatomia circundante durante a fluoroscopia. Além disso, e mais importante, o crescente número de procedimentos endovasculares ainda resulta em alta exposição cumulativa à radiação, o que pode afetar a saúde de cirurgiões vasculares e radiologistas. Isso ocorre apesar das diretrizes de radiação atuais, que se baseiam no princípio “tão baixo quanto razoavelmente alcançável” (ALARA) que visa alcançar a menor exposição à radiação possível ao realizar um procedimento com segurança 4,5. Além disso, para avaliar os resultados da revascularização endovascular (por exemplo, após a BAOP), geralmente, um ou dois angiogramas de subtração digital 2D são feitos com contraste nefrotóxico para estimar a melhora dinâmica do fluxo sanguíneo. Com isso, o globo ocular é necessário para avaliar o aumento do fluxo sanguíneo. Além disso, essa técnica também apresenta limitações quanto às avaliações do diâmetro do lúmen dos vasos, da morfologia da placa e da presença de dissecção limitante do fluxo após revascularização endovascular. Para superar esses problemas, novas tecnologias de imagem foram desenvolvidas para melhorar a navegação e a hemodinâmica do dispositivo após o tratamento, além de reduzir a exposição à radiação e o uso de material de contraste.
No caso apresentado, descrevemos a viabilidade e a eficácia da combinação da tecnologia Fiber Optic RealShape (FORS) e do ultrassom intravascular (USIV) para reduzir a exposição do operador durante o tratamento endovascular da DAP. A tecnologia FORS permite a visualização 3D em tempo real da forma completa de fios-guia e cateteres especialmente projetados usando luz laser, que é refletida ao longo de fibras ópticas em vez de fluoroscopia 6,7,8. Assim, a exposição à radiação é reduzida e a percepção espacial das ferramentas de navegação endovascular é melhorada usando cores distintas durante a navegação durante os procedimentos endovasculares. O IVUS tem a capacidade de definir de forma ideal as dimensões do vaso. O objetivo deste artigo é descrever o método de combinação de FORS e IVUS de forma gradual, para mostrar o potencial de fusão de ambas as técnicas tendo em vista a redução da exposição à radiação, e a melhoria das tarefas de navegação e sucesso do tratamento durante procedimentos endovasculares para o tratamento da DAP.
Apresentação do caso
Apresentamos um homem de 65 anos com história de hipertensão, hipercolesterolemia, doença arterial coronariana e aneurismas da aorta abdominal infrarrenal e da artéria ilíaca comum direita, tratado com reparo de aneurisma endovascular (EVAR) em combinação com um dispositivo ramificado ilíaco do lado direito (DII). Anos mais tarde, a paciente evoluiu com isquemia aguda de membros inferiores baseada na oclusão do membro EVAR ilíaco esquerdo, necessitando de embolectomia do membro EVAR ilíaco esquerdo e artéria femoral superficial. No mesmo procedimento, um aneurisma da artéria ilíaca comum foi eliminado pela extensão do endoenxerto para a artéria ilíaca externa.
Diagnóstico, avaliação e planejamento
Durante o seguimento, uma ultrassonografia duplex de rotina mostrou um pico aumentado de velocidade sistólica (PSV) dentro do membro ilíaco esquerdo da endoprótese de 245 cm/s, em comparação com um PSV de 70 cm/s proximalmente. Isso se correlacionou com uma estenose significativa de >50% e uma razão de 3,5%. Um diagnóstico de reestenose intra-stent (ISR) de mais de 50% foi posteriormente confirmado por angiografia por tomografia computadorizada (CTA), com a suspeita adicional de que a estenose foi causada por trombo. Para evitar a recorrência da oclusão dos membros, foi planejada uma angioplastia transluminal percutânea (APT).
O Comitê de Ética Médica do Centro Médico da Universidade de Utrecht aprovou o protocolo do estudo (METC 18/422), e o paciente forneceu consentimento informado para o procedimento e protocolo.
1. Triagem de pacientes
2. Segmentação dos navios
3. Preparação cirúrgica
4. Punção guiada por ultrassom da artéria femoral comum esquerda
5. Registo por volume
6. Registro de forma FORS
NOTA: Os dispositivos FORS são registrados dentro do centro cirúrgico para permitir seu uso sem fluoroscopia.
7. Navegação endovascular
8. Medidas de diâmetro IVUS pré-PTA
9. Tratamento da angiografia percutânea transluminal (APT)
10. Medidas de diâmetro IVUS pós-PTA
11. Medições de pressão
Até onde sabemos, este relato de caso é o primeiro a discutir a combinação de FORS e USIC para limitar a exposição à radiação e excluir o uso de um agente de contraste durante a intervenção endovascular para DAP. A combinação de ambas as técnicas durante o tratamento desta lesão específica parece ser segura e viável. Além disso, a combinação de FORS e IVUS permite limitar a exposição à radiação (AK = 28,4 mGy; PAD = 7,87 Gy*cm2) e elimina o uso de contrastes durante o procedimento. A quantidade apresentada de exposição à radiação e o volume de contraste são muito menores quando comparados aos de procedimentos na mesma região anatômica relatados na literatura; no entanto, a comparação direta desses resultados é difícil 9,10,11. A exposição à radiação e os parâmetros relacionados em intervenções endovasculares periféricas são significativamente influenciados por parâmetros relacionados ao paciente (por exemplo, índice de massa corporal) e características da lesão (comprimento, gravidade e morfologia). Em geral, no entanto, a lesão culpada deve ser visualizada para fins de navegação e quantificação do efeito do tratamento endovascular (no caso, POBA), que representa uma proporção relativamente grande da exposição total à radiação processual12. Como o FORS é usado em combinação com um roteiro durante a navegação e o IVUS para a avaliação do resultado do tratamento, não é necessário obter angiogramas de subtração digital neste caso. Portanto, é muito provável que significativamente menos radiação seja usada neste caso do que o que teria sido usado em uma abordagem convencional com imagens fluoroscópicas e DSA.
Uma limitação do caso apresentado é que se trata de uma lesão complexa relativamente baixa (curta e não calcificada/TASC A), tornando este procedimento uma intervenção relativamente simples. Entretanto, Klaassen et al.13 mostraram que o uso de fio-guia e cateter FORS é viável para a recanalização de lesões arteriais femorais superficiais longas e complexas (TASC D). O valor acrescentado da combinação de FORS e IVUS ainda não foi descrito.
Além disso, o registro do volume 2D do roteiro é simplificado neste caso devido ao endoenxerto EVAR pré-existente. A bifurcação aórtica e ambas as artérias ilíacas são bastante fixas em termos da posição anatômica, de modo que as diferenças entre a CTA segmentada e a posição anatômica real na mesa da sala de cirurgia (OR) são relativamente pequenas. As artérias na parte superior e especialmente na parte inferior da perna, por outro lado, têm muito mais liberdade de movimento. Isso aumenta a possibilidade de diferenças na orientação anatômica e rotação entre a CTA pré-operatória e a posição real na mesa de operação, tornando mais desafiador posicionar com precisão o roteiro criado por meio do registro de volume 2D. Nestes casos, o posicionamento do roteiro tem de ser adaptado à situação real durante o procedimento.
Finalmente, o registro de volume e forma requer tarefas adicionais e complicadas, e a versão atual do fio-guia e cateter habilitados para FORS precisa de mais desenvolvimento. O fio-guia FORS não é recarregável devido à sua conexão amarrada ao sistema. Isso torna impossível mudar um cateter sobre o fio uma vez que o fio-guia é colocado no corpo, e muitas etapas adicionais são atualmente necessárias para mudar de FORS para IVUS e vice-versa. Abordar esses problemas em versões futuras deste fio-guia facilitará o uso dessas tecnologias simultaneamente.
Neste caso, descrevemos um tratamento bem-sucedido de uma lesão estenótica na parte proximal de um membro ilíaco de um endoenxerto de EVAR, no qual a combinação de fusão de imagens, FORS e tecnologia IVUS leva a uma exposição mínima à radiação e sem uso de meio de contraste. Em uma era de aumento do número de procedimentos endovasculares e aumento correlacionado da exposição cumulativa à radiação para pacientes e equipes de tratamento, a combinação dessas tecnologias mostra uma virada segura para a possibilidade de minimizar ou mesmo eliminar a exposição à radiação e o uso de contraste durante esses procedimentos. Além disso, o uso de USIC para quantificar lesões estenóticas e o efeito direto do tratamento no perioperatório fornece uma medida de desfecho mais objetiva em comparação com a avaliação do fluxo de contraste dos cirurgiões durante a ASD. Os desenvolvimentos futuros devem visar a fusão de ambas as técnicas em um cateter, usando a mesma interface e software como uma solução. Além disso, pesquisas futuras devem incluir mais pacientes com lesões mais complexas para demonstrar o efeito sobre a exposição à radiação e o uso de contraste, e para mostrar se a fusão de ambas as técnicas em um dispositivo tem potencial.
The authors have nothing to disclose.
AltaTrack Catheter Berenstein | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | ATC55080BRN | |
AltaTrack Docking top | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | ||
AltaTrack Guidewire | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | ATG35120A | |
AltaTrack Trolley | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | ||
Armada 8x40mm PTA balloon | Abbott laboratories, Illinois, United States | B2080-40 | |
Azurion X-ray system | Philips Medical Systems Nederland B.V, Best, Netherlands | ||
Core M2 vascular system | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | 400-0100.17 | |
Hi-Torque Command guidewire | Abbott laboratories, Illinois, United States | 2078175 | |
Perclose Proglide | Abbott laboratories, Illinois, United States | 12673-03 | |
Rosen 0.035 stainless steel guidewire | Cook Medical, Indiana, United States | THSCF-35-180-1.5-ROSEN | |
Visions PV .014P RX catheter | Philips Medical Systems Nederland B.V., Best, Netherlands | 014R |