É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Inibição Optogenética da Contratilidade da Actomiosina Mediada por Rho1 Juntamente com a Medida da Tensão Epitelial em Embriões de Drosophila

2.2K vistas

⸱

DOI:

10.3791/65314

⸱

14 de abril de 2023

 ,  , 
1Department of Biological Sciences, Dartmouth College, 2School of Life Sciences, Westlake University, 3Department of Molecular Biology, Princeton University

Neste artigo

Resumo

A contratilidade da actomiosina desempenha um papel importante na morfogênese celular e tecidual. No entanto, é um desafio manipular agudamente a contratilidade da actomiosina in vivo . Este protocolo descreve um sistema optogenético que inibe rapidamente a contratilidade da actomiosina mediada por Rho1 em embriões de Drosophila , revelando a perda imediata da tensão epitelial após a inativação da actomiosina in vivo.

Resumo

As forças contráteis geradas pela actina e pela miosina não muscular II ("contratilidade da actomiosina") são críticas para alterações morfológicas de células e tecidos em múltiplas escalas de comprimento, tais como divisão celular, migração celular, dobramento epitelial e morfogênese ramificada. Uma compreensão profunda do papel da contratilidade da actomiosina na morfogênese requer abordagens que permitam a rápida inativação da actomiosina, o que é difícil de ser alcançado usando abordagens genéticas ou farmacológicas convencionais. O protocolo apresentado demonstra o uso de um sistema de dimerização optogenética baseado em CRY2-CIBN, Opto-Rho1DN, para inibir a contratilidade da actomiosina em embriões de Drosophila com controles temporais e espaciais precisos. Neste sistema, CRY2 é fundido à forma negativa dominante de Rho1 (Rho1DN), enquanto CIBN é ancorado à membrana plasmática. A dimerização mediada pela luz azul de CRY2 e CIBN resulta em rápida translocação de Rho1DN do citoplasma para a membrana plasmática, onde inativa a actomiosina inibindo Rho1 endógeno. Além disso, este artigo apresenta um protocolo detalhado para acoplamento da inativação da actomiosina mediada por Opto-Rho1DN com ablação a laser para investigar o papel da actomiosina na geração de tensão epitelial durante a formação do sulco ventral de Drosophila . Este protocolo pode ser aplicado a muitos outros processos morfológicos que envolvem a contratilidade da actomiosina em embriões de Drosophila com modificações mínimas. Em geral, esta ferramenta optogenética é uma abordagem poderosa para dissecar a função da contratilidade da actomiosina no controle da mecânica tecidual durante o remodelamento dinâmico tecidual.

Introdução

A contratilidade da actomiosina, força contrátil exercida pela miosina II não muscular (doravante denominada "miosina") sobre a rede de actina-F, é uma das forças mais importantes na mudança da forma celular e na condução da morfogênese tecidual 1,2. Por exemplo, a ativação da contratilidade da actomiosina no domínio apical das células epiteliais resulta em constrição apical, o que facilita uma variedade de processos morfogenéticos, incluindo dobramento epitelial, extrusão celular, delaminação e cicatrização de feridas 3,4,5,6,7 . A ativação da miosina requer a fosforilação de sua cadeia leve reguladora. Essa modificação alivia a conformação inibitória das moléculas de miosina, permitindo que elas formem feixes filamentares de miosina bipolar com múltiplos domínios de cabeça em ambas as extremidades. Os filamentos bipolares de miosina conduzem o movimento antiparalelo dos filamentos de actina e resultam na geração de força contrátil 1,8,9.

A pequena GTPase RhoA (Rho1 em Drosophila) conservada evolutivamente desempenha um papel central na ativação da contratilidade da actomiosina em vários contextos celulares10,11. Rho1 funciona como um interruptor bimolecular, ligando-se a GTP (forma ativa) ou GDP (forma inativa)12. A ciclagem entre Rho1 ligado ao GTP ou GDP-bound é regulada por suas proteínas ativadoras de GTPase (GAPs) e fatores de troca de nucleotídeos guanina (GEFs)13. Os GEFs funcionam para facilitar a troca de PIB por GTP e, assim, ativar a atividade Rho1. Os GAPs, por outro lado, aumentam a atividade GTPase de Rho1 e, assim, desativam Rho1. O Rho1 ativado promove a contratilidade da actomiosina interagindo e ativando seus efetores a jusante, a quinase associada ao Rho (Rok) e a diáfana14. Rok induz a ativação da miosina e a contratilidade da actomiosina fosforilando a cadeia leve reguladora da miosina15. Além disso, Rok também inibe a fosfatase de cadeia leve reguladora da miosina e, portanto, promove ainda mais a montagem do filamento de miosina16. Rok também pode fosforilar LIM quinases, que, quando ativadas, impedem a desmontagem da actina fosforilando e inibindo o fator de despolimerização da actinacofilina 17,18. O diáfano é um nucleador de actina da família das forminas que promove a polimerização da actina, fornecendo uma base para a miosina interagir com 19,20,21.

Embora os mecanismos celulares que ativam a contratilidade da actomiosina tenham sido bem elucidados, nossa compreensão de sua função na regulação do remodelamento dinâmico tecidual permanece incompleta. O preenchimento dessa lacuna de conhecimento requer abordagens que possam inativar rapidamente a actomiosina em regiões específicas do tecido in vivo e registrar o impacto imediato no comportamento e nas propriedades teciduais. Este protocolo descreve o uso de uma abordagem optogenética para inibir agudamente a contratilidade da actomiosina durante a invaginação do mesoderma de Drosophila, seguida de medição da tensão epitelial usando ablação a laser. Durante a gastrulação de Drosophila, as células precursoras do mesoderma localizadas ventralmente sofrem constrição apical e invaginam a partir da superfície do embrião, formando um sulco orientado anteroposterior22,23. A formação de sulcos ventrais tem sido utilizada há muito tempo como modelo para o estudo do mecanismo de dobramento epitelial. A formação do sulco ventral é administrada pelo sistema de padronização dorso-ventral em Drosophila24,25,26,27. A expressão de dois fatores de transcrição, Twist e Snail, localizados na face ventral do embrião, controla a formação do sulco ventral e especifica o destino das células mesodérmicas28. Twist e Snail ativam o recrutamento do Rho1 GEF RhoGEF2 para o ápice das células precursoras do mesoderma através de uma via de receptor acoplado à proteína G e uma proteína adaptadora RhoGEF2, T48 29,30,31,32,33. Em seguida, o RhoGEF2 ativa a miosina em toda a superfície apical do mesoderma potencial através da via Rho-Rho quinase 34,35,36,37,38,39. A miosina ativada forma uma rede supracelular de actomiosina em toda a superfície apical do mesoderma primórdio, cujas contrações conduzem a constrição apical e resultam em rápido aumento da tensão tecidual apical14,37,40.

A ferramenta optogenética descrita neste protocolo, Opto-Rho1DN, inibe a contratilidade da actomiosina através do recrutamento da membrana plasmática dependente de luz azul de uma forma dominante negativa de Rho1 (Rho1DN)41. Uma mutação T19N em Rho1DN elimina a capacidade da proteína mutante de trocar GDP por GTP e, assim, torna a proteína perpetuamente inativa34. Uma mutação subsequente em Rho1DN, C189Y, elimina seu sinal de direcionamento de membrana virgens42,43. Quando Rho1DN é infundido à membrana plasmática, ele se liga e retém Rho1 GEFs, bloqueando assim a ativação de Rho1, bem como a ativação de miosina e actina mediada por Rho134,44. O recrutamento da membrana plasmática de Rho1DN é obtido através de um módulo de dimerização dependente de luz derivado do Cryptochrome 2 e seu parceiro de ligação CIB1. O criptocromo 2 é um fotorreceptor de criptocromo ativado pela luz azul em Arabidopsis thaliana45. O criptocromo 2 liga-se à CIB1, uma proteína básica hélice-alça-hélice, apenas em seu estado fotoexcitado45. Posteriormente, verificou-se que a região conservada N-terminal, fotoliase homologia (PHR), do Criptocromo 2 (CRY2PHR, doravante denominada CRY2) e o domínio N-terminal (aa 1-170) do CIB1 (doravante CIBN) são importantes para a dimerização induzida pela luz46. Opto-Rho1DN contém dois componentes. O primeiro componente é a proteína CIBN fusionada com uma âncora CAAX, que localiza a proteína na membrana plasmática47. O segundo componente é o mCherry-tagged CRY2 fundido com Rho1DN41. Na ausência de luz azul, CRY2-Rho1DN permanece no citoplasma. Após a estimulação com luz azul, o CRY2-Rho1DN é direcionado para a membrana plasmática através da interação entre CIBN ancorado na membrana e CRY2 excitado. Opto-Rho1DN pode ser ativado por luz ultravioleta A (UVA) e luz azul (400-500 nm, pico de ativação em 450-488 nm), ou por um laser pulsado de 830-980 nm ao realizar estimulação de dois fótons41,46,47,48. Portanto, Opto-Rho1DN é estimulado por comprimentos de onda normalmente usados para excitar GFP (488 nm para imagens de fóton único e 920 nm para imagens de dois fótons). Em contraste, comprimentos de onda comumente usados para excitar mCherry (561 nm para imagens de fóton único e 1.040 nm para imagens de dois fótons) não estimulam o módulo optogenético e, portanto, podem ser usados para imagens de pré-estimulação. O protocolo descreve as abordagens utilizadas para minimizar o risco de estimulação indesejada durante a manipulação da amostra.

A ablação a laser tem sido extensivamente empregada para detectar e medir a tensão em células e tecidos49. Estudos anteriores mostraram que, quando a intensidade do laser é adequadamente controlada, a ablação com laser de dois fótons empregando um laser infravermelho próximo de femtossegundo pode prejudicar fisicamente algumas estruturas subcelulares (por exemplo, redes de actomiosina cortical) sem causar arrebatamento da membrana plasmática50,51. Se o tecido estiver sob tensão, a ablação a laser de uma região de interesse dentro do tecido resulta em um recuo externo imediato das células adjacentes à região ablada. A velocidade de recuo é função da magnitude da tensão e da viscosidade do meio (citoplasma) que circunda as estruturas submetidas ao recuo49. Devido à profundidade de penetração superior dos lasers de infravermelho próximo e à capacidade de alcançar uma ablação focal bem confinada, a ablação a laser de dois fótons é particularmente útil para detectar tensão tecidual in vivo. Como demonstrado neste protocolo, este método pode ser facilmente combinado com a inativação da contratilidade da actomiosina mediada por Opto-Rho1DN para investigar o impacto direto da contratilidade celular Rho1-dependente na mecânica tecidual durante a remodelação dinâmica tecidual.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

1. Montagem do cruzamento genético e preparo do copo de coleta de óvulos

  1. Selecionar moscas fêmeas (virgens) da linhagem optogenética UASp-CIBNpm (I); UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry (III) em uma almofada de CO2 sob um estereomicroscópio e montou um cruzamento com moscas machos da linha de driver GAL4 materna 67 Sqh-mCherry; 15 E-caderina-GFP.
    NOTA: O 67 e o 15 significam GAL4 maternal-tubulina inserida no segundo (II) e terceiro (III) cromossomos, respectivamente52. A linha GAL4 utilizada neste protocolo também expressa a cadeia leve reguladora de miosina marcada com mCherry Sqh (Spaghetti squash)37 e a E-caderina53 marcada com GFP. Moscas da linhagem optogenética ainda podem conter cromossomos balanceadores FM7 e TM6. As moscas da linha de driver GAL4 materna ainda podem conter os cromossomos balanceadores CyO e TM3.
  2. Após ~10 dias, selecionar moscas fêmeas F1 com o seguinte genótipo: UASp-CIBNpm/+; 67 m²-cereja/+; 15 E-caderina-GFP/UASp-CRY2-Rho1DN-mCherry. Monte um copo de coleta de ovos com as moscas machos.
    1. Certifique-se de que as moscas fêmeas com o genótipo correto não contenham cromossomos balanceadores (ou seja, não devem conter asas encaracolados [Cy], cerdas curtas [Sb], olhos em forma de barra ou rim [B] ou cerdas extraumerais [Hu]), que são marcadores para os balanceadores CyO, TM3, FM7 e TM6 usados na geração dos estoques, respectivamente. Cubra o copo com um prato de suco de maçã com um toque de pasta de fermento fresco na superfície.
      NOTA: Nas fêmeas F1, os componentes optogenéticos são expressos maternalmente. Portanto, as fêmeas de F1 usadas para montar a taça não precisam ser virgens. Recomenda-se o uso de moscas machos da mesma população F1 para o copo por conveniência.
  3. Mantenha o copo em uma caixa de papelão coberta com papel alumínio para evitar qualquer possível vazamento de luz do ambiente. Troque o prato de suco de maçã todos os dias por xícaras mantidas à temperatura ambiente (~21-23 °C), ou a cada dois dias por xícaras mantidas a 18 °C.
    1. Imediatamente antes da troca do prato, bata o copo em uma superfície plana (por exemplo, bancada) para manter as moscas na parte inferior do copo e evitar que escapem. Troque o prato de suco de maçã em um quarto escuro e use um farol com luz vermelha para iluminação (consulte a Tabela de Materiais).
      OBS: Para aumentar a expressão dos construtos que estão sob o controle materno-tubulina-GAL4 e UASp, recomenda-se manter o copo a 18 °C por no mínimo 3 dias antes da coleta do embrião. Este período de incubação também permite que as moscas se adaptem à xícara e sejam bem alimentadas com a pasta de levedura para alcançar a produção ideal de ovos.

2. Coleta de embriões na fase desejada e preparo para estimulação optogenética

NOTA: Todas as etapas de coleta e preparação de amostras precisam ser realizadas em uma sala escura, usando uma "luz segura" (por exemplo, luz vermelha) para iluminação. Os componentes optogenéticos são imensamente sensíveis à luz ambiente. Mesmo a menor exposição à luz ambiente leva à estimulação prematura do espécime. Normalmente, as luzes na faixa verde-vermelha (>532 nm) não causam estimulação indesejada.

  1. Para a coleta de embriões no início da embriogênese, colocar um novo prato de suco de maçã no copo 8 a 16 h antes da coleta de embriões (a 18 °C).
  2. No momento da coleta do embrião, troque o prato de suco de maçã. Rotule o prato retirado do copo e cubra a superfície do prato com uma fina camada de óleo de Halocarbon 27 (ver Tabela de Materiais). Aguarde 30-60 s para que a casca do ovo fique transparente.
  3. Coloque um escudo de plástico laranja-vermelho (consulte Tabela de Materiais) no palco de um estereoscópio vertical. A colocação do escudo laranja-vermelho evita estímulos indesejáveis durante a iluminação da amostra, bloqueando os comprimentos de onda azul-esverdeados da luz transmitida.
    NOTA: Neste protocolo, um estereoscópio vertical é usado para a coleta de embriões (consulte a Tabela de Materiais).
  4. Coloque o prato de suco de maçã em cima do escudo vermelho-alaranjado. Ligue a luz transmitida do estereomicroscópio para iluminar a amostra. Colete 5-15 embriões no estágio apropriado da placa de suco de maçã usando uma pinça. Não esprema os embriões com a pinça.
    NOTA: Neste protocolo, o embrião apropriado deve estar na fase de celularização precoce-média. O embrião nesta fase deve ter uma gema escura opaca rodeada por uma camada de periplasma clara e uniforme que contenha as células blastodérmicas em formação. A borda dianteira dos sulcos de clivagem ("frente de celularização"), que aparece como uma linha contínua paralela à superfície do embrião, não deve ultrapassar metade da profundidade do periplasma.
  5. Esfregue suavemente os embriões em um pedaço de papel toalha (~1,5 cm × 1,5 cm) para remover o excesso de óleo dos embriões usando a pinça.
  6. Adicione várias gotas de água sanitária a 40% recém-preparada (~3% de hipoclorito de sódio; ver Tabela de Materiais) a um novo pedaço quadrado de papel toalha (~1,5 cm × 1,5 cm) usando uma pipeta de transferência de plástico para que a toalha de papel seja coberta com uma fina camada de água sanitária. Transfira o embrião da toalha de papel seca para a toalha de papel embebida em água sanitária usando a pinça e certifique-se de que os embriões estejam embebidos em água sanitária. Aguarde 2-4 min para que o embrião se descorione.
  7. Após a descorionação, use a pinça para manchar a toalha de papel quadrado em um pedaço grande de papel de seda para remover o excesso de água sanitária. Certifique-se de que o lado com os embriões está virado para cima.
  8. Para enxaguar os embriões, use a pinça para mergulhar suavemente a toalha de papel quadrada em uma gota de água deionizada e rapidamente borrá-la em um grande pedaço de papel de seda. Repita esse processo oito vezes para garantir a remoção de qualquer resíduo de água sanitária.
  9. Use uma ferramenta de cílios para transferir o embrião da toalha de papel para um prato com fundo de vidro de 35 mm (consulte a Tabela de Materiais). Adicione água deionizada ao prato para cobrir totalmente os embriões. Ajuste a posição e orientação dos embriões usando a ferramenta de cílios.
    NOTA: Após a descorionação, o embrião tende a grudar na superfície do vidro e fica imóvel sem perturbação, por isso não é necessário aplicar tratamento adicional (como cola) para imobilizar o embrião na placa de fundo de vidro.
  10. Coloque a placa com fundo de vidro de 35 mm com os embriões dentro de uma caixa preta à prova de luz (ver Tabela de Materiais) para proteger a amostra da exposição à luz durante o processo de transferência. Traga a caixa para a sala com o microscópio multifóton.

3. Estimulação optogenética, ablação a laser e imagem do embrião

NOTA: O sistema multifóton usado neste experimento (ver Tabela de Materiais) é capaz de obter imagens simultâneas de comprimento de onda duplo. Ele também contém uma unidade de fotoestimulação com um laser de 458 nm e um scanner de galvanômetro separado, permitindo a fotoativação/estimulação dentro de uma região de interesse (ROI) definida. É importante notar que o laser de 920 nm, que é usado para excitar proteínas fluorescentes verde-amarelas, estimulará Opto-Rho1DN, embora mais lentamente em comparação com a estimulação mediada por laser azul.

  1. Cubra o microscópio multifóton com um pano preto à prova de luz (ver Tabela de Materiais) para evitar a estimulação indesejada dos embriões durante a configuração da amostra e a obtenção de imagens.
    NOTA: A mesma abordagem é usada durante imagens regulares de multifótons para proteger os detectores sensíveis à luz equipados no microscópio.
  2. Desligue a luz da sala e as telas do computador. Desligue o controlador do painel de toque clicando em OFF em 'Luz de fundo do controlador do painel de toque' no software. Certifique-se de que não há outra luz ambiente na sala.
    1. Abra a parte frontal da capa de pano preta no microscópio. Pegue o prato de fundo de vidro de 35 mm da caixa preta e coloque-o no palco do microscópio.
  3. Iluminar embriões com uma luz verde normalmente usada como luz de excitação para epifluorescência. Para fazer isso, ligue a unidade de iluminação de fluorescência, selecione Ocular no painel 'Ocular' no software e altere a 'Torre do cubo' para 4:TRITC. Use a ocular para identificar o embrião de interesse e colocá-lo em foco.
    NOTA: A visualização da luz verde é obtida permitindo que uma luz branca gerada pela unidade de iluminação de fluorescência passe através de um cubo de filtro TRITC padrão integrado, que contém um filtro de excitação de 528-553 nm, um divisor de feixe de 565 nm e um filtro de emissão de 590-650 nm. Outras luzes não azuis também devem funcionar bem para iluminação de amostras. Não é necessário usar proteção ocular nesta etapa, já que a luz de excitação tem baixa intensidade e não será direcionada para a ocular. O embrião aparecerá uniformemente vermelho devido à autofluorescência.
  4. Feche a tampa de pano preta para que a amostra esteja totalmente protegida da luz. Ligue a tela do computador para acessar o software que controla o microscópio. Alterar o 'Ocular' para LSM no software para aquisição das imagens.
  5. Realizar ablação a laser em embriões controlados e não estimulados usando uma objetiva de imersão em água 25x.
    1. Clique em Bright Z, Sequence Manager e LSM Stimulation na 'Janela de ferramentas' no software. Defina o tipo de scanner como Galvano e o tamanho da varredura como 512 × 512. Ligue CH1 e CH3 no painel 'Configuração de PMT' para permitir o uso do laser de 1.040 nm e clique em Live × 4 para visualizar o embrião.
    2. Gire o embrião usando a função Rotação no software para que o eixo anteroposterior do embrião seja orientado verticalmente. Defina o zoom como 3. Desenhe uma região de interesse (ROI) usando a ferramenta de forma em 'Configurações de digitalização' e defina o tamanho do ROI no painel 'Referência'. Defina o ROI como 512 pixels de largura e 100 pixels de altura (171 × 33 μm2).
    3. Definir parâmetros de aquisição para a pilha Z pré-ablação.
      1. Registar a superfície do embrião como 0 na «Secção Z». Defina o início como 0 e o final como 100 μm. Defina o tamanho do passo como 2 μm. Ative o modo de aquisição Z marcando Z na guia 'Série'.
      2. Ajuste a intensidade do laser de 1.040 nm para aumentar linearmente de 3% para 7% usando a função Bright Z .
      3. Salve a configuração de imagem atual como a primeira tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
        NOTA: A pilha Z de pré-ablação é obtida para confirmar o estágio do embrião. Neste experimento, CRY2-Rho1DN-mCherry e Sqh-mCherry serão excitados pelo laser de 1.040 nm. Durante a constrição apical, o sinal Sqh-mCherry é realçado na região medioapical das células mesodérmicas ventrais, enquanto CRY2-Rho1DN-mCherry é citosólico antes da estimulação. A intensidade do laser empregada nas imagens pré e pós-estimulação é decidida empiricamente com base no equilíbrio entre a ótima relação sinal-ruído e a evitação do fotoclareamento.
    4. Definir parâmetros de aquisição para o filme pré-ablação.
      1. Exclua qualquer ROI existente para permitir a obtenção de imagens de toda a região de 512 × 512 pixels (zoom de 171 × 171 μm 2, 3x) perto da superfície ventral do embrião, conforme descrito na etapa 3.5.2. Ajuste a intensidade do laser de 1.040 nm para 3%.
      2. Marque Hora e desmarque Z no painel 'Série'. Mantenha o 'Intervalo' como FreeRun no painel 'Time Lapse'. Defina o ciclo como 10.
      3. Salve as configurações atuais como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequências'.
        NOTA: O objetivo desta tarefa é obter um filme de pré-ablação de 10 quadros de plano Z único com um laser de 1.040 nm para aquisição de imagens. A velocidade de aquisição da imagem é de aproximadamente 1 s por quadro.
    5. Defina os parâmetros para ablação a laser.
      1. Defina uma região 3D imediatamente abaixo da membrana vitelínica até ~20 μm de profundidade para ablação a laser (Figura 1A). Defina o início da pilha Z como o plano que está imediatamente abaixo da membrana vitelínica, e o final como 20 μm mais profundo do que o plano inicial. Defina o tamanho do passo como 1,5 μm.
        NOTA: O ROI da região ablada é de ~30 pixels de largura e ~10 pixels de altura (~10 μm ao longo do eixo médio-lateral e ~3,3 μm ao longo do eixo A-P). O objetivo da ablação da amostra em múltiplos planos Z é garantir que a superfície apical das células ventrais seja ablida. Isso é especificamente importante para os embriões estimulados, pois as células ventrais experimentam rápido relaxamento apical após a inibição de Rho1.
      2. Ligue CH2 e CH4 no painel 'Configuração PMT' para permitir o uso do laser de 920 nm. Ajuste a intensidade do laser de 920 nm para 30%. Ajuste a aquisição de imagens com o laser de 920 nm para uma única pilha Z dentro da região 3D definida na etapa 3.5.5.1 para ablação a laser.
        NOTA: A intensidade do laser escolhida nesta etapa é suficiente para aplacar o tecido (como indicado pelo recuo tecidual imediatamente após o tratamento com laser), mas enquanto isso obviamente não danifica a membrana plasmática (como indicado pela falta de marcas de queimadura na membrana celular) (Figura 1B,C).
      3. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
    6. Definir parâmetros de aquisição para o filme pós-ablação.
      1. Ajuste a aquisição de imagens para um filme pós-ablação de 100 quadros em um único plano Z usando os lasers de 1.040 nm e 920 nm. Ajuste a intensidade do laser de 1.040 nm e do laser de 920 nm para 3% e 0,3%, respectivamente. A região especificada na etapa 3.5.4 será fotografada com velocidade de aquisição de imagem idêntica.
      2. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
        NOTA: O objetivo de armazenar os parâmetros descritos nas etapas 3.5.3-3.5.6 como tarefas sequenciais no 'Gerenciador de Sequências' antes de qualquer aquisição real é garantir a captura da resposta tecidual imediata após a ablação a laser.
    7. Selecione Sequência em 'Adquirir'. Altere o caminho de salvamento de dados e o nome do arquivo conforme necessário. Clique em Pronto e aguarde até que o software inicialize o pipeline. Em seguida, clique em Iniciar para executar o pipeline.
  6. Realizar ablação a laser em embriões estimulados.
    1. Defina os parâmetros de aquisição para a pilha Z pré-ablação, conforme descrito nas etapas 3.5.1-3.5.3. Salve a configuração atual como a primeira tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequências'.
    2. Definir parâmetros para estimulação optogenética dentro de uma ROI definida.
      1. Altere o zoom para 1 e selecione uma ROI que cubra a superfície ventral do embrião (~512 × 300 μm2). Desligue os detectores CH1-CH4 .
      2. Clique em Estimulação LSM. Desmarque Contínuo dentro de Duração e digite 12 s. Verifique os 458 nm com 0,3% de intensidade do laser.
      3. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em Estimulação em 'Gerenciador de sequências'.
        NOTA: Uma estimulação mais rápida pode ser obtida aumentando a intensidade do laser de 458 nm. No entanto, ao utilizar intensidades de laser mais elevadas, a luz laser espalhada pode estimular a região adjacente à ROI, o que não é ideal se for necessária uma estimulação espacialmente confinada.
    3. Defina um tempo de espera de 3 minutos após a estimulação para garantir a inativação total da miosina e a desmontagem da F-actina apical, e para alcançar uma morfologia tecidual estática antes da ablação a laser. Isso é conseguido clicando em Esperar/Pausar em 'Gerenciador de Sequência' e definindo o tempo desejado para 'Esperar'.
      NOTA: O recrutamento de CRY2-Rho1DN-mCherry para a membrana causado por uma única rodada de estimulação (laser 0,3% 458 nm por 12 s) é claramente detectável 10-15 min após a estimulação. Isso está alinhado com o intervalo de dissociação publicado de ~9 min47.
    4. Definir parâmetros de aquisição para o filme pré-ablação no plano Z único, conforme descrito na etapa 3.5.4, exceto que ambos os lasers de 1.040 nm e 920 nm são usados para aquisição de imagens. Ligue os detectores CH1-CH4 . Ajuste a intensidade do laser de 1.040 nm e do laser de 920 nm para 3% e 0,3%, respectivamente. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
    5. Defina parâmetros para ablação a laser, conforme descrito na etapa 3.5.5. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
    6. Defina os parâmetros de aquisição para o único filme pós-ablação no plano Z, conforme descrito na etapa 3.5.6. Salve a configuração atual como a próxima tarefa do pipeline clicando em LSM em 'Gerenciador de sequência'.
    7. Selecione Sequência em 'Adquirir'. Altere o caminho de salvamento de dados e o nome do arquivo conforme necessário. Clique em Pronto e aguarde até que o software inicialize o pipeline. Em seguida, clique em Iniciar para executar o pipeline.

4. Quantificação da taxa de recolhimento tecidual após ablação a laser

  1. Abra o filme pós-ablação no ImageJ.
  2. Desenhe uma pequena ROI ao longo da linha média ventral que cobre a região ablida, usando a ferramenta Seleção de retângulo . A largura do ROI é de nove pixels. A altura da ROI é definida de tal forma que a ROI é grande o suficiente para cobrir toda a faixa de recuo do tecido após a ablação a laser.
    1. Clique em Duplicar na guia 'Imagem'. Na janela pop-up, marque Pilha duplicada e clique em OK para duplicar a pilha dentro do ROI selecionado.
  3. Gere uma montagem a partir da pilha duplicada através de Image > Stacks > Make Montage. Na janela pop-up, defina o número da linha como 1 e o número da coluna como o número total de quadros na pilha (100 neste caso).
  4. Meça a largura A-P da região ablida, ao longo do tempo, a partir da montagem gerada.
    1. Use a ferramenta Multiponto no ImageJ para marcar os limites A-P da região ablated para cada ponto de tempo na montagem.
    2. Salve as coordenadas dos pontos marcados usando Arquivo > Salvar como > Coordenadas XY.
    3. Importe as coordenadas XY medidas para o MATLAB. Calcule a largura A-P da região ablada para cada ponto de tempo subtraindo a coordenada Y do limite superior da coordenada Y do limite inferior.
  5. Determine a taxa de recuo do tecido ajustando os primeiros 20 s da curva "largura ao longo do tempo" em uma linha usando a função "polyfit" no MATLAB. Relate a inclinação da linha ajustada como a taxa de recuo do tecido.
  6. Realizar testes estatísticos para comparar a taxa de recolhimento tecidual entre as amostras estimuladas e não estimuladas.
    NOTA: Recomenda-se obter dados de pelo menos cinco embriões por condição. Tanto o teste da soma de postos de Wilcoxon bicaudal quanto o teste t de Student bicaudal podem ser usados para comparação estatística.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Nos embriões não estimulados submetidos à constrição apical, o Sqh-mCherry enriqueceu-se na região medioapical das células mesodérmicas ventrais, enquanto o CRY2-Rho1DN-mCherry foi citosólico (Figura 1A). A ablação a laser dentro do domínio de constrição levou a um rápido recuo tecidual ao longo do eixo A-P (Figura 1B,C). Nos embriões estimulados, o sinal CRY2-Rho1DN-mCherry tornou-se localizado na membrana plasmática, enquanto o sinal medioapic...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Este protocolo descreveu o uso combinado de optogenética e ablação a laser para sondar mudanças na tensão tecidual imediatamente após a inativação da contratilidade da actomiosina. A ferramenta optogenética aqui descrita aproveita a forma negativa dominante de Rho1 (Rho1DN) para inibir agudamente a contratilidade endógena de Rho1 e actomiosina dependente de Rho1. A caracterização prévia do Opto-Rho1DN no contexto da formação do sulco ventral de Drosophila demonstrou que a ferramenta é altamente eficaz em mediar ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores declaram que a pesquisa foi conduzida na ausência de quaisquer relações comerciais ou financeiras que pudessem ser interpretadas como um potencial conflito de interesses.

Agradecimentos

Os autores agradecem a Ann Lavanway pelo suporte de imagem. Os autores agradecem ao laboratório Wieschaus e ao laboratório De Renzis pelo compartilhamento de reagentes e ao Bloomington Drosophila Stock Center pelos estoques de moscas. Este estudo é apoiado pelo R35GM128745 NIGMS ESI-MIRA e American Cancer Society Institutional Research Grant #IRG-82-003-33 para BH.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Prato com fundo de vidro de 35 mmMatTekP35G-1.5-10-CUtilizado para preparação de amostras
60 mm &vezes; Placa de Petri de 15 mm com tampaFalcon351007Utilizado para preparação de amostras
Pano preto para cobrir o microscópioOnlineNAUtilizado para evitar estimulação indesejada da luz
Alvejante Clorox Ultra Germicada (hipoclorito de sódio a 8,25%)VWR10028-048Usado para descorinação de embriões
CO2 padGenesee Scientific59-114Usado para configuração cruzada
ddH2ONANAUsado para preparação de amostras
Pinças Dumont Style 5VWR102091-654Usado para preparação
de amostras Ferramenta de cílios (feita de pincel redondo de zibelina vermelha pura #2)VWR22940-834Usado para preparação de amostras
FluoView (Software)OlympusNAUsado para aquisição de imagens e estimulação optogenética
Óleo de halocarbono 27Sigma AldrichH8773-100MLUsado para visualização do estágio embrionário
ImageJ/FIJINIHNAUsado para análise de imagens
MATLABMathWorksNAUsado para análise de imagens
Estereoscópio Nikon SMZ-745NikonNAUsado para preparação de amostras
Microscópio multifotônico Olympus FVMPE-RS com lasers ultrarrápidos de linha dupla InSight DS para imagens multifotônicas simultâneas de comprimento de onda duplo, uma objetiva de imersão em água 25x/NA1.05 (XLPLN25XWMP2) e uma unidade de estimulação IR/VIS para fotoativação/estimulação. Este sistema também está equipado com um filtro TRITC (39005-BX3; AT-TRICT-REDSHFT 540/25x, 565BS, 620/60M) e uma unidade de iluminação de fluorescência que emite luz branca.OlympusNAUsado para aquisição de imagens e estimulação optogenética
Caixa de armazenamento de freezer de polipropileno SP Bel-Art de 100 lugares (caixa preta à prova de luz para transferência de amostras)VWR30621-392Usado para evitar estimulação de luz indesejada
Escudo de filtro UV para fluores FM1403 (escudo de plástico vermelho-alaranjado)BoliopticsFM14036151Usado para evitar estimulação
de luz indesejadaFarol VITCHELO V800 com luzes LED brancas e vermelhasAmazonNAUsado para evitar estimulação de luz indesejada

Referências

  1. Vicente-Manzanares, M., Ma, X., Adelstein, R. S., Horwitz, A. R. Non-muscle myosin II takes centre stage in cell adhesion and migration. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 10 (11), 778-790 (2009).
  2. Munjal, A., Lecuit, T. Actomyosin networks and tissue morphogenesis. Development. 141 (9), 1789-1793 (2014).
  3. Sawyer, J. M., et al. Apical constriction: a cell shape change that can drive morphogenesis. Developmental Biology. 341 (1), 5-19 (2010).
  4. Nishimura, T., Honda, H., Takeichi, M. Planar cell polarity links axes of spatial dynamics in neural-tube closure. Cell. 149 (5), 1084-1097 (2012).
  5. Marinari, E., et al. Live-cell delamination counterbalances epithelial growth to limit tissue overcrowding. Nature. 484 (7395), 542-545 (2012).
  6. Slattum, G. M., Rosenblatt, J. Tumour cell invasion: an emerging role for basal epithelial cell extrusion. Nature Reviews. Cancer. 14 (7), 495-501 (2014).
  7. Antunes, M., Pereira, T., Cordeiro, J. V., Almeida, L., Jacinto, A. Coordinated waves of actomyosin flow and apical cell constriction immediately after wounding. The Journal of Cell Biology. 202 (2), 365-379 (2013).
  8. Yang, S., et al. The central role of the tail in switching off 10S myosin II activity. The Journal of General Physiology. 151 (9), 1081-1093 (2019).
  9. Yang, S., et al. Cryo-EM structure of the inhibited (10S) form of myosin II. Nature. 588 (7838), 521-525 (2020).
  10. Narumiya, S., Thumkeo, D. Rho signaling research: history, current status and future directions. FEBS Letters. 592 (11), 1763-1776 (2018).
  11. Johndrow, J. E., Magie, C. R., Parkhurst, S. M. Rho GTPase function in flies: insights from a developmental and organismal perspective. Biochemistry and Cell Biology. 82 (6), 643-657 (2004).
  12. Etienne-Manneville, S., Hall, A. Rho GTPases in cell biology. Nature. 420 (6916), 629-635 (2002).
  13. Hodge, R. G., Ridley, A. J. Regulating Rho GTPases and their regulators. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 17 (8), 496-510 (2016).
  14. Martin, A. C., Goldstein, B. Apical constriction: themes and variations on a cellular mechanism driving morphogenesis. Development. 141 (10), 1987-1998 (2014).
  15. Amano, M., Nakayama, M., Kaibuchi, K. Rho-kinase/ROCK: A key regulator of the cytoskeleton and cell polarity. Cytoskeleton. 67 (9), 545-554 (2010).
  16. Kimura, K., et al. Regulation of myosin phosphatase by Rho and Rho-associated kinase (Rho-kinase). Science. 273 (5272), 245-248 (1996).
  17. Maekawa, M., et al. Signaling from Rho to the actin cytoskeleton through protein kinases ROCK and LIM-kinase. Science. 285 (5429), 895-898 (1999).
  18. Ohashi, K., et al. Rho-associated kinase ROCK activates LIM-kinase 1 by phosphorylation at threonine 508 within the activation loop. The Journal of Biological Chemistry. 275 (5), 3577-3582 (2000).
  19. Coravos, J. S., Martin, A. C. Apical sarcomere-like actomyosin contracts nonmuscle drosophila epithelial cells. Developmental Cell. 39 (3), 346-358 (2016).
  20. Homem, C. C. F., Peifer, M. Diaphanous regulates myosin and adherens junctions to control cell contractility and protrusive behavior during morphogenesis. Development. 135 (6), 1005-1018 (2008).
  21. Goode, B. L., Eck, M. J. Mechanism and function of formins in the control of actin assembly. Annual Review of Biochemistry. 76, 593-627 (2007).
  22. Sweeton, D., Parks, S., Costa, M., Wieschaus, E. Gastrulation in Drosophila: the formation of the ventral furrow and posterior midgut invaginations. Development. 112 (3), 775-789 (1991).
  23. Leptin, M., Grunewald, B. Cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Development. 110 (1), 73-84 (1990).
  24. Leptin, M. Gastrulation in Drosophila: the logic and the cellular mechanisms. The EMBO Journal. 18 (12), 3187-3192 (1999).
  25. Martin, A. C. The physical mechanisms of Drosophila gastrulation: mesoderm and endoderm invagination. Genetics. 214 (3), 543-560 (2020).
  26. Gilmour, D., Rembold, M., Leptin, M. From morphogen to morphogenesis and back. Nature. 541 (7637), 311-320 (2017).
  27. Gheisari, E., Aakhte, M., Müller, H. -A. J. Gastrulation in Drosophila melanogaster: Genetic control, cellular basis and biomechanics. Mechanisms of Development. 163, 103629(2020).
  28. Leptin, M. Twist and snail as positive and negative regulators during Drosophila mesoderm development. Genes & Development. 5 (9), 1568-1576 (1991).
  29. Costa, M., Wilson, E. T., Wieschaus, E. A putative cell signal encoded by the folded gastrulation gene coordinates cell shape changes during Drosophila gastrulation. Cell. 76 (6), 1075-1089 (1994).
  30. Kerridge, S., et al. Modular activation of Rho1 by GPCR signalling imparts polarized myosin II activation during morphogenesis. Nature Cell Biology. 18 (3), 261-270 (2016).
  31. Kölsch, V., Seher, T., Fernandez-Ballester, G. J., Serrano, L., Leptin, M. Control of Drosophila gastrulation by apical localization of adherens junctions and RhoGEF2. Science. 315 (5810), 384-386 (2007).
  32. Manning, A. J., Peters, K. A., Peifer, M., Rogers, S. L. Regulation of epithelial morphogenesis by the G protein-coupled receptor mist and its ligand fog. Science Signaling. 6 (301), (2013).
  33. Parks, S., Wieschaus, E. The Drosophila gastrulation gene concertina encodes a G alpha-like protein. Cell. 64 (2), 447-458 (1991).
  34. Barrett, K., Leptin, M., Settleman, J. The Rho GTPase and a putative RhoGEF mediate a signaling pathway for the cell shape changes in Drosophila gastrulation. Cell. 91 (7), 905-915 (1997).
  35. Dawes-Hoang, R. E., et al. Folded gastrulation, cell shape change and the control of myosin localization. Development. 132 (18), 4165-4178 (2005).
  36. Häcker, U., Perrimon, N. DRhoGEF2 encodes a member of the Dbl family of oncogenes and controls cell shape changes during gastrulation in Drosophila. Genes & Development. 12 (2), 274-284 (1998).
  37. Martin, A. C., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Pulsed contractions of an actin-myosin network drive apical constriction. Nature. 457 (7228), 495-499 (2009).
  38. Mason, F. M., Tworoger, M., Martin, A. C. Apical domain polarization localizes actin-myosin activity to drive ratchet-like apical constriction. Nature Cell Biology. 15 (8), 926-936 (2013).
  39. Nikolaidou, K. K., Barrett, K. A Rho GTPase signaling pathway is used reiteratively in epithelial folding and potentially selects the outcome of Rho activation. Current Biology. 14 (20), 1822-1826 (2004).
  40. Martin, A. C., Gelbart, M., Fernandez-Gonzalez, R., Kaschube, M., Wieschaus, E. F. Integration of contractile forces during tissue invagination. The Journal of Cell Biology. 188 (5), 735-749 (2010).
  41. Guo, H., Swan, M., He, B. Optogenetic inhibition of actomyosin reveals mechanical bistability of the mesoderm epithelium during Drosophila mesoderm invagination. eLife. 11, e69082(2022).
  42. Sebti, S. M., Der, C. J. Searching for the elusive targets of farnesyltransferase inhibitors. Nature Reviews. Cancer. 3 (12), 945-951 (2003).
  43. Roberts, P. J., et al. Rho family GTPase modification and dependence on CAAX motif-signaled posttranslational modification. The Journal of Biological Chemistry. 283 (37), 25150-25163 (2008).
  44. Feig, L. A., Cooper, G. M. Inhibition of NIH 3T3 cell proliferation by a mutant ras protein with preferential affinity for GDP. Molecular and Cellular Biology. 8 (8), 3235-3243 (1988).
  45. Liu, H., et al. Photoexcited CRY2 interacts with CIB1 to regulate transcription and floral initiation in Arabidopsis. Science. 322 (5907), 1535-1539 (2008).
  46. Kennedy, M. J., et al. Rapid blue-light-mediated induction of protein interactions in living cells. Nature Methods. 7 (12), 973-975 (2010).
  47. Guglielmi, G., Barry, J. D., Huber, W., De Renzis, S. An optogenetic method to modulate cell contractility during tissue morphogenesis. Developmental Cell. 35 (5), 646-660 (2015).
  48. Izquierdo, E., Quinkler, T., De Renzis, S. Guided morphogenesis through optogenetic activation of Rho signalling during early Drosophila embryogenesis. Nature Communications. 9 (1), 2366(2018).
  49. Hutson, M. S., et al. Forces for morphogenesis investigated with laser microsurgery and quantitative modeling. Science. 300 (5616), 145-149 (2003).
  50. Rauzi, M., Lenne, P. -F. Probing cell mechanics with subcellular laser dissection of actomyosin networks in the early developing Drosophila embryo. Methods in Molecular Biology. 1189, 209-218 (2015).
  51. Rauzi, M., Verant, P., Lecuit, T., Lenne, P. -F. Nature and anisotropy of cortical forces orienting Drosophila tissue morphogenesis. Nature Cell Biology. 10 (12), 1401-1410 (2008).
  52. Hunter, C., Wieschaus, E. Regulated expression of nullo is required for the formation of distinct apical and basal adherens junctions in the Drosophila blastoderm. The Journal of Cell Biology. 150 (2), 391-401 (2000).
  53. Oda, H., Tsukita, S. Real-time imaging of cell-cell adherens junctions reveals that Drosophila mesoderm invagination begins with two phases of apical constriction of cells. Journal of Cell Science. 114, 493-501 (2001).
  54. Munjal, A., Philippe, J. -M., Munro, E., Lecuit, T. A self-organized biomechanical network drives shape changes during tissue morphogenesis. Nature. 524 (7565), 351-355 (2015).
  55. Rørth, P. Gal4 in the Drosophila female germline. Mechanisms of Development. 78 (1-2), 113-118 (1998).
  56. Brand, A. H., Perrimon, N. Targeted gene expression as a means of altering cell fates and generating dominant phenotypes. Development. 118 (2), 401-415 (1993).
  57. Magie, C. R., Meyer, M. R., Gorsuch, M. S., Parkhurst, S. M. Mutations in the Rho1 small GTPase disrupt morphogenesis and segmentation during early Drosophila development. Development. 126 (23), 5353-5364 (1999).
  58. Rich, A., Fehon, R. G., Glotzer, M. Rho1 activation recapitulates early gastrulation events in the ventral, but not dorsal, epithelium of Drosophila embryos. eLife. 9, e56893(2020).
  59. Herrera-Perez, R. M., Cupo, C., Allan, C., Lin, A., Kasza, K. E. Using optogenetics to link myosin patterns to contractile cell behaviors during convergent extension. Biophysical Journal. 120 (19), 4214-4229 (2021).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Inibi o de Rho1Abla o a LaserMorfog nese TecidualForma o do Sulco VentralSistema CRY2 CIBNConstri o Apical
Inibição Optogenética da Contratilidade da Actomiosina Mediada por Rho1 Juntamente com a Medida da Tensão Epitelial em Embriões de Drosophila
Entre em contato
Recomendar à biblioteca

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados.