É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Aplicação da fusão intersomática lateral oblíqua autônoma em doenças lombares L4-5

1K visualizações

⸱

DOI:

10.3791/65351

⸱

5 de maio de 2023

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Spine Surgery, The Third Hospital of Hebei Medical University, 2Institute for Health Innovation and Technology (iHealthtech), National University of Singapore, 3Department of Biomedical Engineering, National University of Singapore, 4Australian Institute for Bioengineering and Nanotechnology, The University of Queensland. Brisbane, 5Hebei Joint International Research Center for Spinal Diseases

Neste artigo

Resumo

Este estudo descreve a aplicação da fusão intersomática lateral oblíqua em cirurgias da coluna lombar.

Resumo

As doenças da coluna lombar geralmente causam dor lombar, dor nas extremidades inferiores, dormência e parestesia. Em casos graves, pode ocorrer claudicação intermitente, afetando a qualidade de vida dos pacientes. A cirurgia é frequentemente necessária quando o tratamento conservador falha ou quando os sintomas dos pacientes se tornam insuportáveis. Os tratamentos cirúrgicos incluem laminectomia e discectomia, bem como fusão intersomática. O principal objetivo da laminectomia e discectomia é aliviar a compressão nervosa; no entanto, a recorrência é comum devido à instabilidade da coluna vertebral. A fusão intersomática melhora a estabilidade enquanto alivia a compressão nervosa e reduz significativamente o risco de recorrência em comparação com a cirurgia sem fusão. No entanto, a fusão intervertebral convencionalmente posterior requer a separação dos músculos para expor o segmento operado, o que causa mais trauma ao paciente. Em contraste, a técnica de fusão intersomática lateral oblíqua (OLIF) alcança a fusão espinhal com trauma mínimo para os pacientes e reduz o tempo de recuperação. Este artigo apresenta procedimentos de cirurgia OLIF autônoma realizada na coluna lombar, fornecendo uma referência para outros cirurgiões de coluna.

Introdução

Os distúrbios da coluna lombar são uma preocupação econômica global, com pacientes afetados apresentando menor qualidade de vida1. O tratamento das doenças da coluna lombar pode ser dividido em duas categorias: tratamento conservador e cirúrgico. O tratamento conservador inclui repouso, medicamentos orais não esteroidais, massagem e fisioterapia. Por exemplo, estudos mostraram que o estrogênio pode ser usado para retardar a degeneração do disco intervertebral, fornecendo assim uma base para o tratamento da doença da coluna lombar 2,3. Para pacientes que falharam no tratamento conservador, a cirurgia é normalmente necessária para tratar doenças da coluna lombar. Entre os métodos cirúrgicos usados para esta coorte, a fusão intersomática é geralmente preferida.

Resumidamente, as técnicas relatadas consistem em fusão intersomática lombar anterior (ALIF), fusão intersomática lateral direta (DLIF), fusão intersomática lateral extrema (XLIF), fusão intersomática lateral oblíqua (OLIF), fusão intersomática lombar posterior (PLIF) e fusão intersomática lombar transforaminal (TLIF)4,5. Entre essas abordagens cirúrgicas, o OLIF tem suas vantagens únicas. Em comparação com DLIF e XLIF, o OLIF demonstrou reduzir a incidência de fraqueza em flexão do quadril pós-operatória e dormência na coxa 6,7. Além disso, em comparação com ALIF, as cirurgias com OLIF têm um risco menor de ejaculação retrógrada pós-operatória e danos aos vasos sanguíneos anteriores ao corpo vertebral8. No entanto, vale ressaltar que as técnicas PLIF e TLIF exibem um bom campo operatório, o que pode reduzir os danos a estruturas importantes; A colocação de parafusos pediculares usados por esses métodos pode reduzir a probabilidade de não fusão da gaiola intersomática. No entanto, em comparação com OLIF, PLIF e TLIF requerem dissociação muscular intraoperatória e alongamento do músculo por um longo período de tempo, o que pode resultar em aumento da perda sanguínea intraoperatória, cicatrização lenta da ferida e tempo prolongado de recuperação do paciente 9,10,11.

Ao aproveitar a abordagem OLIF, o local intervertebral pode ser acessado através do espaço entre a borda anterior do músculo psoas e os principais vasos abdominais. A cirurgia é realizada removendo o disco doente e implantando uma gaiola intersomática. Devido à redução dos danos musculares, o OLIF pode minimizar a perda de sangue intraoperatória e o tempo de operação, encurtando a recuperação pós-operatória dos pacientes. Além disso, estudos anteriores mostraram que a colocação de gaiolas intersomáticas pode aumentar a restauração da altura do disco e a curvatura fisiológica da coluna vertebraldos pacientes 6,12,13,14,15,16. No presente estudo, os procedimentos cirúrgicos de OLIF autônomos para o tratamento de doenças lombares L4-5 são apresentados em detalhes.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Terceiro Hospital da Universidade Médica de Hebei. Os pacientes assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido, consentiram em ser filmados e permitiram que os investigadores usassem seus dados cirúrgicos.

1. Seleção de pacientes

  1. Selecione os pacientes com base nos seguintes critérios de inclusão.
    1. Selecione pacientes para os quais o tempo de tratamento conservador foi superior a 3 meses e aos quais os pacientes responderam mal.
    2. Selecione pacientes cujos sintomas e sinais fossem consistentes com os achados de imagem.
    3. Selecione pacientes cuja ressonância magnética (RM) da coluna lombar mostre uma largura maior que 1 cm entre o músculo psoas e a borda anterior da artéria vertebral.
    4. Selecione pacientes sem variantes significativas no exame vascular abdominal.
  2. Aplique os seguintes critérios de exclusão.
    1. Exclua pacientes com infecção do canal vertebral e complicações tumorais.
    2. Exclua pacientes com estenose espinhal devido a hiperplasia articular facetária grave e prolapso do núcleo pulposo.
    3. Exclua pacientes com espondilolistese lombar grave maior que o grau III.
    4. Exclua pacientes com história de cirurgia abdominal.

2. Preparo pré-operatório

  1. Instrua o paciente a se submeter a tomografia computadorizada (TC), ressonância magnética lombar e exame de raio-X lombar. Realizar exames cardiovasculares, cerebrovasculares e vasculares abdominais para identificar e gerenciar melhor os fatores de risco para garantir a segurança da operação17,18.
  2. Orientar o paciente sobre o preparo da pele do sítio cirúrgico no pré-operatório, com necessidade de jejum de 12 h antes da cirurgia.
  3. No dia da operação, após a administração de anestesia geral com intubação endotraqueal, coloque o paciente na mesa cirúrgica em decúbito lateral direito.
  4. Insira uma almofada sob o abdômen direito, que é ligeiramente inclinada para trás, dependendo do disco intervertebral alvo, a fim de obter acesso adequado ao corredor fisiológico OLIF entre o músculo psoas e a veia cava anteriormente.
  5. Escolha o abdômen esquerdo do paciente como área cirúrgica.
  6. Certifique-se de que o paciente permaneça na posição correta para a cirurgia. Prenda o paciente com fita adesiva e confirme o estágio da operação.

3. Iniciando a operação

  1. Coloque um localizador quadrado no abdômen esquerdo do paciente. Certifique-se de que as bordas superior e inferior do localizador correspondam aos corpos vertebrais superior e inferior do disco intervertebral doente, e as bordas anterior e posterior correspondam às bordas anterior e posterior do disco intervertebral doente.
  2. Confirme a projeção do segmento-alvo na pele do paciente com fluoroscopia de raios-X. Marque o local da cirurgia (Figura 1).
  3. Depois de identificar o local da cirurgia, desinfete a área da incisão, coloque lençóis e prepare os instrumentos cirúrgicos.
  4. Faça uma incisão na pele de 4-5 cm paralela às fibras musculares oblíquas externas. Separe a aponeurose do músculo oblíquo externo, do abdome transverso e da fáscia abdominal transversa sem corte com os dedos (Figura 2).
  5. Use uma pinça de cabo longo para prender a massa de gaze semelhante a amendoim para expor o espaço intervertebral cirúrgico entre a bainha vascular abdominal e o músculo psoas maior.
  6. Após completar a exposição do espaço intervertebral alvo, insira o fio de Kirschner e realize exames radiográficos intraoperatórios para confirmar que o segmento exposto é o segmento cirúrgico (Figura 3A).
  7. Após completar a identificação do espaço intervertebral, insira os tubos de dilatação sucessivamente para expansão. Confirme a posição do canal de expansão por radiografia intraoperatória (Figura 3B).
  8. Fixe o retrator à mesa cirúrgica usando o braço universal e os clipes da mesa cirúrgica. Certifique-se de que o canal não se mova durante a cirurgia e, em seguida, coloque a luz de trabalho.
  9. Use uma faca afiada de cabo longo para remover o anel fibroso e uma pinça de núcleo pulposo de cabo longo para remover o tecido do disco doente (Figura 3C).
  10. Limpe o espaço intervertebral com um raspador e cureta para limpar o tecido residual do disco no segmento cirúrgico.
  11. Depois de limpar o espaço intervertebral, use um espalhador para abrir um espaço intervertebral colapsado.
  12. Use uma lima óssea para remover a camada de cartilagem na superfície da placa terminal até que a superfície óssea sangre.
  13. Coloque um dispositivo de exploração intervertebral de tamanho apropriado no disco. Realize fluoroscopias de raios-X intraoperatórias para determinar o tamanho apropriado do dispositivo de fusão (Figura 3D, E).
  14. Depois de determinar o tamanho apropriado do dispositivo, adicione osso alogênico à gaiola intersomática do mesmo tamanho e implante a gaiola sob fluoroscopia de raios-X ( Figura 3F, G ).
  15. Depois de colocar a gaiola intersomática, suture a ferida camada por camada. Use o fio nº 10, nº 4 e nº 1 para suturar o músculo, a fáscia e a incisão cirúrgica, respectivamente (Figura 3H). Comprima a incisão cirúrgica com gaze.
  16. Prescreva um anti-inflamatório (cefazolina) uma vez ao dia durante 3 dias para prevenir a infecção após o paciente retornar à enfermaria. Utilizar drogas antitrombóticas (heparina sódica de baixo peso molecular) para prevenção de trombose venosa profunda dos membros inferiores no 2º dia de pós-operatório, uma vez ao dia durante 3 dias.

4. Cuidados pós-operatórios

  1. Instrua o paciente a descansar na cama. Realizar Doppler colorido de veias profundas no terceiro dia de pós-operatório.
  2. Instrua o paciente a andar no chão com a ajuda de uma cinta lombar, geralmente dentro de 3 dias após a operação, se o Doppler colorido da veia profunda não mostrar trombose venosa profunda nos membros inferiores.
  3. Troque a medicação antitrombótica para duas vezes ao dia se uma trombose venosa intramuscular estiver presente em uma ultrassonografia venosa profunda das extremidades inferiores.
  4. Entre em contato com a Cirurgia Vascular para tratamento se o ultrassom da veia profunda das extremidades inferiores mostrar uma trombose venosa profunda. Realize o exercício de reabilitação de membros inferiores conforme relatado anteriormente19,20.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Estudos de outros grupos mostraram que, em comparação com outros métodos, a cirurgia OLIF tem as vantagens de um tempo operatório mais curto e menor perda sanguínea intraoperatória (Tabela 1). É importante ressaltar que os pacientes submetidos à cirurgia OLIF se recuperam mais rapidamente do que o grupo de cirurgia TLIF comumente usado 12,21,22. Nosso grupo de pesquisa acompanhou 42 pacientes com espondilolistes...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Desde que foi formalmente introduzida por Silvestre em 201223, a OLIF tem atraído gradualmente a atenção dos cirurgiões de coluna devido às várias vantagens sobre outros métodos utilizados no tratamento de doenças da coluna lombar 6,12,13,16,21,22. A OLIF melhorou sign...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores declaram que não há conflitos de interesse neste estudo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Pinças de eletrocoagulação bipolarJuan'en Medical Devices Co.LtdBZN-Q-B-S1.2 x 190 mm
Raspa ósseaDePuy Synthes03.809.849 35 x 8 mm
CefazolinCspc Pharmaceutical Group Limited1.0 g
Tomografia ComputadorizadaPHILIPS
CuretteQingniu20739.01300 x Ø 9 x 5°
CuretaDePuy Synthes03.809.873
Tubos de dilatação de 6 mm DePuy Synthes03.809.913140 mm
Eléctrodos activos de alta frequênciaZhongBangTianChengGD-BZGD-BZ-J1
Gaiola intercorporalDePuy Synthes08.809.273S55 x 22 x 13 mm
Dispositivo de exploração intervertebralDePuy Synthes03.809.23313 mm
Fio KirschnerQingniu
Cabo de iluminaçãoDePuy Synthes03.612.031
Folha de iluminaçãoDePuy Synthes03.809.925S
Injeção de heparina sódica de baixo peso molecularCspc Pharmaceutical Group Limited0,4 mL
MRIPHILIPS
RaspadorDePuy Synthes03.809.83313 mm
DePuy Synthes03.809.87750 x 13 milímetros
Filme cirúrgico3LSP453045 x 30 cm
Ultrassom Doppler coloridoPHILIPS
Braço universalDePuy Synthes03.809.941
Braço universal clipes de mesa cirúrgicaDePuy Synthes03.809.942
  aparelho de raios XGE healthcare
Espalhador de

Referências

  1. Ravindra, V. M., et al. Degenerative lumbar spine disease: estimating global incidence and worldwide volume. Global Spine Journal. 8 (8), 784-794 (2018).
  2. Wang, H., et al. 17β-Estradiol alleviates intervertebral disc degeneration by inhibiting NF-κB signal pathway. Life Science. 284, 119874(2021).
  3. Yang, S., Zhang, F., Ma, J., Ding, W. Intervertebral disc ageing and degeneration: The antiapoptotic effect of oestrogen. Ageing Research Reviews. 57, 100978(2020).
  4. Patel, D. V., Yoo, J. S., Karmarkar, S. S., Lamoutte, E. H., Singh, K. Interbody options in lumbar fusion. Journal of Spine Surgery. 5, S19-S24 (2019).
  5. Xu, D. S., et al. Minimally invasive anterior, lateral, and oblique lumbar interbody fusion: a literature review. Annals of Translational Medicine. 6 (6), 104(2018).
  6. Kim, W. K., Son, S., Lee, S. G., Jung, J. M., Yoom, B. R. Comparison of lateral interbody fusion and posterior interbody fusion for discogenic low back pain. Turkish Neurosurgery. 32 (5), 745-755 (2022).
  7. Li, J., et al. Efficacy and safety of a modified lateral lumbar interbody fusion in L4-5 lumbar degenerative diseases compared with traditional XLIF and OLIF: a retrospective cohort study of 156 cases. BMC Musculoskeletal Disorders. 23 (1), 217(2022).
  8. Chung, H. W., Lee, H. D., Jeon, C. H., Chung, N. S. Comparison of surgical outcomes between oblique lateral interbody fusion (OLIF) and anterior lumbar interbody fusion (ALIF). Clinical Neurology and Neurosurgery. 209, 106901(2021).
  9. Kang, G. H., et al. Surgical treatment for degenerative lumbar disease with neurologic deficits: comparison between oblique lumbar interbody fusion and posterior lumbar interbody fusion. Korean Journal of Neurotrauma. 18 (2), 277-286 (2022).
  10. Hu, Z. -J., et al. Effect of pure muscle retraction on multifidus injury and atrophy after posterior lumbar spine surgery with 24 weeks observation in a rabbit model. European Spine Journal. 26 (1), 210-220 (2015).
  11. Kawaguchi, Y., Matsui, H., Tsuji, H. Back muscle injury after posterior lumbar spine surgery. Part 2: Histologic and histochemical analyses in humans. Spine. 19 (22), 2598-2602 (1994).
  12. Li, R., Shao, X., Li, X., Liu, Y., Jiang, W. Comparison of clinical outcomes and spino-pelvic sagittal balance in degenerative lumbar spondylolisthesis: Minimally invasive oblique lumbar interbody fusion (OLIF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF). Medicine. 100 (3), e23783(2021).
  13. Du, X., et al. Oblique lateral interbody fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative lumbar spondylolisthesis: a single-center retrospective comparative study. BioMed Research International. 2021, 6693446(2021).
  14. Champagne, P. O., et al. Sagittal balance correction following lumbar interbody fusion: a comparison of the three approaches. Asian Spine Journal. 13 (3), 450-458 (2019).
  15. Mun, H. Y., Ko, M. J., Kim, Y. B., Park, S. W. Usefulness of oblique lateral interbody fusion at L5-S1 level compared to transforaminal lumbar interbody fusion. Journal of Korean Neurosurgical Society. 63 (6), 723-729 (2020).
  16. Huo, Y., et al. Oblique lumbar interbody fusion with stand-alone cages for the treatment of degenerative lumbar spondylolisthesis: a retrospective study with 1-year follow-up. Pain Research and Management. 2020, 9016219(2020).
  17. Buckland, A. J., et al. Anterior column reconstruction of the lumbar spine in the lateral decubitus position: anatomical and patient-related considerations for ALIF, anterior-to-psoas, and transpsoas LLIF approaches. European Spine Journal. 31 (9), 2175-2187 (2022).
  18. Berry, C. A. Oblique lumbar interbody fusion in patient with persistent left-sided inferior vena cava: case report and review of literature. World Neurosurgery. 132, 58-62 (2019).
  19. Liu, S. K., et al. The effect of systematic lower-limb rehabilitation training in elderly patients undergoing lumbar fusion surgery: a retrospective study. Oncotarget. 8 (68), 112720-112726 (2017).
  20. Yang, S. D., et al. The effect of lower limb rehabilitation gymnastics on postoperative rehabilitation in elderly patients with femoral shaft fracture: A retrospective case-control study. Medicine. 95 (33), e4548(2016).
  21. Sheng, S. -R., et al. Minimally invasive surgery for degenerative spondylolisthesis: transforaminal or oblique lumbar interbody fusion. Journal of Comparative Effectiveness Research. 9 (1), 45-51 (2020).
  22. Hung, S. F., et al. Comparison of outcomes between indirect decompression of oblique lumbar interbody fusion and MIS-TLIF in one single-level lumbar spondylosis. Scientific Reports. 11 (1), 12783(2021).
  23. Silvestre, C., Mac-Thiong, J. M., Hilmi, R., Roussouly, P. Complications and morbidities of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lumbar interbody fusion in 179 patients. Asian Spine Journal. 6 (2), 89-97 (2012).
  24. Fan, W., et al. One-stage freehand minimally invasive pedicle screw fixation combined with mini-access surgery through OLIF approach for the treatment of lumbar tuberculosis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 17 (1), 242(2022).
  25. Du, X., et al. Evaluation of the efficacy of OLIF combined posterior internal fixation for single-segment lumbar tuberculosis: a single-center retrospective cohort study. BMC Surgery. 22 (1), 54(2022).
  26. Boghani, Z., et al. Variability in the size of the retroperitoneal oblique corridor: A magnetic resonance imaging-based analysis. Surgical Neurology International. 11, 54(2020).
  27. Huo, Y., et al. Incidence and risk factors of lumbar plexus injury in patients undergoing oblique lumbar interbody fusion surgery. European Spine Journal. 32 (1), 336-344 (2023).
  28. Molinares, D. M., Davis, T. T., Fung, D. A. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs: an MRI study. Journal of Neurosurgery: Spine. 24 (2), 248-255 (2016).
  29. Xi, Z., et al. The effect of obesity on perioperative morbidity in oblique lumbar interbody fusion. Journal of Neurosurgery: Spine. , 1-8 (2020).
  30. Wang, H., et al. Clinical rehabilitation effect of postoperative lower-limb training on the patients undergoing OLIF surgery: a retrospective study. Pain Research and Management. 2010, 1065202(2020).
  31. Chung, N. S., Jeon, C. H., Lee, H. D., Kweon, H. J. Preoperative evaluation of left common iliac vein in oblique lateral interbody fusion at L5-S1. European Spine Journal. 26 (11), 2797-2803 (2017).
  32. Orita, S., et al. Technical and conceptual review on the L5-S1 oblique lateral interbody fusion surgery (OLIF51). Spine Surgery and Related Research. 5 (1), 1-9 (2021).
  33. Hah, R., Kang, H. P. Lateral and oblique lumbar interbody fusion-current concepts and a review of recent literature. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 12 (3), 305-310 (2019).
  34. Woods, K. R. M., Billys, J. B., Hynes, R. A. Technical description of oblique lateral interbody fusion at L1-L5 (OLIF25) and at L5-S1 (OLIF51) and evaluation of complication and fusion rates. The Spine Journal. 17 (4), 545-553 (2017).
  35. Ohtori, S., et al. Mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lateral interbody fusion for degenerated lumbar spinal kyphoscoliosis. Asian Spine Journal. 9 (4), 565-572 (2015).
  36. Wang, Z., et al. Biomechanical evaluation of stand-alone oblique lateral lumbar interbody fusion under 3 different bone mineral density conditions: a finite element analysis. World Neurosurgery. 155, e285-e293 (2021).
  37. Fang, G., et al. Biomechanical comparison of stand-alone and bilateral pedicle screw fixation for oblique lumbar interbody fusion surgery-a finite element analysis. World Neurosurgery. 141, e204-e212 (2020).
  38. Ko, M. J., Park, S. W., Kim, Y. B. Effect of cage in radiological differences between direct and oblique lateral interbody fusion techniques. Journal of Korean Neurosurgical Society. 62 (4), 432-441 (2019).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Doenças da Coluna LombarOLIF IndependenteFusão EspinhalCompressão NervosaFusão Intervertebral PosteriorLaminectomiaDiscectomiaCirurgia de Coluna Minimamente Invasiva

Este artigo foi publicado

Vídeo em breve

Fale conosco
Recomendar à biblioteca

Privacidade

Termos de Uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados.