$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
As células estromais mesenquimais (CTMs) são células-tronco pluripotentes adultas derivadas do mesoderma1. As CTMs estão presentes em quase todos os tecidos conjuntivos2. Desde que as CTMs foram descobertas na década de 1970 e isoladas com sucesso da medula óssea em 1987 por Friedenstein et al.3,4,5, uma variedade de tecidos somáticos humanos (incluindo fetais e adultos) tem sido usada para isolar CTMs, como osso, cartilagem, tendão, músculo, tecido adiposo e estroma de suporte hematopoético 1,2,6,7 . As CTMs demonstram alta capacidade proliferativa e plasticidade para se diferenciarem em muitas linhagens celulares somáticas, podendo migrar para tecidos lesados e inflamados 2,8,9. Essas propriedades fazem das CTMs um potencial candidato para a medicina regenerativa10. No entanto, as CTMs derivadas de tecidos somáticos (CTMs-st) são limitadas por doação limitada, capacidade proliferativa celular limitada, variações de qualidade e preocupação com a biossegurança para possível transmissão de patógenos, se houver, a partir dos doadores11,12.
As células-tronco pluripotentes induzidas humanas (hiPSCs) são derivadas da reprogramação de células adultas com fatores de transcrição (Oct4, Sox2, Klf4 e c-Myc), que têm funções semelhantes às células-tronco embrionárias13,14. Elas podem se auto-renovar e possuem o potencial de se diferenciar em qualquer tipo de células somáticas, incluindo as CTMs. Comparadas às CTMs-st, as CTMs-iPSC têm a vantagem de fornecimento ilimitado, menor custo, maior pureza, conveniência no controle de qualidade, facilidade de produção em escala e modificação gênica 15,16,17.
Devido a essas vantagens das CTMs-iPSC, uma variedade de métodos que conduzem as CTM a partir de iPSC têm sido relatadas. Esses métodos de diferenciação têm sido centrados em torno de duas metodologias de cultura: (1) a formação de corpos embrionários (BEs) e (2) o uso de culturas de monocamadas 11,18,19,20. Neste trabalho, caracterizou-se uma abordagem representativa para cada uma das duas metodologias. Além disso, comparações entre duas abordagens representativas baseadas em tempo, custo, capacidade proliferativa, expressão de biomarcadores de CTM e capacidade de diferenciação in vitro também foram acessadas.