RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pt_BR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Fangqin Wang1, Langping Gao2,3, Xudong Fu4, Qintao Yan2, Lidan Hu1,2, Jianhua Mao2,3
1National Clinical Research Center for Child Health,The Children's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 2Department of Nephrology,The Children's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, 3Zhejiang University School of Medicine, 4Liangzhu Laboratory,Zhejiang University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Este protocolo descreve e compara dois métodos representativos para diferenciar hiPSCs em células estromais mesenquimais (CTMs). O método da monocamada é caracterizado por menor custo, operação mais simples e diferenciação osteogênica mais fácil. O método dos corpos embrionários (BEs) é caracterizado por menor consumo de tempo.
As células estromais mesenquimais (CTMs) são células-tronco pluripotentes adultas que têm sido amplamente utilizadas na medicina regenerativa. Como as CTMs derivadas de tecidos somáticos são restritas por doação limitada, variações de qualidade e biossegurança, nos últimos 10 anos houve um grande aumento nos esforços para gerar CTMs a partir de células-tronco pluripotentes induzidas por humanos (hiPSCs). Esforços passados e recentes na diferenciação de hiPSCs em CTMs têm se centrado em torno de duas metodologias de cultura: (1) a formação de corpos embrionários (BEs) e (2) o uso de cultura de monocamadas. Este protocolo descreve esses dois métodos representativos na derivação de CTM de hiPSCs. Cada método apresenta suas vantagens e desvantagens, incluindo tempo, custo, capacidade de proliferação celular, expressão de marcadores de CTM e sua capacidade de diferenciação in vitro. Esse protocolo demonstra que ambos os métodos podem derivar CTMs maduras e funcionais de hiPSCs. O método monocamada é caracterizado por menor custo, operação mais simples e diferenciação osteogênica mais fácil, enquanto o método EB é caracterizado por menor consumo de tempo.
As células estromais mesenquimais (CTMs) são células-tronco pluripotentes adultas derivadas do mesoderma1. As CTMs estão presentes em quase todos os tecidos conjuntivos2. Desde que as CTMs foram descobertas na década de 1970 e isoladas com sucesso da medula óssea em 1987 por Friedenstein et al.3,4,5, uma variedade de tecidos somáticos humanos (incluindo fetais e adultos) tem sido usada para isolar CTMs, como osso, cartilagem, tendão, músculo, tecido adiposo e estroma de suporte hematopoético 1,2,6,7 . As CTMs demonstram alta capacidade proliferativa e plasticidade para se diferenciarem em muitas linhagens celulares somáticas, podendo migrar para tecidos lesados e inflamados 2,8,9. Essas propriedades fazem das CTMs um potencial candidato para a medicina regenerativa10. No entanto, as CTMs derivadas de tecidos somáticos (CTMs-st) são limitadas por doação limitada, capacidade proliferativa celular limitada, variações de qualidade e preocupação com a biossegurança para possível transmissão de patógenos, se houver, a partir dos doadores11,12.
As células-tronco pluripotentes induzidas humanas (hiPSCs) são derivadas da reprogramação de células adultas com fatores de transcrição (Oct4, Sox2, Klf4 e c-Myc), que têm funções semelhantes às células-tronco embrionárias13,14. Elas podem se auto-renovar e possuem o potencial de se diferenciar em qualquer tipo de células somáticas, incluindo as CTMs. Comparadas às CTMs-st, as CTMs-iPSC têm a vantagem de fornecimento ilimitado, menor custo, maior pureza, conveniência no controle de qualidade, facilidade de produção em escala e modificação gênica 15,16,17.
Devido a essas vantagens das CTMs-iPSC, uma variedade de métodos que conduzem as CTM a partir de iPSC têm sido relatadas. Esses métodos de diferenciação têm sido centrados em torno de duas metodologias de cultura: (1) a formação de corpos embrionários (BEs) e (2) o uso de culturas de monocamadas 11,18,19,20. Neste trabalho, caracterizou-se uma abordagem representativa para cada uma das duas metodologias. Além disso, comparações entre duas abordagens representativas baseadas em tempo, custo, capacidade proliferativa, expressão de biomarcadores de CTM e capacidade de diferenciação in vitro também foram acessadas.
1. Manutenção de hiPSCs
2. Diferenciação de CTMs de hiPSCs via formação de EB
OBS: O método é derivado da literatura anterior21,22,23,24. Uma visão geral do método é ilustrada na Figura 1. As características do método estão resumidas na Tabela 1.
3. Diferenciação de CTMs de hiPSCs via cultura monocamada
OBS: O método é derivado da literatura anterior25,26,27,28. Uma visão geral desse método é ilustrada na Figura 1. As características do método estão resumidas na Tabela 1.
4. Análise de antígenos de superfície de CTMs condutoras de hiPSC por citometria de fluxo
NOTA: Semelhante aos antígenos de superfície das CTMs derivadas da medula óssea, as CTMs que conduzem hiPSCs expressam CD105, CD73 e CD90, mas não expressam CD45, CD3429. Além disso, as hiPSCs podem ser usadas como células de controle negativas. A análise dos antígenos de superfície das CTMs e hiPSCs por citometria de fluxo por citometria de fluxo é mostrada na Figura 2.
5. Diferenciação osteogênica de CTMs que conduzem hiPSC
NOTA: As CTMs que conduzem hiPSC possuem potencial de diferenciação osteogênica (Figura 3A, B). O protocolo para diferenciação osteogênica é apresentado a seguir.
6. Diferenciação adipogênica de CTMs que conduzem hiPSC
NOTA: As CTMs que conduzem hiPSC possuem potencial de diferenciação adipogênica (Figura 3C, D). O protocolo para diferenciação adipogênica é apresentado a seguir.
7. Diferenciação condrogênica de CTMs que conduzem hiPSC
NOTA: As CTMs que conduzem hiPSC possuem potencial de diferenciação condrogênica (Figura 3E, F). O protocolo para diferenciação condrogênica é apresentado a seguir.
Seguindo o protocolo (Figura 1A), as hiPSCs foram diferenciadas em CTMs pelos métodos de formação de EB e cultura de monocamada. Durante a diferenciação, as células apresentaram diferentes morfologias representativas (Figura 1B,C).
Como mostrado na Figura 1B, as colônias de hiPSCs exibem morfologia compacta típica antes da diferenciação, com uma borda clara composta por células bem compactadas. EBs esféricas uniformes formaram-se após a dissociação e cultura das hiPSCs por 24 h no agitador. Durante o dia 1 ao dia 7 de cultura em meio de diferenciação de CTMs, a borda lisa da EB tornou-se rugosa e o volume de EB cresceu muito. Do 8º ao 17º dia, após a transferência das EBs para uma placa de 6 poços revestida com gel de matriz extracelular TFG, as EBs aderiram gradualmente à placa, e muitas células aderentes da monocamada se espalharam ao redor das EBs. Quando as células atingiram 90% de confluência no 18º dia, as células foram digeridas e semeadas em placa de cultura revestida com gelatina. No 19º dia, a célula aderiu e apresentou formato poligonal. Consecutivamente, as células foram passadas duas vezes quando estavam 90% confluentes. As CTMs derivadas amadureceram gradualmente e mostraram uma forma típica de fuso, e a colônia cresceu em um redemoinho.
Como mostrado na Figura 1C, o volume das células aumentou e se espalhou ao redor da colônia após a substituição do meio de manutenção iPSC pelo meio de manutenção MSC por 24 h. Enquanto cultivadas em meio de manutenção de CTM, as células gradualmente proliferaram e formaram células aderentes multicamadas. No 14º dia, as células foram digeridas e semeadas em placa de cultura revestida com gelatina. No 15º dia, a célula aderiu e apresentou formato poligonal. Consecutivamente, as células foram passadas 6 vezes quando eram 90% confluentes. As CTMs derivadas amadureceram gradualmente e mostraram uma forma típica de fuso, e a colônia cresceu em um redemoinho.
Os antígenos de superfície das CTMs hiPSC e das CTMs que conduzem hiPSC foram analisados por citometria de fluxo (Figura 2). Como mostrado na Figura 2C, as hiPSCs foram positivas para CD90 e negativas para CD34, CD45, CD73 e CD105. Após a diferenciação das CTMs em CTMs pelos dois métodos, as CTMs de condução foram positivas para CD90, CD73 e CD105 e negativas para CD34 e CD45 (Figura 2A,B).
A capacidade de diferenciação das CTMs que conduzem hiPSC foi investigada por diferenciação osteogênica, adipogênica e condrogênica. Como mostrado na Figura 3, ambas as CTMs que conduzem hiPSC dos dois métodos se diferenciaram em osteoblasto, adipócito e condrócitos. As CTMs do método da monocamada que conduzem a hiPSC formaram mais depósitos de cálcio do que o método da EB (Figura 3B). Os dois métodos não apresentaram diferença significativa na diferenciação adipogênica e na capacidade de diferenciação condrogênica (Figura 3D,F).
A capacidade de proliferação das CTMs que conduzem hiPSC foi examinada por cultura de passagem contínua. Como mostrado na Figura 3G, as CTMs que conduzem hiPSC de ambos os métodos podem ser passadas por mais de 20 passagens e ainda mantêm uma rápida capacidade de proliferação.
A comparação entre as duas abordagens mostrada na Tabela 1 é baseada no tempo de diferenciação, custo, capacidade de proliferação celular, expressão de marcadores MSC e sua capacidade de diferenciação in vitro.

Figura 1: Diferenciando hiPSCs em CTMs via método de formação de EB e método de cultura de monocamada. (A) Esquema mostrando a diferenciação de hiPSCs em CTMs via formação de EB e cultura de monocamada. Morfologia de representação de células em fagos chave durante a derivação de CTMs de hiPSCs via (B) formação de EB e (C) cultura de monocamadas. Barras de escala: 300 μm e 50 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Análise dos antígenos de superfície das CTMs que conduzem hiPSC por citometria de fluxo. Porcentagens de expressão de antígenos de superfície de CTM em CTMs que conduzem iPSC via (A) formação de EB e (B) cultura de monocamada. (C) as hiPSCs foram utilizadas como controle negativo. Marcadores negativos das CTMs: CD34, CD45; Marcadores positivos para CTMs: CD73, CD90 e CD105. marcadores negativos das hiPSCs: CD34, CD45, CD73 e CD105; Marcadores positivos para hiPSCs: CD90. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Diferenciação em três linhas e capacidade de proliferação de CTMs que conduzem hiPSC. (A) Coloração vermelha de alizarina dos depósitos de cálcio das CTMs que conduzem hiPSC em meio de diferenciação osteogênica por 2 semanas. Barras de escala: 300 μm. (B) Quantificação da coloração S do vermelho de alizarina pela análise ImageJ. (C) Coloração vermelho O de gotículas lipídicas de CTMs condutoras de hiPSC em meio de diferenciação adipogênica por 2 semanas. Barras de escala: 300 μm. (D) Quantificação da coloração Oli Red O por análise ImageJ. (E) Coloração com azul de toluidina da matriz extracelular de condrócitos. Barras de escala: 300 μm e 150 μm. (F) Quantificação da coloração com azul de toluidina por análise ImageJ. (G) Cálculo do tempo de duplicação da população de CTMs que conduzem hiPSC. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Comparação | Método de formação da EB | Método das culturas monocamadas |
| Tempo de diferenciação | 27 dias | 35 dias |
| Custar | Alto | Baixo |
| Velocidade de proliferação | Rápido | Rápido |
| Capacidade de proliferação | ≥20 passagem | ≥20 passagem |
| Expressão de marcadores MSC | CD73/CD90/CD105 positivo, CD34/CD45 nagativo | CD73/CD90/CD105 positivo, CD34/CD45 nagativo |
| Capacidade de diferenciação | Diferenciação adipogênica, diferenciação condrogênica e capacidade de diferenciação osteogênica | Diferenciação adipogênica, diferenciação condrogênica e maior capacidade de diferenciação osteogênica |
| Operação | Complicado | Simples |
Tabela 1: Características dos dois métodos de diferenciação das hiPSC em CTMs.
Os autores não têm nada a revelar.
Este protocolo descreve e compara dois métodos representativos para diferenciar hiPSCs em células estromais mesenquimais (CTMs). O método da monocamada é caracterizado por menor custo, operação mais simples e diferenciação osteogênica mais fácil. O método dos corpos embrionários (BEs) é caracterizado por menor consumo de tempo.
Somos extremamente gratos a todos os membros do Mao e Hu Lab, do passado e do presente, pelas interessantes discussões e grandes contribuições para o projeto. Somos gratos ao Centro Nacional de Pesquisa Clínica em Saúde Infantil pelo grande apoio. Este estudo foi financiado pela Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (U20A20351 para Jianhua Mao, 82200784 para Lidan Hu), a Fundação de Ciências Naturais da Província de Zhejiang da China (No. LQ22C070004 a Lidan Hu).
| Kit de coloração vermelha de alizarina | Beyotime Biotecnologia | C0148S | |
| Anti-humano-CD105 (PE) | Biolegend | 323206 | |
| Anti-humano-CD34 (FITC) | Biolegend | 343503 | |
| Anti-humano-CD45 (APC) | Biolegend | 304011 | |
| Anti-humano-CD73( APC) | Biolegend | 344006 | |
| Anti-humano-CD90 (FITC) | Biolegend | 328108 | |
| Ácido ascórbico | Solarbio | A8100 | |
| BMP-6 | Novoproteína | C012 | |
| Agitador de nível de dióxido de carbono | Crystal | CO-06UC6 | |
| Contas de compensação | BioLegend | 424601 | |
| CryoStor CS10 | Tecnologia STEMCELL | 07959 | |
| Dexametasona | Beyotime Biotecnologia | ST1254 | |
| DMEM/F12 meio | Servicebio | G4610 | |
| Soro fetal bovino | HAKATA | HS-FBS-500 | |
| FGF2 | Stemcell | 78003.1 | |
| Gelatina | Sigma-Aldrich | G2500-100G | |
| GlutaMAX | Gibco | 35050061 | |
| controle de isotipo humano IgG1 APC | BioLegend | 403505 | |
| controle do isotipo IgG1 humano FITC | BioLegend | 403507 | |
| controle do isotipo IgG1 humano PE | BioLegend | 403503 | |
| TGF-&beta humano; 1 | Célula-tronco | 78067 | |
| TruStain Humano FcX | BioLegend | 422301 | |
| IBMX | Beyotime Biotecnologia | ST1398 | |
| Indometacina | Solarbio | SI9020 | |
| Insulina | Beyotime Biotecnologia | P3376 | |
| iPSC meio de manutenção | Tecnologia STEMCELL | 85850 | |
| ITS Suplemento de Mídia | Beyotime Biotecnologia | C0341-10mL | |
| Matrigel, fator de crescimento reduzido | BD Corning | 354230 | |
| Kit de coloração Oli Red O | Beyotime Biotecnologia | C0158S | |
| Proline | Solarbio | P0011 | |
| Pirovato de sódio | ThermoFisher | 11360-070 | |
| TGFβ 3 | Novoprotein | CJ44 | |
| Kit de coloração azul de toluidina | Solarbio | G2543 | |
| Enzima TrypLE Express(1x) | Placa | de | 6 Poços de Fixação Ultra-Baixa Gibco 12604013|
| Costar | 3471 | ||
| Versene | Gibco | 15040-66 | |
| Y-27632 | Stemcell | 72304 | |
| α-MEM | Hyclone | SH30265 | |
| β-glicerofosfato | Solarbio | G8100 |