$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A estenose do duodeno produz sintomas vagos e confusos, cuja gravidade está relacionada principalmente à sua gravidade (estenose parcial, obstrução total) e muitas vezes é resistente às tentativas precoces de diagnóstico. Dadas as complexidades anatômicas subjacentes, a escolha das opções de tratamento é difícil e, se possível, só deve ser realizada por uma equipe multidisciplinar adequada (PQT)3,8,9 com experiência em duodenopancreatectomia robótica10,11.
A realização de uma investigação pré-operatória adequada é crucial. De fato, procedimentos endoscópicos, como enteroscopia e ultrassonografia endoscópica (EUS), são obrigatórios para investigar a extensão da estenose e sua relação com a papila de Vater. Durante o procedimento endoscópico, a marcação com uma pequena tatuagem de tinta submucosa de 1 cm, proximalmente à lesão, auxilia na identificação intraoperatória e na obtenção de margens cirúrgicas negativas.
A real vantagem da ressecção limitada é a possibilidade de evitar procedimentos invasivos, como a duodenopancreatectomia (DP), sem aumentar a morbidade pós-operatória e diminuir a sobrevida a longo prazo12. Devido a esse raciocínio, a cirurgia minimamente invasiva deve ser levada em consideração. De fato, tanto a abordagem laparoscópica quanto a robótica poderiam ser utilizadas para realizar esse tipo de ressecção intestinal. No entanto, a abordagem robótica apresenta diversos benefícios em relação à abordagem laparoscópica. De fato, a visão 3D de alta definição facilita e amplia o movimento do instrumento, enquanto os instrumentos de punho permitem sutura intra-abdominal mais fácil em comparação com a laparoscopia.
Em 2021, um estudo retrospectivo unicêntrico em pacientes com tumores de células do estroma gastrointestinal duodenal relatou benefícios da abordagem robótica, em comparação com a abordagem aberta, em termos de menor tempo operatório, menor sangramento intraoperatório e incisões cirúrgicas menores2. A excisão parcial do duodeno acometido com anastomose duodenojejunal látero-lateral permanece controversa devido à dificuldade técnica desteprocedimento2,3, principalmente no que se refere à anastomose. De fato, a duodenectomia parcial é associada principalmente à anastomose em Y-de-Roux, por ser factível e confiável. No entanto, deve-se levar em consideração que a reconstrução em Y-de-Roux pode conter um risco aumentado de fístula gastrintestinal devido à realização de uma anastomose adicional em comparação com a anastomose duodenojejunal látero-lateral.
Em relação às doenças malignas, a escolha do tipo de cirurgia é controversa. Alguns cirurgiões preferem a duodenopancreatectomia para reduzir o risco de doença residual, mesmo que resulte em morbidade e mortalidade pós-operatórias significativamente maiores13. Além das maiores taxas de morbidade e mortalidade perioperatórias, é mandatório considerar que a duodenopancreatectomia é realizada principalmente quando se trata de doenças avançadas, como o carcinoma, que por si só apresenta alta taxa derecidiva14. Recentemente, tem sido relatado que a segmentectomia limitada para câncer duodenal limitado parece oferecer taxas de sobrevida em longo prazo estatisticamente equivalentes com morbidade consideravelmentemenor15. Além disso, fatores pré-operatórios específicos, como estadiamento tumoral, linfonodal e metástase (TNM), grau do tumor no laudo histológico e radioterapia pré-operatória, parecem ser preditores mais confiáveis dos desfechos dos pacientes do que o tipo deressecção15.
Uma revisão sistemática recente relatou que, em pacientes com obstrução da saída gástrica relacionada ao câncer, a colocação de stent endoscópico está associada a muitos resultados positivos em comparação com a gastrojejunostomia, incluindo redução do tempo de internação hospitalar, menor mortalidade pós-operatória e alívio mais rápido dos sintomas, apesar de benefícios e taxas de complicações comparáveis16. No entanto, em pacientes com prognóstico mais longo, a recorrência de sintomas obstrutivos parece ser significativamente mais provável após a colocação destent17. Esse cenário pode encorajar uma maior consideração das abordagens cirúrgicas para evitar a necessidade de reintervenção endoscópica.
A principal limitação dessa técnica cirúrgica está relacionada à identificação da alça doente. De fato, uma tatuagem pequena e com tinta é a única maneira de definir onde a lesão está e realizar a ressecção. No entanto, a tinta pode se espalhar muito ao longo da submucosa e marcar toda a alça, tornando quase impossível identificar as linhas corretas de ressecções. Para reduzir esse risco, a tatuagem com tinta deve ser a menor possível, e isso deve ser comunicado, antes da endoscopia, ao gastroenterologista responsável.
Em conclusão, a ressecção duodenal parcial robótica com anastomose duodenojejunal látero-lateral primária é possível, especialmente se realizada em pacientes com doença benigna (por exemplo, estenose duodenal inflamatória) e em centros altamente especializados. Futuros estudos prospectivos maiores devem confirmar a segurança e eficácia dessa abordagem.