Estabelecer um diagnóstico em pacientes com lesões pulmonares radiológicas é crucial, principalmente quando há suspeita de malignidade. A amostragem de tecido é essencial para confirmar a malignidade, obter informações adicionais como genotipagem e estadiamento e diagnosticar lesões pulmonares não malignas (por exemplo, infecção ou vasculite)1,2.
Vários procedimentos invasivos estão disponíveis para amostragem de tecido em pacientes com lesões pulmonares, incluindo broncoscopia convencional, broncoscopia complementada com ultrassom endobrônquico radial (REBUS), broncoscopia de navegação eletromagnética (ENB), ultrassom endobrônquico (EBUS), ultrassom endoscópico (EUS), biópsia transtorácica guiada por tomografia computadorizada (CT-TTNB) e biópsia cirúrgica 3,4,5,6 . A seleção do procedimento ideal envolve fatores de equilíbrio como rendimento diagnóstico, riscos de complicações, conforto do paciente e alocação de recursos3.
A maioria dessas técnicas tem limitações. Por exemplo, a broncoscopia convencional é menos eficaz para lesões periféricas, a TC-TTB apresenta maior risco de complicações (especialmente pneumotórax) e procedimentos como ENB e biópsia cirúrgica podem ser caros 4,6,7.
A biópsia transtorácica por agulha guiada por ultrassom (US-TTNB) é um método alternativo para obter amostras de tecido de lesões pulmonares. A técnica em si não é nova, mas seu uso aumentou significativamente em pacientes com lesões pulmonares periféricas de origem desconhecida, particularmente entre pneumologistas, que agora usam rotineiramente a ultrassonografia torácica (UST) para diagnóstico no local de atendimento e orientação básica de procedimentos em vários cenários clínicos 8,9. Além disso, o equipamento de ultrassom está agora mais amplamente disponível, com o treinamento de UST cada vez mais formalizado e mais acessível aos médicos em um estágio inicial 9,10,11,12,13,14,15,16.
O US-TTNB traz várias vantagens potenciais. As taxas de complicações e os custos relacionados ao procedimento são baixos, enquanto os rendimentos diagnósticos permanecem comparáveis a outras abordagens, especialmente CT-TTB 17,18,19,18,19,20,2 1. Sua principal limitação, no entanto, é sua adequação apenas para uma proporção limitada de lesões pulmonares que podem ser visualizadas adequadamente usando o UST. Portanto, não pode ser usado para lesões que não entram em contato com a pleura parietal na parede torácica, como qualquer tumor central; lesões atrás de estruturas impenetráveis às ondas ultrassônicas, como a escápula; ou lesões com conteúdo aéreo significativo, que também não transmite ultrassonografia, como opacidades em vidro fosco vistas na TC 8,9,17,18,19,20,22,21,22,23,24,25,26 . O US-TTNB também é incapaz de avaliar definitivamente o estágio N do câncer de pulmão, o que significa que, em alguns casos, o procedimento deve ser combinado com outro procedimento invasivo para fornecer um quadro completo 1,2.
No entanto, o US-TTNB continua sendo uma ferramenta de primeira linha importante e cada vez mais utilizada na prática moderna de pneumologia invasiva em pacientes selecionados com suspeita de lesões pulmonares malignas 9,18.
Indicações e contra-indicações
US-TTNB é indicado quando todos os seguintes critérios são atendidos: (1) consolidação pulmonar subpleural que pode ser visualizada por ultrassonografia torácica; (2) biópsia de tecido pulmonar clinicamente justificada (por exemplo, para estabelecer um diagnóstico, obter material para análises diagnósticas complementares). O TTNB-US não deve ser realizado quando um ou mais dos seguintes critérios forem atendidos: (1) insuficiência respiratória crônica ou aguda manifesta; (2) diáteses hemorrágicas; (3) tratamento contínuo com anticoagulantes ou inibidores da agregação plaquetária; (4) outro método invasivo para amostragem de tecido pode estabelecer um diagnóstico e, simultaneamente, fornecer estadiamento N ou M (por exemplo, EBUS/EUS-B em pacientes com suspeita de câncer de pulmão e suspeita de envolvimento de linfonodos mediastinais).
Deve-se notar, no entanto, que as contra-indicações listadas são geralmente relativas. O médico, de acordo com o paciente, deve considerar as consequências clínicas da obtenção de uma biópsia por US-TTNB e equilibrá-la com o risco de complicações e outros métodos potencialmente invasivos ou diagnósticos que poderiam ser realizados em vez de US-TTNB.