$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Neste estudo, não houve diferenças no comportamento materno ou não materno entre as mães, independentemente de seus filhos terem sido submetidos à experimentação de picada de agulha durante o período neonatal ou serem prematuros ou a termo (Figura 1). Em relação ao comportamento materno de mães adotivas de filhos prematuros, a ANOVA de duas vias mostrou que houve efeito do DPN (dia pós-parto), mas nenhum efeito dos estímulos de picada de agulha ou qualquer interação entre os dois fatores na avaliação do comportamento materno observado às 8 horas. [Fator de DPN: F(13, 140) = 6,31, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F(1, 140) = 1,04, p = 0,30; estímulo de picada de agulha x interação PND: F(13, 140) = 0,55, p = 0,88; Figura 1A]; ou às 15h [fator de picada de agulha: F(13, 140) = 16,97, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F(1, 140) = 3,27, p = 0,07; estímulo de picada de agulha x interação de DPN: F(13, 140) = 1,82, p = 0,04; Figura 1C]. Em termos de comportamento não materno, houve um efeito perceptível devido ao DPN, mas não houve influência significativa dos estímulos de picada de agulha ou interação entre esses dois fatores às 8 da manhã. [Fator de DPN: F (13, 140) = 6,31, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F (1, 140) = 1,04, p = 0,30; interação entre o estímulo de picada de agulha e DPN: F(13, 140) = 0,55, p = 0,88; ver Figura 1B]. Da mesma forma, enquanto o efeito PND persistiu, a influência dos estímulos de picada de agulha e sua interação com o PND não foram estatisticamente significativas às 15h. [Fator PND: F (13, 140) = 16,97, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F (1, 140) = 3,27, p = 0,07. A ANOVA de duas vias revelou um efeito notável do DPN e, mais importante, uma interação significativa entre estímulos de picada de agulha e DPN às 15:00 (fator de DPN: F (13, 182) = 13,82, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F (1, 182) = 3,78, p = 0,05; Interação PND x estímulos de picada de agulha: F(13, 182) = 1,82, p = 0,04; consulte a Figura 1D]. Essa interação ressalta um impacto distinto dos estímulos de picada de agulha no comportamento não materno, particularmente evidente na avaliação da tarde.

Figura 1: Efeitos da picada de agulha durante o período neonatal (PND 2-15) no comportamento materno de mães adotivas de filhos prematuros. (A) Número de comportamentos maternos registrados avaliados às 8h00 (B) Número de comportamentos não maternos registrados avaliados às 8h00 (C) Número de comportamentos maternos registrados avaliados às 15h00 (D) Número de comportamentos não maternos registrados avaliados às 15h00. Cada ponto representa a média ± SEM. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 2 mostra o ganho de peso da ninhada pré-termo durante o período em que o estímulo da picada de agulha foi aplicado (DPN 2-15). Não foram observadas alterações no peso da ninhada entre o grupo CC (controle) e o grupo PP (picada de alfinete). A ANOVA de duas vias revelou um efeito significativo do DPN, mas nenhum efeito significativo do estímulo da picada de agulha ou da interação entre os dois fatores no peso da ninhada [fator DPN: F (13, 140) = 247,5, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F (1, 140) = 0,89, p = 0,34; estímulo de picada de agulha × interação PND: F (13, 140) = 0,05, p = 1,00].

Figura 2 - Efeitos da picada de agulha durante o período neonatal (PND 2-15) sobre o peso da ninhada pré-termo em gramas. Cada ponto representa a média ± EPM de 8 animais. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Foram observados efeitos principais significativos dos estímulos de picada de agulha e CFA no limiar de retirada da pata, com uma diminuição substancial (p < 0,001) evidente em filhotes machos dos grupos CC / CFA e PP / CFA em todos os momentos em comparação com os grupos CC / Sal e PP / Sal (Figura 3A). Isso ressalta o impacto robusto dos estímulos de picada de agulha e CFA nas respostas nociceptivas em filhotes machos. Notavelmente, 4 h após a injeção de CFA, uma redução significativa no PWT (p < 0,001) foi observada no grupo PP / CFA em comparação com o grupo CC / CFA [fator CFA: F (4,112) = 13,12, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F (3,112) = 14,45, p < 0,05; CFA x interação estímulo de picada de agulha: F (12,112) = 5,14, p < 0,05]. Em relação às fêmeas (Figura 3B), observou-se uma diminuição no limiar de abstinência (p < 0,001) nos grupos CC/CFA e PP/CFA em todos os momentos em comparação com os grupos CC/Sal e PP/Sal. Especificamente, 4 h após a injeção de CFA, foi observada uma redução significativa no limiar de abstinência (p < 0,05) no grupo PP/CFA em comparação com o grupo CC/CFA [fator CFA: F(4,112) = 31,16, p < 0,001; fator de estímulo de picada de agulha: F(3,112) = 18,22, p < 0,01; CFA x interação estímulo de picada de agulha: F(12,112) = 58,13, p < 0,01]. Tanto os adultos do sexo masculino quanto o feminino apresentaram um limiar reduzido de retirada da pata entre o grupo PP / CFA e o grupo CC / CFA em todos os pontos de tempo a partir da marca de 4 h.

Figura 3 - Efeitos da picada de agulha durante o período neonatal (DPP 2-15) em leitegadas pré-termo sobre a nocicepção de acordo com o teste de von Frey antes e após a injeção de CFA intraplantar ou solução salina. Limiar de retirada da pata, em gramas, em (A) ratos machos ou (B) ratos fêmeas. Cada ponto representa a média ± EPM de 8 animais. * p < 0,05 e *** p < 0,001 em comparação com os grupos Controle e PP/Solução salina em relação aos grupos Controle e PP/CFA; # p < 0,01 comparando o grupo Controle CFA com o grupo PP/CFA. BASAL representa o limiar nociceptivo medido antes da injeção intraplantar de CFA ou solução salina. A seta indica o tempo de injeção intraplantar de CFA ou solução salina. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.