$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O manejo do sangramento intraoperatório continua sendo um desafio crucial na hepatectomia laparoscópica. Para resolver essa questão, a manobra de Pringle e a técnica de CLCVP são comumente empregadas para controlar o fluxo sanguíneo hepático10. No entanto, nem todos os pacientes são candidatos adequados para CLCVP, particularmente aqueles com doenças cardiovasculares e cerebrovasculares concomitantes.
Neste estudo, apresentamos nossa experiência com hepatectomia laparoscópica em pacientes com doença cerebrovascular comórbida para os quais a técnica de CLCVP foi considerada inviável. Em resumo, a abordagem envolveu a dissecção do parênquima hepático ao longo do lado esquerdo do LTH usando um bisturi ultrassônico. Os pedículos glissonianos foram dissecados para segmentos 2/3 de ventral para dorsal. O parênquima hepático foi dissecado ao longo do lado esquerdo do ligamento falciforme e ao longo da VUF dentro do parênquima hepático para identificar a raiz da veia hepática esquerda. Finalmente, a veia hepática esquerda foi seccionada com grampeador. Especificamente, no LLLS, aproveitamos a visualização aprimorada da laparoscopia para dissecar meticulosamente o pedículo glissoniano para os segmentos 2/3 usando a abordagem LTH. Além disso, utilizamos a VUP como guia para dissecar veias hepáticas ramificadas para controlar a hemorragia. O paciente do caso não apresentou complicações perioperatórias, apesar de não ter sido submetido à técnica de CLCVP.
A abordagem cirúrgica demonstrou melhor precisão e melhor controle do sangramento intraoperatório do que o LLLS convencional2. O tempo de operação foi de 120 min com perda sanguínea de 50 ml, melhor do que em casos relatados anteriormente 11,12,13. Van der Poel et al.11, Darnis B et al.12 e Chong Y et al.13 relataram 200, 84 e 672 casos de ressecção hepática laparoscópica, respectivamente. Os tempos médios de operação foram de 144, 189 e 155 min, com perda de sangue de 100, 100 e 80 ml, respectivamente. As vantagens de nossa técnica são as seguintes: Primeiro, evita a dissecção do hilo hepático. Em segundo lugar, durante a dissecção do parênquima hepático, a utilização do marco anatômico intra-hepático da UFV como guia evitou a perda de direção.
A etapa crítica inicial deste procedimento foi isolar o pedículo glissoniano para os segmentos 2/3 via LTH. Xie et al. relataram a eficácia clínica da abordagem LTH em várias hepatectomias, incluindo seccionalectomia lateral esquerda, hemi-hepatectomia esquerda, ressecção do lobo hepático médio e hepatectomia tripla direita, afirmando sua segurança, eficácia, simplicidade e resultados favoráveis a curto prazo6. Da mesma forma, Zheng et al. demonstraram a viabilidade e eficácia da abordagem LTH na segmentectomia anatômica laparoscópica IV14. A chave para essa abordagem é primeiro utilizar o LTH como um marco anatômico para dissecar e ligar o pedículo glissioniano dos segmentos 2/3 fora do fígado. Essa abordagem oferece a vantagem de prevenir a dissecção do primeiro hilo hepático, reduzindo assim o risco de lesão e sangramento do ducto biliar, particularmente em pacientes com história de cirurgia hepatobiliar ou aderências intraoperatórias do hilo hepático. Enquanto isso, o hilo hepático pode não estar bloqueado, reduzindo a lesão de isquemia-reperfusão no fígado15.
Durante a hepatectomia dentro do parênquima hepático, a abordagem cirúrgica aqui apresentada foi orientada pela UFV. A UFV é uma veia hepática que viaja dentro da fissura umbilical (ou sua vizinhança) e fornece drenagem venosa para os segmentos hepáticos 3 e 4. É um marco cirúrgico crucial que deve ser preservado durante a lobectomia externa esquerda e a hepatectomia tripla direita para evitar congestão residual do parênquima hepático16,17. A utilização da priorização de Glisson e a navegação com pontos anatômicos intra-hepáticos, incluindo a UFV, na hepatectomia segmentar laparoscópica combinada (S3 e S4b) têm sido propostas como viáveis e eficazes18,19. Essa abordagem oferece a vantagem de obter os benefícios da hepatectomia anatômica enquanto otimiza a reserva funcional hepática pós-operatória. Em nosso protocolo, a identificação precoce da VUP e a ressecção anatômica ao longo do plano da VNI minimizaram o risco de lesão das veias hepáticas de retorno, mesmo sem CVV. Além disso, a dissecção ao longo da UFV evitou a perda de direção durante a dissecção do parênquima e facilitou a localização da raiz da veia hepática esquerda, que acaba exigindo dissecção.
No entanto, esses procedimentos cirúrgicos têm algumas limitações inerentes. Primeiro, nos casos que envolvem variações na UFV, o parênquima hepático não pode ser separado ao longo da UFV durante a dissecção intra-hepática. Em segundo lugar, este foi um caso complexo de coledocolitíase do lobo extra-hepático esquerdo em que o ducto biliar não pôde ser separado da UFV devido à adesão severa do ducto à UFV.
Em resumo, apresentamos um MIE guiado por LTH para a dissecção do pedículo glissoniano para os segmentos 2/3, seguido de dissecção do parênquima hepático ao longo da UFV ao abordar a raiz da veia hepática esquerda. Os LLLS guiados por LTH e UFV controlam efetivamente o sangramento intraoperatório mesmo sem CLCVP, sugerindo seu benefício potencial além de pacientes com condições cardiovasculares/cerebrovasculares, e é amplamente aplicável a todos os casos de LLLS.