Este protocolo demonstra a ablação de células a laser de neurônios individuais em larvas intactas de Drosophila . O método permite o estudo do efeito da redução da competição entre neurônios no sistema nervoso em desenvolvimento.
Artigo de método
Este protocolo demonstra a ablação de células a laser de neurônios individuais em larvas intactas de Drosophila . O método permite o estudo do efeito da redução da competição entre neurônios no sistema nervoso em desenvolvimento.
O protocolo descreve a ablação de um único neurônio com um sistema de laser de 2 fótons no sistema nervoso central (SNC) de larvas intactas de Drosophila melanogaster . Usando este método não invasivo, o sistema nervoso em desenvolvimento pode ser manipulado de maneira específica da célula. Interromper o desenvolvimento de neurônios individuais em uma rede pode ser usado para estudar como o sistema nervoso pode compensar a perda de entrada sináptica. Os neurônios individuais foram especificamente ablacionados no sistema de fibras gigantes de Drosophila, com foco em dois neurônios: a fibra gigante pré-sináptica (GF) e o neurônio motor tergotrochanteral pós-sináptico (TTMn). O GF faz sinapses com o TTMn ipsilateral, que é crucial para a resposta de escape. A ablação de um dos GFs no cérebro de3º ínstar, logo após o GF iniciar o crescimento axonal, remove permanentemente a célula durante o desenvolvimento do SNC. O GF restante reage ao vizinho ausente e forma um terminal sináptico ectópico para o TTMn contralateral. Este terminal atípico e bilateralmente simétrico inerva ambos os TTMns, como demonstrado pelo acoplamento de corante, e aciona ambos os neurônios motores, conforme demonstrado por ensaios eletrofisiológicos. Em resumo, a ablação de um único interneurônio demonstra competição sináptica entre um par bilateral de neurônios que pode compensar a perda de um neurônio e restaurar as respostas normais ao circuito de escape.
A ablação a laser é uma ferramenta preferida para dissecar circuitos neurais em uma ampla variedade de organismos. Desenvolvido em sistemas genéticos modelo, como vermes e moscas, tem sido aplicado em todo o reino animal para estudar a estrutura, função e desenvolvimento do sistema nervoso 1,2,3. Aqui, a ablação de neurônio único foi empregada para investigar como os neurônios interagem durante a montagem do circuito em Drosophila. O sistema de escape da mosca é um circuito favorito para análise porque contém os maiores neurônios e as maiores sinapses da mosca adulta, e o circuito foi bem caracterizado nas últimas décadas4. O papel que as interações neurônio-neurônio desempenham na montagem do circuito de Fibra Gigante é um ponto focal desta pesquisa.
Um tipo de interação que tem sido um ponto focal na neurociência desde o trabalho de Hubel e Wiesel na década de 1960 é a "competição sináptica"5,6. Neste protocolo, a ablação a laser foi usada para revisitar o papel da competição por meio da ablação de célula única no sistema de fibras gigantes (GFS) de Drosophila, onde os fundamentos moleculares dos fenômenos podem ser descobertos.
A ablação de neurônios na mosca em desenvolvimento tem sido difícil por vários motivos, incluindo a visualização dos neurônios-alvo, a precisão do método de ablação e a sobrevivência da amostra. Para superar esses problemas no GFS, o sistema UAS / Gal47 foi usado para rotular neurônios de interesse, e um microscópio de dois fótons foi usado para remover a fibra gigante pré-sináptica ou o neurônio motor de salto pós-sináptico (TTMn).
Neste estudo, para determinar o papel que os neurônios bilaterais vizinhos desempenham no ajuste da conectividade sináptica e da força sináptica no GFS, um dos pares bilaterais de neurônios (GF pré-sináptico ou neurônio motor pós-sináptico) foi excluído pouco antes do desenvolvimento da pupa. Nesse estágio de desenvolvimento, a axonogênese da FG não foi concluída8. A estrutura do GF e a função do circuito sináptico no adulto foram então examinadas, com atenção especial dada à saída do GF restante.
Todos os animais utilizados para o protocolo foram da espécie Drosophila melanogaster. Não há questões éticas em torno do uso desta espécie. A autorização ética não foi necessária para realizar este trabalho. Os detalhes das espécies, reagentes e equipamentos de Drosophila usados no estudo estão listados na Tabela de Materiais.
1. Criação de Drosophila e seleção do estágio larval correto
2. Preparando alarva de3º ínstar
NOTA: As larvas foram anestesiadas por método semelhante ao de et al.9. Para manter os tempos de procedimento curtos, prepare apenas uma larva de cada vez. A exposição curta ao anestésico aumentará a sobrevida dos animais experimentais10.
3. Montagem de larvas em lâminas para ablação
4. Localizando as células-alvo
NOTA: O sistema multifóton usado para este estudo foi montado em um microscópio vertical. O software específico do sistema foi usado para controlar as configurações de aquisição e estimulação a laser. O sistema foi equipado com uma fonte de luz de epifluorescência para localizar as amostras. A lente objetiva era uma lente de imersão em água com ampliação de 25x, uma longa distância de trabalho de 2 mm e um NA de 1,10.
5. Configurando os parâmetros de ablação

Figura 1: Identificação de neurônios para ablação a laser em larvas intactas de Drosophila L3 . (A) Esquema da localização do soma de fibra gigante (GF) no cérebro e aglomerado de neurônios motores contendo o neurônio motor tergotrochanteral (TTMn) no cordão nervoso ventral (VNC). (B) Projeção de intensidade máxima de shakB (letal) -Gal4 dirigindo a expressão de GFP no VNC larval. A linha média é indicada pela linha pontilhada. O círculo indica o aglomerado de neurônios contendo o TTMn que são direcionados para ablação a laser. Barra de escala: 50 μm. (C) Vista de projeção parcial do cérebro larval expressando GFP sob o controle de A307-Gal4. O círculo indica o soma GF direcionado para ablação a laser. Barra de escala: 50 μm. (D) Projeção de intensidade máxima do cérebro com R91H05-Gal4 acionando UAS-GFP. Ambos os GFs (círculos) são identificáveis por localização, forma e tamanho. Barra de escala: 50 μm. (E) GF soma visão ampliada antes da ablação a laser. O círculo magenta indica a região alvo para ablação a laser. Barra de escala: 10 μm. (F) GF soma visão ampliada após a entrega da potência do laser localizada e ablação bem-sucedida. Barra de escala: 10 μm. (G) GF soma visão ampliada antes da ablação a laser. O círculo magenta indica a região alvo para ablação a laser. Barra de escala: 10 μm. (H) GF soma visão ampliada após a entrega de potência de laser localizada e ablação malsucedida (clareamento). Barra de escala: 10 μm. Clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
6. Recuperando as larvas
7. Testando a funcionalidade do GFS em moscas adultas
NOTA: Os passos a seguir são explicados em detalhes em Allan e Godenschwege12, e Augustin et al.13.
8. Dissecção e rotulagem do sistema de fibra gigante para imagens confocais
NOTA: A dissecção do SNC da mosca e a injeção de corante são detalhadas em Boerner e Godenschwege14.
9. Imuno-histoquímica do sistema nervoso
Este método pode ser usado para manipular o desenvolvimento de redes neuronais específicas no sistema nervoso de Drosophila. A principal questão de pesquisa aqui foi a formação de conexões sinápticas. A remoção do GF pré-sináptico ou do TTMn pós-sináptico permitiu a investigação da sinaptogênese reativa nesta sinapse central e os mecanismos moleculares cruciais para a função e o desenvolvimento sináptico. Conforme descrito no protocolo, foi realizada a ablação de células a laser de um dos GFs ou de um dos TTMns, e os efeitos na sinapse após o desenvolvimento da pupa na mosca adulta foram analisados.
Para garantir que o procedimento não tenha um efeito negativo na sobrevivência dos animais, ablações simuladas foram realizadas em paralelo. Para ablações simuladas, os animais foram tratados da mesma forma que os animais experimentais, mas os pulsos de laser foram entregues com uma potência de laser de 0%. Em 82,4% dos casos, os animais de ablações simuladas se transformaram em moscas adultas. GFs de moscas simuladas foram capazes de responder com uma latência de menos de 1 ms e seguir uma estimulação de 100 Hz para 79,3% dos estímulos. A anatomia GF era indistinguível das moscas não tratadas.
Para cada animal experimental, a ablação foi verificada anatomicamente. Em animais com ablação por GF, a FG não abladotada foi injetada com corante e fotografada (veja abaixo). Se apenas um axônio GF fosse visível no conjuntivo cervical (CvC), a ablação do outro GF era assumida. A ablação também pode ser verificada através da ausência de um soma marcado com GFP no lado ablateado do cérebro (Figura 2A, círculo). Para avaliar a ablação de TTMn, o sinal GFP no VNC adulto foi analisado onde o soma e o dendrito TTMn podem ser facilmente identificados. A ausência do TTMn em um lado foi facilmente reconhecida devido à falta de soma e dendritos (Figura 2B, círculo).
Para testar a função do GFS em moscas tratadas, foram registrados potenciais sinápticos dos músculos do salto12,13, que são inervados pelo TTMn (Figura 3A). Os GFs formam uma sinapse eletroquímica mista com o dendrito medial TTMn15. O terminal GF não é ramificado e mostra uma curvatura lateral típica que se opõe ao dendrito TTMn na região sináptica (Figura 3D, Figura 4A ponta de seta). Nas moscas de controle, cada GF inerva exclusivamente seu motoneurônio ipsilateral. Nas gravações das fibras TTM, a força da conexão foi avaliada analisando a latência de resposta na estimulação de 1 Hz e a frequência seguinte na estimulação de 100 Hz (Figura 3B,C). As moscas de controle apresentaram uma latência média de resposta inferior a 1 ms e puderam seguir uma estimulação de 100 Hz para 78,1% dos estímulos (Figura 3B). Após a realização dos registros fisiológicos, a amostra foi dissecada para revelar o SNC e os GFs, que foram injetados com corante com uma mistura de TRITC-Dextrana e Neurobiotina. A grande molécula de Dextrana marca o axônio GF e o terminal, mas não passa pelas junções comunicantes. A neurobiotina pode atravessar as junções comunicantes entre GF e TTMn, e o sinal de neurobiotina foi detectado no dendrito pós-sináptico ( Figura 3E, F , pontas de seta ). Este acoplamento de corante de neurobiotina confirmou o acoplamento elétrico entre os dois neurônios. A neurobiotina também pode ser detectada em muitos outros neurônios no VNC que estão conectados através de junções comunicantes ao GF16 ( Figura 3E , F ).
Os mesmos testes fisiológicos e anatômicos foram realizados após a ablação de uma FG em L3. O axônio da maioria (13/15) das moscas remanescentes em moscas de ablação exibe uma divisão do terminal em dois ramos: um na localização ipsilateral usual e outro cruzando a linha média para uma posição homóloga contralateral à FG intacta (Figura 3G, seta). Cada ramo foi acoplado a um dos dendritos TTMn (Figura 3H, I, pontas de setas). Os registros fisiológicos dos TTMs confirmaram essa conexão sináptica de um GF com ambos os TTMns, embora mais fracamente do que o normal. As latências de resposta do TTM foram superiores a 1 ms para ambos os lados, e as frequências seguintes em 100 Hz foram de 37,1% para o TTMn ipsilateral ao GF intacto e 28% para o TTM contralateral (Figura 3C).
Como a ablação de um GF fez com que o GF restante inervasse ambos os neurônios-alvo, o próximo experimento teve como objetivo observar a resposta dos GFs vizinhos quando um não tinha um neurônio motor alvo ipsilateral normal. Para este experimento, um dos neurônios pós-sinápticos foi excluído e a anatomia e função do TTMn restante, bem como a morfologia dos terminais GF, foram avaliadas. Ao visualizar os TTMns e os GFs em animais de controle adultos, a região de contato sináptico presumido foi claramente visível (Figura 4A, pontas de setas). Cada dendrito medial de TTMn foi colocado ao terminal pré-sináptico GF ipsilateral. Pequenas projeções de dendritos TTMn de ambos os lados estavam em contato com a linha média (Figura 4C; inserção). O acoplamento do corante com a neurobiotina foi visivelmente visível em ambos os TTMn (Figura 4D, pontas de seta).
Quando um TTMn foi ablacionado, a morfologia do dendrito medial remanescente do TTMn foi alterada. O dendrito medial nesses espécimes se estendia por um ramo longo e espesso ao longo da linha média (Figura 4I, K; setas amarelas). Além disso, projeções mais finas em direção a ambos os terminais GF se estendiam anteriormente (Figura 4E, G; pontas de setas amarelas). O GF, ipsilateral ao TTMn, mostrou sua anatomia usual com um terminal projetando-se ao longo do dendrito TTMn.
A resposta da GF "órfã" sem um neurônio motor alvo foi de interesse primário. Na maioria dos casos (61,5% dos animais), a FG órfã exibiu um terminal dividido com um terminal no lado ipsilateral e o outro terminal cruzando a linha média e projetando-se em direção ao dendrito TTMn contralateral (Figura 4J, setas). Esses ramos cruzados da FG foram sempre menores do que os observados no experimento complementar quando a GF vizinha foi ablacionada (Figura 3F). O terminal ipsilateral entrou em contato com o ramo TTMn que se estendia pela linha média (Figura 4I, seta amarela). Em 23% dos espécimes, a FG órfã cruzou a linha média (Figura 4F, seta) e se projetou ao longo de um dos ramos anteriores do TTMn (Figura 4E, pontas de seta amarelas) e foi acoplada ao TTMn restante (Figura 4H, ponta de seta).
Mais dois fenótipos foram observados em moscas de ablação TTMn (Figura 4M). Em uma das 13 moscas, ambas as GFs fizeram a curva normal e permaneceram em seus respectivos lados do sistema nervoso. Em outro caso, a GF órfã exibiu o fenótipo infinito, onde a GF órfã não fez um terminal e parou antes da área onde geralmente se curva. Para todos os quatro fenótipos, as gravações de TTM no lado do TTMn intacto foram comparáveis à fisiologia do tipo selvagem (WT) com latência de resposta abaixo de 1 ms e frequência seguinte a 100 Hz a 100% ou perto de 100%. A remoção de um destino pode permitir que ambos os GFs compartilhem o TTMn de destino restante. Na maioria dos casos, ambos os GFs farão uma conexão com o TTMn restante. Geralmente, o GF órfão exibirá um terminal bilateral. Nas moscas de controle, os GFs nunca cruzarão a linha média; no entanto, em cerca de 85% das moscas de ablação de MTTn, uma GF cruzou a linha média para entrar em contato com a MTTn contralateral. A inervação de um TTMn por dois GF não influenciou negativamente a função sináptica.
Vale ressaltar que a ausência do GF vizinho tem um efeito maior do que a ausência do neurônio motor alvo. O terminal bilateral formado na ausência da FG contralateral é muito maior e mais obviamente funcional do que as alterações quando o alvo é removido.

Figura 2: Exemplos de ablações bem-sucedidas no SNC adulto. (A) Projeção de intensidade máxima de um cérebro de mosca adulta após ablação larval de GF. GFP (verde) é impulsionado por A307-GAL4. O círculo indica a área onde a FG ablativa está faltando. A ponta da seta aponta para o GF restante expressando GFP do outro lado do cérebro. O GF foi preenchido com TRITC-Dextran (vermelho). O axônio está se projetando posteriormente em direção ao VNC. Barra de escala: 20 μm. (B) Projeção de intensidade máxima de um VNC adulto onde um TTMn foi ablacionado em L3. O TTMn restante (ponta de seta) está expressando GFP sob o driver shakB (letal). A área do TTMn ausente é indicada pelo círculo. Barra de escala: 20 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: A ablação larval de uma fibra gigante (GF) causa ramificação bilateral do terminal pré-sináptico da GF restante. (A) Esquema da configuração experimental para testar a estrutura e função do sistema de fibras gigantes adultas (GFS). O eletrodo de registro mede a latência e a seguinte frequência de saídas do neurônio motor tergotrochanteral (TTMn) nos músculos tergotrochanterais (TTM) após a estimulação do cérebro no animal intacto. Após a dissecção do sistema nervoso, o corante foi injetado nos axônios GF no conjuntivo cervical (CvC). (B, C) Rastreamentos de amostra para latência de resposta TTM e frequência de seguimento a 100 Hz (n representa o número de TTM registrado de cada situação com latência média e frequência de acompanhamento mostradas). (B) Animais controle com dois GFs intactos apresentam latências TTM abaixo de 1 ms e frequências seguintes próximas a 100% a 100 Hz. (C) O único FG remanescente em animais ablacionados inerva ambos os TTMns. As latências para ambos os TTMns são maiores do que nos controles e, após 100 Hz, a frequência é significativamente diminuída. (DI) Projeção de intensidade máxima de pilhas de imagens confocais para GFs preenchidas com corante. TRITC-Dextran (D, G, F, I em vermelho) e Neurobiotina (E, H, F, I em cinza) foram co-injetados. A neurobiotina pode atravessar as junções comunicantes entre o GF e o TTMn, marcando os neurônios pós-sinápticos. As linhas pontilhadas indicam a linha média. (D) Anatomia típica de GF de animais de controle com a curvatura terminal. (E, F) A neurobiotina rotula muitos neurônios pós-sinápticos eletricamente acoplados aos GFs. Os dendritos TTMn marcados transsinapticamente são indicados por pontas de seta. (G) Após a ablação, o GF restante cresce um terminal extra (seta), que cruza a linha média para inervar o TTMn contralateral. (H,I) Ambos os TTMn (pontas de seta) são acoplados ao mesmo GF. Barras de escala: 20 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4. A ablação larval de um neurônio motor tergotrochanteral (TTMn) causa inervação do TTMn restante por ambas as fibras gigantes (GF). (A-L) Projeções de intensidade máxima de pilhas de imagens confocais de TTMns marcados com GFP (verde) sob o controle de shakB(letal)-Gal4 e os GFs foram preenchidos com corante TRITC-Dextran (magenta) e Neurobiotina (vermelho). A linha pontilhada indica a linha média do sistema nervoso. (A-D) Amostras de controle com ambos os TTMns intactos. Os GFs fazem sua curva terminal típica para longe da linha média para entrar em contato com o TTMn (A,B), e cada GF entra em contato com um TTMn. Os dendritos TTMn se encontram na linha média (C). Cada GF é corante acoplado ao seu TTMn (D, pontas de setas brancas). (E-H) O TTMn esquerdo foi ablacionado. O dendrito medial do TTMn restante se projeta através da linha média (G, seta amarela). A GF órfã cruza a linha média (seta branca) na região sináptica e entra em contato com o dendrito contralateral TTMn (E,F). Os GFs são corantes acoplados ao TTMn restante (H, ponta de seta). (IL) Exemplo de outro fenótipo GF em que o TTMn esquerdo foi ablacionado. O dendrito medial do TTMn restante se projeta através da linha média (I e K, seta amarela). O GF órfão esquerdo faz um terminal bilateral; um ramo se projeta contralateralmente e o outro permanece ipsilateral (J, setas) para se conectar ao TTMn. Barras de escala: 20 μm. (M) Esquema dos quatro fenótipos diferentes de GF observados em animais de ablação de TTMn. n indica o número de animais em cada classe. Dadas são as médias com erro padrão para latência de resposta TTM e frequência seguinte (FF) a 100 Hz para o lado do TTMn intacto. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A ablação celular com um microscópio de 2 fótons provou ser um método altamente bem-sucedido para manipular o desenvolvimento do circuito neuronal em Drosophila. Como esse método não é invasivo, causa danos mínimos ao animal. Os dados apóiam a utilidade dessa manipulação específica de células de circuitos conhecidos.
Crucial para o sucesso da ablação foi selecionar o driver Gal4 mais apropriado. Como o GFS é bem estudado, muitas linhas específicas de driver Gal4 foram descritas7. A maioria dos drivers Gal4 são muito restritos, mas ainda expressos em muitos outros neurônios. Um desafio foi identificar de forma confiável as células-alvo no animal intacto. Para animais com um rótulo GFP claramente visível, a ablação pode ser realizada com baixa potência do laser e muitas vezes requer apenas um teste. Em animais onde o tecido adiposo cobria o cérebro ou a expressão de GFP era fraca, a deleção das células-alvo exigia maior potência do laser e vários loops de exposição ao laser. Os corpos celulares GF estavam localizados a cerca de 100 μm de profundidade do lado dorsal do cérebro. Para experimentos em que as células-alvo estão localizadas em uma profundidade mais profunda, pode ser útil realizar a ablação em estágios larvais anteriores, quando o sistema nervoso é menor.
Em experimentos anteriores no laboratório, diferentes métodos de ablação celular foram explorados. O uso do sistema UAS / Gal4 para impulsionar a expressão de toxinas também levou à exclusão de neurônios específicos. No entanto, é muito mais difícil controlar a exclusão de células individuais e evitar efeitos fora do alvo. A outra dificuldade é controlar o momento exato do evento de exclusão da célula. A ablação de células a laser permitiu um controle preciso sobre a localização do alvo e o momento da deleção, mas ainda havia alguns desafios a serem superados antes que o método fosse aperfeiçoado e as taxas de sucesso de mais de 80% (sobrevivência animal e ablação celular bem-sucedida) fossem alcançadas. A taxa de sobrevivência dos animais foi afetada negativamente pela longa exposição ao éter etílico e longos tempos de procedimento. Estudos mostraram que altas taxas de sobrevivência à pupação (78%) e eclosão a adultos (67%) podem ser alcançadas com a exposição de 3,5 minutos de larvas de Drosophila L3 ao éter etílico10. A exposição por 3,5 min garantirá que o animal fique imóvel por até 8 h. Para a ablação de células a laser, os animais precisam ficar imóveis por 30 minutos ou menos. Portanto, o tempo de exposição ao éter etílico pode ser mantido bem abaixo de 3,5 min. Na maioria dos casos, as larvas ficaram totalmente imóveis em 1 min.
Os resultados da ablação a laser demonstram que a FG pode ser ablacionada de forma limpa e o efeito na GF vizinha contralateral é facilmente avaliado. O resultado da ablação foi claro e consistente. Em 13 das 15 ablações unicelulares, os parceiros restantes exibem um terminal bilateral que nunca é visto em animais de controle. Este terminal bilateralmente simétrico é facilmente reconhecido, e o ramo contralateral incomum é semelhante em tamanho a um terminal normal e é acoplado ao neurônio motor alvo contralateral. O terminal bilateral é acoplado a ambos os neurônios motores alvo e funciona quase do tipo selvagem na maioria dos espécimes, conduzindo tanto o alvo normal-ipsilateral quanto o neurônio motor alvo contralateral com latências e frequências seguintes próximas aos valores de controle.
O experimento complementar, uma ablação unilateral de um neurônio motor alvo, fornece uma comparação interessante. O neurônio motor restante geralmente exibe um crescimento dendrítico reativo, estendendo um processo através da linha média para o espaço normalmente ocupado pelo vizinho excluído. Embora este dendrito não seja tão grande quanto o excluído, ele demonstra uma reação semelhante aos GFs que não têm seu companheiro bilateral. Em contraste, o GF agora sem alvo responde apenas modestamente ao alvo ausente, estendendo processos menores ao longo da linha média e ao longo dos dendritos do neurônio motor restantes. Essa resposta modesta contrasta fortemente com a resposta dramática do GF a um GF homólogo bilateral ausente, onde um grande terminal contralateral é formado para complementar o terminal normal e formar um terminal bilateral.
Um experimento de ablação paralela foi feito recentemente nas entradas pré-sinápticas para o GF no cérebro, onde um tipo semelhante de "competição" pelo espaço sináptico foi revelado17. As entradas visuais para o GF colocam o glomérulo onde os neurônios de projeção visual (VPN) alcançam os dendritos GF. A exclusão de um grupo de VPNs (neste caso, geneticamente) demonstra que as VPNs restantes assumem e inervam parte do espaço sináptico do vizinho ausente e produzem uma recuperação fisiológica compensatória da resposta visual a estímulos iminentes. Quando os primeiros aferentes de chegada são excluídos, os de chegada posterior ocupam espaço e não são mais ocupados. A principal semelhança fenomenológica com o presente trabalho é o papel aparente que a ocupação física desempenha na determinação do equilíbrio entre os vários insumos. Os terminais de saída dos dois GFs parecem competir entre si pelo espaço sináptico físico.
Os autores não têm nada a divulgar.
Experimentos no microscópio de 2 fótons foram realizados no Núcleo de Imagem Celular Avançada do Instituto do Cérebro Stiles-Nicholson da FAU. Gostaríamos de agradecer à Jupiter Life Science Initiative pelo apoio financeiro.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| Alexa Fluor 488 AffiniPure Goat Anti-Rabbit IgG (H+L) | Jaxkson ImmunoResearch | 111-545-003 | |
| Proteína fluorescente anti-verde, coelho | Fisher Scientific | A11122 | concentração 1:500 |
| Apo LWD 25x/1.10W Objetiva | Nikon | MRD77220 | imersão em água longa distância de trabalho |
| Albumina de soro bovino (BSA) | Sigma | B4287-25G | |
| coerente | a laser Sapphire Vision II | ||
| Genesee Scientific | 51-101 | ||
| Dextra, Tetrametilrodamina, 10.000 MW, Lisina Fixável (fluoro-Rubi) | Fisher Scientific | D1817 | |
| Drosophila | de Gu e O'Dowd, 2006 | ||
| Ethyl Ether | Fisher Scientific | E134-1 | Perigo, líquido inflamável |
| Alimento para moscas B (receita de Bloomington) | LabExpress | 7001-NV | |
| Salicilato de metila | Fisher Scientific | O3695-500 | |
| Tubo de microcentrífuga 1.5 mL | Eppendorf | 22363204 | |
| Microscópio de lamínula 18x18 #1.5 | Fisher Scientific | 12-541A | |
| Vetor Rastreador de Neurobiotina | Laboratórios | SP-1120 | |
| Microscópio multifotônico Nikon A1R | Nikon | em um suporte vertical de microsope FN1 | |
| NIS Elements Advanced Research | Nikon | Software de aquisição e análise | |
| de dados Paraformaldeído (PFA) | Fisher Scientific | T353-500 | |
| PBS (Phosphate Buffered Salin) | Fisher BioReagents | BP2944-100 | Tablets |
| R91H05-Gal4 | Bloomington Drosophila Stock Center | 40594 | |
| shakB(letal)-GAl4 | Bloomington Drosophila Stock Center | 51633 | |
| Superfrost lâmina de vidro para microscópio | Fisher Scientific | 12-550-143 | |
| Triton X-100 | Fisher Scientific | Solução de detergente | 422355000 |
| UAS-10xGFP | Bloomington Centro de Estoque de Drosophila | 32185 |