$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A cicatrização de feridas traumáticas leva aproximadamente 21 dias e tem uma sequência bem definida de quatro fases distintas: (1) hemostasia, (2) inflamação, (3) proliferação e (4) remodelação1. Se alguma fase da cicatrização de feridas for prolongada, pode levar ao desenvolvimento de feridas crônicas1. Devido à sua alta prevalência, complicações potenciais2 e ônus econômico significativo, são considerados um problema de saúde global.
Os estudos pré-clínicos visam alcançar uma cicatrização mais rápida, promovendo a reepitelização abrangente da ferida 3,4,5, prevenindo complicações e reduzindo os custos do tratamento. Esses estudos avaliam várias estratégias, incluindo o desenvolvimento de biomateriais, intervenções farmacológicas e outros procedimentos de medicina regenerativa 6,7,8,9.
Vários modelos experimentais foram desenvolvidos para o estudo de feridas traumáticas. Alguns se concentram em características qualitativas macroscopicamente visíveis, como tamanho, indicadores de inflamação, presença de tecido de granulação, secreções e formação de crostas5. Outros analisam dados quantitativos, incluindo área, perímetro, raio, diâmetro, cor, profundidade e distâncias do centro às bordas das feridas.
Nesse sentido, a maioria das investigações in vivo mede diretamente o raio e a profundidade da ferida. No entanto, o delineamento manual das bordas da ferida em uma imagem macroscópica pode introduzir vieses na medição10. Outros estudos utilizam planimetria mecânica, utilizando folhas plásticas quadriculadas transparentes, onde as bordas da ferida são previamente delineadas; Em ambos os casos, a obtenção da área ou perímetro requer instrumentos manuais, como réguas ou planímetros digitais. Atualmente, a planimetria digital assistida por computador permite a análise computadorizada de imagens macroscópicas de feridas ou folhas plásticas. A manipulação in situ e a qualidade da imagem macroscópica são uma limitação, no entanto, essa ferramenta 11,12,13,14 reduz consideravelmente a variabilidade entre as medidas de área e perímetro.
Esta metodologia proposta oferece vantagens significativas sobre as técnicas existentes para avaliar o fechamento de feridas em camundongos15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 . Embora a documentação fotográfica tenha sido considerada uma ferramenta precisa e consistente para avaliar a cinética de fechamento da ferida, estudos anteriores21,22 destacaram as limitações da medição manual da ferida, como viés do observador e variabilidade devido à iluminação e posicionamento inconsistentes da câmera. A abordagem atual aborda esses problemas padronizando as condições de imagem por meio de uma cabine personalizada, melhorando a reprodutibilidade e a precisão. Além disso, a planimetria digital computadorizada permite avaliações quantitativas mais precisas, aprimorando a avaliação das intervenções terapêuticas e minimizando os erros de medição, como evidenciado em outros estudos comparando técnicas manuais edigitais12,22, tornando-a particularmente adequada para estudos da cinética de fechamento de feridas em modelos murinos, permitindo a avaliação precisa dos tratamentos, mantendo um controle rigoroso sobre as condições de aquisição de imagens.