$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Aqui, são descritas metodologias para produzir um modelo complexo de biofilme multiespécies representativo da gengivite para co-cultura com tecido HOE para avaliar a resposta do hospedeiro após estimulação microbiana. Este protocolo pode ser adaptado para uso na investigação de interações patógeno-hospedeiro entre células planctônicas, biofilmes de espécies únicas, duplas ou mistas, ou células dispersas em biofilme com tecido epitelial de diferentes nichos ecológicos do corpo humano. O uso de modelos de tecido para investigar as interações patógeno-hospedeiro fornece um avanço importante para os sistemas de co-cultura anteriores que são restritos a monocamadas 2D que nem sempre recapitulam verdadeiramente a situação in vivo, em que o tecido epitelial contém várias camadas celulares 16,17,18. Além disso, os desafios associados ao crescimento in vitro de modelos de tecidos multicamadas são abundantes, com o uso de várias linhagens celulares e/ou crescimento de camadas celulares em uma interface ar-líquido propensa à contaminação. Os tecidos disponíveis comercialmente fornecem uma plataforma reprodutível com modelos consistentemente de alta qualidade que são comparáveis entre réplicas e lotes, conforme mostrado em publicações anteriores 3,7.
Para a seção "preparação de comunidades microbianas para co-cultura", a inclusão desses microrganismos para o modelo de gengivite de 7 espécies foi escolhida com base em comensais e patógenos comumente identificados associados à mudança da saúde bucal para a doença. Tal como acontece com todos os sistemas complexos de modelo de biofilme in vitro, a inclusão de microrganismos é direcionada por estudos de microbioma relacionados ao nicho ecológico saudável ou doente específico. Para esse fim, nós e outros relatamos o uso de um modelo de biofilme associado à saúde bucal contendo microrganismos comensais (por exemplo, Streptococcus e Rothia spp.)3,40,41. Além disso, patógenos adicionais podem ser adicionados a esses modelos para criar biofilmes associados a outras doenças. Por exemplo, três microrganismos podem ser adicionados às 7 espécies descritas aqui para criar um modelo de doença associado à periodontite3, enquanto o patógeno fúngico Candida albicans pode ser adicionado para aumentar a polimicrobiociência, bem como adicionar uma camada de complexidade entre reinos33. De fato, a promoção de interações fúngico-bacterianas pode ter enormes implicações em vários resultados experimentais usando esses modelos de biofilme in vitro quando comparados a biofilmes apenas bacterianos42. Em última análise, é altamente recomendável que uma consideração cuidadosa seja tomada ao criar um novo modelo de biofilme multiespécies para tais estudos. Embora os microrganismos incluídos devam ser facilmente identificáveis a partir de extensas pesquisas bibliográficas, para a maioria dos nichos e/ou doenças, eles podem não se integrar bem a um modelo complexo in vitro por diferentes razões. A seguir, são apresentadas algumas outras considerações potenciais que devem ser feitas:
Dinâmica de formação de biofilme
A formação de biofilme in vivo geralmente envolve colonização precoce, intermediária e tardia por microrganismos específicos. A formação de placa dentária supra e subgengival é fortemente caracterizada pela fixação inicial da película salivar encontrada no esmalte por espécies pioneiras (por exemplo, espécies de Streptococcus ), com patógenos intermediários e posteriores que os requerem como suporte para colonização43. Um fenômeno semelhante foi proposto no ambiente vaginal durante a vaginose bacteriana, em que se acredita que a Gardnerella vaginalis seja o colonizador inicial, seguido por anaeróbios subsequentes44. No entanto, é importante notar que este pode não ser o caso de outras doenças em outros nichos ecológicos.
Densidade de semeadura para cada microrganismo
Os microrganismos terão diferentes tamanhos e/ou dinâmica de crescimento quando cultivados in vitro; portanto, é importante considerar isso durante o processo de padronização. Por exemplo, C. albicans é 100-150 vezes o tamanho das células bacterianas45,46, portanto, pode justificar a adição em uma concentração mais baixa, por exemplo, 1 x 106 células / mL, a esses modelos de biofilme.
Antagonismo de espécies
Alguns microrganismos (incluindo a mesma espécie, mas diferentes isolados, cepas laboratoriais e/ou clínicas) utilizados para esses modelos podem competir com outros durante a formação do biofilme, levando à inibição do crescimento de algumas espécies microbianas47. Um estudo de Sadiq et al. destacou como diferentes combinações de microrganismos podem influenciar a biomassa do biofilme resultante da sinergia microbiana (ou antagonismo)48. Embora a investigação de tais interações dentro de um modelo de biofilme possa ser de interesse para grupos de pesquisa (por exemplo, testar o tratamento pré ou probiótico), outros podem não levar em conta esse antagonismo, o que pode afetar a complexidade de várias espécies ao criar o modelo.
Duração da maturação do biofilme
É fundamental otimizar os prazos de maturação do biofilme, pois isso pode depender da dinâmica de crescimento dos microrganismos incluídos e do sistema modelo (incluindo substratos) usado para a cultura. Tempos de maturação mais longos podem resultar em melhor colonização para patógenos posteriores, mas mais morte celular dentro dos modelos, particularmente dos colonizadores anteriores. Por outro lado, tempos de incubação mais curtos podem ser importantes se quisermos investigar os efeitos de modelos de biofilme imaturos no hospedeiro. Um estudo de Brown et al. descreveu como o mesmo modelo de biofilme de ferida de 10 espécies tinha diferentes perfis inflamatórios em células THP-1 humanas quando amadurecidas por 24 h, 48 h e 72 h, sugerindo que quanto menos maduro o biofilme, mais pró-inflamatório ele é7. Resultados semelhantes podem ser observados em modelos de tecido multicamadas. Também é importante observar que as mudanças diárias regulares de meio são uma necessidade para minimizar a morte celular no biofilme, embora isso possa ser alterado dependendo dos esquemas de tratamento em andamento, por exemplo, se estiver avaliando os efeitos de intervenções antimicrobianas prolongadas.
Para a seção "manuseio de tecidos organotípicos, configuração experimental e processamento de tecidos", os prazos de incubação podem ser ajustados de acordo com as necessidades do pesquisador. As interações patógeno-hospedeiro podem ser investigadas em pontos de tempo anteriores, por exemplo, 1-12 h, a pontos de tempo posteriores de 48 h e 72 h, dependendo da questão de pesquisa. Em segundo lugar, todos os meios de manutenção que contenham antibióticos são fornecidos; Assim, as solicitações precisam ser feitas à empresa no momento do pedido para removê-los, dependendo do projeto experimental. Embora o meio sob a inserção não entre em contato direto com a periferia superior do tecido, a menos que uma ferida seja infligida no modelo 6,8, a remoção de antibióticos pode merecer consideração se investigar a invasão microbiana no tecido.
O material microbiano usado para estimulação de co-cultura também pode ser alterado, conforme discutido acima, com o escopo para avaliar planctônicos, sobrenadantes de biofilme gastos (filtrados e não filtrados), biofilmes inteiros ou incubações de sonicado de biofilme com o tecido. Por exemplo, evidências anteriores mostraram que modelos de tecido, como os fornecidos pela EpiSkin, fornecem modelos úteis para investigar interações fúngicas planctônicas com hospedeiro: células de C. albicans, Candida auris, Malassezia furfur e Trichophyton rubrum demonstraram se ligar e interagir com camadas de tecido periférico em HOE, Epiderme Humana Reconstruída (RHE) ou Epitélio Vaginal Humano, com alguns desses estudos mostrando estimulação de uma resposta do hospedeiro após infecção fúngica 1,5,6,11,12,49. Existem publicações semelhantes para interações bactéria-hospedeiro, por exemplo, a formação de biofilme de Cutibacterium acnes, um patógeno comum associado à microbiota do couro cabeludo na caspa, foi estudada na superfície do RHE, quando cultivada isoladamente e com o organismo fúngico da pele, Malassezia restricta10. Outros investigaram a capacidade de Staphylococcus spp. de se ligar ao RHE, medindo as características físico-químicas e microbiológicas dessa interação bactéria-hospedeiro50. N'Diaye e os co-autores exploraram como o neuropeptídeo derivado de humanos, o peptídeo relacionado ao gene da calcitonina, influenciou a virulência do Staphylococcus aureus no modelo de tecido RHE51. Outros investigaram os efeitos protetores das intervenções probióticas na infecção por Pseudomonas aeruginosa do epitélio da córnea humana14. Enquanto isso, de uma perspectiva polimicrobiana, diferentes grupos estudaram os efeitos de biofilmes de espécies mistas em diferentes substratos de tecido 2,3,7,13.
No geral, esses protocolos e estudos mencionados acima documentam a vasta gama de aplicações para modelos de tecidos organotípicos para investigar as interações patógeno-hospedeiro. Embora estudos tenham mostrado que os modelos EpiSkin, particularmente o modelo de pele RHE, têm boa aplicabilidade para testar produtos cosméticos quanto à corrosão/irritação 52,53,54,55, existem algumas limitações entre esses e explantes de tecidos ex vivo do mundo real ou outros fornecedores de tecidos disponíveis comercialmente56,57. Uma limitação óbvia seria que todos os modelos de tecido disponíveis comercialmente são gerados a partir de linhagens celulares em um ambiente estéril e "livre de germes", o que significa que o tecido nunca foi exposto a perturbações microbianas: isso pode exacerbar qualquer resposta inflamatória no hospedeiro, muito além do que seria visto in vivo ou após a estimulação de explantes de tecido ex vivo 57. Por outro lado, esses sistemas de modelo de laboratório não conterão camadas conjuntivas subjacentes ou vasculatura que se associariam ao tecido in vivo, características que podem ser preservadas durante o explante de tecido ex vivo e características que afetam as respostas inflamatórias. De fato, uma revisão sistemática recente destacou que uma consideração cuidadosa deve ser feita para utilizar modelos de tecido com vasculatura apropriada criados usando várias tecnologias de engenharia, incluindo biomateriais58. Por exemplo, um estudo recente usou uma matriz à base de fibrina incorporada com fibroblastos gengivais e células endoteliais microvasculares para criar um equivalente de tecido gengival vascularizado. Os autores descreveram uma resposta inflamatória diferencial no modelo após a exposição a microrganismos associados à saúde ou a doenças59. Do ponto de vista comercial, existem modelos mais complexos, como o "modelo T-Skin", que contém um tecido de espessura total que consiste em uma derme composta por fibroblastos revestidos com a epiderme. Seria interessante ver como esses modelos complexos se comparam aos sistemas apenas de epiderme.
Embora nenhum modelo seja perfeito, os modelos de tecidos organotípicos representam alternativas promissoras para testes pré-clínicos, alinhando-se com a estrutura delineada pelos três R's, para Substituição, Redução e Refinamento na realização de pesquisas com animais. Para esse fim, embora os modelos animais forneçam informações importantes sobre a complexa natureza fisiopatológica das doenças humanas relacionadas ao biofilme, eles apresentam desvantagens óbvias. Esses modelos 3D são facilmente manipuláveis, permitindo mudanças grandes e sutis nas investigações sem aprovação ética. A combinação desses modelos com os sistemas complexos de biofilme existentes descritos acima pode melhorar muito nossa compreensão das interações patógeno-hospedeiro e prever melhor o sucesso de novas terapias antes das investigações in vivo .