É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Relato de caso

Ressecção robótica de manga duodenal para tumor estromal gastrointestinal com mutação rara no Exon 8 KIT após imatinibe neoadjuvante

700 visualizações

⸱

DOI:

10.3791/68372

⸱

3 de abril de 2026

 ,  ,  ,  , 

Neste artigo

Resumo

Este relato de caso em vídeo demonstra o manejo único de um tumor estromal gastrointestinal duodenal com uma mutação rara e pouco estudada no êxon 8 KIT. A terapia neoadjuvante resultou em uma redução de 30% no tamanho do tumor, tornando o paciente candidato à resseção duodenal assistida por robô, em vez da mais mórbida pancreaticoduodenectomia.

Resumo

Tumores estromais gastrointestinais (GISTs) surgem predominantemente no tecido gástrico, com apenas 5% ocorrendo no duodeno. Embora a cirurgia continue sendo a base do tratamento, pacientes com tumores grandes ou alto risco de recidiva podem se beneficiar da terapia direcionada. A maioria dos GISTs possui mutações no receptor KIT tirosina quinase, tornando-os potencialmente responsivos a inibidores da tirosina quinase (TKIs), como o imatinibe. Mutações nos éxons 9, 11, 13 e 17 são as mais comuns e, portanto, estão incluídas na maioria dos painéis genéticos. No entanto, até 15% dos pacientes não apresentam mutações nesses exons e apresentam respostas variáveis às TKIs.

Este vídeo demonstra o manejo de um GIST duodenal localizado próximo à ampola. Dado o tamanho e localização do tumor, provavelmente seria necessária a pancreaticoduodenectomia (DP) para ressecção. Testes genéticos foram realizados para avaliar o potencial de terapia direcionada para reduzir a carga tumoral e permitir uma resseção mais limitada. Embora nenhuma mutação tenha sido identificada nos éxons 9, 11, 13 ou 17, testes adicionais revelaram uma rara mutação no éxon 8 KIT. Mutações no exon 8 foram relatadas em malignidades hematopoiéticas, mas raramente descritas nos GISTs, e sua sensibilidade às TKIs permanece incerta. Após consentimento informado, iniciou-se imatinibe, resultando em uma redução de 30% no tamanho do tumor aos 6 meses. O paciente posteriormente passou por uma resseção robótica de manga duodenal com duodenojejunostomia lateral. Seu curso pós-operatório foi simples, e ele recebeu alta no quinto dia pós-operatório. O paciente recebeu imatinibe adjuvante e permanece sem recidiva aos três anos.

Dada a raridade das mutações KIT do exon 8 nos GISTs, essa mutação não está incluída nos painéis genéticos padrão. Embora mais estudos sejam necessários, este caso sugere que GISTs do exon 8-mutante podem responder às TKIs, potencialmente possibilitando uma resseção cirúrgica menos extensa.

Introdução

Tumores estromais gastrointestinais (GISTs) podem ser encontrados em todo o trato gastrointestinal, mas são mais comuns no estômago (60%) e no intestino delgado (30%). Apenas 5% dos tumores estão presentes no duodeno, o que pode ser um local desafiador para resseçãocirúrgica 1,2. Embora a cirurgia continue sendo a principal modalidade de tratamento com GIST, terapias sistêmicas direcionadas, como inibidores de tirosina quinase (TKIs), podem ser consideradas para pacientes com alta carga tumoral ou risco aumentado de recidiva. Fatores patológicos-chave na prognóstica e estratificação de risco incluem o tamanho do tumor, a taxa mitótica e, mais recentemente, a localização do tumor tem sido implicada, onde tumores gástricos tendem a ser mais indolentes e tumores intestinais maisagressivos 3,4.

A maioria dos GISTs possui uma mutação no receptor KIT tirosina quinase ou receptor alfa do fator de crescimento derivado de plaquetas (PDGFRA). No entanto, até 15% não possuem mutação nos éxons KIT comumente testados 9, 11, 13 e 17 ou nos éxons PDGFRA 12, 14, 18, 5,6. Avaliar o status mutacional tumoral pode ter um impacto significativo no manejo e nos resultados clínicos. Essas incluem confirmação do diagnóstico e prognóstico caso outros estudos sejam inconclusivos, bem como a previsão da resposta a terapias sistêmicasdirecionadas 2. Tumores que não possuem essas mutações bem descritas são tipicamente definidos como 'GISTs do tipo selvagem' e geralmente considerados com pouca ou nenhuma resposta à terapia comTKI 6. Esse subconjunto GIST, no entanto, provavelmente é uma simplificação excessiva, já que os tumores podem ser geneticamente mais heterogêneos do que se pensava anteriormente. Relatórios recentes desafiaram essa ideia, demonstrando que GISTs do tipo selvagem com mutação ativadora do éxon 8 têm uma resposta in vitro ao imatinibe, e pacientes com essa mutação podem se beneficiar da administração deimatinibe 7,8,9.

Para resultados oncológicos ideais de qualquer GIST, a resseção R0 sem depuração dos gânglios linfáticos continua sendo o objetivo. No entanto, a anatomia única do duodeno e a proximidade com várias estruturas críticas, como o pâncreas, ductos biliares e ampola de Vater, podem representar um desafio significativo para o manejo dos GISTsduodenais 10,11. De modo geral, as opções para resseção incluem resseção duodenal limitada ou uma DP mais extensa. Fatores que contribuem para essa decisão incluem o tamanho do tumor, proximidade com a ampola e risco de ruptura tumoral. Outra consideração importante na realização de uma resseção oncológica é minimizar a morbidade cirúrgica pós-operatória, o que pode impactar a retomada da terapia sistêmica, se indicado. Assim, o procedimento cirúrgico escolhido não é padronizado para GISTs duodenais e permanece altamenteindividualizado 10,11.

APRESENTAÇÃO DO CASO:

Um homem de 73 anos com histórico médico e cirúrgico pouco notável apresentou-se com anemia sintomática, para a qual passou por esofagogastroduodenoscopia (EGD) e colonoscopia em uma unidade externa. Nenhuma anomalia foi encontrada na colonoscopia, mas uma grande massa ulcerada foi identificada próxima à ampola de Vater durante a EGD. Biópsias foram obtidas, mas deram negativas para malignidade. Depois, ele foi transferido para nossa unidade para cuidados adicionais.

Diagnóstico, Avaliação e Plano:

Foi realizada uma repetição da EGD junto com ultrassom endoscópico, mostrando uma massa hipoecoica, lobulada, com ulceração sobrejacente (Figura 1). A massa parecia originar-se da muscle propria e era oposta e distal a 1 cm da ampola de Vater. Foi realizada uma biópsia por aspiração por agulha fina (FNA), revelando forte positividade para KIT (CD117) e DOG1, marcadores de GISTs, na coloração imunohistoquímica. Infelizmente, uma contagem mitótica não pôde ser obtida devido à pouca amostragem. A tomografia computadorizada de estadiamento (TC) mostrou que a doença foi isolada no duodeno, com massa medindo 4,7 x 3,3 x 2,9 cm (Figura 2).

Devido ao tamanho e localização da massa, uma DP provavelmente era necessária se a resseção cirúrgica tivesse sido realizada no momento da apresentação. Por esse motivo, testes genéticos foram realizados para avaliar o potencial de uma terapia direcionada para reduzir a carga tumoral, possibilitando potencialmente uma resseção mais limitada. Os testes genéticos iniciais foram negativos, mas testes adicionais revelaram uma rara mutação no éxon 8 KIT. Após consulta com o paciente, iniciou-se a terapia neoadjuvante com imatinibe na dose diária de 400 mg para facilitar uma abordagem cirúrgica mais conservadora. A imagem realizada aos 3 e 6 meses demonstrou diminuições no tamanho do tumor de 18% e 30%, respectivamente. Diante dessa resposta, o manejo cirúrgico foi posteriormente buscado.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

1. Posicionamento e posicionamento de portas robóticas pelo paciente

  1. O paciente foi colocado em posição supina sobre uma mesa de pernas abertas, com os braços estendidos. Após a preparação estéril, o paciente era coberto de forma padrão.
  2. Um dispositivo separador óptico foi inserido através de uma incisão no quadrante superior esquerdo. A insuflação de CO2 foi realizada após a entrada na cavidade peritoneal.
  3. O revestimento peritoneal e a superfície dos órgãos viscerais foram cuidadosamente inspecionados para avaliar a possibilidade de doenças metastáticas que alterassem o manejo operatório pretendido.
  4. Quatro portas robóticas foram posicionadas no abdômen superior, e duas portas assistentes foram colocadas inferiormente (Figura 3). A porta de 12 mm localizada no quadrante inferior esquerdo foi designada para introdução de grampeadores.
  5. Após a conclusão da colocação da porta, o paciente era colocado na posição Trendelenburg reversa, após o que o sistema robótico era acoplado.

2. Entrada no saco menor e kocherização do duodeno

  1. A retração craniana do fígado foi realizada usando um retrator flexível no flanco direito do fígado.
  2. O acesso ao saco menor foi obtido com um dispositivo de eletrocauterização bipolar ao longo da maior curvatura do estômago, preservando cuidadosamente os vasos gastroepiploicos.
  3. Foi realizada uma mobilização da flexura hepática do cólon direito, assim como uma ampla manobra de Kocher para mobilizar o duodeno.

3. Mobilização do GIST e do jejuno

  1. No nosso caso, a massa duodenal foi visualizada naterceira porção do duodeno
    NOTA: Foi observado que ele invadia o mesenterio do cólon transverso.
  2. Seguiu-se a dissecação da massa para longe do retroperitônio. O envolvimento do mesentério do cólon transverso exigiu dissecação adicional para medializar (Figura 4).
  3. O ligamento de Treitz foi identificado e separado do direito do paciente usando eletrocauterização. O jejuno foi mobilizado para o quadrante superior direito do paciente.
  4. Uma janela mesentérica foi aberta com um dispositivo de eletrocauterização bipolar. O jejuno proximal foi cortado usando um cartucho grampeador Endo GIA roxo de 60 mm. O mesenterio jejunal foi então dissecado até o nível do pâncreas.

4. Resseção do GIST e remoção do espécime

  1. A mobilização duodenal foi concluída, permitindo a resseção do duodeno desvascularizado e da massa usando uma carga adicional de grampo roxo de 60 mm.
  2. A amostra foi colocada em um saco endoscópico de 15 mm. A incisão no local do porto supraumbilical foi estendida para permitir a extração. O espécime foi orientado extracorpóreo e levado para avaliação de patologia.
  3. Um porto de gel selante foi colocado no local de extração estendido, e o abdômen foi reinsuflado.

5. Colecistectomia e criação da anastomose duodenojejunal

  1. Foi realizada uma colecistectomia de cima para baixo: foi usada eletrocauterização por gancho para mobilizar a vesícula biliar do leito hepático e limpar todo o tecido ao redor até a identificação de duas estruturas entrando na vesícula ("a visão crítica da segurança"). A artéria cística foi cortada e depois dividida com um dispositivo de cauterização bipolar.
  2. Uma incisão transversal foi feita sobre o ducto cístico usando tesouras robóticas.
  3. Um cateter de Fogarty foi passado no duodeno pelo ducto cístico seccionado para confirmar a ampola intacta de Vater.
  4. Uma enterotomia foi criada na porção mesentérica do duodeno e outra no jejuno. Uma duodenojejunostomia grampeada lateral a lado foi realizada usando uma carga roxa de 60 mm em um grampeador Endo GIA.
  5. Aqui, o cateter de Fogarty foi visualizado passando diretamente pela ampola de Vater até o lúmen neoduodenal por enterotomia comum.
  6. Uma vez confirmada a anatomia biliar intacta, o cateter de Fogarty foi removido e a colecistectomia concluída: dois clipes endoscópicos foram colocados no ducto cístico proximal e um clipe distal à incisão transversal. A transeção do duto entre os clipes foi concluída.
  7. A enterotomia comum era fechada em duas camadas: sutura 3-0 V-Loc na camada interna e suturas de seda Lembert 3-0 para imbricar a linha de sutura enterotomia.
  8. A linha de fibra duodenal foi imbricada usando suturas de seda Lembert 3-0.

6. Colocação do dreno e fechamento abdominal

  1. O abdômen foi cuidadosamente irrigado com vários litros de soro fisiológico e inspecionado para garantir hemostasia adequada.
  2. Um único dreno de Blake de 19 franceses foi posicionado no quadrante superior direito, correndo posteriormente à duodenojejunostomia.
  3. O robô estava desacoplado naquele momento. Um dispositivo laparoscópico de fechamento do sítio do porto foi utilizado para fixar a porta do quadrante inferior esquerdo de 12 mm usando uma sutura em forma de oito #1 Vicryl, seguida por dessuflação abdominal.
  4. O local estendido de extração de amostras na linha média foi fechado com pontos PDS #1 em forma de oito.
  5. A pele e as camadas subcutâneas foram irrigadas e posteriormente fechadas usando suturas 4-0 Monocryl.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

O paciente teve uma recuperação pouco notável no período imediatamente pós-operatório. Ele foi internado no setor cirúrgico com uma sonda nasogástrica instalada para descompressão gástrica devido à recém-criada anastomose duodenojejunal. Esse tubo foi removido no primeiro dia pós-operatório, e ele tolerou uma dieta líquida clara, que foi posteriormente avançada para uma dieta regular no terceiro dia pós-operatório. Sua produção de drenos cirúrgicos permaneceu baixa em volume e de qualida...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Aqui, apresentamos o manejo único de um paciente com GIST duodenal em proximidade à ampola. Na apresentação, a massa era potencialmente ressecável, mas provavelmente teria exigido uma resseção multivisceral com DP, em vez de uma resseção mais limitada com sleeve duodenal. Além disso, a prognóstica típica e a estratificação de risco não foram bem-sucedidas, dada a incapacidade de determinar um índice mitótico em patologia de biópsias e painel genético padrão, resultando negativos. Testes ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm conflitos de interesse a revelar.

Agradecimentos

A Figura 3 foi criada no BioRender. Sestito, M. (2025) https://BioRender.com/ x13h100

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Sutura Vicryl #1MedtronicCL-64-M
0 Empates VicrylEthiconJ646H
Sutura de seda 2-0 - Corte para 8"EthiconK833-H
3-0 V-LOC V-20 6" x 3CovidienVLOCM0604
4-0 MonocrylEthiconY496G
4-0 Prolene no RB 1Ethicon8557H
4-0 V-Loc CV-23 6" x 2CovidienVLOCM0024
5-0 Polidioxanona RB-2 Cortado para 5"EthiconZ148-H
Bolsa com faixas 28" x 36"McKesson13628Cubra equipamentos não estéreis em campo de esterla
BD ChloraPrep Hi-Lite Orange aplicador de 26 mL com solução estérilBD (Becton, Dickinsone and Company)930815Preparação estéril de clorexidina
Trocar óptico sem lâmina, tamanho 5 mm, comprimento de 100 mmCovidienONB5STF
Trocar sem pá, tamanho 12 mm, comprimento de 100 mmCovidienNONB12STF
Trocar sem lâmina, tamanho 15 mm, comprimento de 100 mmCovidienNB15STF
Trocar sem pá, tamanho 5 mm, comprimento de 100 mmCovidienNONB5STF
Dreno de silicone BLAKE, tamanho 19 fr, redondoEthicon2232Dreno abdominal
CadiereCirurgia Intuitiva471049
Limpe e proteja a lente do laparoscópioMcKesson21345
Cabo umbilical coaxialMedtronic203CXC
Da Vinci XI Drape de BraçoCirurgia Intuitiva470015Drapeado estéril para braços robóticos
Drapeado da Coluna Da Vinci XICirurgia Intuitiva470341Drapeado estéril para robô à beira do leito
Selo Universal Da Vinci XI 5-12 mmCirurgia Intuitiva470500Selo robótico do Trocar
Bolsa de amostra descartável de ouro Endo CatchCovidien173050GBolsa de amostra laparoscópica
Eletrodos de bola flutuante EndoMedtronic122011Dispositivo de eletrocauterização monopolar
Grampeador Ultra Universal Endo GIACovidienEGIAUXLGrampeador laparoscópico
Swab de cirurgia endoscópicaCovidien173019Colete o líquido e auxilie na dissecação contusa
Adesivo de pele de exofindaMcKessonEX71010Cola para pele
Bipolar FenestradoCirurgia Intuitiva471205
Sistema de Acesso de Primeira Entrada, 5 x 100 mmMedicina AplicadaCTF03
Compressa de roupas Média, PanturrilhaZimmer BiometVG501MDispositivo de compressão sequencial aplicado em panturrilhas para profilaxia da trombose venosa profunda
Introdutor de manga retrátil GelpointMedicina AplicadaCNGL2
Gelseal alexis mini Sleeve 10 mm, 12 mmMedicina AplicadaCNGL3
Eletrocauterização por ganchoCirurgia Intuitiva470183
Reservatório de lâmpada Jackson-Pratt 100 ccMcKessonSU1301305Reservatório de bulbo de sucção de drenagem
Eletrodo laparoscópico de lâmina, 6,5"CovidenE14506Lâmina eletrocauterizada laparoscópica
Aplicador de clipe laparoscópico 10 mmCovidien176657Aplicador de clipe laparoscópico
Aplicador de clipe laparoscópico 5 mmCovidien176630Aplicador de clipe laparoscópico
Eletrodo laparoscópico Gancho L planoCovidienE3774-36CGancho eletrocauterizado laparoscópico
Selador/divisor laparoscópico, Maryland, mandíbula curvaCovidienLF1944
Esponja de laparotomia, 4" x 18", raio-X e RF detectávelMedtronicL041804P01C1
Chave de agulha grandeCirurgia Intuitiva471006
Chave de agulha grande SutureCutCirurgia Intuitiva471296
Maryland BipolarCirurgia Intuitiva471172
Acessório de tampa de ponta de tesoura curva monopolarCirurgia Intuitiva400180
Tesouras curvas monopolaresCirurgia Intuitiva470179
Obturador óptico, 8mm, sem lâminaCirurgia Intuitiva470359Obturador para posicionamento de trocar robótico
OU Cortina de aquecimento de fluidosMedlineSDREC44
Conjunto de tubos de evacuação de fumaça PneumoclearSTRYKER620050350Tubo evacuador de fumaça
PrograspCirurgia Intuitiva471093
Grampeador de peleCovidien8886803712Grampeador de pele
Pinça pequena de agarrãoCirurgia Intuitiva471400
Bocal MGMT EXTD de fumaça para eletrodo de 4 polegadasMedtronicVSMEN4Lápis eletrocauterizado com evacuação de fumaça
Lápis de fumaça com eletrodo de borda 10 FtMedtronicVSMP10Eletrodo para eletrocauterização
Recarregamento do grampeador, 60 mm, reforçadoCovidienSIGTRSB60AXT
Agulha de insufflação/acesso por degraus, 100 mmCovidienS100000Agulha de acesso laparoscópica com ponta romba
Leggings cirúrgicas estéreis 31" de largura x 48" de larguraMcKesson89408
Drapeado estéril da mesa, 4'Grayline Medical418HDS
Sistema de irrigação por sucção, movido a bateriaMcKesson250070520
Alça do tubo de sucção, ponta de bulbo YankauerMcKessonK86Alça de sucção Yankauer
Tubo de sucção 20FT, 9/32 polegadasMcKessonN720ATubo de sucção
Avental cirúrgicoMcKesson41734
Drapeado utilitário cirúrgico com fita adesivaMedlineDYNJP2405Cortinas para campo estéril
HEMOSTAT Absorvível SURGICELEthiconANOS 1952Celulose hemostática
Agarre com pontaCirurgia Intuitiva471344
Fita umbilicalEthiconW276
Silício Vessel LoopMcKesson31145660Alça vascular para retração do vaso vascular e do pescoço pancreático
Extensão do selante de vasoCirurgia Intuitiva480422

Referências

  1. Miettinen, M., Lasota, J. Gastrointestinal stromal tumors: pathology and prognosis at different sites. Semin Diagn Pathol. 23 (2), 70-83 (2006).
  2. Miettinen, M., et al. Gastrointestinal stromal tumors of the jejunum and ileum: a clinicopathologic, immunohistochemical, and molecular genetic study of 906 cases before imatinib with long-term follow-up. Am J Surg Pathol. 30 (4), 477-489 (2006).
  3. Miettinen, M., Sobin, L. H., Lasota, J. Gastrointestinal stromal tumors of the stomach: a clinicopathologic, immunohistochemical, and molecular genetic study of 1765 cases with long-term follow-up. Am J Surg Pathol. 29 (1), 52-68 (2005).
  4. Miettinen, M., Sobin, L. H., Lasota, J. Gastrointestinal stromal tumors of the stomach: a clinicopathologic, immunohistochemical, and molecular genetic study of 1765 cases with long-term follow-up. Am J Surg Pathol. 29 (1), 52-68 (2005).
  5. Lasota, J., Miettinen, M. Clinical significance of oncogenic KIT and PDGFRA mutations in gastrointestinal stromal tumours. Histopathology. 53 (3), 245-266 (2008).
  6. Kays, J. K., Sohn, J. D., Kim, B. J., Goze, K., Koniaris, L. G. Approach to wild-type gastrointestinal stromal tumors. Transl Gastroenterol Hepatol. 3, 92(2018).
  7. Huss, S., et al. A subset of gastrointestinal stromal tumors previously regarded as wild-type tumors carries somatic activating mutations in KIT exon 8 (p.D419del). Mod Pathol. 26 (7), 1004-1012 (2013).
  8. Hartmann, K., et al. Novel germline mutation of KIT associated with familial gastrointestinal stromal tumors and mastocytosis. Gastroenterology. 129 (3), 1042-1046 (2005).
  9. Ito, T., et al. Gastrointestinal stromal tumors with exon 8 c-kit gene mutation might occur at extragastric sites and have metastasis-prone nature. Int J Clin Exp Pathol. 7 (11), 8024-8031 (2014).
  10. Zhou, Y., et al. Surgery for duodenal gastrointestinal stromal tumor: a systematic review and meta-analysis of pancreaticoduodenectomy versus local resection. Asian J Surg. 43 (1), 1-8 (2020).
  11. Liu, Z., et al. Clinicopathological features, surgical strategy and prognosis of duodenal gastrointestinal stromal tumors: a series of 300 patients. BMC Cancer. 18 (1), 563(2018).
  12. Amin, M. B., et al. AJCC Cancer Staging Manual. , Springer. (2017).
  13. Yoshino, O., Vrochides, D., Martinie, J. B. Robotic distal pancreas-sparing duodenectomy (duodenal sleeve resection) with transmesenteric approach: robotic approach for tumors in the third and fourth parts of the duodenum. Surg Endosc. 37 (4), 3246-3252 (2023).
  14. Joensuu, H. Risk stratification of patients diagnosed with gastrointestinal stromal tumor. Hum Pathol. 39 (10), 1411-1419 (2008).
  15. Joensuu, H., et al. Risk of recurrence of gastrointestinal stromal tumour after surgery: an analysis of pooled population-based cohorts. Lancet Oncol. 13 (3), 265-274 (2012).
  16. Corless, C. L., et al. Pathologic and molecular features correlate with long-term outcome after adjuvant therapy of resected primary gastrointestinal stromal tumor: the ACOSOG Z9001 trial. J Clin Oncol. 32 (15), 1563-1570 (2014).
  17. Joensuu, H., et al. One vs three years of adjuvant imatinib for operable gastrointestinal stromal tumor: a randomized trial. JAMA. 307 (12), 1265-1272 (2012).
  18. Fiore, M., et al. Preoperative imatinib mesylate for unresectable or locally advanced primary gastrointestinal stromal tumors. Eur J Surg Oncol. 35 (7), 739-745 (2009).
  19. Rutkowski, P., et al. Surgical treatment of patients with initially inoperable and/or metastatic gastrointestinal stromal tumors during therapy with imatinib mesylate. J Surg Oncol. 93 (4), 304-311 (2006).
  20. Chok, A. -Y., et al. A systematic review and meta-analysis comparing pancreaticoduodenectomy versus limited resection for duodenal gastrointestinal stromal tumors. Ann Surg Oncol. 21 (11), 3429-3438 (2014).
  21. Fu, X., et al. Surgical strategies for duodenal gastrointestinal stromal tumors. Langenbecks Arch Surg. 407 (2), 835-844 (2022).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Explorar mais artigos

GIST duodenalMutação do Éxon 8 do KITRessecção Robótica em MangaInibidor da Tirosina QuinaseTeste GenéticoDuodenojejunostomia LateralAlternativa à PancreaticoduodenectomiaImatinibe Adjuvante