Apesar da redução do tamanho das bainhas e das melhorias no fechamento percutâneo ao longo dos anos, o sangramento relacionado ao local de acesso continua sendo uma complicação prevalente após o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI)1,2. Enquanto o acesso primário, utilizado para a inserção da prótese valvar, tem sido o principal alvo para a redução dessas complicações, uma proporção significativa do sangramento no local de acesso está relacionada aos locais de acesso secundário 3,4. Esses locais de acesso incluem acesso arterial secundário, que é necessário para medições hemodinâmicas invasivas e orientação angiográfica, e um terceiro local de acesso (venoso), que é necessário para pacientes que necessitam de um eletrodo de estimulação temporário. Estudos retrospectivos têm relatado a viabilidade do uso da artéria radial como acesso arterial secundário durante o TAVI, mostrando uma incidência reduzida de complicações hemorrágicas relacionadas a esse local de acesso secundário 3,5. No entanto, faltavam dados randomizados.
Além da orientação angiográfica, a estimulação ventricular rápida geralmente é necessária para a implantação precisa da válvula. Além disso, a estimulação ventricular rápida é necessária durante a pré ou pós-dilatação. A estimulação ventricular rápida minimiza o débito cardíaco e cria uma pequena janela de oportunidade na qual o operador pode implantar a prótese valvar. Anteriormente, para realizar a estimulação rápida, um eletrodo de estimulação temporário era inserido em todos os pacientes com TAVI usando a veia femoral ou jugular. Este cabo de estimulação temporário também fornece backup caso ocorram distúrbios de condução de alto grau. Esses distúrbios são encontrados com frequência devido à localização anatômica das vias de condução próximas ao anel aórtico 6,7. Apesar desses riscos, a estimulação sobre o fio rígido do ventrículo esquerdo mostrou-se uma estratégia eficaz e segura para estimulação ventricular rápida em pacientes com baixo risco pré-procedimento de distúrbios de condução 8,9. Essa abordagem omitiu concomitantemente a necessidade de um terceiro local de acesso em pacientes elegíveis. Apesar desses avanços, os eletrodos de estimulação temporária ainda são tipicamente colocados em pacientes com alto risco pré-procedimento de anormalidades de condução10, resultando em um risco aumentado de complicações relacionadas ao local de acesso. Em particular, as veias jugular ou femoral, que são comumente usadas para a inserção do eletrodo de estimulação, são propensas a acessar o sangramento relacionado ao local11. Além disso, o acesso venoso jugular ou femoral para inserção temporária do eletrodo impede a mobilização precoce para evitar a luxação do eletrodo após o procedimento.
Em uma tentativa de abordar e melhorar ambos os locais de acesso secundário, o estudo TAVI XS investigou se o uso de uma abordagem de extremidade superior para acesso secundário resultaria em menos complicações hemorrágicas relacionadas ao local de acesso clinicamente relevantes12. Além de investigar o acesso radial secundário, o estudo TAVI XS teve como objetivo investigar uma abordagem de extremidade superior para colocação temporária de eletrodos de estimulação. Essa nova estratégia já havia sido investigada em um registro prospectivo, que mostrou que seu uso é seguro e eficaz11. Além disso, o uso dessa abordagem de extremidade superior para colocação temporária de eletrodos de estimulação está associado a um tempo significativamente menor de mobilização em comparação com uma abordagem femoral ou jugular. Isso é particularmente relevante, pois a imobilização prolongada é um fator de risco conhecido para delirium13,14, que é posteriormente associado a um aumento do tempo de internação e maiores taxas de reinternação e mortalidade15,16.
O estudo TAVI XS foi um estudo pragmático com poucos critérios de exclusão, afirmando a abrangência da abordagem apresentada. Todos os pacientes com TAVI transfemoral, sem contraindicações evidentes para acesso arterial radial ou femoral (como oclusão conhecida) e sem contraindicações para acesso venoso femoral ou do braço (como uma interrupção conhecida da permeabilidade vascular) e sem uso pretendido para um dispositivo de proteção embólica cerebral, foram considerados elegíveis para participação. Como os resultados do registro e do ensaio clínico acima mencionados mostram o possível benefício dessa abordagem, o principal objetivo deste protocolo é descrever a abordagem da extremidade superior conforme investigada no estudo TAVI XS, com mais detalhes. Este protocolo se concentra principalmente no acesso venoso da extremidade superior para inserção temporária do eletrodo de estimulação, pois a maioria dos operadores não estará familiarizada com essa abordagem. O método apresentado é prontamente aplicável à maioria dos pacientes com TAVI, reduz diretamente as complicações hemorrágicas relacionadas ao local de acesso e reduz o tempo de mobilização em pacientes que necessitam de estimulação prolongada. Portanto, ela deve ser considerada em todos os pacientes com TAVI transfemoral elegíveis.