Este protocolo fornece uma estrutura integrada baseada em métodos neuroetológicos computacionais avançados para entender a codificação cerebral em contextos naturalistas.
Method Article
Este protocolo fornece uma estrutura integrada baseada em métodos neuroetológicos computacionais avançados para entender a codificação cerebral em contextos naturalistas.
Os animais se envolvem com seu ambiente natural por meio de uma atividade cerebral rica e dinâmica. Compreender como a dinâmica da população neural codifica o comportamento naturalista continua sendo um desafio fundamental na neurociência de sistemas. Avanços recentes na análise do comportamento baseada em aprendizado profundo e imagens de fluorescência em miniatura abriram novos caminhos para investigar como o cérebro codifica o comportamento natural. Aqui, este estudo apresenta uma estrutura experimental e computacional integrada que combina o Atlas de Comportamento Social (SBeA), Microscopia de Dois Fótons em miniatura (mTPM) e EmBeddings consistentes de gravações de alta dimensão usando variáveis auxiliares (CEBRA) para decodificar comportamentos complexos da dinâmica cerebral. Este estudo usa interações sociais naturalistas entre camundongos que se movem livremente como um sistema modelo, permitindo anotações comportamentais de alta resolução ao lado de imagens neurais simultâneas. Essa estrutura inclui estimativa precisa de pose comportamental, rastreamento sincronizado de mouse duplo, alinhamento de incorporação neural e decodificação de recursos comportamentais diretamente dos componentes principais neurais. Este estudo demonstra que essa abordagem atinge uma precisão de decodificação de 3. ± 1,5 pixels para postura e 89 ± 6% de precisão para decodificação de motivos entre animais, destacando sua robustez e generalização. Este método fornece uma ferramenta poderosa para explorar como a atividade cerebral reflete estados comportamentais estruturados e estabelece as bases para estudos futuros de princípios de codificação neural naturalista.
Essa estrutura foi projetada para capturar e decodificar dados comportamentais e de neuroimagem de animais que se movem livremente em ambientes experimentais naturalistas. Ele compreende três componentes principais: métodos de estimativa de pose e classificação de comportamento baseados em aprendizado profundo, SBeA1, técnicas de imagem de fluorescência em miniatura mTPM2 e um algoritmo de incorporação neuroetológica baseado em aprendizado contrastivo, CEBRA3. Estudos recentes têm destacado a complexidade dos processos neuroetológicos em animais que se movem livremente, que supera a observada em paradigmas experimentais com cabeçafixa4,5. No entanto, as limitações técnicas e a variabilidade têm dificultado a aplicação generalizada dessas abordagens a investigações mais amplas do comportamento natural. Este protocolo apresenta uma estrutura estável e integrada que garante a acessibilidade de dados comportamentais e neurais coletados em contextos naturalísticos para uma ampla gama de laboratórios de pesquisa.
Dado que os animais se movem livremente em ambientes naturais, essa estrutura incorpora estimativa de pose baseada em aprendizado profundo para obter um rastreamento preciso das posturas 6,7. Os métodos tradicionais de rastreamento baseados em processamento de imagem são insuficientes para capturar movimentos em escala fina, como dinâmica de membros e patas, em comparação com abordagens baseadas em aprendizado profundo8. Os comportamentos diversos e complexos exibidos por animais que se movem livremente representam desafios para os métodos de classificação de comportamento supervisionado9, pois as categorias comportamentais predefinidas muitas vezes não abrangem toda a gama de fenótipos comportamentais naturais10. Consequentemente, os métodos de classificação baseados em aprendizado não supervisionado são mais adequados para analisar o comportamento em ambientes naturalistas1. Eles podem decompor de forma abrangente o comportamento contínuo em motivos discretos de subsegundos de acordo com suas semelhanças estruturais intrínsecas e, em seguida, suas definições consistentes são fornecidas por meio de clusters orientados por dados.
A imagem cerebral em animais que se movem livremente requer a captura da extensa variabilidade da atividade de um único neurônio 4,5. Os registros eletrofisiológicos em animais que se movem livremente são limitados em sua capacidade de detectar neurônios com atividade predominantemente subliminar11. Além disso, a microscopia de fóton único sofre de baixa resolução e contraste, dificultando a manutenção de identidades neurais consistentes nas sessões de imagem12. O mTPM oferece resolução e contraste superiores em comparação com a microscopia de fóton único, tornando-se uma ferramenta mais eficaz para investigar a codificação neural de comportamentos naturais 2,13,14,15.
Estabelecer um mapeamento robusto entre dados comportamentais e neurais requer métodos capazes de revelar sua estrutura informacional compartilhada16. As técnicas convencionais de redução de dimensionalidade, como Análise de Componentes Principais (PCA)17, Incorporação de Vizinhos Estocásticos Distribuídos em t (t-SNE)18 e Aproximação e Projeção de Variedades Uniformes (UMAP)19, não podem incorporar efetivamente dados comportamentais e neurais em um espaço de recursos comum. Em contraste, as abordagens de incorporação baseadas em aprendizado profundo, como o CEBRA, permitem a integração de múltiplas modalidades de dados em estruturas supervisionadas e auto-supervisionadas, gerando representações latentes de alta qualidade3. Embora vários métodos alternativos tenham surgido nos últimos anos 20,21,22, essa estrutura proposta prioriza aplicações práticas, incorporando métodos bem estabelecidos que estão disponíveis comercialmente ou são apoiados por tutoriais abrangentes.
Em comparação com estudos recentes 4,5, essa estrutura oferece três avanços principais. Primeiro, elimina o viés humano na classificação do comportamento. Estudos anteriores basearam-se na rotulagem de comportamento manual, que é trabalhosa e propensa a inconsistências, principalmente quando os anotadores experimentam fadiga 23,24,25. Em contraste, essa estrutura emprega classificação de comportamento não supervisionado, que preserva a estrutura natural dos padrões comportamentais ao decompor e agrupar objetivamente os motivos de comportamento antes de atribuir definições26,27. Em segundo lugar, o uso de mTPM permite a captura de dinâmicas neuronais mais intrincadas no nível de um único neurônio. Essa vantagem metodológica expande a aplicabilidade dessa estrutura para decodificar comportamentos naturais complexos de diversas populações neurais, incluindo aquelas envolvidas na codificação subliminar28. Em terceiro lugar, essa estrutura integra dados comportamentais e neurais em um espaço representacional unificado, em vez de empregar UMAP para incorporar cada modalidade separadamente ou usar máquinas de vetores de suporte para impor um mapeamento rígido entre atividade neural e comportamento, desconsiderando sua dinâmica intrínseca 4,5. Essa abordagem de incorporação conjunta garante uma representação mais abrangente e biologicamente significativa da relação entre comportamento e atividade cerebral.
Essa estrutura é adequada para projetos de pesquisa que envolvem o registro e a decodificação de dados comportamentais e neurais de animais que se movem livremente em condições experimentais naturalistas. Embora a implementação atual seja otimizada para estudos com camundongos, adaptá-la a outros modelos animais pode exigir desenvolvimento adicional. Como os componentes de hardware utilizados nesta estrutura estão disponíveis comercialmente, por um lado, o custo total pode ser relativamente alto. Por outro lado, essa disponibilidade comercial reduz significativamente o tempo gasto na solução de problemas logísticos e garante a aquisição de resultados estáveis e confiáveis de maneira eficiente.
Este protocolo foi projetado para ser reproduzível e acessível a laboratórios de neurociência equipados para imagens de pequenos animais e rastreamento de comportamento. O sistema completo integra um dispositivo mTPM disponível comercialmente com uma configuração de aquisição comportamental multi-ângulo. As gravações neurais típicas são adquiridas a 4,84 Hz com resolução de 512 × 512 pixels, e os dados comportamentais são capturados a 30 quadros por segundo. A sincronização de dados é obtida por meio do alinhamento de pulso TTL durante o pré-processamento. O treinamento e a decodificação podem ser realizados em uma estação de trabalho padrão com uma GPU (por exemplo, NVIDIA RTX 3090 ou equivalente), e o pipeline completo requer aproximadamente 100 GB de armazenamento por experimento. Embora a implementação atual seja otimizada para camundongos que se movem livremente, o design modular do fluxo de trabalho permite a adaptação a outras espécies, ajustando a calibração de rastreamento e os parâmetros de imagem com base no tamanho e mobilidade do animal. Esses detalhes práticos apóiam a adaptabilidade e reprodutibilidade do protocolo em uma variedade de configurações experimentais.
O Comitê de Cuidados e Uso de Animais do Instituto de Tecnologia Avançada de Shenzhen, Academia Chinesa de Ciências, aprovou todos os procedimentos experimentais e de criação.
1. Estabelecimento da plataforma
NOTA: A plataforma consiste em dois componentes principais: o dispositivo mTPM e o dispositivo de comportamento 3D (Figura 1A). O dispositivo mTPM facilita a sincronização em tempo real de imagens mTPM com dados comportamentais, permitindo assim a aquisição eficiente, estável e contínua de dados de alta qualidade de animais em movimento livre. O dispositivo de comportamento 3D é equipado com quatro câmeras para capturar a cena completa do comportamento animal e um módulo de calibração automática para reconstruir poses de animais em 3D. Ambos os dispositivos são obrigados a incorporar módulos de sincronização em suas respectivas versões.
2. Registro de dados neuroetológicos
NOTA: O processo de registro de dados neuroetológicos consiste em quatro etapas principais (Figura 1B).
3. Pré-processamento de dados neuroetológicos
NOTA: Se todas as etapas anteriores forem concluídas com êxito, três categorias de arquivos de dados devem ser obtidas: quadros de imagem de dois fótons (.tif), quatro gravações de vídeo comportamentais (.avi) junto com um arquivo de calibração da câmera (.mat) e dois arquivos de carimbo de data/hora de sincronização (.tdms) para pré-processamento de dados subsequente (Figura 1C). Esses dados devem ser renomeados manualmente e colocados nas pastas referentes à etapa 1.5.7.
4. Mapeamento de dados neuroetológicos
O estudo do comportamento natural apresenta maior complexidade em comparação com experimentos baseados em ensaios. Primeiro, em condições naturais, tanto a atividade neural quanto o comportamento carecem de uma linha de base fixa. Essas atividades são recorrentes, o que significa que são influenciadas por estados anteriores e, portanto, alinhar o início de comportamentos específicos para comparação da atividade neural não consegue desvendar os efeitos de estados neuroetológicos anteriores. Em segundo lugar, a codificação neural no comportamento natural ocorre principalmente no nível da população 4,5. A variabilidade observada em neurônios individuais é substancial o suficiente para ser considerada como ruído. Para validar isso, esta parte realizou uma análise de correlação entre a atividade neural e as poses comportamentais naturais (Figura 2F, Figura 3F, Figura 4F). As matrizes de coeficiente de correlação resultantes não revelaram correspondência específica do neurônio com os traços de pose. Especificamente, os coeficientes de correlação entre sinais neurais e poses de sujeitos, poses de objetos ou distâncias intercorporais caíram na faixa de -0,3 a +0,3, comumente consideradas correlações fracas15 (Figura 2G, Figura 3G, Figura 4G). Essas descobertas indicam que, em condições naturalísticas, as informações relacionadas à pose não são codificadas de maneira específica do neurônio.
Dados esses fatores, essa estrutura oferece uma abordagem objetiva para capturar e mapear dados neuroetológicos no nível da população neural. A imagem mTPM garante que a variabilidade de neurônios individuais seja preservada o máximo possível. Além disso, o uso de estimativa de pose baseada em aprendizado profundo por ADPT e métodos de decomposição de comportamento não supervisionados, como BeA e SBeA, gera variáveis auxiliares ricas, permitindo que o CEBRA interprete efetivamente a variabilidade dentro das populações neurais.
Esses exemplos demonstram que as incorporações conjuntas do CEBRA estão presentes em todas as variáveis auxiliares, incluindo poses de sujeito, poses de objetos, distâncias corporais, motivos de comportamento de sujeitos, motivos de comportamento de objetos e motivos de comportamento social (Figura 5A). Para verificar a consistência dos motivos comportamentais e incorporações neurais em sessões ou sujeitos, a análise de Procusto35 é usada em três pares de camundongos (Figura 5B). Dado que as incorporações CEBRA são distribuídas em uma esfera unitária, apenas o parâmetro de rotação na análise de Procrustes foi habilitado. Como as incorporações CEBRA de comportamento natural carecem de uma linha de base clara, esta parte primeiro realizou amostragem de alinhamento guiada por rótulo nas incorporações para alinhar, garantindo pontos de ancoragem consistentes antes de aplicar a análise de Procrustes. Visualmente, essas incorporações CEBRA exibem um grau de consistência intrínseca, com distância corporal e motivos sociais mostrando o maior alinhamento. Ele se encaixa na quantificação do RMSE antes e depois do alinhamento de Procrustes (Figura 5C). Em seguida, a precisão da decodificação de incorporação é comparada para poses (Figura 5D) e motivos (Figura 5E). Embora suas representações sejam diferentes, cada uma é decodificável com alta precisão. Embora a decodificação RMSE da distância do corpo seja significativamente maior do que as poses do sujeito e do objeto, não é mais do que a precisão de rastreamento do ADPT7.
Para explorar as origens dessas incorporações orientadas por hipóteses, uma incorporação auto-organizada da atividade neural foi gerada por meio do CEBRA (Figura 5A, coluna da direita). A forma da incorporação neural é mais intrincada do que as outras incorporações articulares, incorporando padrões de várias incorporações articulares. Além disso, as semelhanças entre incorporações neurais e incorporações conjuntas foram comparadas usando a transformação de Procrustes e, em seguida, suas semelhanças de cosseno foram comparadas (Figura 5F). A semelhança de cosseno é derivada por minuto entre as incorporações alinhadas nos pontos de tempo correspondentes.
A incorporação conjunta da pose do sujeito S1 foi selecionada como linha de base para comparações de similaridade com base no papel bem estabelecido do S1 na codificação de entradas somatossensoriais auto-organizadas36. Essa incorporação serve como um ponto de referência biologicamente significativo para avaliar como outras variáveis - como motivos relacionados a objetos - são representadas dentro do mesmo espaço neural. Tais comparações nos permitem avaliar a força relativa da codificação para diferentes dimensões comportamentais em relação a uma linha de base somatossensorial auto-relacionada.
Ao comparar a semelhança de cosseno de incorporações neurais com o sujeito S1 que apresenta a incorporação conjunta como linha de base, este estudo descobre que as incorporações conjuntas para motivos de objetos são significativamente menores. Isso sugere que, durante o período de 15 minutos de interação social livre neste exemplo, as atividades neurais S1 do camundongo sujeito codificam principalmente seu comportamento e as interações sociais em andamento. Embora essa análise sirva como um caso demonstrativo, a mesma estrutura metodológica pode ser prontamente aplicada a investigações mais granulares, por exemplo, comparando estruturas de incorporação em épocas temporais distintas para descobrir mudanças dinâmicas na codificação neural.

Figura 1: Procedimento para coleta de dados neuroetológicos. (A) A integração de dispositivos. (B) A operação de registro de dados. (C) Extração de sinal neural, estimativa de pose 2D e reconstrução da trajetória corporal 3D após a gravação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Dados pré-processados do camundongo 1 para análise posterior. (A) Atividades neuronais. (B) Poses do sujeito. (C) Poses de objetos. (D) Distância do corpo. (E) Motivos de comportamento. De cima para baixo estão os motivos de sujeito, objeto e comportamento social. (F) As matrizes de coeficiente de correlação entre a atividade neural e as poses. Esquerda: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Centro: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses dos objetos. Direita: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e a distância corporal. Os coeficientes de correlação são entre cada traço de neurônio e cada dimensão de pose. (G) As distribuições dos coeficientes de correlação de F. Os índices de neurônios são classificados de acordo com os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Abreviações: N & S = atividade neural e poses de sujeitos, N & O = atividade neural e poses de objetos, N & B = atividade neural e distâncias corporais, CC = coeficientes de correlação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Dados pré-processados do camundongo 2 para análise posterior. (A) Atividades neuronais. (B) Poses do sujeito. (C) Poses de objetos. (D) Distância do corpo. (E) Motivos de comportamento. De cima para baixo estão os motivos de sujeito, objeto e comportamento social. (F) As matrizes de coeficiente de correlação entre a atividade neural e as poses. Esquerda: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Centro: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses dos objetos. Direita: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e a distância corporal. Os coeficientes de correlação são entre cada traço de neurônio e cada dimensão de pose. (G) As distribuições dos coeficientes de correlação de F. Os índices de neurônios são classificados de acordo com os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Abreviações: N & S = atividade neural e poses de sujeitos, N & O = atividade neural e poses de objetos, N & B = atividade neural e distâncias corporais, CC = coeficientes de correlação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Dados pré-processados do camundongo 3 para análise posterior. (A) Atividades neuronais. (B) Poses do sujeito. (C) Poses de objetos. (D) Distância do corpo. (E) Motivos de comportamento. De cima para baixo estão os motivos de sujeito, objeto e comportamento social. (F) As matrizes de coeficiente de correlação entre a atividade neural e as poses. Esquerda: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Centro: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses dos objetos. Direita: os coeficientes de correlação entre a atividade neural e a distância corporal. Os coeficientes de correlação são entre cada traço de neurônio e cada dimensão de pose. (G) As distribuições dos coeficientes de correlação de F. Os índices de neurônios são classificados de acordo com os coeficientes de correlação entre a atividade neural e as poses do sujeito. Abreviações: N & S = atividade neural e poses de sujeitos, N & O = atividade neural e poses de objetos, N & B = atividade neural e distâncias corporais, CC = coeficientes de correlação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Análise das incorporações de dados neuroetológicos do CEBRA. (A) Incorporações do CEBRA. Da esquerda para a direita estão a incorporação conjunta da atividade neural S1 e poses de sujeito, a incorporação conjunta de atividade neural S1 e poses de objetos, a incorporação conjunta de atividade neural S1 e distâncias corporais entre dois animais, a incorporação conjunta de atividade neural S1 e motivos de comportamento de sujeito, a incorporação conjunta de atividade neural S1 e motivos de comportamento de objeto, a incorporação conjunta da atividade neural S1 e motivos de comportamento social e a incorporação neural de S1. (B) A análise de Procusto alinha as incorporações acima. Os círculos cinzas representam o par de mouses 1, servindo como a incorporação de referência. Os sinais de mais verdes representam o par de ratos 2 e as cruzes laranja representam o par de ratos 3, ambos alinhados com o par de ratos 1. (C) A raiz do erro quadrático médio (RMSE) antes (esquerda) e depois (direita) do alinhamento de Procusto (teste t pareado, n = 3, média ± SEM). (D) O RMSE da reconstrução de pose a partir de incorporações CEBRA (ANOVA de uma via seguida pelo teste de comparações múltiplas de Tukey, n = 3, média ± SEM). (E) A precisão da reconstrução do motivo a partir de incorporações CEBRA (ANOVA unidirecional seguida pelo teste de comparações múltiplas de Tukey, n = 3, média ± SEM). (F) As semelhanças de cosseno entre incorporações conjuntas e incorporação neural de S1 (ANOVA unidirecional seguida pelo teste de comparações múltiplas de Dunnett, n = 45, média ± SEM). *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Não. | Problema observado | Causa provável | Soluções possíveis |
| 1 | Sem carimbos de data/hora de comportamento | (1) Cabos SMA ou BNC defeituosos | (1) Substitua os cabos SMA e BNC |
| (2) Driver USB para TTL ausente | (2) Instale o driver USB Prolific PL2303 | ||
| (3) Seleção incorreta da porta COM | (3) Verifique o número da porta COM no Gerenciador de dispositivos e atualize-o no software mTPM e no script da câmera de comportamento. | ||
| 2 | Sem fluorescência visível durante a montagem mTPM | (1) Falta de expressão viral | (1) Use um mouse diferente |
| (2) Campo de visão incorreto | (2) Reajuste o campo de visão | ||
| (3) Potência insuficiente do laser | (3) Aumente gradualmente a potência do laser | ||
| (4) Gel de carbômero seco | (4) Reaplique o gel de carbômero fresco | ||
| 3 | A imagem mTPM mostra uma tela completamente branca | (1) Vazamento de luz | (1) Embrulhe novamente a folha de alumínio para proteção adequada |
| (2) Potência insuficiente do laser | (2) Aumente gradualmente a potência do laser | ||
| (3) Fibra desconectada do cabeçote mTPM | (3) Reinsira a fibra no mTPM e aperte o parafuso de fixação | ||
| 4 | Quadros perdidos em vídeo comportamental | (1) Baixa iluminação ambiente | (1) Aumente a iluminação de fundo |
| (2) Porta USB incorreta | (2) Use pelo menos portas USB 3.0 | ||
| (3) Desempenho insuficiente do computador | (3) Use uma máquina com Intel i7-9700K ou superior, RAM de canal duplo e armazenamento SSD. | ||
| 5 | Sem locomoção em mouses montados em mTPM | (1) Uso repetitivo do mesmo mouse | (1) Evite reutilizar mouses dentro de 3 dias |
| (2) Uso excessivo de papel alumínio | (2) Use o mínimo de folha necessária para proteção contra luz | ||
| (3) Número ou volume insuficiente de balões de hélio | (3) Ajuste o número e a inflação dos balões para suportar a fibra mTPM, permitindo a postura natural e o movimento dos ratos. | ||
| 6 | Estimativa de pose 2D imprecisa | (1) Número insuficiente de quadros rotulados manualmente | (1) Anote pelo menos 200 quadros incrementalmente |
| (2) Modelo ADPT subtreinado | (2) Aumentar as épocas de treinamento no arquivo config.yaml do ADPT | ||
| 7 | Reconstrução de pose 3D anormal | (1) Calibração inadequada da câmera | (1) Melhore o contraste de calibração e o ângulo de inclinação |
| (2) Entrada de pose 2D imprecisa | (2) Aumente o número de quadros de checkboard capturados | ||
| (3) Resolva os problemas de pose 2D primeiro (consulte o Problema 6) | |||
| 8 | Desalinhamento entre dados neurais e comportamentais | (1) Sequência incorreta de inicialização do software | (1) Sempre inicie a gravação mTPM antes da câmera de comportamento |
| (2) Quadros de comportamento descartados | (2) Resolva problemas de queda de quadros (consulte o Problema 4) | ||
| (3) Certifique-se de que haja espaço em disco suficiente disponível | |||
| 9 | Estouro de memória durante o processamento BeA/SBeA | (1) Duração excessiva da gravação | (1) Divida as gravações em segmentos mais curtos (5 a 60 minutos) e execute BeA/SBeA |
| (2) RAM do sistema limitada | (2) Aumente o fator de redução temporal (por exemplo, de 5 para 10) em BeA | ||
| (3) Atualize a RAM para pelo menos 64 GB | |||
| 10 | O CEBRA falha ao executar na GPU | (1) Incompatibilidade entre CUDA e driver de GPU | (1) Não siga diretamente o tutorial para instalar o CUDA 11.3 |
| (2) Versão incompatível do PyTorch | (2) Verifique o modelo da GPU e a versão do driver (nvidia-smi) | ||
| (3) Instale as versões corretas do CUDA e do PyTorch de acordo e, em seguida, instale o CEBRA via pip |
Tabela 1: Lista de solução de problemas. A seguir está uma lista de 10 problemas não triviais encontrados anteriormente e possíveis soluções.
Essa estrutura de gravação e decodificação neuroetológica é construída sobre dispositivos disponíveis comercialmente, garantindo que a maioria dos problemas de solução de problemas possa ser resolvida pelas respectivas empresas. Mesmo assim, este estudo fornece uma lista de problemas encontrados com frequência para facilitar a referência e agilizar a solução de problemas (Tabela 1). Essa acessibilidade torna a estrutura mais fácil de usar para os recém-chegados. Além disso, a estrutura é altamente flexível, com sincronização entre gravações neurais e comportamentais contando com sinais TTL padrão. Como resultado, é simples integrar outros dispositivos de registro fisiológico na estrutura, se necessário. Os procedimentos de análise subsequentes também são suficientemente gerais para suportar sistemas de registro neural e comportamental totalmente personalizados.
O custo associado a essa estrutura, que é baseada em dispositivos comercializados, é relativamente alto (~ 500.000 USD), impondo assim um ônus financeiro adicional ao laboratório. Embora ferramentas recentes de código aberto, como MINI2P13 e Anipose37 , possam ajudar a reduzir os custos de material, essa experiência sugere que as despesas gerais permanecerão semelhantes ao contabilizar os custos de recursos humanos envolvidos na depuração. Outra limitação dessa estrutura está na interpretabilidade das incorporações do CEBRA. Como um método baseado em redes neurais artificiais, é inerentemente desafiador de interpretar. Embora este exemplo forneça uma abordagem simples para explicar as incorporações, outros métodos precisarão ser desenvolvidos caso a caso para diferentes projetos. Uma solução potencial para uma interpretação mais aprofundada das incorporações do CEBRA é a aplicação de sistemas dinâmicos38. Além disso, o comportamento natural pode ser segmentado em fases distintas, como interações quando os dois camundongos estão distantes ou próximos. Diferentes questões científicas podem exigir o desenvolvimento de fluxos de trabalho de análise de dados personalizados.
Embora o atual sistema de câmera mTPM + 3D seja implantado em uma arena de campo aberto, sua aplicação não se limita a esse contexto comportamental específico. As principais restrições surgem da amarração física do sistema de imagem, que limita a extensão da mobilidade animal, e do campo de visão da câmera 3D, que restringe o volume rastreável. Esses fatores podem ser abordados em iterações futuras, incorporando módulos de imagem sem fio39 ou matrizes de câmeras ocultas40 para permitir paradigmas comportamentais mais complexos e naturalistas. Notavelmente, tanto o sistema mTPM quanto a configuração da câmera 3D são capazes de aquisição contínua de dados24 horas 10,41, tornando todo o pipeline adequado para estudos comportamentais e de gravação neural em escala de longo prazo.
Este estudo adota uma abordagem totalmente baseada em dados para investigar a codificação neural do comportamento espontâneo e, portanto, abstém-se intencionalmente de atribuir rótulos semânticos predefinidos a motivos comportamentais agrupados. Essa decisão está enraizada no objetivo de preservar a generalização da estrutura de mapeamento do comportamento neural, permitindo que ela opere independentemente das categorias comportamentais impostas pelo experimentador. Os leitores interessados na interpretabilidade biológica e na classificação supervisionada de motivos comportamentais podem consultar trabalhos anteriores 1,10, bem como um estudo recente42, que comparou sistematicamente o agrupamento de motivos não supervisionados com comportamentos rotulados manualmente usando a mesma estrutura subjacente do Atlas do Comportamento. Esses estudos também fornecem visualizações extensas, incluindo sequências de poses 3D, trajetórias e incorporações em nível de motivo, disponíveis por meio de repositórios públicos. Juntos, esses recursos oferecem insights complementares sobre a estrutura semântica do comportamento, ao mesmo tempo em que suportam a abordagem de decodificação neural flexível e generalizável adotada aqui.
Esse pipeline de processamento de dados foi projetado com modularidade e flexibilidade em mente, permitindo a adaptação a diversas configurações experimentais e preferências do usuário. Cada componente principal do pipeline, variando de estimativa de pose 3D, agrupamento de motivos comportamentais não supervisionados, pré-processamento de sinal neural e incorporação neuroetológica conjunta, é implementado como um módulo independente com interfaces de entrada e saída claramente definidas. Essa arquitetura permite que os usuários substituam ferramentas ou algoritmos alternativos em cada estágio (por exemplo, diferentes estruturas de estimativa de pose 6,22, algoritmos de agrupamento de comportamento43,44 ou decodificadores neurais45,46) sem interromper o fluxo de trabalho geral. Embora esses componentes sejam projetados para serem interoperáveis, este estudo não testou exaustivamente todas as combinações possíveis de métodos alternativos, e os usuários podem precisar realizar ajustes adicionais para garantir a compatibilidade em suas aplicações específicas. Essa modularidade facilita tanto a reprodutibilidade quanto a extensibilidade e permite que a estrutura seja adaptada a espécies, modalidades de registro ou paradigmas comportamentais além daqueles demonstrados aqui. Para apoiar o uso mais amplo da comunidade, este estudo fornece uma visão geral esquemática e uma tabela de resumo (Figura 1, Tabela de Materiais).
As configurações de parâmetros usadas para SBeA e CEBRA neste pipeline são baseadas em uma combinação de valores padrão e ajustes empíricos específicos para este contexto experimental, movendo livremente os mouses sob interação social natural. Esses parâmetros foram validados para reproduzir todos os resultados apresentados neste estudo sem a necessidade de ajustes adicionais. Embora os usuários possam querer ajustar certos parâmetros para acomodar diferentes configurações de gravação ou tarefas comportamentais, essas modificações não são necessárias para replicar esse pipeline. Para usuários que trabalham em outros contextos, recomenda-se consultar a documentação original e a literatura do SBeA e do CEBRA, onde são fornecidos intervalos de parâmetros e orientações específicas da tarefa. Essa implementação serve como uma configuração de referência robusta que pode ser aplicada diretamente ou adaptada conforme necessário.
O principal avanço dessa estrutura está em sua aplicação a animais que se movem livremente. Estudos anteriores realizados com animais com a cabeça fixa podem ser adaptados a condições de movimento livre dentro dessa estrutura. Por exemplo, tarefas como a Tarefa Go/No-Go47 e a Escolha Forçada de Duas Alternativas48 podem ser modificadas e integradas a essa estrutura com base em paradigmas de comportamento natural. Essa abordagem elimina artefatos causados pela restrição da cabeça, permitindo o estudo da relação entre a tarefa e os estados comportamentais naturais. Essa estrutura proporciona aos animais maior autonomia na tomada de decisões. Também apoia os estudos da medula espinhal em contextos naturalísticos, combinando o método de registro medular mTPM49. Além disso, facilita o estudo do comportamento do grupo livre, um fenômeno que não é viável em configurações de cabeça fixa. O fluxo de trabalho de análise de dados permite a interpretação da atividade da população neural em várias variáveis, usando incorporações para desvendar a complexidade da função cerebral por trás das populações neurais.
Os autores declaram não ter conflitos de interesse.
Este trabalho foi apoiado pelo Programa de Pesquisa Estratégica Prioritária da Academia Chinesa de Ciências (concessão nº. XDB1010101 para P.W.), STI2030-Major Projects (concessão nº 2021ZD0203900 para P.W.), Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (concessão nº 32222036 para P.W.), Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (concessão nº T2394530 para P.W.) e Programa de Ciência e Tecnologia de Shenzhen (concessão nº. KJZD20230923115114028 para P.W.). Os autores também gostariam de agradecer ao Observatório do Cérebro de Nanjing (NBO) e ao Instituto Conjunto de Medicina Translacional PKU-Nanjing (Nanjing 211800, China) por seu apoio e assistência com o uso do microscópio de dois fótons.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Sistema de registro de comportamento 3D | BayONE Científico | BA-3D-Mouse | Módulo de sincronização integrado |
| Balão | AliExpress | URL: https://tinyurl.com/3uex669s | Qualquer balão que seja leve o suficiente para voar quando cheio de hélio. Os balões são balões esféricos de alumínio, com aproximadamente 45 cm de diâmetro, e possuem válvulas autovedantes. A URL fornece um exemplo dos balões. |
| Gel para os olhos de carbômero | Vidísico | Gel lubrificante para os olhos à base de carbômero 980 | 10 ouros |
| Barbante de algodão | AliExpress | URL: https://tinyurl.com/ywu7u754 | Grosso e leve, 1-2 mm de diâmetro. O URL fornece um exemplo do fio de algodão. |
| Broca craniana | RWD | 78001 | Broca de 0,8, 1,4 e 2,1 mm |
| Módulo de câmera personalizado configurável | Inteligência | RealSense D435 | / |
| Adesivo estrutural acrílico de alto desempenho | HUITIAN | 1320 | 490ml |
| Rato para a imagem latente | TRANSCENDER VIVOSCOPE | URL: https://en.tv-scope.com/ | O camundongo macho com fundo C57BL / 6J (10 semanas de idade) foi alojado em 1 camundongo por gaiola sob um 12 h ciclo claro-escuro em 22– 25 ° C com 40%– 70% de umidade e foi permitido acessar água e alimentos ad libitum. Os vírus AAV9-CaMKII-GCaMP6s foram injetados em seu córtex somatossensorial primário (AP, − 0,60 mm; ML, &menos; 2,40 mm; VD, 2,00 mm). Em nosso estudo, os camundongos foram preparados pelo TRANSCEND VIVOSCOPE como parte de seu serviço profissional de preparação animal. Este serviço inclui injeção de vírus, implantação de janela craniana e instalação de placa de base especificamente adaptada para seu sistema de microscopia de dois fótons em miniatura. |
| Mouse para interação | BayONE LAC | URL: https://lac.bayonesci.com/ | Os camundongos machos com fundo C57BL / 6J (10 semanas de idade) foram alojados em 5 camundongos por gaiola sob um 12 h ciclo claro-escuro em 22– 25 ° C com 40– 70% de umidade e foram autorizados a acessar água e alimentos ad libitum. Todos os procedimentos de criação e experimentais foram aprovados pelo Comitê de Cuidados e Uso de Animais do Instituto de Tecnologia Avançada de Shenzhen, Academia Chinesa de Ciências. |
| Sistema de gravação neural mTPM | TRANSCENDER VIVOSCOPE | SUPERNOVA-600 | O SUPERNOVA-600 é um sistema de imagem em miniatura de dois fótons totalmente integrado para roedores que se movem livremente, incluindo todos os componentes ópticos e de gravação essenciais, mas excluindo dispositivos de estimulação externos. Ele deve conter o módulo de sincronização integrado. |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission