Research Article

Abordagem de conjunto de empilhamento para prever a aprovação de empréstimos usando técnicas de aprendizado de máquina

DOI:

10.3791/68832

September 23rd, 2025

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este estudo desenvolve um modelo de conjunto de empilhamento integrando XGBoost, CatBoost (Gradient Boosting Model), LightGBM (Efficient Gradient Boosting Model), AdaBoost e Extra Trees para prever aprovações de empréstimos usando dados do Kaggle. Alcançando 98% de precisão, ele identifica os principais preditores, como renda e pontuação de crédito, promovendo decisões justas e eficientes sobre a aprovação e/ou rejeição de empréstimos.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

As inovações em empréstimos digitais e fintechs derrubaram os sistemas bancários estabelecidos, mudando a inclusão financeira e a disponibilidade de crédito em países ao redor do mundo. Este estudo examina como as plataformas de empréstimo peer-to-peer (P2P) e digital estão mudando, enfatizando como tecnologias como inteligência artificial e aprendizado de máquina estão mudando a forma como os empréstimos são aprovados. Um estudo minucioso da literatura destaca as oportunidades e problemas no ecossistema de empréstimos digitais, como avaliação de risco algorítmica, confiança do cliente, exclusão financeira e brechas regulatórias. Este artigo sugere uma forte abordagem de aprendizado de máquina que usa um modelo de conjunto de empilhamento para prever com precisão as aprovações de empréstimos a fim de resolver esses problemas. Os dados foram pré-processados usando particionamento de teste de treinamento, análise exploratória e codificação de rótulos usando um conjunto de dados Kaggle acessível publicamente que incluía dados demográficos, características financeiras e históricos de crédito dos candidatos. Com o XGBoost servindo como meta-aprendiz, o conjunto incorpora os classificadores Gradient Boosting Model, Efficient Gradient Boosting, AdaBoost e Extra Trees como aprendizes básicos. Com uma precisão de 98%, o modelo foi avaliado usando medidas que incluem exatidão, precisão, recall, pontuação F1 e métricas de erro (MAE- Erro Absoluto Médio, MSE- Erro Quadrático Médio e RMSE- Erro Quadrático Médio Raiz). De acordo com estudos de correlação, fatores como ativos, renda e pontuações CIBIL têm um impacto significativo nas aprovações de empréstimos. Superando os métodos convencionais, o modelo mostrou equilíbrio e generalização em ambas as classes. A utilidade desses modelos para determinações de crédito automatizadas e orientadas por dados é enfatizada na conclusão do artigo.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Na última fase da transformação tecnológica do setor bancário, novos provedores de serviços financeiros disruptivos de fora do sistema bancário estabelecido entraram no mercado1. As empresas BigTech (grandes empresas de tecnologia que se concentram principalmente em empréstimos diretamente ou com instituições financeiras) e FinTech (tecnologia financeira, incluindo modelos como empréstimos P2P e alternativas de crédito online aos bancos tradicionais) estão fazendo incursões substanciais no setor financeiro, representando um desafio para os bancos tradicionais, apesar dos esforços dos bancos para se adaptar ao cenário digital2. Essa rápida evolução sinaliza uma mudança no ecossistema financeiro, onde os players não tradicionais estão cada vez mais remodelando a forma como os serviços financeiros são acessados e prestados3. O surgimento do empréstimo digital tem uma correlação negativa com o crédito bancário, sugerindo que, à medida que novos credores entram no mercado, os bancos tradicionais podem dar lugar ao crédito digital alternativo4. Essa transição foi catalisada ainda mais pela crise financeira global de 2008 (GFC), que reduziu drasticamente a confiança do cliente nos serviços financeiros e ajudou a impulsionar a expansão da tecnologia financeira ou empreendimentos Fintech5. Fintech é o termo para a combinação de tecnologia e finanças, que se refere à aplicação da tecnologia para fornecer soluções financeiras6. À medida que a Fintech amadureceu, uma de suas aplicações mais transformadoras foi vista na ascensão dos empréstimos P2P, também conhecidos como serviços de empréstimo online7. A principal inovação dos empréstimos P2P é a correspondência direta de credores e mutuários. Os mutuários enviam pedidos de empréstimos pequenos e não garantidos, e as plataformas de empréstimo são usadas por vários investidores para avaliar e financiar solicitações de empréstimo8. O empréstimo P2P funciona de forma semelhante a um banco, mas usa a internet e a tecnologia de ponta para permitir empréstimos online e acordos de dívida 9. O sucesso e a escalabilidade desse modelo ficaram evidentes com o lançamento do ZOPA.com, a primeira plataforma P2P da história, que estreou no Reino Unido em 2005. Desde então, os empréstimos online cresceram significativamente, atingindo mais de US$ 100 bilhões em 2015, e espera-se que atinjam mais de US$ 1 trilhão em 202510. O empréstimo digital, particularmente nas economias emergentes, evoluiu ainda mais com a integração da Fintech11. A integração da fintech no empréstimo digital aumenta a inclusão financeira, principalmente nos mercados emergentes. Pagamentos móveis e soluções blockchain permitem transações P2P e microcréditos, reduzindo as barreiras aos serviços financeiros12. Essa mudança de paradigma é impulsionada pela incorporação de tecnologias como blockchain, inteligência artificial (IA), aprendizado de máquina e sistemas de pagamento digital para criar um ambiente financeiro mais inclusivo, eficiente e centrado no cliente13. As plataformas de empréstimo digital usam a tecnologia para agilizar os pedidos, economizar despesas e aprimorar a avaliação do risco de crédito, permitindo que pequenas empresas e indivíduos recebam financiamento mais rapidamente14. Eles usam big data, blockchain, IA e aprendizado de máquina para melhorar a avaliação do mutuário, reduzir custos e promover a inclusão financeira15. O aprendizado de máquina, em particular, revolucionou o gerenciamento de riscos, aproveitando fontes de dados alternativas16. Ele supera as abordagens tradicionais de avaliação de crédito, aproveitando dados não tradicionais, aprimorando as classificações dos mutuários e prevendo desenvolvimentos econômicos17. Esse método reduz o risco de inadimplência, aumentando a precisão das avaliações dos mutuários e auxiliando na previsão de mudanças na economia18. Um dos efeitos mais importantes do empréstimo digital é sua capacidade de lidar com as dificuldades de inclusão financeira, particularmente em economias emergentes e áreas marginalizadas19.

A fim de prever a aceitação de empréstimos com alta precisão usando um conjunto de dados Kaggle estruturado, este artigo propõe um novo modelo de conjunto de empilhamento que combina o Modelo de Aumento de Gradiente, o Modelo de Aumento de Gradiente Eficiente, o AdaBoost, as Árvores Extras e o XGBoost. Para melhorar a adaptabilidade preditiva e a generalização, este método combina vários alunos avançados com o XGBoost como um meta-classificador, em contraste com pesquisas anteriores que frequentemente usam modelos únicos ou classificadores convencionais. O modelo teve um bom desempenho nas classes de empréstimos aceitos e rejeitados, com uma impressionante taxa de precisão de 98%. Esse desenvolvimento metodológico fornece uma maneira praticável e expansível de automatizar as decisões de aprovação de empréstimos em ambientes de empréstimos digitais, particularmente no desenvolvimento de ecossistemas financeiros.

O objetivo desta pesquisa é criar um modelo de conjunto de empilhamento forte para empréstimos digitais que preveja com precisão a aceitação de empréstimos, combinando Gradient Boosting Model, Efficient Gradient Boosting Model, AdaBoost, Extra Trees e XGBoost. Além disso, procura examinar como variáveis demográficas e financeiras importantes (renda, valor do ativo e pontuação limitada do CIBIL-Credit Information Bureau (Índia)) afetam as escolhas de empréstimo, avaliar o desempenho do modelo de conjunto em comparação com modelos mais convencionais usando métricas de classificação e erro e enfatizar como as abordagens de conjunto podem aumentar a eficiência, generalização e justiça. O objetivo principal é analisar estatisticamente como os recursos do candidato influenciam a aprovação do empréstimo e avaliar o desempenho dos algoritmos de aprendizado de conjunto.

P2P e empréstimos digitais continuam a transformar o cenário financeiro globalmente, apresentando oportunidades e desafios.

O empréstimo digital está transformando rapidamente o cenário financeiro global, oferecendo uma alternativa ao sistema bancário tradicional20. Essa perspectiva global ressalta como os contextos regionais moldam de forma única a maturidade dos empréstimos digitais. O empréstimo digital está em expansão, mas permanece tecnologicamente imaturo, enquanto a automação e a pontuação preditiva trazem eficiência, e as plataformas ainda dependem fortemente de sistemas de terceiros para verificações de antecedentes, o que limita a robustez21. Apesar de sua rápida expansão, a exclusão financeira continua sendo um grande problema globalmente, com cerca de 44% dos adultos nos países em desenvolvimento sem acesso a serviços financeiros formais, necessitando de reformas urgentes, melhor infraestrutura e iniciativas de alfabetização digital. Tais limitações também aparecem em outros destaques convergentes do setor, desafios contínuos no tratamento de dados e integração de sistemas22. À medida que a integração digital se aprofunda, as vulnerabilidades de segurança em todo o espaço Fintech estão aumentando. Para lidar com isso, uma estrutura focada na segurança foi proposta para proteger as transações digitais23. Desenvolvimentos semelhantes são observados em outros mercados emergentes. No Quênia, embora os aplicativos de dinheiro móvel e empréstimo digital tenham melhorado o acesso financeiro, a privacidade dos dados continua sendo uma preocupação persistente e as regulamentações recentes têm impacto limitado, sugerindo que são necessários mecanismos de fiscalização mais fortes, auditorias formais e diretrizes claras de desenvolvimento24. Isso reflete uma tendência mais ampla em que as estruturas regulatórias geralmente ficam atrás da inovação fintech. O cenário regulatório da fintech é diferente do banco tradicional. Por exemplo, a menos que os empréstimos sejam de alto risco, a aplicação da lei tem menos efeito sobre as taxas de juros na fintech25. Especialmente, há uma forte necessidade de supervisão aprimorada, uso de análise de dados e atualizações regulatórias para conter o crescimento ilegal de fintechs e violações de privacidade26. Além da regulamentação, o sucesso do empréstimo digital também depende da confiança, portanto, a confiança desempenha um papel crítico nas decisões de empréstimo. A confiança nos barreiros é mais influente do que nos intermediários27.

Uma evolução paralela é visível no ecossistema de empréstimos digitais da Índia28. O negócio de empréstimos digitais está se expandindo rapidamente, devido aos avanços nas fintechs, medidas regulatórias úteis implementadas pelo Reserve Bank of India (RBI) e um aumento na confiança do consumidor após o surto de COVID-1929. No entanto, com a inovação vem o risco. Embora os aplicativos ou plataformas de empréstimo digital não licenciados melhorem o acesso, eles representam graves riscos para o consumidor, como assédio, altas taxas de juros e uso indevido de dados devido a regulamentações fracas. O fortalecimento da proteção e da responsabilidade do consumidor é, portanto, fundamental para promover a inclusão financeira responsável30. Os perigos de inadimplência do mutuário e aplicativos fraudulentos são substanciais para empréstimos digitais; boas medidas de proteção ao consumidor não apenas protegem os consumidores, mas também influenciam positivamente o desempenho financeiro, pois a segurança e a transparência dos dados melhoram os indicadores de lucratividade, como retorno sobre ativos (ROA) e retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)31. Globalmente, há uma ênfase considerável em melhorias operacionais, com maior ênfase no aprimoramento dos sistemas de originação de empréstimos, incentivando o uso de tecnologia móvel e desenvolvendo estratégias claras para atender aos padrões regulatórios e às expectativas dos consumidores32. Para lidar com esses riscos, análises avançadas e IA estão sendo cada vez mais empregadas para prever credores de alto risco, a detecção de valores discrepantes usando indicadores como empréstimos fracassados, duração do pagamento e pontuação de crédito provou ser eficaz33. Usando o modelo sociotécnico como guia, descobrimos que os riscos vêm tanto das partes interessadas quanto da falta de interdependências entre o design da plataforma e os componentes organizacionais34. A adoção de modelos dinâmicos como o UTAUT2 domina na explicação da adoção do usuário, com a confiança emergindo como um preditor chave da intenção de empréstimo35. Algoritmos de detecção de fraudes baseados em aprendizado de máquina, como modelos Random Forest e SVM, também são usados36. De acordo com as descobertas do estudo, os modelos de aprendizado de máquina podem avaliar adequadamente as informações de crédito pessoal e determinar a probabilidade de inadimplência do empréstimo; A rede neural profunda teve melhor desempenho (precisão: 0,94)37. O estudo, que usou Naïve Bayes com 94% de precisão, descobriu que características como taxa de juros, tempo de pagamento, descrição, grau de crédito, histórico de empréstimos, sexo e pontuação de crédito têm um impacto substancial no sucesso do empréstimo38. Enquanto isso, existem probabilidades de riscos de pré-pagamento e inadimplência, ocorrências importantes que resultam em rescisão de empréstimos e perda de lucro para os credores foram previstas usando regressão logística multivariada e a precisão geral do modelo foi de 76,63%39. De acordo com o estudo, a receita dos clubes de empréstimo pode ser aumentada com alta precisão de 68% utilizando um modelo eficiente de aumento de gradiente para prever o risco de inadimplência em plataformas de empréstimo digital40. Simultaneamente, modelos de IA mais sofisticados estão evoluindo, como o aprendizado multivisualização profundo, que combina várias variáveis (como uso de aplicativos e padrões comportamentais) e tem um desempenho melhor do que as técnicas convencionais, principalmente em situações em que os dados históricos são limitados41. Estudos da China confirmam que a melhoria das previsões de inadimplência e inclusão financeira, com modelos como Gradient Boosting Model e LGBM superando as avaliações tradicionais baseadas em crédito42, a modelização dinâmica do sistema também ajuda a simular as flutuações das taxas de juro em plataformas P2P, oferecendo informações sobre o comportamento do investidor mutuário em várias condições43. O modelo eficiente de aumento de gradiente demonstrou melhorar a previsão padrão e a lucratividade da plataforma40, enquanto as redes neurais profundas também superam os modelos tradicionais quando o treinamento adequado37e estabilizar os mercados digitais através de uma melhor gestão dos riscos44para garantir a sustentabilidade, a tecnologia regulatória está ganhando força, como a Automação Robótica de Processos auxilia as instituições financeiras no alinhamento dos requisitos regulatórios com os planos de negócios, aumentando a conformidade e a eficiência operacional45. Tabela 1 resume os principais estudos que exploram a aplicação do aprendizado de máquina em empréstimos digitais e processos de aprovação de empréstimos.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Recolha de dados

Este estudo utilizou o conjunto de dados de previsão de aprovação de empréstimos disponível no Kaggle. O conjunto de dados foi extraído em fevereiro de 2025 e consiste em 4269 registros destinados a avaliar dados de empréstimos e prever resultados de aprovação de empréstimos. Inclui 12 colunas com informações detalhadas sobre os perfis demográficos dos candidatos, como situação de emprego, dependentes, autônomos, valor do empréstimo, prazo do empréstimo, pontuações CIBIL, histórico financeiro e atributos específicos do empréstimo. O conjunto de dados foi importado usando a biblioteca Pandas e inspecionado visualmente usando df.head () para entender sua estrutura e qualidade.

Pré-processamento de dados

Durante a fase de pré-processamento de dados, a primeira etapa envolveu a remoção da coluna identificadora (loan_id) devido à sua falta de valor preditivo e potencial para introduzir ruído no modelo. A segunda etapa envolveu a codificação de rótulos, onde variáveis categóricas como educação, autônomo e loan_status foram convertidas em representações numéricas. Essa transformação foi conduzida usando o Label Encoder do módulo sklearn.preprocessing. Especificamente, a educação foi codificada como 0 para Pós-Graduação e 1 para Não Pós-Graduação; self_employed como 0 para Não e 1 para Sim, e loan_status, a variável de destino, como 0 para Não Aprovado e 1 para Aprovado. Essas conversões foram necessárias para garantir a compatibilidade com modelos de aprendizado de máquina, que exigem entradas numéricas, principalmente para aplicativos de empréstimo digital. As feições foram separadas da variável alvo usando X=df.drop (["loan_status"], axis=1) e y=df ["loan_status]. Essa configuração forneceu uma base abrangente para examinar os fatores que influenciam as decisões de aprovação de empréstimos usando registros históricos de empréstimos para treinar vários modelos de aprendizado de máquina de conjunto. Esses modelos foram projetados para melhorar a precisão e a robustez geral, combinando as forças preditivas de vários classificadores.

O conjunto de dados processado foi então dividido em subconjuntos de treinamento e teste usando a função train_test_split do sklearn.model_selection, com 80% dos dados usados para treinamento e 20% reservados para teste. Isso garantiu que o modelo fosse treinado em uma parte suficientemente grande dos dados, mantendo uma amostra representativa para avaliação de desempenho. Com o conjunto de dados limpo, estruturado e explorado estatisticamente, foram lançadas as bases para a implementação de uma estrutura robusta de aprendizado de máquina destinada a melhorar a precisão preditiva na classificação de aprovação de empréstimos. O desenvolvimento do modelo foi conduzido usando quatro algoritmos de aprendizado de máquina baseados em conjunto: Gradient Boosting Model, AdaBoost, Efficient Gradient Boosting Model e Extra Trees Classifier. Estes foram selecionados por seu desempenho comprovado em tarefas de classificação envolvendo dados estruturados e tabulares. O Classificador de Modelo de Aumento de Gradiente, implementado a partir da biblioteca de Modelos de Aumento de Gradiente, foi instanciado com configurações padrão (iterações=1000, taxa de aprendizado=0,1, profundidade=6, detalhado=Falso). Foi treinado usando. fit (x_train, y_train) e avaliado com .predict (X_test). Embora o Modelo de Aumento de Gradiente lide automaticamente com a codificação de dados categórica, esse recurso não foi utilizado, pois os dados já haviam sido codificados por rótulo. O AdaBoost Classifier (Adaptive Boosting, que melhora os alunos fracos) foi implementado usando sklearn-ensemble. O AdaBoost Classifier foi configurado com n_estimators=100 e learning_rate=1,0, usando tocos de decisão como o estimador base padrão. Ele foi treinado e avaliado de maneira semelhante, contribuindo com robustez por meio da ponderação iterativa de instâncias classificadas incorretamente. O Efficient Gradient Boosting, implementado por meio da biblioteca Efficient Gradient Boosting Model (LGBMClassifier), foi configurado com n_estimators=100, learning_rate=0,1 e max_depth=-1 (profundidade de árvore irrestrita). Este modelo, conhecido por sua velocidade e eficiência, se destaca particularmente em grandes conjuntos de dados com recursos de alta dimensão usando árvores de decisão de aumento de gradiente otimizadas.

Finalmente, o classificador ExtraTrees de sklearn.ensemble foi usado com n_estimators=100 e criterion="gini" como estratégia de divisão. Ao contrário da Random Forest, as Árvores Extras introduzem mais aleatoriedade selecionando pontos de corte aleatoriamente, o que ajuda a reduzir a variação do modelo e melhorar a generalização. O conjunto foi conduzido usando o Stacking Classifier do scikit-learn, que aprimora a generalização agregando previsões dos alunos base. Cada modelo foi avaliado usando métricas de classificação padrão, incluindo exatidão, precisão, pontuação F1, análise de erro e matriz de confusão. Essas métricas foram calculadas usando funções do módulo sklearn.metrics para garantir a comparação de desempenho padronizada em todos os modelos.

O modelo de melhor desempenho (com base na precisão e na pontuação F1) foi salvo para implantação usando a biblioteca Python. dump(model, "best_model.pkl"), garantindo que o modelo treinado possa ser reutilizado sem a necessidade de retreinamento. Para simular um aplicativo do mundo real, uma matriz de entrada de amostra contendo 11 recursos foi criada usando NumPy e passada para a função .predict () do modelo. Por exemplo, o vetor de entrada [[0, 1, 1,4100000, 12200000, 8, 417, 2700000, 2200000, 8800000, 3300000]] retornou uma previsão de 1, indicando a aprovação do empréstimo. Toda a experimentação foi conduzida em um ambiente Python 3.10 usando o Google Notebook no Kaggle. O desenvolvimento e a avaliação do modelo foram realizados usando as bibliotecas scikit-learn (v1.3), Gradient Boosting Model e Efficient Gradient Boosting Model. Todos os hiperparâmetros foram documentados explicitamente e os padrões foram claramente declarados quando aplicável. Os procedimentos de codificação seguiram a abordagem descrita por Pedregosa e foram implementados no scikit-learn46. Essa metodologia abrangente e transparente garante que o protocolo experimental seja totalmente reproduzível e siga rigorosos padrões acadêmicos na pesquisa de aprendizado de máquina.

A estrutura da metodologia sugerida, abrangendo a fase de preparação dos dados, a seção de recursos, o treinamento do modelo e a avaliação, são mostradas na Figura 1.

Esta pesquisa apresenta uma estrutura de aprendizado de conjunto de empilhamento que reúne os recursos de quatro classificadores poderosos: Gradient Boosting Model, AdaBoost, Efficient Gradient Boosting Model e Extra Trees para prever decisões de aprovação de empréstimos com base em registros financeiros históricos. Ao combinar estratégias de reforço e ensacamento dentro da arquitetura de modelo empilhado46. A abordagem supera efetivamente as deficiências individuais desses modelos, como viés e variância, contribuindo para maior precisão de previsão e generalização do modelo. Cada aprendiz de base contribui com pontos fortes únicos O Modelo de Aumento de Gradiente é eficiente com variável categórica, é projetado para lidar com recursos categóricos de alta cordialidade e executa internamente a codificação de destino usando o aumento ordenado47. Isso evita o ajuste excessivo, garantindo que apenas os dados anteriores sejam usados na computação de estatísticas. Na fórmula

figure-protocol-1,

CadaHT ( X) representa uma árvore de decisão treinada em resíduos do modelo anterior, e nt denota a contribuição de aprendizado específica da etapa. AdaBoost ou Adaptive Boosting, ajusta o peso de cada instância durante o treinamento e se concentra em pontos de dados previamente classificados incorretamente48. Na fórmula
figure-protocol-2

αt reflete o desempenho do t-ésimo aprendiz fraco ht(x), colocando mais ênfase em amostras previamente classificadas incorretamente. Modelo eficiente de aumento de gradiente Incorpora amostragem unilateral baseada em gradiente (GOSS) e agrupamento de recursos exclusivos para desempenho mais rápido. O Gradient Boosting eficiente oferece alta velocidade e desempenho em dados em grande escala49.

figure-protocol-3

ft(xi) representa a nova árvore de decisão adicionada para minimizar a perda l(•) enquanto Ω(ft) é um termo de regularização. Em algoritmos de aumento de contraste, as Árvores Extras reduzem a variância adicionando aleatoriedade nas divisões da árvore de decisão50. Ele se baseia em princípios de ensacamento, mas injeta aleatoriedade extra durante a divisão do nó em sua regra de previsão

figure-protocol-4

Calcula a média dos resultados de M árvores aleatórias treinadas independentemente. Para cada divisão, as árvores extras selecionam limites aleatórios para feições e escolhem o melhor entre eles, reduzindo assim a variação e oferecendo alta diversidade entre as árvores, o que melhora a generalização. Esses modelos são integrados coletivamente por meio de um classificador de empilhamento, que aprende a combinar de maneira ideal seus resultados para decidir se um empréstimo deve ser aprovado. A estrutura foi avaliada com métricas de classificação comuns e testada com amostras de entrada ao vivo, demonstrando sua relevância prática em ambientes de empréstimo digital51. Esses modelos são combinados coletivamente usando um classificador de empilhamento, que aprende a combinar seus resultados de maneira ideal para determinar os resultados de aceitação de empréstimos. O desempenho do modelo foi avaliado usando importantes medidas de classificação, como exatidão, precisão, recall, pontuação F1 e AUC-ROC, bem como uma matriz de confusão, para determinar sua capacidade de reduzir erros do Tipo I e do Tipo II. Para manter o equilíbrio da classe, foi utilizada uma divisão estratificada de teste de trem 80:20, com validação cruzada de 5 vezes, garantindo robustez e reduzindo a variabilidade da amostra. Além disso, o modelo foi avaliado em perfis realistas de solicitantes de empréstimos que incluíam informações como histórico de crédito, renda, situação de emprego e valor do empréstimo, produzindo julgamentos binários e classificações de probabilidade. Este teste de duas fases demonstra a eficácia, justiça e praticidade do modelo em contextos de empréstimos digitais em tempo real. A novidade deste trabalho reside no design de conjunto híbrido adaptado para pontuação de crédito, tornando-o um modelo robusto, interpretável e reprodutível para plataformas financeiras modernas52 .

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Análise de correlação de recursos

O mapa de calor de correlação de recursos (Figura 2) forneceu informações úteis sobre as inter-relações entre vários atributos. Fortes correlações positivas foram encontradas entre renda, valor anual do empréstimo e variáveis relacionadas a ativos, como valor de ativos de luxo e valor de ativos bancários, demonstrando que o perfil f...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

O modelo de conjunto de empilhamento para previsão de aprovação de empréstimos tem um desempenho excepcionalmente bom em várias métricas de avaliação, demonstrando grande precisão e confiabilidade. O mapa de calor das correlações revelou que indicadores financeiros como renda anual, valor do empréstimo e valores dos ativos estão fortemente inter-relacionados, enfatizando sua importância na evolução do empréstimo, enquanto as pontuações CIBIL têm uma forte correlação negativa com o status...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

O autor declara não haver conflito de interesses relacionado a esta pesquisa.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Esta pesquisa foi apoiada pela VIT-AP University, Amaravati, Índia.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Kagglehttps://www.kaggle.com/
Pandashttps://pandas.pydata.org/
Biblioteca de modelosIBMhttps://www.ibm.com

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. European Systemic Risk Board. Reports of the Advisory Scientific Committee. , Elsevier. (2012).
  2. Vives, X. The impact of FinTech on banking. Eur Econ. 2, 97-105 (2017).
  3. Jacobides, M. G., Drexler, M., Rico, J. Rethinking the future of financial services: A structural and evolutionary perspective on regulation. J Financ. , https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3078138 (2014).
  4. Cuadros-Solas, P. J., Cubillas, E., Salvador, C. Does alternative digital lending affect bank performance? Cross-country and bank-level evidence. Int Rev Financ Anal. 90, 102873(2023).
  5. Murinde, V., Rizopoulos, E., Zachariadis, M. The impact of the FinTech revolution on the future of banking: Opportunities and risks. Int Rev Financ Anal. 81, 102103(2022).
  6. Hurani, J., Abdel-haq, M. K., Camdzic, E. FinTech Implementation Challenges in the Palestinian Banking Sector. Int J Financial Stud. 12 (4), 122(2024).
  7. Sumit, A., Jian, Z. FinTech Lending and Payment Innovation: A Review. Asia-Pacific J Financ Stud. 1 (1), 11-15 (2020).
  8. Balyuk, T. FinTech Lending and Bank Credit Access for Consumers. Manage Sci. 69 (1), 555-575 (2023).
  9. Novaliando, M. A., Purwokerto, U. M. Legal Protection of Consumer Personal Data in the Case of Fintech Peer to Peer Lending. Proc Series Soc Sci Humanities. 14, 118-124 (2023).
  10. Huang, R. H. Online P2P Lending and Regulatory Responses in China Opportunities and Challenges. Eur Bus Organ Law Rev. 19 (1), 63-92 (2018).
  11. Puschmann, T. Fintech. Bus Inf Syst Eng. 59 (1), 69-76 (2017).
  12. Ebirim, G. U., Odonkor, B. Enhancing Global Economic Inclusion With Fintech Innovations and Accessibility. Financ Account Res J. 6 (4), 648-673 (2024).
  13. Sanyaolu, T. O., Adeleke, A. G., Azubuko, A. F., Osundare, O. F. Exploring fintech innovations and their potential to transform the future of financial services and banking. Int J Sch Res Sci Technol. 5 (1), 054-072 (2024).
  14. Omowole, B. M., Urefe, O., Mokogwu, C., Ewim, S. E. Integrating fintech and innovation in microfinance Transforming credit accessibility for small businesses Integrating fintech and innovation in microfinance Transforming credit accessibility for small businesses. Eur J Innov Manag. 27 (9), 562-581 (2024).
  15. Umavezi, J. U. Innovations in Lending-Focused FinTech Leveraging AI to Transform Credit Accessibility and Risk Assessment. IJCATR. 14 (1), 46-61 (2025).
  16. Leo, M., Sharma, S., Maddulety, K. Machine learning in banking risk management: A literature review. Risks. 7 (1), 2319-8656 (2019).
  17. Bazarbash, M. FinTech in Financial Inclusion: Machine Learning Applications in Assessing Credit Risk. IMF Work Pap. 2019 (109), 1(2019).
  18. Berg, T., Burg, V., Gombovi, A., Puri, M. On the Rise of the Fintech. Rev Financ Studies. 33 (7), 2845-2897 (2020).
  19. Gomber, P., Kauffman, R. J., Parker, C., Weber, B. W. On the Fintech Revolution Interpreting the Forces of Innovation , Disruption and Transformation in Financial Services. J Manag Informat Syst. 35 (1), 220-265 (2018).
  20. Anakpo, G., Xhate, Z., Mishi, S. The Policies, Practices, and Challenges of Digital Financial Inclusion for Sustainable Development The Case of the Developing Economy. FinTech. 2 (2), 327-343 (2023).
  21. Digital Lending High Level System Architecture in Indonesia. Sarungu, C. M. 2020 1st Int Conf Informat Technol Adv Mech Elect Eng, , 159-164 (2020).
  22. Allioui, H., Mourdi, Y. Exploring the Full Potentials of IoT for Better Financial Growth and Stability: A Comprehensive Survey. Sensors. 23 (19), 8015(2023).
  23. Fintech future business & Cyber vulnerabilities and challenges. Venkata, T., Rao, V. 2023 IEEE 8th Int. Conf. Softw. Eng. Comput. Syst, , 1-4 (2023).
  24. Flores, A. M., He, M., Wu, W., Munyaka, I. N. S. A License to Prey Investigating the Impact of Digital Loan App Regulations on Permission Requests and Privacy Policies in the Kenyan Market. 2024 IEEE Int Symp Technol Soc. , 1-5 (2024).
  25. Peng, H., Ji, J., Sun, H., Xu, H. Legal enforcement and fintech credit: International evidence. J Empir Financ. 72, 214-231 (2023).
  26. Suryono, R. R., Budi, I., Purwandari, B. Detection of fintech P2P lending issues in Indonesia. Heliyon. 7 (4), e06782(2021).
  27. Chen, D., Lai, F., Lin, Z. A trust model for online peer-to-peer lending a lender ' s perspective. Info Techno Manag. 15 (4), 239-254 (2014).
  28. Migozzi, J., Urban, M., Wójcik, D. You should do what India does': FinTech ecosystems in India reshaping the geography of finance. Geoforum. 151, 2023(2024).
  29. Asamani, A., Majumdar, J. An Empirical Study of Digital Lending in India and the Variables Associated with its Adoption. Administration Review. 21 (3), 1-13 (2024).
  30. Mark, T. Digital Lending in Emerging Economies: the Nexus Between Financial Innovation and Consumer Protection. Am. J. Financ. Account. 7 (1), 145-168 (2023).
  31. Imanuddin, I., Dewi Anggraeni, R. R., Fridayani, S. Construction of Consumer Protection Against Illegal Online Loan Transactions As a Means of IUS Constituendum in Indonesia. J IUS Kaji Huk dan Keadilan. 11 (3), 539-556 (2023).
  32. Katsamakas, E., Sanchez-Cartas, J. M. A computational model of the effects of borrower default on the stability of P2P lending platforms. Eurasian Econ Rev. 14 (3), 597-618 (2024).
  33. Li, H., Zhang, Y., Zhang, N., Jia, H. Detecting the Abnormal Lenders from P2P Lending Data. Procedia Comput Sci. 91, 357-361 (2016).
  34. Bao, T., Ding, Y., Gopal, R., Möhlmann, M. Throwing Good Money After Bad: Risk Mitigation Strategies in the P2P Lending Platforms. Inf Syst Front. 26 (4), 1453-1473 (2024).
  35. Mudjahidin, A. A., Hidayat,, Aristio, A. P. Conceptual model of use behavior for peer-to-peer lending in Indonesia. Procedia Comput Sci. 197 (2021), 215-222 (2021).
  36. Identifying Features for Detecting Fraudulent Loan Requests on P2P Platforms. Xu, J., Chen, D., Chau, M. 2016 IEEE Conf Intell Secur Informatics, , 79-84 (2016).
  37. Research on Personal Loan Default Assessment Based on Machine Learning. Liu, G. ITM Web of Conferences, 01012, 1-14 (2025).
  38. An application of Naive Bayes classification for credit scoring in e-lending platform. Vedala, R., Kumar, B. R. Proc 2012 Int Conf Data Sci Eng. ICDSE 2012, , 81-84 (2012).
  39. Li, Z., Li, K., Yao, X., Wen, Q. Predicting Prepayment and Default Risks of Unsecured Consumer Loans in Online Lending. Emerg Mark Financ Trade. 55 (1), 118-132 (2019).
  40. Ko, P. C., Lin, H., Do, T., Huang, Y. F. P2P Lending Default Prediction Based on AI and Statistical Models. Entropy. 24 (6), 1-23 (2022).
  41. Loan Fraud Users Detection in Online Lending Leveraging Multiple Data Views. Zhao, S., et al. Proc 37th AAAI Conf Artif Intell AAAI 2023, 37, 5428-5436 (2023).
  42. Fu, G., Sun, M., Xu, Q. An Alternative Credit Scoring System in China's Consumer Lending Market: A System Based on Digital Footprint Data. SSRN Electron J. , 1-51 (2020).
  43. Pang, S., Deng, C., Chen, S. System Dynamics Models of Online Lending Platform Based on Vensim Simulation Technology and Analysis of Interest Rate Evolution Trend. Comput Intell Neurosci. 2022, 9776138(2022).
  44. Tu, Y., Yan, X., Wang, H. Game Theory Analysis of Chinese DC/EP Loan and Internet Loan Models in the Context of Regulatory Goals. Sustain. 15 (9), 1-15 (2023).
  45. Von Solms, J. Integrating Regulatory Technology ( RegTech ) into the digital transformation of a bank Treasury. J Bank Regul. 22 (2), 152-168 (2021).
  46. Barupal, D. K., Fiehn, O. Generating the blood exposome database using a comprehensive text mining and database fusion approach. Environ Health Perspect. 127 (9), 2825-2830 (2019).
  47. Wolpert, D. H. Stacked generalization. Neur Netw. 5 (2), 2941-2259 (1992).
  48. Prokhorenkova, L., Gusev, G., Vorobev, A., Dorogush, A. V., Gulin, A. Catboost: Unbiased boosting with categorical features. Adv Neural Inf Process Syst. , 6638-6648 (2018).
  49. Freund, Y., Schapire, R. E. A Decision-Theoretic Generalization of On-Line Learning and an Application to Boosting. J Comput Syst Sci. 55 (1), 119-139 (1997).
  50. LightGBM: An effective decision tree gradient boosting method to predict customer loyalty in the finance industry. Machado, M. R., Karray, S., De Sousa, I. T. 14th Int Conf Comput Sci Educ ICCSE, , 1111-1116 (2019).
  51. Geurts, P., Ernst, D., Wehenkel, L. Extremely randomized trees. Mach Learn. 63 (1), 3-42 (2006).
  52. Sagi, O., Rokach, L. Ensemble learning: A survey. Wiley Interdiscip Rev Data Min Knowl Discov. 8 (4), 1-18 (2018).
  53. Khandani, A. E., Kim, A. J., Lo, A. W. Consumer credit-risk models via machine-learning algorithms. J Bank Financ. 34 (11), 2767-2787 (2010).
  54. Chen, Y. From Statistical Interpretations to Explainable AI in Machine Learning Enhancing Decision-Making in the Lending Industry. , Doctor of Philosophy, The University of Edinburgh. (2024).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Stacking EnsembleLoan Approval PredictionMachine Learning TechniquesDigital LendingPeer To Peer LendingAlgorithmic Risk AssessmentGradient BoostingXGBoost ModelCredit ScoringFinancial Inclusion

Related Articles