Aqui, apresentamos um protocolo avaliando intervalos prolongados de manutenção da porta (8-12 semanas) após a quimioterapia, mostrando segurança, custo-benefício e principais fatores de risco.
É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.
Artigo de investigação
Manejo de Portas de Acesso Venoso com Intervalos de Manutenção Variados após Quimioterapia para Tumores Malignos
* These authors contributed equally
Neste artigo
Resumo
Resumo
As portas de acesso venoso totalmente implantáveis (TIVAPs) são essenciais para a quimioterapia em pacientes com tumor maligno, mas o bloqueio e a infecção do cateter continuam sendo preocupações. O intervalo de manutenção padrão de 4 semanas aumenta os encargos financeiros e logísticos, e sua necessidade em pacientes hipercoaguláveis não é clara. Este estudo retrospectivo analisou 303 pacientes com tumores malignos e TIVAPs tratados entre junho de 2021 e junho de 2023. Com base na frequência de manutenção, os pacientes foram categorizados em Grupo A (4 semanas, n = 97), Grupo B (8 semanas, n = 101) e Grupo C (12 semanas, n = 105). Os desfechos clínicos e as taxas de complicações foram comparados, e os pacientes foram divididos em grupos de complicações (n = 51) e não complicações (n = 252) para identificar os fatores de risco. Em comparação com o intervalo padrão de 4 semanas, estender a manutenção para 8 ou 12 semanas reduziu significativamente os custos de 48 semanas em 50,66% e 65,91%, respectivamente, sem aumentar a trombose (escore de Wells: P = 0,723) ou as taxas de complicações (P = 0,872). A adesão ao acompanhamento melhorou à medida que a frequência de manutenção diminuiu (adesão de 24 semanas: Grupo C 28,9 ± 2,5 vs. Grupo A 22,3 ± 3,1, P < 0,001). Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos no risco de trombose, permeabilidade do cateter, qualidade de vida ou taxas gerais de complicações (P > 0,05). O Grupo A incorreu com os custos mais altos, o Grupo C com os menores e a satisfação do paciente atingiu o pico no Grupo B. A análise multivariada identificou idade avançada (OR = 1,048, IC 95% 1,018-1,079), IMC mais alto (OR = 5,072, IC 95% 1,238-20,775) e doenças crônicas (OR = 3,391, IC 95% 1,761-6,531) como fatores de risco independentes para complicações relacionadas à porta. Em conclusão, estender os intervalos de manutenção do TIVAP para 8-12 semanas após a quimioterapia é seguro, reduz custos e aumenta a adesão. No entanto, pacientes mais velhos, com sobrepeso ou com condições crônicas requerem monitoramento mais próximo durante os períodos não quimioterápicos.
Introdução
As Portas de Acesso Venoso Totalmente Implantáveis (TIVAP) são um sistema fechado de infusão intravenosa que é completamente implantado no corpo. Foi relatado pela primeira vez que foi usado por Niederhuber JE em 19821. O TIVAP pode ser usado para a infusão de vários medicamentos quimioterápicos de alta concentração, soluções de nutrição parenteral total, bem como para coleta e transfusão de sangue, etc. Reduz a irritação dos medicamentos nos vasos sanguíneos dos pacientes e alivia a dor causada pela punção venosa repetida. Seu manejo e manutenção diária são convenientes e proporcionam bom conforto, tornando-se uma das primeiras escolhas para o acesso venoso no tratamento de pacientes com tumores malignos2. No entanto, devido ao alto custo da TIVAP e ao fato de que atualmente ainda é às custas do próprio paciente, a maioria dos pacientes opta por manter a TIVAP durante o período de não tratamento após completar o ciclo faseado de tratamento antitumoral em caso de recidiva da doença e necessidade de reutilização3. Thiel K4 acompanhou 1005 pacientes com tumor com TIVAP implantado e descobriu que 11,94% (120/1005) dos pacientes tinham complicações relacionadas. Embora em comparação com métodos de infusão anteriores, como PICC e CVC, a incidência de complicações seja menor e o tempo de permanência seja maior 5,6, as complicações relacionadas ainda são inevitáveis. As complicações da TIVAP incluem infecções da corrente sanguínea relacionadas à porta, trombose relacionada ao cateter, bloqueio do cateter, síndrome de pinçamento, inversão do corpo da porta, descolamento do cateter e outras complicações 7,8. A ocorrência de complicações levará ao atraso do tratamento dos pacientes. Em casos graves, afetará a psicologia e o prognóstico da doença dos pacientes, causando danos físicos e mentais aos pacientes e suas famílias, além de aumento das despesas médicas9. A manutenção das vias de acesso venoso implantáveis envolve a avaliação do estado funcional do cateter de porta, a substituição de agulhas e curativos sem perfuração e a realização de lavagem e selamento oportunos do cateter10. Para garantir o desempenho ideal do TIVAP no corpo dos pacientes, é necessária manutenção regular para manter a permeabilidade do trajeto de infusão, garantir a operação normal do dispositivo e ajudar a prolongar sua vida útil, prevenindo e reduzindo assim a ocorrência de eventos adversos, como bloqueio do cateter.
Ainda há controvérsias quanto ao intervalo de manutenção da PIVIV durante o período não quimioterápico. Estudos clínicos mostraram11,12 que quanto menor o ciclo de manutenção da TIVAP durante o período sem tratamento, menor será o risco de bloqueio do cateter. Atualmente, a maioria dos estudos recomenda a manutenção uma vez a cada 4 semanas, principalmente para evitar o bloqueio do cateter13. No entanto, estudos relevantes relatados nos últimos anos14 mostraram que não há relação direta entre a duração do intervalo de manutenção e o bloqueio do cateter TIVP, mas há relativamente poucos estudos em pacientes com tumores malignos. Devido à existência de pró-coagulante cancerígeno nas células tumorais malignas, que secretam mucina e fator tecidual, resultando em um aumento na viscosidade do sangue, e combinado com o fato de que o TIVAP precisa permanecer nos vasos sanguíneos por um longo tempo, em comparação com outros pacientes, é extremamente fácil formar trombose na parte superior do cateter. Em comparação com o intervalo de manutenção convencional de 4 semanas, estender o intervalo de manutenção das Portas de Acesso Venoso Totalmente Implantáveis (TIVAPs) para 8-12 semanas pode reduzir a frequência das visitas hospitalares dos pacientes e aliviar sua carga econômica. No entanto, os pacientes com câncer geralmente apresentam um estado hipercoagulável após a quimioterapia, e ainda há uma falta de verificação direcionada sobre se esse esquema de manutenção estendida é aplicável a essa população específica. O cerne da atual controvérsia clínica sobre os intervalos de manutenção do TIVAP durante o período sem quimioterapia reside na ausência de definições claras para os cenários aplicáveis do esquema, padrões operacionais e escopo das limitações. Embora os estudos existentes tenham mencionado a viabilidade de intervalos prolongados, eles não esclareceram se essa abordagem é aplicável exclusivamente à fase de não tratamento após a conclusão da quimioterapia. Enquanto isso, o nível de padronização das operações de manutenção não foi especificado em conjunto com os esquemas de intervalo.
Este estudo pretende abordar as questões acima mencionadas de forma direcionada. Primeiro, o cenário da pesquisa é estritamente limitado ao período de não tratamento de pacientes com tumor maligno após a quimioterapia, excluindo pacientes que requerem uso frequente de TIVAP durante a quimioterapia. Em segundo lugar, o intervalo de 4 semanas clinicamente rotineiro é claramente definido como o grupo controle, enquanto dois intervalos experimentais (8 semanas e 12 semanas) são incluídos simultaneamente e os principais padrões de operação de manutenção são unificados. Este estudo tem como objetivo comparar o valor de aplicação dos esquemas de manejo da TIVAP com diferentes frequências de manutenção em pacientes com tumores malignos após o término da quimioterapia, explorar os fatores associados às complicações relacionadas à infusão, fornecer uma base científica para a prática clínica e identificar a estratégia de manutenção da TIVAP mais adequada para essa população de pacientes.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Protocolo
Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Primeiro Hospital Afiliado da Universidade de Jinan (Hospital Chinês Ultramarino de Guangzhou; Aprovação nº. SYJS2024-05-22-09). Antes da inscrição, todos os pacientes foram informados sobre os objetivos do estudo, protocolo e riscos potenciais por enfermeiros pesquisadores treinados. Após a compreensão completa das informações, cada paciente assinou o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido; para pacientes incapazes de assinar de forma independente, seus responsáveis legais assinaram o Formulário de Consentimento Livre e Esclarecido em seu nome. O equipamento e o software utilizados estão listados na Tabela de Materiais.
1. Estimativa do tamanho da amostra
O tamanho da amostra foi calculado usando a fórmula para um delineamento igual de vários grupos:
onde, k = número de grupos; Os valores Z são os desvios normais padrão para erro e potência do tipo I; s é o desvio-padrão estimado; e μi = e μ denotam o resultado médio do grupo I e a média geral, respectivamente.
Para este estudo, k = 3, α bilateral = 0,05 (Z1-α/2 = 1,96) e potência = 0,90 (Z1-β = 1,28). Com base nos dados do piloto, s = 0,15. A substituição desses parâmetros produziu uma estimativa de n = 95 por grupo, dando um tamanho mínimo de amostra total de 285. Permitindo uma taxa de abandono de 10%, foram necessários pelo menos 106 pacientes por grupo, com uma meta final de inscrição de ≥318 pacientes. O fluxo de trabalho do estudo é ilustrado na Figura 1, que estrutura a pesquisa em 5 fases: Inscrição: 350 pacientes iniciais foram rastreados, com exclusões detalhadas no próximo módulo. Um total de 303 pacientes foram finalmente incluídos e completaram o acompanhamento. A discrepância no tamanho da amostra (15 casos a menos que a estimativa inicial) foi atribuída aos seguintes motivos: 10 pacientes desistiram devido a ajustes em seus esquemas de quimioterapia após a inscrição e 5 pacientes foram perdidos no acompanhamento. Todas as desistências e perdas de acompanhamento ocorreram dentro de 12 semanas após a inscrição, e as taxas de perda de acompanhamento foram equilibradas entre os três grupos (Grupo A: 3,1%, Grupo B: 4,9%, Grupo C: 4,8%), sem viés seletivo observado. Agrupamento: Os pacientes escolheram intervalos de manutenção (4 semanas/8 semanas/12 semanas) de acordo com a preferência, formando os Grupos A/B/C conforme mostrado. Intervenção e resultados: Seis desfechos principais foram comparados, usando: escore de Wells para trombose; Questionário SF-36 para qualidade de vida. Análise de complicações: Modelos unifatoriais/multifatoriais identificaram preditores como visualizados. Medidas direcionadas e resultados do estudo foram derivados, com todas as etapas rastreáveis à Figura 1.
2. Informações gerais
Um total de 303 pacientes com tumores malignos submetidos ao implante de uma porta de acesso venoso em nosso hospital entre junho de 2021 e junho de 2023 foram inscritos. Os critérios de inclusão foram: (1) diagnóstico confirmado de tumor maligno que requer quimioterapia; (2) implante bem-sucedido de uma porta de acesso venoso; e (3) capacidade de fornecer consentimento informado e cumprir o acompanhamento. Os critérios de exclusão foram: (1) distúrbios graves de coagulação; (2) infecção local ou sistêmica ativa no momento da implantação; (3) história prévia de complicações relacionadas ao cateter venoso central; ou (4) recusa em participar.
Os pacientes foram alocados em três grupos de acordo com a frequência de gerenciamento de porta preferida: Grupo A (manutenção de alta frequência, n = 97), Grupo B (manutenção de média frequência, n = 101) e Grupo C (manutenção de baixa frequência, n = 105). Os resultados clínicos entre as três estratégias de gerenciamento de frequência foram comparados durante um período de acompanhamento de 48 semanas após o implante do porto. A manutenção foi considerada oportuna se a data real da visita diferisse do intervalo programado em não mais de 1 semana.
Para avaliação de segurança, as complicações foram definidas como oclusão do cateter, infecção, trombose, sangramento ou disfunção mecânica ocorrida durante o período de manutenção. Os pacientes foram categorizados em um grupo de complicações e um grupo de não complicações para identificar fatores de risco para eventos adversos associados a portas de acesso venoso em pacientes tratados com quimioterapia.
3. Manejo de portas de acesso venosas implantáveis
- Contra-indicações para implantação
Todos os 303 pacientes incluídos neste estudo foram implantados com a mesma marca e modelo de sistema de porta de acesso venoso totalmente implantável (TIVAP). O implante foi permitido se a contagem plaquetária fosse ≥50 × 109/L, razão normalizada internacional (INR) ≤1,8 e tempo de tromboplastina parcial ativada (APTT) ≤1,3 vezes o valor normal, sem a necessidade de reversão pré-tratamento. Se a contagem de plaquetas fosse <50 × 109/L, INR >1,8 ou APTT >1,3 vezes o normal, a disfunção da coagulação foi corrigida antes da cirurgia. Distúrbios graves de coagulação não corrigíveis por intervenção médica foram considerados uma contraindicação absoluta devido ao risco de sangramento incontrolável. - Preparações pré-operatórias
- Consentimento informado
Os pacientes foram informados sobre os riscos do procedimento, precauções intraoperatórias, cuidados pós-operatórios, possíveis complicações e custos associados. O consentimento informado por escrito foi obtido. - Exames pré-operatórios
Foram avaliados hemogramas de rotina, função hepática e renal, perfil de coagulação e eletrólitos. Eletrocardiograma e ultrassonografia da veia carótida e veia cava superior foram realizados para confirmar a permeabilidade vascular. - Componentes do sistema de porta de acesso venoso totalmente implantável (TIVAP), equipamento de ultrassom, instrumentos cirúrgicos, campos cirúrgicos e curativos estéreis, drogas anestésicas, diluição de heparina sódica de 100 UI/mL, injeção estéril de cloreto de sódio a 0,9% e dispositivo de posicionamento da ponta do cateter.
- Consentimento informado
- Abordagens para implantação
Os padrões de implantação para portas de infusão referem-se ao consenso de especialistas de Xangai sobre portas de acesso totalmente implantáveis15. Duas abordagens comuns foram usadas: portas de braço e portas de parede torácica.- Implante de porta de braço
Os pacientes foram colocados em decúbito dorsal com o braço ipsilateral abduzido. Após a desinfecção e o drapeado estéril, a veia basílica ou axilar (terço superior do braço) foi puncionada sob orientação de ultrassom em tempo real. Um fio-guia foi inserido, seguido de avanço da bainha e do cateter. O cateter foi guiado através da articulação esternoclavicular até a veia cava superior. A posição foi confirmada e uma bolsa subcutânea foi criada na face medial do braço. O corpo da porta foi conectado e preso no bolso, e a incisão foi fechada. O cateter foi bloqueado com 5 mL de soro fisiológico heparinizado (100 UI/mL). - Implante de porta da parede torácica
Os pacientes foram colocados em decúbito dorsal, com pontos de referência identificados na parede torácica. Após anestesia local, a veia jugular interna ou subclávia foi puncionada sob orientação de ultrassom. O cateter foi avançado ao longo de um fio-guia e uma bolsa foi criada na região subclavicular. Usando um dispositivo de tunelização, o cateter foi guiado até a incisão da parede torácica, conectado ao corpo da porta e protegido. A incisão foi suturada e o cateter foi bloqueado com 5-10 mL de soro fisiológico heparinizado (100 UI/mL).
Os três grupos foram designados estritamente de acordo com o princípio de estratificação do local de acesso: especificamente, dentro dos grupos de 4, 8 semanas e 12 semanas, as proporções amostrais de portais de braço e portais de parede torácica não mostraram diferença significativa da distribuição na amostra total. Esse delineamento teve como objetivo evitar a interferência da distribuição desigual do local de acesso na avaliação da eficácia e complicações da manutenção.
- Implante de porta de braço
- Procedimentos de manutenção
As técnicas assépticas foram rigorosamente seguidas pelos enfermeiros. A pele ao redor do TIVAP foi limpa e desinfetada com etanol 75% e gluconato de clorexidina 2%. O sangue foi aspirado do cateter para verificar o retorno suave do sangue. Um volume de 20 mL de injeção estéril de cloreto de sódio a 0,9% foi usado para lavagem pulsátil. Esse volume de solução de lavagem cria turbulência intraluminal, permitindo a remoção completa da medicação residual da parede interna do cateter16. Finalmente, 5 mL de diluição de heparina sódica de 100 UI/mL foram usados para limitação de pressão positiva: a concentração de 100 UI/mL pode manter um efeito anticoagulante no lúmen do cateter por 7-14 dias, e a dose total de 5 mL está muito abaixo da dose diária segura para adultos (≤10.000 UI), sem aumento do risco de sangramento17.
Para pacientes que desenvolveram complicações adversas durante o tratamento, os enfermeiros forneceram intervenções direcionadas e conduziram a educação do paciente: (1) Para pacientes com pele flácida, ao virar ou levantar significativamente o braço do lado operatório, eles foram instruídos a pressionar suavemente o reservatório TIVAP com a mão contralateral para melhorar a fixação; (2) Para pacientes com mobilidade excessiva da parede torácica, foi fornecida educação para aconselhá-los a evitar movimentos extenuantes nas atividades diárias que pudessem aumentar a pressão sobre a pele sobre a bolsa TIVAP; (3) Para pacientes com movimento excessivo durante o sono, os enfermeiros podem considerar o uso de uma cinta de contenção, se necessário. - Esquemas de educação e gerenciamento de pacientes
A equipe de enfermagem distribuiu materiais educativos e explicou os principais pontos de auto-observação. Os pacientes foram ensinados a reconhecer os primeiros sintomas de complicações (vermelhidão local, inchaço, dor, exsudação, febre) e instruídos a procurar atendimento médico para quebra do cateter, descolamento ou sangramento grave.
Os pacientes foram programados para manutenção hospitalar em diferentes intervalos: a cada 4 semanas (Grupo A), a cada 8 semanas (Grupo B) ou a cada 12 semanas (Grupo C). Os pacientes também foram orientados a realizar automonitoramento domiciliar para alterações cutâneas ao redor da porta. - Precauções de segurança e descarte de resíduos
- Manuseio de heparina
Soluções heparinizadas foram preparadas em condições estéreis, com atenção à precisão da dosagem para evitar sangramento ou trombose. Quaisquer sinais de sangramento ou complicações trombóticas foram monitorados e documentados. - Política de cinto de retenção
O uso foi restrito a pacientes com movimento excessivo, aplicado apenas com consentimento informado e monitorização contínua. - Eliminação de resíduos
Perfurocortantes (agulhas, fios-guia) foram descartados em recipientes à prova de furos. Curativos contaminados com sangue e resíduos heparinizados foram descartados como materiais de risco biológico de acordo com os protocolos institucionais de biossegurança.
- Manuseio de heparina
4. Indicadores de observação
Os dados basais dos pacientes foram coletados no momento da inscrição, incluindo idade, sexo, índice de massa corporal (IMC), tipo de tumor, estado metastático, comorbidades (doenças crônicas foram definidas como condições de longo prazo, como hipertensão, diabetes, doença cardíaca coronária e doença pulmonar obstrutiva crônica) e tipo de porta de acesso venoso. Os resultados laboratoriais na admissão também foram registrados, incluindo contagem de plaquetas, contagem de glóbulos brancos, contagem de neutrófilos e nível sérico de albumina. O período de observação foi de 48 semanas após o implante do porto. Os desfechos incluíram risco de trombose, permeabilidade do cateter, complicações, qualidade de vida, satisfação com o manejo, adesão e custo de manutenção.
- Risco de trombose
O escore de Wells para trombose venosa profunda (TVP) foi aplicado18. Os pacientes com pontuação ≤0 foram classificados como de baixo risco, aqueles com pontuação de 1-2 como risco moderado e aqueles com pontuação ≥3 como alto risco. Se ambos os membros inferiores apresentassem sintomas, o membro com as manifestações mais graves era utilizado para avaliação. - Perviedade do cateter
A permeabilidade foi definida como refluxo sanguíneo visível na aspiração e lavagem desobstruída do cateter. "Obstrução de privação" foi definida como a ausência de refluxo sanguíneo, independentemente de o rubor ser suave. - O diagnóstico de suspeita de complicações foi feito por 2 cirurgiões vasculares. Depois que um paciente desenvolveu suspeita de complicações, os cirurgiões realizaram uma avaliação abrangente com base nos sintomas clínicos, exames de imagem (ultrassom/angiotomografia computadorizada [CTA]) e resultados laboratoriais (hemograma completo, cultura de secreção).
- Pinçamento do cateter (Síndrome de Pinch-Off, POS)
A radiografia de tórax mostrou compressão e deformação do cateter no espaço costoclavicular (com ângulo de deflexão >30°), acompanhada de dificuldade na aspiração sanguínea ou aumento da resistência à infusão. - Infecção no local da punção
O local da punção exibia vermelhidão, inchaço, calor e dor, com secreções purulentas; A cultura bacteriana das secreções foi positiva. - Trombose relacionada a cateter (TRC)
A ultrassonografia/venografia por TC revelou formação de trombo dentro da luz do cateter ou na veia a até 5 cm da ponta do cateter, com ou sem sintomas clínicos. - Oclusão do cateter:
Oclusão completa: Incapacidade de aspirar sangue e aumento significativo da resistência ao rubor com solução salina normal; (2) Oclusão parcial: Dificuldade na aspiração de sangue, mas capacidade de lavar lentamente com solução salina normal.
- Pinçamento do cateter (Síndrome de Pinch-Off, POS)
5. Avaliação de complicações, qualidade de vida, satisfação e adesão
As complicações incluíram oclusão do cateter, infecção, trombose, sangramento e disfunção mecânica, que foram avaliadas durante o período de manutenção de 48 semanas. A qualidade de vida dos pacientes foi avaliada em 48 semanas por meio do Short-Form Health Survey (SF-36)19, composto por 36 itens em oito domínios: estado geral de saúde, função social, aspectos físicos, dor, função física, vitalidade, saúde mental e aspectos emocionais. Os escores dos domínios foram padronizados, ponderados e somados para obter um escore total variando de 0 a 100, com escores mais altos indicando melhor qualidade de vida. Às 48 semanas, a satisfação do paciente com o gerenciamento da porta de acesso venoso foi avaliada usando um questionário auto-projetado contendo 10 itens, cada um classificado em uma escala Likert de 4 pontos, resultando em uma pontuação total variando de 0 a 40, onde pontuações mais altas indicavam maior satisfação. A adesão à manutenção da via de acesso venoso foi avaliada em 24 e 48 semanas usando outro questionário de adesão de 10 itens auto-projetado, pontuado em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações totais variando de 0 a 32. Os níveis de conformidade foram classificados da seguinte forma: 28-32, indicando alta conformidade (adesão estrita aos requisitos); 20-27, indicando adesão moderada; 12-19, indicando adesão leve; e 0-11, indicando baixa adesão.
6. Métodos estatísticos
O software estatístico SPSS 27.0 foi utilizado para analisar os valores clínicos dos esquemas de manejo com diferentes frequências de manutenção. Os dados de medida que estavam de acordo com a distribuição normal foram expressos como média ± desvio padrão, e o teste t de duas amostras independentes foi adotado para comparação entre os grupos. Os dados de contagem foram expressos como número de casos (n) e porcentagem (%), e o teste χ2 foi utilizado para comparação entre os grupos. A análise de regressão logística multivariada foi empregada para analisar os fatores de influência para a ocorrência de complicações na TIVAP. Um valor de p menor que 0,05 foi considerado estatisticamente significativo para todas as análises.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Resultados
Dados clínicos dos doentes
Não houve diferenças significativas nos dados basais e indicadores laboratoriais entre os três grupos, conforme analisado por ANOVA de uma via e teste qui-quadrado (todos P > 0,05), conforme mostrado na Tabela 1.
Risco de trombose e perviedade do cateter de TIVAP
Não houve diferença significativa na avaliação do risco de trombose entre os três grupos de pacientes (P > 0,05). To...
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Discussão
O sangue de pacientes com tumores malignos está em um estado hipercoagulável e eles são mais propensos ao bloqueio do cateter do que os pacientes comuns. Alguns pacientes são frequentemente acompanhados por derrame pleural, ascite, metástase óssea, etc., resultando em posturas forçadas. Posições laterais ou semi-reclinadas de longo prazo podem facilmente fazer com que o cateter no corpo dobre e dobre, levando ao bloqueio do cateter20. Ao mesmo tempo, a imunidade d...
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Divulgações
Os autores declaram não haver conflitos de interesse.
Materiais
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| GraphPad Prisma | GraphPad Software, LLC | 10 | Desenhe o gráfico comparativo dos custos de manutenção (Figura 2) e o gráfico de pontuação SF-36 (Figura 3), incluindo a linha de erro e as anotações estatísticas |
| Injeção de Heparina Sódica | Shanghai Pharmaceuticals Holding Co., LTD | 100 UI/mL | Solução de selagem por cateter, use 5 mL cada vez em concentração de 100 IU/mL |
| Questionário de conformidade de revisão auto-projetado | Desenvolvido por esta equipe de pesquisa | NA | Avalie a adesão ao acompanhamento às 24/48 semanas usando uma escala de 4 pontos de 10 itens |
| Questionário de satisfação auto-elaborado | Desenvolvido por esta equipe de pesquisa | NA | Avalie a satisfação da gestão de manutenção após 48 semanas, usando uma escala de 4 pontos de 10 itens |
| Escala de Pesquisa de Saúde SF-36 | O Grupo de Estudo de Resultados Médicos (MOS) dos Estados Unidos | NA | Avalie a qualidade de vida por 48 semanas, com uma pontuação total variando de 0 a 100 para as 8 dimensões |
| Estatísticas SPSS | IBM Corporation | 27 | Uma análise unidirecional da variância (ANOVA) foi realizada para comparar custos de manutenção e pontuações SF-36. O teste qui-quadrado foi usado para analisar a taxa de complicações; A regressão logística multivariada foi usada para rastrear fatores de risco |
| Sonda de Ultrassom | GE Healthcare | GE Logiq E9 | 7– Sonda linear de 12 MHz (modelo: Logiq E9); usado para orientar a implantação do TIVAP e avaliar complicações (por exemplo, trombose relacionada ao cateter). |
| Kit de Porto Venoso | B. Braun | Companhia de energia Celsite | Projeto de um único lúmen; possui corpo de polisulfona e câmara de titânio, resistência à pressão de até 325 PSI (22,4 bar); equipado com septo de silicone de alta densidade (para perfuração confiável e vida útil prolongada) e 3 orifícios para sutura (para fixação segura). Cateter radiopaco marcado a partir de 5 cm para implantação precisa; ponta arredondada e traumática com anel de conexão radiopaco e proteção anti-dobra. compatível com ressonância magnética, sem látex/DEHP/PVC; implantado por incisão cirúrgica. |
| Escala de Pontuação de Wells | NA | NA | Versão de avaliação de risco de TVP; usado para avaliar o risco de trombose venosa profunda em pacientes com TIVAP. |
Referências
- Chen, K., et al. Totally implantable venous access port systems: Implant depth-based complications in breast cancer therapy - a comparative study. Curr Pharm Des. 27 (46), 4671-4676 (2021).
- Chang, Y. L., et al. Scarless totally implantable venous access port (TIVAP) implantation: Surgical technique, preliminary results, learning curve, and patients-reported outcome in 125 breast cancer patients. Surg Oncol. 53, 102048(2024).
- Liu, B., et al. Applicability of TIVAP versus PICC in non-hematological malignancies patients: A meta-analysis and systematic review. PLoS One. 16 (8), e0255473(2021).
- Thiel, K., et al. Standardized procedure prevents perioperative and early complications in totally implantable venous-access ports-a complication analysis of more than 1000 TIVAP implantations. Langenbecks Arch Surg. 407 (8), 3755-3762 (2022).
- Moss, J. G., et al. Central venous access devices for the delivery of systemic anticancer therapy (CAVA): A randomised controlled trial. Lancet. 398 (10298), 403-415 (2021).
- Wang, P., et al. Risk of VTE associated with PORTs and PICCs in cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Thromb Res. 213, 34-42 (2022).
- Guan, X., et al. Risk factors of infection of totally implantable venous access port: A retrospective study. J Vasc Access. 24 (6), 1340-1348 (2023).
- Yu, Z., et al. Perioperative and postoperative complications of supraclavicular, ultrasound-guided, totally implantable venous access port via the brachiocephalic vein in adult patients: A retrospective multicentre study. Ther Clin Risk Manag. 17, 137-144 (2021).
- Liu, C., Liu, X., Zhao, S., Li, W. Port-exposure management of totally implantable venous access ports: A case report. J Cancer Res The.r. 19 (4), 1064-1069 (2023).
- Wang, Y., et al. Safety and feasibility assessment of extending the flushing interval in totally implantable venous access port flushing during the non-treatment stage for patients with breast cancer. Front Oncol. 12, 1021488(2022).
- Pinelli, F., et al. Infection of totally implantable venous access devices: A review of the literature. J Vasc Access. 19 (3), 230-242 (2018).
- Guiffant, G., Durussel, J. J., Flaud, P., Vigier, J. P., Merckx, J. Flushing ports of totally implantable venous access devices, and impact of the Huber point needle bevel orientation: Experimental tests and numerical computation. Med Devices (Auckl). 5, 31-37 (2012).
- Wang, K., et al. Peripherally inserted central catheter versus totally implanted venous port for delivering medium- to long-term chemotherapy: A cost-effectiveness analysis based on propensity score matching. J Vasc Access. 23 (3), 365-374 (2022).
- Xie, Y., et al. Health education and nursing needs of breast cancer patients with totally implantable venous access ports at different stages. Altern Ther Health Med. 29 (2), 22-28 (2023).
- Ding, X., et al. Shanghai Cooperation Group on Central Venous Access Vascular Access Committee of the Solid Tumor Theranostics Committee, Shanghai Anti-Cancer Association. Shanghai expert consensus on totally implantable access ports 2019. J Interv Med. 2 (4), 141-145 (2019).
- Song, M. G., et al. Mechanical recanalization for clot occlusion of venous access ports: experimental study using ports with clot occlusion. J Vasc Access. 18 (2), 158-162 (2017).
- Wu, X., et al. Heparin versus 0.9% saline solution to maintain patency of totally implanted venous access ports in cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Pract. 27 (2), e12913(2021).
- Chopard, R., Albertsen, I. E., Piazza, G. Diagnosis and treatment of lower extremity venous thromboembolism: A review. JAMA. 324 (17), 1765-1776 (2020).
- Ware, J., Kosinski, M., Keller, S. D. A 12-item short-form health survey: Construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 34 (3), 220-233 (1996).
- Wang, K., Zhou, Y., Huang, N., Lu, Z., Zhang, X. Risk factors and prognostic significance of infection of totally implantable vascular access port in solid tumor patients: A prospective cohort study. Infect Dis Now. 53 (8), 104766(2023).
- Zhang, Y., et al. A retrospective observational study on maintenance and complications of totally implantable venous access ports in 563 patients: Prolonged versus short flushing intervals. Int J Nurs Sci. 8 (3), 252-256 (2021).
- Wu, X., Zhang, T., Chen, L., Chen, X. Prolonging the flush-lock interval of totally implantable venous access ports in patients with cancer: A systematic review and meta-analysis. J Vasc Access. 22 (5), 814-821 (2021).
- Oh, S. B., et al. Safety and feasibility of 3-month interval access and flushing for maintenance of totally implantable central venous port system in colorectal cancer patients after completion of curative intended treatments. Medicine (Baltimore.). 100 (2), e24156(2021).
- Sun, L., Xu, H., Wang, Q. Adoption of nanoparticle micro-infusion valve in venous port access for tumor patients and self-care analysis. Cell Mol Biol (Noisy-le-grand). 69 (7), 91-97 (2023).
- Zhang, Y., et al. A retrospective observational study on maintenance and complications of totally implantable venous access ports in 563 patients: Prolonged versus short flushing intervals. Int J Nurs Sci. 8 (3), 252-256 (2021).
- D'Souza, P. C., et al. Complications and management of totally implantable central venous access ports in cancer patients at a university hospital in Oman. Sultan Qaboos Univ Med J. 21 (1), e103-e109 (2021).
- Tsuruta, S., et al. Late complications associated with totally implantable venous access port implantation via the internal jugular vein. Support Care Cancer. 28 (6), 2761-2768 (2022).
- Velioğlu, Y., Yüksel, A., Sınmaz, E. Complications and management strategies of totally implantable venous access port insertion through percutaneous subclavian vein. Türk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 27 (4), 499-507 (2019).
- Liu, C., Liu, X., Zhao, S., Li, W. Port-exposure management of totally implantable venous access ports: A case report. J Cancer Res Ther. 19 (4), 1064-1069 (2023).
- Kartsouni, V., et al. Complications of totally implantable central venous catheters (ports) inserted via the internal jugular vein under ultrasound and fluoroscopy guidance in adult oncology patients: A single-center experience. Cureus. 14 (7), e27485(2022).
- Shao, F., et al. Association between BMI and success of transaxillary venous port implantation: A retrospective cohort study. J Vasc Access. 8, 11297298241254635(2024).
- Furuhashi, S., et al. Risk factors for totally implantable central venous access port-related infection in patients with malignancy. Anticancer Res. 41 (3), 1547-1553 (2021).
- Kakkos, A., et al. Complication-related removal of totally implantable venous access port systems: Does the interval between placement and first use and the neutropenia-inducing potential of chemotherapy regimens influence their incidence? A four-year prospective study of 4045 patients. Eur J Surg Oncol. 43 (4), 689-695 (2017).
- Goossens, G. A., et al. Comparing normal saline versus diluted heparin to lock non-valved totally implantable venous access devices in cancer patients: A randomised, non-inferiority, open trial. Ann Oncol. 24 (7), 1892-1899 (2013).
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.