$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O Comitê de Ética do Hospital de Tumores Afiliado à Universidade de Nantong, Nantong, Jiangsu, China, revisou e aprovou esta investigação (Aprovação nº 2025-027-010). A Declaração de Helsinque e as diretrizes institucionais relevantes foram seguidas em todos os procedimentos envolvendo participantes humanos. Os consumíveis utilizados estão listados na Tabela de Materiais.
1. Coleta de dados
Setenta e seis pacientes internados no hospital para radioterapia pós-operatória de CM de janeiro de 2023 a setembro de 2024 foram selecionados como sujeitos. O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os pacientes. Entre a população do estudo, 38 pacientes que receberam intervenções convencionais de enfermagem foram considerados como grupo controle, enquanto 38 pacientes que receberam intervenções de terapia intensiva foram registrados como grupo de observação. Os dados gerais de ambos os grupos não mostraram diferenças estatisticamente significativas (p > 0,05, Tabela 1).
2. Critérios de inclusão e exclusão
Os pacientes incluídos quando os critérios diagnósticos para CM foram preenchidos11, e a radioterapia foi realizada após a cirurgia. Os pacientes e familiares foram totalmente informados e assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido. O tempo de sobrevida esperado foi superior a seis meses. Os pacientes foram excluídos quando foi encontrado comprometimento cognitivo ou de comunicação grave, ou os pacientes eram intolerantes à quimioterapia, ou qualquer comorbidade hematológica e outros distúrbios somáticos foram relatados.
3. Grupo controle (intervenção de enfermagem convencional)
O grupo controle recebeu cuidados convencionais de radioterapia pós-operatória, incluindo:
- Cuidados com a pele
Os pacientes foram orientados a manter a limpeza e o ressecamento da pele irradiada, evitando o atrito e utilizando produtos não irritantes. Para eritema leve ou prurido, hidratantes sem álcool foram recomendados. A descamação seca foi considerada quando a descamação ou descamação ocorreram sem exsudação. A descamação úmida foi estabelecida se a epiderme fosse perdida e a ferida estivesse escorrendo, úmida e dolorosa, com alto risco de infecção12.
- Educação sanitária
Os procedimentos radioterápicos foram explicados aos pacientes. Possíveis reações adversas e estratégias de tratamento foram explicadas aos pacientes e familiares.
- Apoio psicológico
Aconselhamento psicológico básico foi fornecido para incentivar a expressão emocional. Nenhuma intervenção psicológica sistemática foi implementada.
- Orientação dietética
Uma dieta rica em proteínas e vitaminas foi recomendada. Alimentos picantes e irritantes foram sugeridos para serem evitados. Nenhum plano nutricional personalizado foi desenvolvido.
4. Grupo intervenção (Cluster intervenção de enfermagem)
O grupo de intervenção recebeu cuidados de cluster baseados em evidências, além dos cuidados convencionais, incluindo:
- Manejo sistemático da pele
A avaliação da pele foi realizada antes da radioterapia. Os pacientes foram instruídos a usar roupas largas de algodão e evitar o contato com metal no campo de radiação. Durante a radioterapia, foi realizada monitorização diária da pele. A descamação seca foi tratada com compressas salinas normais aplicadas duas vezes ao dia, com cada sessão durando 15 min. A descamação úmida foi tratada com curativos à base de prata combinados com anti-inflamatórios tópicos. Para pós-radioterapia, foi recomendado creme reparador contendo ácido hialurônico) para restauração da barreira cutânea.
- Intervenção psicológica estruturada
Para a terapia cognitivo-comportamental (TCC), sessões semanais em grupo foram realizadas por 60 minutos para modificar as cognições negativas e aumentar a confiança no tratamento. Na redução do estresse baseada em mindfulness (MBSR), exercícios respiratórios diários guiados por 10 minutos foram realizados para reduzir a ansiedade. Além dessas medidas, os familiares também participaram (como programa de apoio à família) por meio de reuniões estruturadas para fortalecer os sistemas de apoio social.
- Suporte nutricional individualizado
Nesse caso, foi aplicada a escala de triagem de risco nutricional (NRS) 2002. Para os pacientes com escores ≥3, foram desenvolvidos planos alimentares personalizados. Especificamente, os pacientes foram aconselhados a manter uma ingestão de energia de 25-30 kcal/kg, com uma necessidade de proteína de 1,2-1,5 g/kg/dia de aves magras, peixes, soja, legumes e soro de leite13. Para adicionar vitaminas, minerais e antioxidantes, frutas da estação, vegetais, nozes e linhaça também foram recomendados para serem incluídos na dieta. Para manter a hidratação, foi aconselhada a ingestão de água de 1,5-2,0 L/dia. A adesão foi monitorada semanalmente por um nutricionista. A avaliação semanal do peso corporal e dos níveis séricos de albumina também foi considerada para os ajustes do plano dinâmico.
- Controle da dor e dos sintomas
Para a avaliação do controle da dor, foi calculado o escore da EVA. Foi calculado na escala de 0 a 10, onde 0 significa ausência de dor. O paciente foi solicitado a apontar para a escala. A EVA ≥4 foi atribuída no caso de intervenções não farmacológicas (compressas frias, musicoterapia) combinadas para dor moderada a intensa. Para controlar a fadiga, foi implementado um programa de exercícios progressivos (30 minutos diários de caminhada).
5. Medidas de resultados
As lesões cutâneas foram avaliadas usando a escala de classificação do Radiation Oncology Collaborative Group para lesões agudas de radiação da pele14. O grau 0 indicou ausência de alterações cutâneas; o grau I referia-se a edema localizado e eritema leve com lesões secas e formação de bolhas, sensação de queimação e prurido. O grau II foi atribuído se as lesões úmidas se fundissem significativamente e o eritema fosse visível, com vesículas, edema neutrofílico e úlceras superficiais observadas. O grau III mostrou eritema local grave com necrose do tecido cutâneo, mostrando manifestações ulcerativas.
A EVA foi utilizada para avaliar a dor de ambos os grupos antes e após a intervenção de enfermagem15. Os critérios específicos de pontuação foram plotados em uma escala de linhas cruzadas, com 0 sendo nenhuma dor e 10 sendo dor intensa insuportável.
Para a análise dos fatores psicológicos, a ansiedade e a depressão foram pontuadas pelo Zung Self-Rating Anxiety Score (SAS), enquanto a depressão foi medida por meio da Zung Self-Assessment Depression Scale (SDS), respectivamente16,17. Ambas as escalas foram medidas em 20 itens. Para cada escore, obteve-se um total bruto (de 20 a 80) por meio do instrumento (questionário). As pontuações brutas foram multiplicadas por 1,25 para obter uma pontuação de índice (25-100). Os escores do SAS foram categorizados em normal (>45), leve-moderado (45-59), acentuado-grave (60-74) e extremo (>75). Uma pontuação SDS de <50 mostrou um nível normal, 50-59, depressão leve, 60-69, depressão moderada e >70, depressão grave.
A qualidade de vida dos pacientes foi avaliada por meio do 36-Item Short Form Health Survey (SF-36), que abrange quatro dimensões funcionais (cognitiva, corporal, social e de papel), com um escore padrão de 100 para cada dimensão, e um escore alto indicando uma melhor qualidade de vida18. O estado nutricional foi avaliado por meio da Escala de Triagem de Risco Nutricional (NRS)19, que avalia a gravidade da doença, o comprometimento nutricional e a faixa etária-padrão, com pontuação de 2 a 7 e ≥3 pontos indicando desnutrição. A satisfação de enfermagem foi avaliada em um escore total de 100 por meio de um questionário de satisfação de enfermagem autoaplicável. O escore foi analisado como 80-100, 60-80 e <60 para muito satisfeito, basicamente satisfeito e insatisfeito, respectivamente. A satisfação com o atendimento foi avaliada por meio da fórmula (muito satisfeito + basicamente satisfeito) / número total de casos × 100%.
6. Análise estatística
As comparações entre os grupos de dados de contagem foram feitas pelo teste do qui-quadrado, expresso em (taxa); Os dados de medida conformados à distribuição normal foram avaliados pelo teste t e teste t pareado, expressos em média ± desvio padrão. Para análise estatística, foi utilizado o software SPSS 22.0. P< 0,05 define uma diferença estatisticamente significativa.