$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A eletroencefalografia (EEG) mede a atividade elétrica do cérebro no couro cabeludo, mas as gravações brutas misturam sinais de várias fontes cerebrais e não cerebrais. Localização da fonte refere-se à estimativa computacional de onde no cérebro se originam os sinais de EEG medidos, efetivamente "mapeando" as tensões do couro cabeludo de volta às regiõescorticais 1. Esses métodos permitem que pesquisadores vinculem a atividade oscilatória do EEG ou respostas relacionadas a eventos a áreas específicas do cérebro, aumentando muito a interpretabilidade do EEG. Alcançar uma localização precisa da fonte depende criticamente de saber exatamente onde cada eletrodo se posiciona na cabeça em relação à anatomia. Precisamos digitalizar as posições dos eletrodos para registrar suas posições 3D exatas na cabeça. Essas coordenadas são então co-registradas, ou alinhadas, com o modelo de cabeça derivado da ressonância magnética do sujeito para resolver os problemas EEG direto (prevendo tensões no couro cabeludo) e inverso (estimativa de fontes cerebrais). A colocação precisa dos eletrodos é essencial: mesmo pequenos erros de digitalização podem deslocar a fonte estimada em até alguns centímetros ou mais no cérebro.
A imagem de fonte moderna por EEG é um processo em múltiplas etapas que integra informações anatômicas e funcionais. Começa com a digitalização de eletrodos, onde as coordenadas 3D precisas de cada sensor de EEG são registradas no couro cabeludo. Em seguida, é realizada uma imagem anatômica, tipicamente por meio da aquisição da ressonância magnética estrutural do sujeito; se não disponível, um modelo padrão de cabeça pode serusado 2. As posições digitalizadas dos eletrodos são então co-registradas com a geometria da cabeça da ressonância magnética, alinhando-as à anatomia do indivíduo. A partir dessa etapa, é derivada uma matriz de transformação que mapeia a localização dos eletrodos do espaço de cabeça para o espaço de ressonância magnética. A ressonância magnética estrutural é então segmentada em tecidos (couro cabeludo, crânio, cérebro) com uma ferramenta de segmentação de ressonância magnética, como o Freesurfer3 , para construir um modelo realista de condutor de volume. Com esse modelo, o modelo frontal é calculado, combinando posições de eletrodos, geometria da cabeça e condutividades tecidulares para prever potenciais no couro cabeludo para qualquer fonte corticalhipotética 4. Por fim, a solução inversa é estimada usando métodos como imagem de fonte distribuída ou ajuste dipolar para estimar a distribuição cortical da corrente que melhor explica os dados medidos doEEG 5. Cada etapa é crítica: o modelo da cabeça garante condutividades anatômicamente plausíveis, a solução direta conecta fontes aos potenciais do couro cabeludo, e a solução inversa mapeia os sinais registrados de volta para o córtex. Por outro lado, erros na digitalização de eletrodos, co-registro ou segmentação de ressonância magnética podem se propagar pelo pipeline, levando a estimativas de fontes imprecisas.
Atualmente, há vários métodos de digitalização disponíveis, incluindo ultrassom, sistema eletromagnético6, varredura 3D de luz estruturada ouinfravermelho 7, fotogrametria8 e captura de movimento com ou semsonda 9. Embora as tecnologias diferam em hardware e procedimento, sua precisão na localização de eletrodos é amplamente comparável. Estudos recentes comparando esses métodos mostram que todas as abordagens alcançam precisão suficiente na localização de eletrodos para estimar a fonte de forma confiável. Por exemplo, todos os métodos testados alcançaram uma precisão média de identificação da área de Brodmann acima de 80%, enquanto a confiança apenas nas posições dos eletrodos do modelo reduziu a precisão para aproximadamente 50%10. Isso demonstra que, apesar das diferenças na implementação, as técnicas modernas de digitalização oferecem confiabilidade comparável, reduzindo significativamente a incerteza da localização da fonte em relação ao uso de modelos genéricos e permitindo um mapeamento confiante da atividade cortical.
Uma alternativa atraente para laboratórios equipados com sistemas de estimulação magnética transcraniana (TMS) é reutilizar hardware de estimulação cerebral navegada (NBS)11 para digitalização de eletrodos. A NBS, também conhecida como neuronavegação, normalmente combina um rastreador óptico e uma bobina TMS para registrar a cabeça do sujeito com sua ressonância magnética e estimular um alvo cortical específico. Rastreadores ópticos (por exemplo, Polaris Vicra) consistem em uma câmera de rastreamento infravermelho e marcadores refletivos infravermelhos colocados no rastreador da cabeça, no ponteiro de navegação e na bobina TMS. Para a digitalização, o experimentador primeiro coloca um rastreador de cabeça na cabeça do participante, depois toca cada eletrodo EEG com o ponteiro de navegação, e o sistema registra sua posição 3D, que pode ser posteriormente exportada e usada para localização de fonte, por exemplo, comMNE-Python 12. Esse fluxo de trabalho é análogo a outros digitalizadores, mas aproveita equipamentos existentes: se um laboratório já possui um sistema TMS navegado (por exemplo, Nexstim eXimia NBS ou similar), não é necessária a compra separada de digitalizadores.
As vantagens dessa abordagem incluem integração e precisão. O mesmo espaço de coordenadas pode ser usado tanto para direcionamento de TMS quanto para modelagem de fontes de EEG. Para laboratórios que realizam TMS-EEG simultâneos ou sequenciais, esse método simplifica a configuração: a digitalização de eletrodos é apenas parte do processo de neuronavegação da TMS. Para laboratórios que não utilizam principalmente métodos de localização de fontes de EEG, mas que já têm acesso à neuronavegação TMS, esse método oferece uma maneira direta de aprimorar a precisão das estimativas da fonte.
Por fim, observe que esse conceito de digitalização navegada também se aplica a outros conjuntos de sensores de couro cabeludo. Por exemplo, um procedimento semelhante poderia localizar os optodosfNIRS 13 ou outros sensores tocando cada optodo com o ponteiro rastreado. Em todos os casos, o benefício é um quadro coordenado unificado entre os sensores do couro cabeludo e a ressonância magnética do sujeito, melhorando a precisão anatômica de qualquer modelagem subsequente da fonte (seja EEG ou fNIRS).
Diversas publicações relatam explicitamente o uso do sistema NBS para digitalização deeletrodos 14,15,16,17,18. Em contraste, vários estudos que empregaram tanto a TMS (NBS) quanto o EEG ou fNIRS não descreveram nenhum procedimento de digitalização 19,20,21,22,23. Essa omissão sugere que a funcionalidade disponível do NBS para digitalização de eletrodos ou optodos pode ter sido subutilizada, potencialmente afetando a precisão da localização do sensor e, consequentemente, a confiabilidade dos achados relatados. Assumimos que muitos pesquisadores podem não saber que o sistema NBS também pode servir como ferramenta de coregistro, já que esse recurso não é enfatizado consistentemente pelo fabricante. Por fim, observamos que o NBS pode ser aplicado para digitalização de sensores em qualquer estudo envolvendo eletrodos ou optodos montados na cabeça, independentemente de o TMS ser usado ou não.